讓生命與長江一起奔騰

丁　品

他以“草根科學家”的身份游走于長江上游的高山峽谷之間。他曾為國家水電開發(fā)項目獻言獻策節(jié)約投資數(shù)億，自己卻時常身無分文、忍饑挨餓。二十年來，他把自己的青春和生命與長江融為一體，以為母親河請命為己任。他的名字叫楊勇。

汶川地震：在第一時間冒險踏勘災區(qū)

2008年5月12日，汶川大地震發(fā)生，岷江河谷兩岸山體崩塌、滑坡頻發(fā)，上百座大中小水電站和在建水電站不同程度受損、面臨嚴重的次生地質(zhì)災害威脅!

據(jù)楊勇二十多年考察掌握的數(shù)據(jù)顯示，這個地區(qū)本身處在幾個地震活動帶的復合交叉處，在岷江、大渡河、金沙江、雅礱江等幾大流域，震前就存在滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、不穩(wěn)定坡等地質(zhì)風險共計兩萬多處。此次地震將導致地質(zhì)災害的復活群發(fā)和地質(zhì)條件更加脆弱。

5·12大地震發(fā)生后，正在四川巴塘縣考察并接受央視采訪的楊勇立即趕赴汶川災區(qū)。自5月14日至24日，他行程達2000余公里，深入到汶川、理縣、茂縣、北川、綿竹、什邡、都江堰、彭州、映秀、紫坪鋪等重災區(qū)，深入考察這些地區(qū)的滑坡體、水庫、電站、大壩等面臨的地質(zhì)災害現(xiàn)狀及隱患。

5月24日，記者隨楊勇深入到紫坪鋪庫區(qū)和映秀鎮(zhèn)一帶的岷江河谷調(diào)查。我們攀危巖、闖巖石崩落區(qū)，鉆入密林，在荊棘中穿行，茅草上的利刺將我們臉部和胳膊上劃出一道道血口，樹葉和茅草上布滿厚厚的山崩巖灰，很快沾了一身，大家都變成了“灰猴子”。在鉆行中，我們的腳多次陷進地震裂縫中；令人觸目驚心的是，很多巨大的巖石基部已出現(xiàn)數(shù)十厘米寬的移位和裂縫，遇到余震和連續(xù)降雨，發(fā)生垮塌只是早晚的事。在懸崖邊，記者多次拉住正對庫區(qū)崩塌山體拍照的楊勇，警告他注意腳下松土，當心別摔下去。一天下來，大家都汗水濕透衣衫，饑渴交加，疲憊不堪，但收獲頗豐。

考察中，楊勇對紫坪鋪壩肩地震開裂區(qū)、滑坡區(qū)、崩落區(qū)、壩體變形部位和庫區(qū)兩岸山崩區(qū)開裂區(qū)以及映秀重災區(qū)進行了觀察和測試記錄，他發(fā)現(xiàn)震后紫坪鋪右岸壩肩山體出現(xiàn)大面積山體裂縫，裂口寬10厘米－30厘米不等，長度數(shù)百米，裂縫區(qū)寬度數(shù)百米，裂縫走向多與河谷平行，迎江臨空面形成一系列崩塌形滑坡和泥石流，接近壩體的護坡水泥樁部分開裂，頂部有巖體崩落現(xiàn)象，谷底發(fā)電廠廠房和泄洪設(shè)施有多處被落石砸壞。

大壩頂部右段有沉陷跡象，沉陷深度20厘米至80厘米，長度近200米，大壩面板砌石松動，部分拱起，大壩內(nèi)側(cè)附屬設(shè)施震裂震垮較多，泄洪泄沙提閘建筑嚴重損毀變形。庫區(qū)兩岸山體崩塌形滑坡大面積生成，在前端狹窄庫段兩岸見左岸有近500米高的山體崩塌，右岸臺地生成寬約200－300米的裂縫區(qū)，成為欲崩危巖。

以后楊勇又多次對岷江河谷進行考察。他認為，沿江電站設(shè)施外傷雖不重，但內(nèi)傷有待評估，無論如何，它們面臨的是更加惡劣的地質(zhì)條件，這時候如果恢復施工建設(shè)，對地質(zhì)災害的誘發(fā)將會急劇升級。而電站恢復重建面臨一系列重大難題，如新的地質(zhì)災害群威脅，大壩巖基結(jié)構(gòu)變化，大壩破損變形，引水洞巖石結(jié)構(gòu)變化，水庫泥沙加重等。

楊勇發(fā)現(xiàn)，岷江主江道和上游三條支流的多段河谷兩岸山體在強震中發(fā)生震動，休眠中的古老滑坡體休止角被改變，開始復活，不少山頭成為“鬼剃頭”，新的山體開裂生成，處于成災臨界狀態(tài)，如果遇到雨季或其他施工建設(shè)活動，隨時可能發(fā)生新的山體崩塌、大面積滑坡等地質(zhì)災害。

眾多災象表明，災區(qū)上百座大中小水電站和在建水電站中，地震中均遭到不同程度的破壞，需要進行全面的評估，確定病庫、病壩和面臨災害和威脅的程度。

據(jù)悉，6月初，楊勇多次應邀向國家發(fā)改委、中國科學院等單位領(lǐng)導和專家報告災后實地踏勘情況，有關(guān)調(diào)查情況成為政府有關(guān)部門作出相關(guān)決策的重要依據(jù)。

金沙江畔長大的少年

1959年11月，楊勇出生在軍人家庭。父親所在部隊駐扎在涼山彝族自治州匪患出沒的邊遠地區(qū)，部隊經(jīng)常換防，還要參加剿匪戰(zhàn)斗。父母顧不上照顧孩子，小楊勇是在馬背和士兵的肩膀上長大的，自然更多一些野性和自由。

一次，參加剿匪歸來的戰(zhàn)士逗小楊勇，說他的父親在前方的戰(zhàn)斗中“光榮”了。小楊勇不信，竟以電影《紅孩子》為榜樣，帶上幾個小伙伴逃學去找父親。結(jié)果是父親沒有找到，不到10歲的小楊勇和小伙伴卻冒險爬上了高山，鳥瞰在峽谷中奔騰的金沙江，為眼前壯麗的山河景色所傾倒。數(shù)日后，小楊勇和伙伴才被部隊指戰(zhàn)員“捉拿”回家。

1976年，楊勇高中畢業(yè)了。崇拜知青榜樣邢燕子的他帶頭報名到普格縣普樂公社插隊落戶。在生產(chǎn)隊勞動之余，他看到當?shù)厮苜Y源豐富，就帶領(lǐng)彝族鄉(xiāng)親建起一座4000瓦的小水電站，在發(fā)電機的歡叫聲中，彝寨的夜晚大放光明，楊勇也第一次認識到河流所蘊藏的巨大能量。

1977年，國家恢復高考，楊勇考上了重慶煤礦學校的地質(zhì)專業(yè)。畢業(yè)后，分配到渡口礦務局，先在煤礦干了五年礦業(yè)地質(zhì)工作，后調(diào)礦務局負責籌建礦區(qū)環(huán)境監(jiān)測站，出任第一任站長。

發(fā)起和完成長江首次全程漂流壯舉

1983年，報上刊登楊聯(lián)康徒步考察長江、黃河，以及1985年四川青年堯茂書首漂長江遇難等消息，深深地感動了楊勇。他認為，當前國家百廢待興，對長江流域開展科學考察，科學地開發(fā)利用長江水利資源、建設(shè)長江經(jīng)濟帶具有非常重要的戰(zhàn)略意義。漂流探險是科學地認識長江的好方法，因為它成本低、效率高，而且能夠到達很多陸路所無法到達的地方。但其危險性也極大，因此需要青年人的非凡勇氣和毅力。

機會終于來了。楊勇和幾個年輕的科技人員開始著手策劃籌備“長漂”活動，得到四川省委、省政府、中國科學院成都地理所、四川省地理學會等單位的大力支持。楊勇所在單位攀枝花礦務局(原渡口礦務局)出資贊助召開了長江科考漂流研討會。此后，楊勇先后七次出入虎跳峽、老君灘等天險江段，對其成因、水流特征規(guī)律等進行先期調(diào)研。之后，經(jīng)過“長漂”指揮部在全國700多名志愿者中反復篩選，由10余名勇士組成的“長漂”隊成立了。此次“長漂”科考取得了重大成果。

一是從河流長度對比、流域面積與流量、水力補給等特征，長江正源應是當曲而不是沱沱河，長江的長度又伸延了6.85公里。

二是發(fā)現(xiàn)主要由于青藏高原自身的環(huán)境演變，加之人為采集狩獵、放牧等活動干擾，長江源頭地區(qū)旱化荒漠化和沙化趨勢明顯，沱沱河出現(xiàn)季節(jié)性河流特征，楚瑪爾河已完全演變?yōu)榧竟?jié)性河流。

三是在通天河誤人“鬼湖”雅興錯，飽受凍餓之苦后，科考小分隊在當曲源區(qū)意外地發(fā)現(xiàn)了世界最大的泥炭沼澤盆地。確認該沼澤屬晚全新紀以來發(fā)育而成，面積為8000平方公里，泥炭層最大厚度為1.8米，但近期環(huán)境趨于干旱等等。

實地取得的第一手材料最有說服力

金沙江和雅礱江等流域?qū)嵉乜疾鞖w來，楊勇

多次投書中國科學院和國務院有關(guān)部門，提供了大量長江生態(tài)環(huán)境的第一手資料和數(shù)據(jù)，并撰文提出，長江每年水土流失的泥沙量達16億多噸，輸出長江三峽的泥沙量約6.5億噸；長江上游生態(tài)環(huán)境脆弱，社會經(jīng)濟發(fā)展制約因素復雜，人民生活貧困……應當引起黨和政府的關(guān)注和重視。

楊勇指出，金沙江流域由于地質(zhì)活動的活躍性和長期過度粗放開發(fā)，水土流失面積達13.5萬平方公里，占長江流域水土流失面積的38.4％。其中下游的泥石流溝壑、滑坡、崩岸處達千余條，絕大部分處于活動狀態(tài)，從目前看來，具有數(shù)量增多、規(guī)模加大、成災活動增強、危害加重的特點，是一條名符其實的重災河流。

在金沙江畔的云南東川銅礦采空塌陷區(qū)，楊勇不顧礦區(qū)人員的再三勸阻，硬是花了兩天時間，手扒腳蹬地爬上一座海拔達3000多米、多年從來無人敢涉足的危崖，經(jīng)過實地考察和測算，他認為該地區(qū)因百年來礦業(yè)開采過度，在金沙江邊形成的易崩山體為數(shù)億立方米。一旦崩塌成災，造成的災難將可能超過2000年4月9日西藏易貢山崩堵江所造成的災難性后果。而特大型地質(zhì)災害區(qū)如會理縣魯車渡山崩泥石流、祿勸縣普?；碌鹊?，一旦爆發(fā)，都有極可能造成堵塞金沙江的災難性后果。對下游開發(fā)工程和城市安全等構(gòu)成的巨大威脅不可低估。

1988年底，楊勇提筆給當時的國務院領(lǐng)導寫信提出，長江的生態(tài)環(huán)境及變化狀況，對長江中下游密集的城市群及鄉(xiāng)村的興衰極為密切。在河流的開發(fā)和利用問題上，國內(nèi)外都有很多的前車之鑒。長江流域經(jīng)濟帶的建設(shè)，要在系統(tǒng)周密地科學調(diào)查的基礎(chǔ)上，進行全流域的統(tǒng)籌規(guī)劃，不可僅考慮中下游的經(jīng)濟發(fā)展，而忽視上游的生態(tài)保護和恢復建設(shè)，并指出：應建立長江中下游地區(qū)對上游自然生態(tài)承擔補償義務的機制。忽視長江上游的地質(zhì)災害發(fā)育機制及其后果，將貽患無窮。

據(jù)此，楊勇擬訂了詳細的生態(tài)科學考察的工作計劃，如在災害高發(fā)區(qū)設(shè)立實地觀測點，建立年度或幾年對比數(shù)據(jù)，對地質(zhì)環(huán)境演變情況進行預測，同時建立生態(tài)和地質(zhì)災害預警系統(tǒng)，采取預防措施，最大限度防止和減少可能發(fā)生的地質(zhì)危害等。1988年11月8日，《中國環(huán)境報》以整版篇幅刊登了楊勇的心血之作《長江的憂患——長江上游自然生態(tài)問題的調(diào)查》。上世紀90年代末到本世紀初，我國始設(shè)立地質(zhì)災害評估機構(gòu)、地質(zhì)災害防治專項資金和預警機制。

為川江請命

采訪中，楊勇對記者感嘆當年岷江從雪峰翠谷奔騰而出的恢宏景象如今已不復存在。他說，西部大開發(fā)，川江先行，其中的歷史教訓不可謂不多。他援引一位當?shù)厝说脑挒樽C：上世紀50年代要不是暴雨沖毀了紫坪鋪90米的高壩，魚嘴電站工程被迫停建，都江堰也早就沒有了，哪里還有后來旅游的紅火!

在岷江流域干流有在建電站20余座，支流則還有數(shù)十座電站先后上馬。這些電站有的僅相距10多公里。楊勇根據(jù)實地調(diào)查結(jié)果指出，這些電站很多是“無立項、無設(shè)計、無審批、無驗收”的“四無”工程。而這些電站建壩蓄水，鑿洞引流，導致下游地區(qū)河道長期干涸，河床袒露，流域植被退化，沙化加劇，現(xiàn)岷江上游流域水土流失面積已達45％，并出現(xiàn)荒漠化景觀，河道輸沙量增加，河谷地質(zhì)災害加速發(fā)育。生態(tài)系統(tǒng)和電站自身安危受到很大影響和威脅。由于徑流系統(tǒng)改變，尤其在春旱季節(jié)，在長達四個月的時間里，都江堰灌區(qū)和岷江下游數(shù)地市嚴重缺水。而在夏季，由于白晝電網(wǎng)用電量變化大，各梯級電站調(diào)節(jié)能力弱，造成用水量極不均衡，巨大的水位落差很容易誘發(fā)地崩岸、泥石流、地震等地質(zhì)環(huán)境災害，對下游九寨溝、臥龍、青城山、都江堰等世界級風景名勝和自然文化遺產(chǎn)地都構(gòu)成威脅。

2006年春節(jié)期間，楊勇帶記者實地考察大渡河流域。他痛心地指出，在大渡河流域200公里的干支流河流內(nèi)就有12個在建水電站，一些利益集團在長江上游流域和西部地區(qū)“跑馬圈水”，進行掠奪性無序開發(fā)，西部生態(tài)環(huán)境再遭重創(chuàng)!

楊勇通過對長江上游流域水電開發(fā)實地考察認為，西南地區(qū)目前水電開發(fā)總規(guī)模將達到幾億千瓦，在建規(guī)模達6000余萬千瓦，很可能造成供過于求，其發(fā)電效益如何，又令人疑慮?！叭绾芏嘭毨У貐^(qū)的農(nóng)民和城市貧困人群嫌電價高，依然用不起電而點油燈，以薪代柴往往成為一廂情愿?？梢姽こ绦б媾c市場需求是脫節(jié)的。而盲目追求GDP高指標、好大喜功、上馬大型工程，對河流造成的生態(tài)破壞，可能超過“大躍進”，其直接惡果，就是造成西部更加貧困。他擔憂，如今水電站建設(shè)的無序局面很可能使中國付出更加沉重的代價。

2006年7月至2007年4月，針對我國南水北調(diào)西線調(diào)水工程擬從長江上游的通天河、雅礱江、大渡河諸河流上游向黃河調(diào)水170億立方米方案所涉及到的敏感而復雜的生態(tài)與工程技術(shù)問題，楊勇率領(lǐng)他的民間獨立科考隊，對長江源區(qū)近10萬平方公里水系進行了地毯式考察，得出的結(jié)論是：

南水北調(diào)西線工程調(diào)水主要來自于長江上游的江河源區(qū)，在自然環(huán)境變暖趨勢下，有沒有充足的水源保障，能否實現(xiàn)可持續(xù)調(diào)水，還需要深入研究論證；江河源干旱、沙化日益加重，導致水系銳減，局部河川斷流，這是西線工程能否有效發(fā)揮的關(guān)鍵所在。在源區(qū)出現(xiàn)全面斷流這一周期內(nèi)，能否將設(shè)計的調(diào)水量輸入黃河，而黃河源區(qū)也面臨同樣的環(huán)境演變趨勢甚至更加明顯。同時，長江上游的江河源區(qū)還存在地震災害多發(fā)等隱患。因此，在這種情況下實施源區(qū)調(diào)水是有很大風險的。2007年春，楊勇的考察報告上報國務院，國家領(lǐng)導人作出重要批示。

2008年下半年，楊勇將率隊再度進行西部的冰川融水課題實地調(diào)查。