傳聞背后亦有真民意·“引咎辭職”何以芳蹤難覓

傳聞背后亦有真民意

在信息充斥的時(shí)代，傳聞也可能滿天飛。15日有兩則傳聞就得到了及時(shí)的辨認(rèn)和澄清。一則是：經(jīng)央行研究決定，計(jì)劃再增加發(fā)行6000萬(wàn)張奧運(yùn)鈔，以最大限度地滿足廣大人民群眾集藏奧運(yùn)紀(jì)念鈔的愿望。對(duì)此，央行新聞處相關(guān)負(fù)責(zé)人稱“未聽說(shuō)”此事。另一則是：武漢一位低分考生因不經(jīng)意的樂(lè)于助人的行為，被新加坡政府理工學(xué)院錄取，并同時(shí)獲得20萬(wàn)元人民幣的獎(jiǎng)學(xué)金。經(jīng)媒體調(diào)查，新加坡政府所屬的全部5所理工學(xué)院都否認(rèn)錄取此考生。

【分析品悟】其實(shí)，傳聞即使是虛假的，但埋藏于人們內(nèi)心的期待卻可能是真實(shí)的。這也就意味著，傳聞的背后可能有真民意。所以，央行應(yīng)該看到人們內(nèi)心對(duì)奧運(yùn)紀(jì)念鈔的渴望，想一想該如何滿足人們的這種心理需求，回應(yīng)民意的呼喚。而教育部門也應(yīng)該弄清人們?yōu)楹螌?duì)低分高能力可以被錄取如此感興趣，到底現(xiàn)在的考試、招生制度存不存在問(wèn)題?

【適用主題】傳聞與民意現(xiàn)象與本質(zhì)消極回避與積極應(yīng)對(duì)（薛海潮薦稿）

“引咎辭職”何以芳蹤難覓

最近在陜西的所謂虎照“真相大白”中，林業(yè)廳的兩個(gè)副廳長(zhǎng)、一個(gè)廳信息中心主任被免職；在貴州甕安群體性事件中，先是縣公安局政委、局長(zhǎng)，接著是縣委書記、縣長(zhǎng)，相繼被免職。遺憾的是，沒(méi)有主動(dòng)，只有被動(dòng)，“引咎辭職”仍然難覓芳蹤。

號(hào)稱虎照如果有假就將引咎辭職的副廳長(zhǎng)朱巨龍，即使在免職之時(shí)，他也沒(méi)有絲毫愧疚之意，聲稱還要繼續(xù)“開心生活，開心享受”。要求這樣毫無(wú)羞恥意識(shí)的官員引咎辭職，無(wú)異于元稹所說(shuō)的“放鶴在深水，買魚在高枝”。

【分析品悟】沒(méi)有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部引咎辭職，也就等于是沒(méi)有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)事件的發(fā)生認(rèn)為自己有責(zé)任或想承擔(dān)責(zé)任，甚至沒(méi)有人為此感到愧疚。這該是引咎辭職難露芳蹤的根本原因。在一些人削尖了腦袋想要當(dāng)官的社會(huì)背景下，“引咎辭職”的規(guī)定頗類空中樓閣。什么時(shí)候，在我們的國(guó)土上出現(xiàn)了真正意義上的引咎辭職，或者可以表明，我們的干部真正有了公仆的意識(shí)了。

【適用主題】公仆意識(shí)自省責(zé)任主動(dòng)與被動(dòng)羞恥之心（素質(zhì)）（薛海潮薦稿）