絕版館藏?cái)?shù)字化的若干法律問(wèn)題

摘要 圖書(shū)館館藏中存在著大量的仍處于版權(quán)保護(hù)期但不再重印的絕版（Out-of-print）圖書(shū)。分析了在現(xiàn)行法律法規(guī)框架下圖書(shū)館絕版館藏?cái)?shù)字化與公益性服務(wù)的合法性問(wèn)題，提出了解決版權(quán)許可的主要策略。

關(guān)鍵詞 版權(quán) 數(shù)字圖書(shū)館 網(wǎng)絡(luò)傳播 絕版圖書(shū)

1 問(wèn)題的提出

我國(guó)大規(guī)模開(kāi)展圖書(shū)資料數(shù)字化及網(wǎng)絡(luò)傳播至今尚不到十年時(shí)間，但通過(guò)一些商業(yè)性公司和圖書(shū)館界的努力，目前中文電子書(shū)的規(guī)模已突破百萬(wàn)冊(cè)量級(jí)。文獻(xiàn)數(shù)字化及網(wǎng)絡(luò)傳播的技術(shù)日趨成熟，電子書(shū)深受讀者歡迎。然而，著作權(quán)（版權(quán)）問(wèn)題是制約文獻(xiàn)數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)傳播進(jìn)一步發(fā)展的主要瓶頸。一些商業(yè)性數(shù)字圖書(shū)館公司不時(shí)受到法律訴訟，而既往的判例幾乎都以版權(quán)所有者的勝訴為結(jié)局^[1]。那么，以公益性服務(wù)為宗旨的圖書(shū)館，如何應(yīng)對(duì)館藏?cái)?shù)字化與網(wǎng)絡(luò)傳播中的法律問(wèn)題？

為了避開(kāi)可能遇到的法律麻煩，一些圖書(shū)館選擇了版權(quán)保護(hù)期已過(guò)或進(jìn)入公共領(lǐng)域的圖書(shū)資料進(jìn)行數(shù)字化并提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。但是，如果回避更大數(shù)量的處于版權(quán)保護(hù)期的圖書(shū)資料的數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)傳播，圖書(shū)館面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)將更加嚴(yán)峻。

首先，從用戶服務(wù)的實(shí)際需求分析，處于版權(quán)保護(hù)期的圖書(shū)資料的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)傳播更具有緊迫性和重要性。數(shù)字圖書(shū)館要吸引讀者，取得較大的服務(wù)效益，就得面對(duì)現(xiàn)代圖書(shū)資料的數(shù)字化與服務(wù)問(wèn)題，就無(wú)法回避服務(wù)需求與版權(quán)制約的矛盾。

其次，從掃描工程的可操作性分析，由于書(shū)庫(kù)保存條件有限、讀者長(zhǎng)期利用以及酸性造紙工藝所生產(chǎn)的紙張的自然老化（發(fā)黃、發(fā)脆、易損），50年以上的圖書(shū)資料破損、散失的情況較為嚴(yán)重，掃描加工過(guò)程中翻頁(yè)、去污、數(shù)據(jù)處理較為困難，數(shù)字化產(chǎn)品的質(zhì)量及完整性難以保證。如果現(xiàn)代圖書(shū)資料的掃描加工也需要等到版權(quán)保護(hù)期過(guò)去后再進(jìn)行，則可能造成目前較容易掃描加工的館藏資料在將來(lái)也變得難以操作，威脅文獻(xiàn)資料的長(zhǎng)期保存和完整性。

第三，從版權(quán)保護(hù)的對(duì)象狀態(tài)分析，由于版權(quán)保護(hù)期長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)以上，使得圖書(shū)館館藏中大量老書(shū)仍處于版權(quán)保護(hù)期，這些圖書(shū)大多不再重印而成為絕版（Out-of-print）圖書(shū)，不再給出版商和作者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。換言之，絕版圖書(shū)的數(shù)字化并不會(huì)實(shí)質(zhì)性帶來(lái)版權(quán)所有者的經(jīng)濟(jì)利益受損。當(dāng)然，少量的絕版圖書(shū)轉(zhuǎn)為重印的可能性是存在的。如何解決絕版圖書(shū)的數(shù)字化與服務(wù)的版權(quán)問(wèn)題，正是本文需要重點(diǎn)展開(kāi)討論的。

第四，從開(kāi)放訪問(wèn)（OA）的發(fā)展趨勢(shì)分析，學(xué)術(shù)信息的開(kāi)放訪問(wèn)與傳播得到了眾多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)者的關(guān)注與擁護(hù)。近年來(lái)，機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)（IR）建設(shè)與開(kāi)放訪問(wèn)運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，大量的免費(fèi)學(xué)術(shù)資源進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)供人們自由訪問(wèn)^[2]。OA期刊大量涌現(xiàn)，至2007年6月，僅DOAJ網(wǎng)站（http://www.doaj.org/）就收錄了2722種同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊，而且期刊的種數(shù)還在不斷增長(zhǎng)中?？梢灶A(yù)期，隨著互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的轉(zhuǎn)型，越來(lái)越多的學(xué)術(shù)信息將通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被人們自由訪問(wèn)、獲取。大量最新學(xué)術(shù)信息尚且可自由訪問(wèn)和共享，對(duì)于已經(jīng)難以為版權(quán)所有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的館藏學(xué)術(shù)資源，如果要等到半個(gè)世紀(jì)或更長(zhǎng)時(shí)間才能網(wǎng)絡(luò)傳播，實(shí)在是對(duì)各方都無(wú)利的事。當(dāng)然，問(wèn)題的復(fù)雜性在于：版權(quán)利益關(guān)注者與希望自由傳播者是難以區(qū)分的，這需要在法律框架內(nèi)尋求合適的解決辦法。

總之，等待館藏自然進(jìn)入公共領(lǐng)域再進(jìn)行數(shù)字化的做法是保守的，對(duì)于文化遺產(chǎn)保存、學(xué)術(shù)信息傳播是不利的，對(duì)于版權(quán)所有者也是無(wú)利的。積極的做法是尋求在法律框架內(nèi)版權(quán)所有者、圖書(shū)館和讀者諸方利益平衡的數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)傳播的機(jī)制與途徑。

2 館藏文獻(xiàn)掃描復(fù)制的合法性問(wèn)題

上世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)已經(jīng)構(gòu)建了較為完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系。其中，與館藏文獻(xiàn)數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)傳播關(guān)系最為密切的法律是《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》以及根據(jù)此法制定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。這兩部法律、法規(guī)，對(duì)于館藏圖書(shū)能否數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)傳播作出了明確的法律規(guī)定。

著作權(quán)法第二十二條及其第四款規(guī)定：“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”，而且復(fù)制時(shí)“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”^[3]。掃描可以看作是復(fù)制的一種形式。因而，著作權(quán)法的這一條規(guī)定，為圖書(shū)館掃描館藏圖書(shū)、進(jìn)行數(shù)字化保存提供了法律依據(jù)。

館藏?cái)?shù)字化的目的，雖然有長(zhǎng)期保存文獻(xiàn)資料的一面，但更重要的是提供數(shù)字化產(chǎn)品的服務(wù)。依據(jù)著作權(quán)法，作品的著作權(quán)有17項(xiàng)權(quán)利，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是其中之一。著作權(quán)法規(guī)定圖書(shū)館可以復(fù)制館藏，但沒(méi)有規(guī)定圖書(shū)館可以把掃描和數(shù)字化的作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播。

3 館藏文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播的合法性問(wèn)題

為了應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和用戶的迅猛發(fā)展的情況，經(jīng)過(guò)近5年時(shí)間的醞釀，國(guó)務(wù)院制定、頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并于2006年7月1日起施行^[4]。本條例有27個(gè)條款，其中第七條的規(guī)定為：

“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，不向其支付報(bào)酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)事人另有約定的除外。

前款規(guī)定的為陳列或者保存版本需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲(chǔ)格式已經(jīng)過(guò)時(shí)，并且在市場(chǎng)上無(wú)法購(gòu)買或者只能以明顯高于標(biāo)定的價(jià)格購(gòu)買的作品?！?

這一條法規(guī)對(duì)可在館舍內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)提供公益性服務(wù)的原作品的狀態(tài)作了規(guī)定，一是原作品損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲(chǔ)格式已經(jīng)過(guò)時(shí)；二是市場(chǎng)上無(wú)法購(gòu)買或價(jià)格明顯高于原價(jià)。要同時(shí)滿足這兩個(gè)條件的數(shù)字化產(chǎn)品才能在館舍內(nèi)部上網(wǎng)服務(wù)。圖書(shū)館館藏的絕版圖書(shū)，部分處于損毀或?yàn)l臨損毀的狀態(tài)，且無(wú)法在市場(chǎng)上購(gòu)買，可列入這個(gè)范圍。但是，大部分館藏還處于完好狀態(tài)，不符合本條規(guī)定的上網(wǎng)條件。而且，在館舍范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并不能充分發(fā)揮數(shù)字圖書(shū)館的功能，也不能滿足讀者的需求。

4 網(wǎng)絡(luò)傳播許可授權(quán)的主要挑戰(zhàn)

4.1 中文圖書(shū)資料的版權(quán)問(wèn)題

4.1.1 進(jìn)入公共領(lǐng)域的中文圖書(shū)資料

中文古籍通常是指1911年辛亥革命以前產(chǎn)生的文獻(xiàn)資料。海內(nèi)外公私收藏的中文古籍逾1000萬(wàn)冊(cè)，但是存在大量的重復(fù)收藏情況，估計(jì)流傳至今的約為10萬(wàn)種^[5]。另有大量的古代金石拓片、輿圖、家譜、少數(shù)民族古籍。這些資料已過(guò)版權(quán)保護(hù)期而進(jìn)入公共領(lǐng)域。

根據(jù)《民國(guó)時(shí)期總書(shū)目》和百萬(wàn)冊(cè)項(xiàng)目已掃描資源推斷，民國(guó)時(shí)期(1912年至1949年)出版的文獻(xiàn)，圖書(shū)估計(jì)有15萬(wàn)種、20萬(wàn)冊(cè)以上；期刊估計(jì)有1萬(wàn)余種，20萬(wàn)期以上。多數(shù)圖書(shū)資料已過(guò)版權(quán)保護(hù)期，少部分還處于版權(quán)保護(hù)期。

4.1.2 處于版權(quán)保護(hù)期的中文圖書(shū)資料

1950年至2002年，我國(guó)內(nèi)地出版圖書(shū)約170萬(wàn)種，200余萬(wàn)冊(cè)；出版期刊2萬(wàn)余種，目前尚在出版發(fā)行的現(xiàn)期期刊有9600余種。除一些機(jī)構(gòu)作品已過(guò)版權(quán)保護(hù)期以及部分作品是法定進(jìn)入公共領(lǐng)域的之外，多數(shù)作品還處于版權(quán)保護(hù)期，其作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一般屬于作者所有。

2003年之后，我國(guó)每年新出版圖書(shū)10-13萬(wàn)種（不計(jì)重?。?。不少出版社在出版合同中包含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條款，即此項(xiàng)權(quán)利根據(jù)合同約定屬于出版社。越來(lái)越多的出版社在出版發(fā)行紙書(shū)的同時(shí)，出版銷售電子書(shū)。

由此可見(jiàn)，根據(jù)版權(quán)法律法規(guī)，1949年之前出版的大多數(shù)中文圖書(shū)資料可以進(jìn)行數(shù)字化并提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。2003年之后新出版的部分圖書(shū)，出版社可同時(shí)提供紙書(shū)和電子書(shū)。而且，出版合同中通常規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于出版社。因而，中文圖書(shū)數(shù)字化解決版權(quán)問(wèn)題的重點(diǎn)應(yīng)放在1950年至2002年期間出版的170余萬(wàn)種圖書(shū)。

4.2 解決版權(quán)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)

按照現(xiàn)有的版權(quán)法律法規(guī)，圖書(shū)館可以對(duì)尚處于版權(quán)保護(hù)期的館藏圖書(shū)進(jìn)行掃描復(fù)制，并可以在不獲取經(jīng)濟(jì)利益的條件下，對(duì)損毀或?yàn)l臨損毀的作品在館舍內(nèi)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。對(duì)館舍外的用戶提供尚處于版權(quán)保護(hù)期的電子書(shū)的網(wǎng)絡(luò)傳播，需要獲得權(quán)利人的許可授權(quán)。因而，就公益性圖書(shū)館而言，解決中文圖書(shū)資料數(shù)字化的版權(quán)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是解決網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問(wèn)題。

4.3 獲得許可授權(quán)的主要挑戰(zhàn)

逐個(gè)找作者或權(quán)利人進(jìn)行授權(quán)極為困難，獲得網(wǎng)絡(luò)傳播的許可，社會(huì)成本極高。假設(shè)找到每種圖書(shū)的作者或權(quán)利人并取得聯(lián)系的成本是100元，則170萬(wàn)種圖書(shū)的總成本是：

170萬(wàn)種 × 100元/種 = 17000 萬(wàn)元。

這只是付出的交易成本，沒(méi)有包含版權(quán)使用費(fèi)，沒(méi)有給作者或權(quán)利人帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)利益，但對(duì)于圖書(shū)館，如按此種方式進(jìn)行授權(quán)活動(dòng)，需花費(fèi)難以承受的高昂代價(jià)，而且實(shí)行起來(lái)必會(huì)曠日持久。

以2005年為例，我國(guó)當(dāng)年出版圖書(shū)171461種（不含教材和圖片），其中初版110169種，重版、重印61292種^[6]，重印、重版率35.7%。出版商為了摸清新書(shū)的市場(chǎng)銷售情況，降低庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)，初版量往往不大，視市場(chǎng)銷售情況決定是否進(jìn)行重印，因而重印書(shū)主要集中在近幾年出版的圖書(shū)。隨著時(shí)間的推移，重印書(shū)的比例漸次減少。因而，在2002年之前出版的170萬(wàn)種有版權(quán)的中文圖書(shū)中，大多數(shù)為絕版圖書(shū)。對(duì)于絕版圖書(shū)，如不進(jìn)行數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)傳播，既不能給作者和出版社帶來(lái)進(jìn)一步的收益，也不能滿足作者希望擴(kuò)大圖書(shū)傳播的愿望，又不能為廣大讀者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行閱讀利用，而且如果要等到過(guò)了版權(quán)保護(hù)期再去數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)傳播，很多圖書(shū)可能已經(jīng)破損甚至散失。反之，如果有合適的辦法解決網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問(wèn)題，則可為作者、讀者、圖書(shū)館諸方面帶來(lái)好處。

5 獲取許可授權(quán)的途徑及其局限

目前，我國(guó)圖書(shū)資料獲得數(shù)字化及其網(wǎng)絡(luò)傳播許可授權(quán)的基本做法有：

5.1 作者(權(quán)利人)授權(quán)

通過(guò)逐個(gè)找作者或權(quán)利人授權(quán)。用此方式授權(quán)的主要困難是權(quán)利人難以找到，即使可找到，授權(quán)的交易成本極高。用這種方式獲得授權(quán)許可所投入的人力物力巨大，而且作者與圖書(shū)的一一對(duì)應(yīng)較為困難。

5.2 出版社授權(quán)

通過(guò)與出版社談判授權(quán)。用此方式授權(quán)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于出版社的新書(shū)有效。著作權(quán)法規(guī)定版式權(quán)只有10年，因而對(duì)于圖書(shū)館館藏中的絕版圖書(shū)，其版權(quán)大多為作者或繼承人所有，此種授權(quán)方式無(wú)效。

5.3 版權(quán)集體管理

這種授權(quán)辦法在中國(guó)文字作品著作權(quán)集體管理組織成立后可實(shí)行，但它只對(duì)注冊(cè)作者有效，而注冊(cè)作者往往是文學(xué)藝術(shù)作品的作家。因而，用這種方式解決網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)模將很有限。

5.4 要約授權(quán)

即作者發(fā)表一個(gè)要約，聲明著作權(quán)人的權(quán)利，別人在什么樣的條件下可以使用，并通過(guò)代理機(jī)構(gòu)向著作權(quán)人支付報(bào)酬。這在國(guó)內(nèi)已經(jīng)有了先例。2004年8月，北京出版社出版了鐘洪奇撰寫的《最后一根稻草》，這是第一本刊登了授權(quán)要約的圖書(shū)^[7]。授權(quán)要約模式產(chǎn)生有效作用的前提是權(quán)利人愿意采用這種模式，而且使用者愿意接受權(quán)利人開(kāi)列的條件。到目前為止，我國(guó)還未見(jiàn)到其他圖書(shū)刊登授權(quán)要約的報(bào)道。對(duì)于絕版館藏的網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)，無(wú)法采用此種方式。

總之，解決圖書(shū)館館藏絕版圖書(shū)的網(wǎng)絡(luò)傳播許可問(wèn)題，只有與權(quán)利人一對(duì)一授權(quán)可以實(shí)際獲得。但是，這種方式過(guò)高的交易成本，使得其實(shí)際可操作性較差；復(fù)雜的作者權(quán)益關(guān)系和授權(quán)實(shí)施過(guò)程中環(huán)節(jié)較多，也可能使許可授權(quán)的可靠性存在問(wèn)題。

6 結(jié)束語(yǔ)

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行版權(quán)法律法規(guī)，圖書(shū)館可以掃描復(fù)制自身收藏的有版權(quán)圖書(shū)，并可對(duì)損毀或?yàn)l臨損毀的圖書(shū)在館舍網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)提供服務(wù)。雖然處于版權(quán)保護(hù)期的大多數(shù)中文圖書(shū)已經(jīng)絕版，在圖書(shū)市場(chǎng)上一般不會(huì)再給權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，但其數(shù)字化產(chǎn)品在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)前，需要獲得權(quán)利人的許可。逐一尋找作者或權(quán)利人，并獲得網(wǎng)絡(luò)傳播許可的成本極高，而且這一過(guò)程對(duì)任何一方都未帶來(lái)利益。其他的獲得許可辦法大多也處于試驗(yàn)階段，暫時(shí)不具備實(shí)際可操作性。鑒于以上情況，以保存人類文明遺產(chǎn)、提供公益性服務(wù)為宗旨的公共財(cái)政支持的數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)項(xiàng)目，其可行的應(yīng)對(duì)版權(quán)問(wèn)題的基本對(duì)策是：

第一，將進(jìn)入公共領(lǐng)域的館藏文獻(xiàn)進(jìn)行掃描加工并提供全文的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。

第二，將處于版權(quán)保護(hù)期的館藏文獻(xiàn)進(jìn)行掃描加工，既作為長(zhǎng)期保存的數(shù)字資源，又為用戶服務(wù)提供可能的資源基礎(chǔ)。

第三，建立版權(quán)管理元數(shù)據(jù)，將處于版權(quán)保護(hù)期的電子書(shū)元數(shù)據(jù)在網(wǎng)上發(fā)布，征集網(wǎng)絡(luò)傳播的許可授權(quán)。對(duì)于獲得許可的圖書(shū)，根據(jù)權(quán)利人提供的范圍進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播。對(duì)于權(quán)利人明確拒絕授權(quán)的圖書(shū)，不提供網(wǎng)絡(luò)傳播。對(duì)于書(shū)目元數(shù)據(jù)發(fā)布后，權(quán)利人長(zhǎng)期（如一年以上）無(wú)應(yīng)答的圖書(shū)，除可公開(kāi)提供元數(shù)據(jù)檢索和全文檢索服務(wù)外，還可考慮在館舍內(nèi)部提供全文閱覽服務(wù)，也可嘗試通過(guò)文獻(xiàn)傳遞方式有限地向網(wǎng)絡(luò)用戶提供章節(jié)內(nèi)容的服務(wù)。

互聯(lián)網(wǎng)的勃興僅有10余年的時(shí)間?，F(xiàn)行的版權(quán)法律法規(guī)是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期制定的，它們將會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而不斷修訂。立法滯后與執(zhí)法環(huán)境欠佳，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯與過(guò)度保護(hù)并存。目前的版權(quán)法律法規(guī)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代作品的合理使用的規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的。在完善版權(quán)立法與執(zhí)法環(huán)境，建立適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的作品權(quán)利人、圖書(shū)館、讀者互惠共贏的版權(quán)體系的過(guò)程中，需要進(jìn)一步爭(zhēng)取和發(fā)揮圖書(shū)館人的話語(yǔ)權(quán)。

參考文獻(xiàn)

1 李巖波. 數(shù)字圖書(shū)館與法定許可——從幾起知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家訴訟案看數(shù)字圖書(shū)館走向. 圖書(shū)館建設(shè)，2005（4）：5－7

2 趙繼海. 機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)：數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展的新領(lǐng)域. 中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2006(2)：33-36，50

3 中華人民共和國(guó)著作權(quán)法. ［2007-06-05］. http://www.chinaiprlaw.com/flfg/flfg92.htm

4 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例. ［2007-06-05］. http://www.gov.cn/zwgk/2006-05/29/content_294000.htm

5 顧力仁. 古籍聯(lián)合目錄資料庫(kù)回顧與展望. ［2007-06-15］. http://www.jscnt.gov.cn/jscnt_old/gjgx/01.htm

6 新華網(wǎng). 2005年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況.［2007-06-18］. http://news.xinhuanet.com/book/2006-08/24/content_5001539.htm

7 中華讀書(shū)網(wǎng). 《最后一根稻草》嘗試“授權(quán)要約”版權(quán)高速路現(xiàn)雛形. ［2007-06-20］. http://www.booktide.com/news/20040915/200409150003.htmlお

作者單位：浙江大學(xué)圖書(shū)館，杭州，310027

收稿日期：2007年8月23日お

The Legal Issues of Digitization and Online Service of Out-of-print Collections in the Chinese Libraries

Zhao Jihai

Abstract:

There is a large amount of out-of-print collections in the libraries. This paper analyses the legal issues of the digitization and free service on the web of the out-of-print collections in the Chinese libraries under the framework of the current copyright law and regulations. It then puts forward the strategies of getting copyright permissions from the right holders.

Keywords:Copyright Law; Digital Library; Online Service; Out-of -print Books