楊佳案死刑復(fù)核在即三大疑點(diǎn)懸而未決

周華蕾

警察是否打了楊佳?

接受自行車盤查的那個(gè)晚上，楊佳究竟有沒有受到警察毆打?

“如果被害人有過錯(cuò)，致使楊佳受到了不公正的對待，在激憤中不能控制自己。忽視這個(gè)環(huán)節(jié)而只考慮后果，這個(gè)案子就非?；闹嚵?。”刑法專家劉仁文表示。

然而事已明日黃花，難于考證。楊佳的父親楊福生及楊佳的姨媽王靜榮認(rèn)為：一、楊佳在進(jìn)派出所時(shí)就開始與母親打電話，遭到毆打后也給母親打過電話。

通話時(shí)間長達(dá)幾個(gè)小時(shí)，手機(jī)中的 200元話費(fèi)全用光了，而且楊佳母親也知道九個(gè)月的投訴情況，是一個(gè)十分重要的辯方證人；二、作為知情者的幾位民警應(yīng)當(dāng)出庭作證。

刑訴法第47條規(guī)定，“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言，且經(jīng)過查實(shí)以后，能作為定案的根據(jù)”，但在一審中，法院駁回辯護(hù)律師謝有明的證人出庭的請求，而二審辯護(hù)律師翟建則并未提出上述請求。

有學(xué)者提出，公安局作為政府機(jī)關(guān)，應(yīng)適用舉證倒置原則——公務(wù)員沒有提出充分理由證明自己“無辜”的話，將受到處罰。

上海市中級人民法院第二分院一審認(rèn)定，“辯護(hù)人提出，不能排除公安人員在盤查楊佳時(shí)，對楊實(shí)施毆打的意見，(但)沒有證據(jù)支持?！?/p>

楊佳的精神病司法鑒定是否成立?

7月5日下午3時(shí)，上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的4名專家趕到看守所對楊佳進(jìn)行鑒定。由于鑒定中心“特事特辦”，原本需要30天才能出具的鑒定報(bào)告，次日便公開于眾楊佳沒有精神病。

但在法律界人士眼中，這個(gè)鑒定程序存在一些問題——“它的鑒定時(shí)間太短，不符合司法精神病鑒定的常規(guī)程序，正常情況下最少是一個(gè)月的周期，因?yàn)樗枰L期觀察，觀察這個(gè)人的精神表現(xiàn)，看這個(gè)人的精神狀態(tài)有沒有波動(dòng)，還要搜集這個(gè)人的生活史、家族史?！甭蓭熜芰益i表示。

10月13日，楊佳案二審法庭上，控辯雙方花了長達(dá)兩三個(gè)小時(shí)就“楊佳在本案中是否具有完全刑事責(zé)任能力”以及“一審判決中所采信的司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論是否有效”進(jìn)行質(zhì)證答辯。

楊佳的另一名二審辯護(hù)律師吉?jiǎng)η嘣儐柫藯罴呀邮芩痉ㄨb定的過程，并發(fā)問 2006年楊佳在山西與車站派出所民警發(fā)生糾紛的情況。

楊佳曾在山西受過毆打?qū)е螺p微腦震蕩的顱外傷——顱外傷有可能導(dǎo)致精神出問題?！皩＜易C人并不知道這段經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)被問得有些尷尬?！币晃幻襟w人士稱。

但法院認(rèn)為辯護(hù)人申請對楊佳重新進(jìn)行精神病司法醫(yī)學(xué)鑒定的理由不充分，將請求當(dāng)庭駁回。辯護(hù)律師翟建認(rèn)為這個(gè)結(jié)果“有些倉促和草率”。

“在美國至少有一半以上的精神病鑒定，專家證人會(huì)被法官難倒，它在我們國家很少出事?！毙谭▽＜覄⑷饰恼J(rèn)為，“我們的法官一來沒有這個(gè)意識，二個(gè)沒有專業(yè)知識，三是缺少質(zhì)證專家的方法?！?/p>

劉仁文表示，這也從另一方面凸顯子中國的法律困境：“在我們國家走兩個(gè)極端，一旦鑒定沒有精神病立即執(zhí)行死刑，一旦有精神病就無罪釋放。沒有一個(gè)特殊機(jī)構(gòu)去讓他們坐牢。但在美國，刺殺里根總統(tǒng)的精神病患者至今還在醫(yī)院里關(guān)著?！?/p>

楊佳的母親在哪里?

楊佳終審被宣判死刑的那天，他的母親王靜梅仍未出庭。這是她離開公眾視野的第109天。

因?yàn)闂罴押屯蹯o梅母子相依為命，王靜梅很可能是楊佳襲警動(dòng)機(jī)的唯一知情人。王年輕時(shí)容貌出眾、性格開朗，曾經(jīng)在勞動(dòng)人民文化宮當(dāng)解說員，但遭遇離婚和失業(yè)之后，她不順心的事越來越多，且在 2000年，開始了長達(dá)八年的上訪。楊佳殺人那天下午，警察把她帶到了北京市大屯派出所，要求她協(xié)助調(diào)查。從此以后，她再也不見蹤影。

7月13日和14日，楊母的姐姐王靜榮到北京市大屯派出所反復(fù)打聽妹妹的下落，對方的回答是：調(diào)查結(jié)束后，她已于 7月4日自行離開。“好幾家媒體在那里蹲點(diǎn)兒，她總不能飛出來!”楊佳的父親楊福生并不信任這個(gè)解釋。

王靜榮跑遍了姐姐可能出現(xiàn)的地方，始終尋之不得。7月17日，她到北京市大屯派出所報(bào)了案。兩天后，上海律師謝有明出示的委托協(xié)議表明，在王靜榮報(bào)案的當(dāng)天，謝有明在北京找到了王靜梅，并且接受她的簽字委托，成為楊佳一審的辯護(hù)律師。

7月下旬，16位北京律師聯(lián)名致信司法部、上海市司法局、中華全國律師協(xié)會(huì)和上海市律師協(xié)會(huì)，請求對謝有明律師的“違法違紀(jì)行為”進(jìn)行緊急調(diào)查處理：“這些跡象表明，謝律師與‘控制楊佳母親的人，有某種默契和配合關(guān)系?！?/p>

之后兩個(gè)月，沒有王靜梅的任何消息，謝有明也沒有站出來。時(shí)至今日，他也不愿意透露楊母的消息。他一再重申，“楊佳的母親是經(jīng)過慎重考慮以后，自愿簽字的?！?/p>

而作為楊佳聘請的二審辯護(hù)律師，翟建一字一頓地說：楊母失蹤“極不正?！?。

翟建說，楊佳已經(jīng)知道母親失蹤的事情了，“我第二次見他的時(shí)候，他說高院的人已經(jīng)告訴他，他媽媽找不到了?！?/p>

“他的表情是種沒有態(tài)度的態(tài)度”。