淺析新聞報道的實踐性與深入性

【摘要】媒介，是人的能力的延伸或擴展，是區(qū)分社會形態(tài)的標志，是社會傳播的動力。新聞報道的本質(zhì)是要求準確詮釋和全面宣傳。積極發(fā)揮黨報推動改革開放的輿論作用，如何把握報道的實踐性與深入性的平衡，是一個需要不斷探索的過程。

【關(guān)鍵詞】 新聞媒介 實踐性 傳播報道

新聞工作者通過捕捉事物正在或即將發(fā)生的最新變化，準確從中判斷和提煉出傳播價值，即是新聞。從表明上看，新聞似乎只在客觀地敘寫事實，實際上在用詞造句之間可能就隱含著某些觀點，形式上的含蓄卻體現(xiàn)內(nèi)容上的某一立場。新聞的傾向性是新聞報道者在報道或評述新聞事實時所表現(xiàn)出的一種綜合價值取向，是通過選擇事實和編寫新聞表現(xiàn)出來的，并是受新聞客觀性制約的。

新聞的客觀本質(zhì)具有兩方面含義：一是指新聞報道的內(nèi)容必須是客觀存在的事實；二是指對事實的選擇一定要符合新聞傳播的基本規(guī)律。馬克思在1843年所著的《摩塞爾記者的辯護》一文中寫道：“只要報刊有機地運動著，全部事實就會完整地揭示出來。最初，這個完整的事實只是以同時發(fā)展著的各種觀點的形式出現(xiàn)在我們面前，這些觀點有時有意地，有時無意地揭示出現(xiàn)象的某一方面。”①

由于媒介是提供新聞和信息服務(wù)的機構(gòu)，需要不斷拓展報道新領(lǐng)域，傳媒自律成為發(fā)展的必要條件。

西方的部分學(xué)者強調(diào)個人的信念、價值觀或是受眾興趣來對新聞進行取舍選擇新聞報道。而從馬克思主義唯物論的觀點來看，是根據(jù)媒介的立場、報道方針和價值標準進行的一種取舍和加工活動。在媒介傳播過程中，事實、新聞報道者、新聞接受者之間是一種作用與反作用的關(guān)系，三者都以各自特有的力量互相影響、互相制約。因此，如何掌握新聞客觀報道的深入性與實踐性中的平衡，值得我們探討。②

新聞與新聞報道是兩個不同的概念，新聞與新聞報道之間是內(nèi)容與形式的關(guān)系，互為表里。它們分屬于兩個不同的范疇。新聞是人在實踐中的經(jīng)驗并關(guān)注的新鮮事實，屬社會存在范疇；新聞報道是經(jīng)驗事實的表象和陳述，是對新聞所做的報道，屬于社會意識范疇。

新聞報道者與客觀事實以及新聞報道直接發(fā)生關(guān)系，但新聞報道與客觀事實之間沒有直接關(guān)系，只有間接關(guān)系。從客觀事實到新聞報道經(jīng)歷兩個階段：首先是新聞報道者經(jīng)驗事實階段；其次是報道事實階段。新聞報道的真實性由這兩個階段決定，即由經(jīng)驗事實的正確性和報道事實的準確性決定。前者是基礎(chǔ)，后者是條件。③

以辯證的眼光看待報道方法的改革實踐，它是不斷運動、變化的，對新聞報道進行突破。這意味著我們要以辯證的思想方法肯定、改進、揚棄傳統(tǒng)的報道方式，并不斷地開拓創(chuàng)造新的報道方式和報道領(lǐng)域，要努力做到：

一、堅持以實踐為標準，以深入為尺度

實事求是是鄧小平理論的靈魂，而實踐性是唯一基石。客觀報道是新聞傳播的基礎(chǔ)，而深入性是首要原則。兩者之間，是相輔相成，缺一不可。

以經(jīng)濟報道而言，黨報有責(zé)任準確宣傳黨的經(jīng)濟政策及相關(guān)的價值觀念。而實踐性指經(jīng)濟報道來源于經(jīng)濟活動，必須符合和服務(wù)于經(jīng)濟活動的實際及需要。經(jīng)濟報道所反映政策或信息等意識形態(tài)類的性質(zhì)，更強調(diào)實用，這正是實踐性的首要價值所在。對于經(jīng)濟報道來說，宣傳政策并不是最終目的，目的是服務(wù)于經(jīng)濟實踐。堅持經(jīng)濟報道的實踐性，不僅反映經(jīng)濟實踐的需要，更是為政府制定新政策服務(wù)的。

從實踐性出發(fā)，黨報的經(jīng)濟報道要為政府提供調(diào)整政策的參考變量，糾正服務(wù)行為的偏差。經(jīng)濟報道的時代進步就體現(xiàn)了實踐性的價值。④近年來，報刊陸續(xù)開設(shè)的房產(chǎn)、旅游、家居、汽車、餐飲等專版，就是在改進傳統(tǒng)采訪方法基礎(chǔ)上形成的，將社會民生與經(jīng)濟信息合于一體，獲得了讀者的高度關(guān)注。

二、注重深度報道，融入人文關(guān)懷

在新聞操作的實務(wù)中，新聞應(yīng)當(dāng)適應(yīng)正在變革的媒體格局。選擇新聞角度的多元化，以客觀的視角、批判的態(tài)度、準確的判斷，深入反映關(guān)于新聞人際層面的社會特點，揭示問題，提出可行性建議，有助于創(chuàng)造良好的體制環(huán)境，推進體制改革。

美國哥倫比亞大學(xué)門徹爾教授提出三層報道的概念：第一層報道——即事實性的直截了當(dāng)?shù)膱蟮?；第二層報道——即發(fā)掘表面現(xiàn)象背后的實質(zhì)的調(diào)查性報道；第三層報道——即在事實性和調(diào)查性報道的基礎(chǔ)上所作的解釋性和分析性報道。如果我們把第一層報道稱之為動態(tài)新聞，那么第二、第三層的報道就屬于動態(tài)新聞的延伸，在它們基礎(chǔ)上發(fā)展而來的報道就是深度報道?！雹萆疃葓蟮兰仁且环N報道思想，也是一種表現(xiàn)手法：它是指新聞報道具有必要的社會深意，基于記者認真調(diào)查研究，尊重事實，按照事物本來面目進行報道的新聞；它又是一種必須嚴格用事實說話的表現(xiàn)方法，主觀色彩少，并把傾向性藏于事實的敘述背后。

深度報道的運用，是新聞現(xiàn)代化意識成熟的表現(xiàn)，各類媒體應(yīng)憑借對社會現(xiàn)實的深層次折射，強烈的參與意識與記者使命感，背景資料的多元化和多樣化來更好地發(fā)揮自身積極作用。一般包括調(diào)查性報道、解釋性報道和預(yù)測性報道等。

目前，公平、公正、公開的輿論環(huán)境正在逐步形成。雖然新聞報道有時存在著時效性較弱、主觀色彩強等問題，但是媒體在報道中正在全面引入深度報道的理念，強化新聞背景的說明意識、新聞影響的展示意識和新聞發(fā)展的預(yù)測意識，從而讓新聞報道具有更加深刻的洞察力、分析力、預(yù)測力。⑥

特別是近年來對“新聞策劃”的提出（報道內(nèi)容、重點、過程、發(fā)稿計劃、版面、形式），學(xué)界對此頗有爭議。主要針對提出者在思想上對“新聞的本原是客觀發(fā)生的事實”的人為的支配性行為缺乏正確認識，認為新聞報道中的任何環(huán)節(jié)都不宜使用“策劃”。筆者拙見，新聞策劃只能限定在新聞報道的策劃（非商業(yè)性），是具有實際操作可能性，也是新聞媒介在報道領(lǐng)域的某一方面的深化。

三、報道的實踐性深入的適度原則

公共危機具備較大的新聞價值，根據(jù)新聞傳播規(guī)律，新聞媒介跟蹤報道危機事態(tài)及進展是由于其職責(zé)使然。然而，由于危機傳播與重大公共利益息息相關(guān)的特殊性，如果報道失當(dāng)，只能導(dǎo)致更大的社會危害。所以，適度原則所需考慮的不僅僅是新聞價值，更為重要的還要把公共利益放到首位。

適度原則⑦，就是媒介理性地衡量信息環(huán)境的結(jié)果，是建立在負責(zé)任的報道之上的，而不是完全依據(jù)媒介傳播策略行事的。媒介在危機傳播規(guī)模的限定上，既不能跟風(fēng)炒作，也不能盲目等待，而是要根據(jù)相關(guān)規(guī)定和政策，促使大眾傳媒的報道對危機的化解起正面的促進作用，抑制其負面作用，對危機進行適當(dāng)?shù)膱蟮?，為社會的平穩(wěn)過渡創(chuàng)造有利條件。為政府和公眾安全度過危機，營造良好的輿論氛圍。

在2003年的“非典”和2008年的“雪災(zāi)”事件中，新聞報道的適度性行為對比鮮明。媒介對于危機情況缺乏足夠的報道，使受眾對危機缺乏應(yīng)有了解，無法采取相應(yīng)的預(yù)防措施，會加速危機的蔓延，如“非典”前期的媒體隱瞞的態(tài)度，造成社會公眾對媒體公信力的信任危機。反觀今年的“雪災(zāi)”，傳播媒介時刻把受眾的需要、受眾的感情、受眾的價值取向納入其對傳播策略的制定之中，報道上以人為本。在提供信息的同時分析發(fā)展趨勢，提出相應(yīng)的對策，并盡可能地為受眾提供心理安慰，減少其恐慌與緊張情緒。積極協(xié)助政府相關(guān)部門，為穩(wěn)定物價、打擊不法商販造輿論，對穩(wěn)定公眾情緒起到了重要作用。

四、報道的深入性實踐的調(diào)查原則

調(diào)查是有別于消息、通訊之類的，其著眼點在于新聞背后的新聞，具有紀實特稿的性質(zhì)，但學(xué)界目前尚未有準確界定。

報道的調(diào)查性是代表公眾的知情權(quán)，它是公眾利益的捍衛(wèi)者。在廣大讀者的心目中，調(diào)查的地位是其他任何報道所不能取代的。由于調(diào)查性報道具有新聞事件的重大性，能夠引起廣大讀者的關(guān)注和共鳴，引起社會的廣泛關(guān)注。甘建華所寫的《375次列車乘客挨打事件》獨家深度采訪，就強有力地反映了調(diào)查形式的顯著效果?！耙粋€新聞記者僅僅懷有伸張正義的美好初衷是遠遠不夠的，面對紛紜復(fù)雜的新聞事件，記者只有細心觀察，冷靜分析，理智判斷，去偽存真，才能真正使報道還原新聞事件的本來面目，讓當(dāng)事雙方或多方心服口服，從而避免新聞侵權(quán)糾紛的發(fā)生?！雹?/p>

對普通人的生存狀態(tài)的深切關(guān)注，體現(xiàn)新聞強烈的人文關(guān)懷意識。幫助與被采訪者增進情感認同，更好地實現(xiàn)媒體對社會的輿論監(jiān)督和輿論導(dǎo)向的積極作用。調(diào)查報道最關(guān)注的是新聞事件的“為什么”和“產(chǎn)生什么后果”上，以將讀者帶進他所關(guān)心的范圍，告訴其重要的事實、相關(guān)的緣故以及豐富的背景材料，凸現(xiàn)出這起事件的新聞價值。它與一般報道之間的區(qū)別在于：一般報道只報道孤立的、公開的突發(fā)事件的結(jié)果，而調(diào)查性報道則注重挖掘已經(jīng)發(fā)生的新聞事件的內(nèi)在的、隱蔽的關(guān)系，并向公眾分析這些內(nèi)在聯(lián)系的重大意義。

五、新聞報道的實踐性價值在于關(guān)注民生

“想群眾所想，急群眾所急”不僅是新聞操作技術(shù)層面的問題，更是衡量新聞報道價值大小的重要因素。事實上，大量的新聞都是以小切口來反映“民”的生存現(xiàn)狀，關(guān)注“民”的態(tài)度，從而，獲得了最廣泛的“民”的關(guān)注和支持。最終，媒體將獲得經(jīng)濟效益和社會效益的雙贏。

調(diào)查表明，在關(guān)于新聞價值的判斷問題上，現(xiàn)階段我國新聞工作者最為看重的是新聞事件的“與人民生活的相關(guān)性”，以及該新聞的“事件的時效性”。⑨關(guān)注社會、關(guān)注生活、關(guān)心百姓，成為新聞記者斟酌新聞價值的重要衡量標準：（1）實踐性價值含量的大小，直接體現(xiàn)在是通過民生性的新聞報道，規(guī)范人們的價值取向，引導(dǎo)人們的生活方式。（2）實踐性與社會緊密相連，其價值遠超過一般報道的價值。如《都市快報》總在強調(diào)“為民解憂，為民排難”的宗旨，《江淮晨報》中的“讀者互助”幫辦欄目也是這樣。

參考資料

①2006年度遼寧經(jīng)濟社會發(fā)展研究課題：發(fā)揮大眾傳媒在危機傳播中的積極作用，營造振興遼寧老工業(yè)基地良好輿論環(huán)境研究（編號2006LNSKLKTYYX-24-17）成果

②麥克盧漢 《媒介即訊息》《理解媒介：人的延伸》

③芮必峰 《新聞與新聞報道》《新聞本體論綱》

④黃小榕《論經(jīng)濟報道的政策性與實踐性》

⑤岳曉聲《深度報道的誤區(qū)與對策研究》

⑥李思屈、曾麗穎、胡倩、張碧霞 《中國新聞傳播研究30年12大熱點》

⑦陳秀云《大眾傳播媒介危機傳播的原則與策略》

⑧雷一大、甘建華 《調(diào)查性報道的驚世魅力》

⑨喻國明《我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報告》

（作者單位：合肥晚報社）