６８．７５％銀法利懸浮劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗

宋志業(yè)　徐　東　趙永超　趙千里　劉　永

馬鈴薯是微山湖濱湖各縣市區(qū)重要的經(jīng)濟作物，但馬鈴薯晚疫病是影響該地區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)的最大障礙因素，且逐年發(fā)生較重。由于該病在同一時期不同地塊間發(fā)生程度不同，要求在不同地塊間使用不同種類的保護劑或治療劑，因而生產(chǎn)中使用多種藥劑多次噴施，結(jié)果對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了一定影響。為降低馬鈴薯中農(nóng)藥殘留，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，我們于2006年開始引入68.75％銀法利懸浮劑(德國拜耳作物科學有限公司提供)用于預(yù)防和控制馬鈴薯晚疫病，不僅減少了用藥次數(shù)，而且防治效果較顯著。

1材料和方法

1.1供試藥劑：68.75％銀法利懸浮劑(德國拜耳作物科學有限公司)；25％甲霜靈可濕性粉劑(河北洛德化工股份公司)。

1.2試驗田基本情況：試驗地安排在魚臺縣唐馬鄉(xiāng)前付村，為馬鈴薯連作田，晚疫病常年發(fā)生較重。試驗地為沙壤土，肥力中等，有機質(zhì)含量1.76％，pH值7.0，種植密度4600株1667平方米，生育期105天，平均產(chǎn)量2000千克／667平方米。田間栽培管理措施均勻一致。

1.3供試作物：馬鈴薯，品種為魯引一號；試驗靶標：馬鈴薯晚疫病。

1.4試驗設(shè)計與方法：處理68.75％銀法利懸浮劑10克、15克、20克／667平方米；25％甲霜靈可濕性粉劑用量100克1667平方米；清水空白對照，試驗共設(shè)5個處理，每個處理4次重復(fù)。共20個小區(qū)，每小區(qū)面積30平方米，隨機排列。于2007年5月16日馬鈴薯晚疫病發(fā)生初期開始施第1次藥，間隔7天于5月23日、30日分別施第2次藥和第3次藥，共施藥3次。施藥期均為馬鈴薯塊莖增長期。采用工農(nóng)16型噴霧器進行莖葉均勻噴霧，藥液量50千克／667平方米，每小區(qū)用藥液量2.2千克。先噴施空白對照，再噴施藥劑處理區(qū)，并由低濃度至高濃度順序噴霧。

1.5調(diào)查方法：每小區(qū)采用對角線5點取樣法，每點固定調(diào)查4株，計查全部葉片數(shù)。每小區(qū)共查20株。共調(diào)查3次。第1次在5月16日施藥前進行，調(diào)查病情基烽；第2次在5月23日(第2次施藥前)進行，調(diào)查病情指數(shù)；第3次在5月30日(第3次施藥后10天)進行，調(diào)查病情指數(shù)和總體防效。同時觀察作物生長情況。

2結(jié)果與分析

供試藥劑68.75％銀法利懸浮劑10克、15克、20克／667平方米，對照藥25％甲霜靈可濕性粉劑100克／667平方米。第1次施藥后7天的調(diào)查平均防效分別為75.52％、79.11％、80.04％、74.38％；第2次施藥后7天調(diào)查平均防效分別為80.91％、84.91％、87.01％、78.21％；第3次施藥后10天的調(diào)查平均防效分別為85.15％、90.36％、92.16％、81.50％。方差分析結(jié)果(見表1)：第1次施藥后7天的調(diào)查平均防效，在0.05、0.01水平上，除68.75％銀法利懸浮劑10克／667平方米的處理防效與25％甲霜靈可濕性粉劑100克／667平方米的處理防效差異不顯著外，其余各處理間互比差異均達顯著和極顯著水平；第2次施藥后7天的調(diào)查平均防效在0.05、0.01水平上，各處理間互比差異均達到顯著和極顯著水平；第3次施藥后10天的調(diào)查平均防效在0.05水平上，各處理間差異顯著；在0.01水平上，68.75％銀法利懸浮劑15克、20克／667平方米2個處理間的防效差異不顯著，其余各處理間互比差異均達極顯著水平。3次施藥后，試驗藥劑68.75％銀法利懸浮劑3個處理防效均好于對照藥劑，而且隨著用藥量的增加，其防效明顯提高。

3結(jié)論

田間藥效試驗結(jié)果表明，68.75％銀法利懸浮劑對防治馬鈴薯晚疫病具有良好的保護和治療效果，而且安全性好。施藥時期應(yīng)掌握在發(fā)生初期，間隔7～10天用藥1次，連續(xù)施藥2～3次，用量10～20克／667平方米，可有效地防治馬鈴薯晚疫病的發(fā)生。

另據(jù)觀察，使用68.75％銀法利懸浮劑處理區(qū)較其它藥劑處理區(qū)和對照區(qū)，馬鈴薯長勢明顯較優(yōu)，主要表現(xiàn)為：葉綠棵壯，葉片功能期長，同等面積(每667平方米)產(chǎn)量平均高8％～15％，因此極具推廣應(yīng)用前景。