是天災(zāi)？還是人禍！

查　任

山西襄汾“9·8”特別重大尾礦庫(kù)潰壩事故，一共造成260多人遇難，1000多人受災(zāi)，事故慘狀令人震驚。人們?cè)诙笸笸葱闹?，不禁要問，這起事故究竟是天災(zāi)?還是人禍!

一段時(shí)間以來，全社會(huì)對(duì)這起事故投入了極大的關(guān)注，也對(duì)事故原因提出了許多疑問。據(jù)權(quán)威部門的消息稱，該事故屬典型的人為事故。既然是人為事故，那么哪些人是這些事故直接肇事者?哪些人又是這起事故的相關(guān)幕后人?哪些人又是這起事故的直接責(zé)任者?眾多疑問不一而足。不過有一點(diǎn)是深信不疑的，那就是事故發(fā)生之前或多或少地都有一些值得探討的“先兆”。

據(jù)媒體報(bào)露，該尾礦庫(kù)是上世紀(jì)五六十年代建成的，十幾年前就已經(jīng)積滿泥沙。按說這個(gè)尾礦庫(kù)早已廢棄不能使用。就應(yīng)該進(jìn)行加固除險(xiǎn)或報(bào)廢，動(dòng)員和鼓勵(lì)處在尾礦附近，特別是處在險(xiǎn)情位置的居民進(jìn)行動(dòng)遷。但這些都只能是個(gè)假設(shè)，現(xiàn)在提出這個(gè)假設(shè)已經(jīng)毫無價(jià)值和任何意義了。

當(dāng)事者迷，旁觀者清。就是在這樣一個(gè)重大安全事故面前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在最初上報(bào)時(shí)只是說造成一死一傷，并且說事故原因是因暴雨造成潰壩引發(fā)的。欲蓋彌彰，混淆視聽，竟敢在鐵證如山的事實(shí)面前，顛倒黑白，撒下彌天大謊，膽大妄為，令人發(fā)指。所有這些，既反映了地方有關(guān)部門的失職瀆職，又透視出基層政府對(duì)事故麻木不仁的態(tài)度，人性泯滅到何種程度。

“9·8”潰壩事故的發(fā)生，再一次向我們敲響了安全生產(chǎn)的警鐘。對(duì)此，我們?cè)噯?，襄汾還有多少個(gè)這樣的尾礦庫(kù)?山西還有多少個(gè)這樣的尾礦庫(kù)?全國(guó)各地還有多少個(gè)這樣的尾礦庫(kù)?所有這些尾礦庫(kù)都安全嗎?我們天天講時(shí)時(shí)講“安全生產(chǎn)，預(yù)防為主”，可是始至今日。真正能夠做到預(yù)防為主的生產(chǎn)行為少之又少。尤其在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的背景下，要想做到預(yù)防為主，不下一番苦功夫和真功夫是很難做的，加上利益熏心者過分追求經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)安全生產(chǎn)熟視無睹的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者只看重眼前利益，盲目蠻干，違章指揮，肆無忌禪地從事著非法生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，直到釀成事故，不是東躲西藏。就是一逃了之。

如果說發(fā)生事故是偶然的，那么預(yù)防事故就應(yīng)該是必然的。目前，“9·8”事故仍處在善后和調(diào)查處理階段，山西省長(zhǎng)已辭去職務(wù)?；蛟S這已向我們發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，那就是安全生產(chǎn)“第一責(zé)任人”在重大事故面前沒有退讓的余地；或許“辭職”行動(dòng)僅僅只是一個(gè)開始，下一步要做的，就是要對(duì)那些違法生產(chǎn)、違法經(jīng)營(yíng)、唯利是圖、視安全為兒戲、于人民生命安全和國(guó)家財(cái)產(chǎn)安全不顧的一切企業(yè)經(jīng)營(yíng)者繩之以法，直至追究需要承擔(dān)的刑事責(zé)任。

(編輯范朝文)