怎樣運(yùn)用思維的擴(kuò)展

馬　尚

專利代理人通常依據(jù)發(fā)明人提供的技術(shù)交底書來(lái)撰寫申請(qǐng)文件。技術(shù)交底書質(zhì)量的高低會(huì)對(duì)申請(qǐng)文件質(zhì)量的好壞產(chǎn)生影響。但很多發(fā)明人并不熟悉專利申請(qǐng)文件撰寫的要求，他們提供的技術(shù)交底書通常是產(chǎn)品實(shí)際設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的具體技術(shù)內(nèi)容。

筆者認(rèn)為，在撰寫申請(qǐng)文件過(guò)程中恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用思維的擴(kuò)展，則可以在具體技術(shù)內(nèi)容的基礎(chǔ)上挖掘出更多的技術(shù)內(nèi)容。思維的擴(kuò)展是專利代理人進(jìn)一步完善技術(shù)方案所需要的，也是專利代理人引導(dǎo)、啟發(fā)發(fā)明人，使其完善技術(shù)方案、補(bǔ)充技術(shù)內(nèi)容所需要的。

思維的擴(kuò)展可分為橫向擴(kuò)展和縱向擴(kuò)展。

橫向擴(kuò)展

橫向擴(kuò)展又可分為兩個(gè)方面，一是對(duì)技術(shù)特征的擴(kuò)展，二是對(duì)技術(shù)方案的擴(kuò)展。

專利代理人應(yīng)對(duì)技術(shù)特征進(jìn)行分析。如果用其他技術(shù)特征替換現(xiàn)有技術(shù)特征，是否仍然能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明目的，若是，就應(yīng)考慮是否把技術(shù)特征替換后的技術(shù)方案寫入權(quán)利要求書。比如，原方案采用鋁作為導(dǎo)熱材料，專利代理人應(yīng)考慮用銅或其他材料是否也可以，原方案采用皮帶傳動(dòng)，專利代理人就應(yīng)考慮用齒輪、鏈輪或其他傳動(dòng)方式是否也可以。

同時(shí)，專利申請(qǐng)人還應(yīng)該思考是否有可以替代的技術(shù)方案若有并能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明目的，就應(yīng)考慮是否寫入權(quán)利要求書。按目前的專利侵權(quán)判定原則，對(duì)技術(shù)特征的替換在符合一定條件時(shí)可以適用等同原則而被納入專利保護(hù)范圍，而整個(gè)技術(shù)方案的替換在任何情況下都不應(yīng)被納人專利保護(hù)范圍。因此，對(duì)技術(shù)方案的橫向擴(kuò)展是不容忽視的。

縱向擴(kuò)展

縱向擴(kuò)展又可分為向上擴(kuò)展和向下擴(kuò)展。

向上擴(kuò)展是指挖掘出更上位的技術(shù)方案，從而爭(zhēng)取獲得更寬的保護(hù)范圍。比如，把多個(gè)相關(guān)的零件組合為部件，把多個(gè)具體步驟概括到一個(gè)大的步驟等等。在向上擴(kuò)展過(guò)程中，要注意以下幾個(gè)問(wèn)題，一是新穎性、創(chuàng)造性問(wèn)題，即新的技術(shù)方案是否已成為現(xiàn)有技術(shù)，是否因范圍的擴(kuò)大而喪失了新穎性或創(chuàng)造性，二是與發(fā)明目的的關(guān)聯(lián)問(wèn)題，即新的技術(shù)方案是否仍能夠解決本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題，三是支持問(wèn)題，即新的技術(shù)方案是否有足夠的事例來(lái)支持。如果這幾個(gè)問(wèn)題都能夠較好地解決，則應(yīng)將向上擴(kuò)展后的技術(shù)方案寫八專利申請(qǐng)文件。

向下擴(kuò)展是指挖掘出更下位的技術(shù)特征和更具體的技術(shù)方案，這樣既可以增加授權(quán)的可能性和權(quán)利穩(wěn)定性，也可防止他人取得從屬專利。在技術(shù)交底書披露不充分的情況下，向下擴(kuò)展是必不可少的。