立法語言辨析一例

趙立新

在立法工作中，立法語言作為法律的表征和載體起著至關(guān)重要的作用，如何準確、嫻熟地運用好立法語言乃是立法質(zhì)量高低的決定因素之一。對立法工作者而言，僅僅將立法語言作為立法技術(shù)的層面來考慮是遠遠不夠的，同時還需照應(yīng)到語言內(nèi)涵的邏輯層次、法理表述以及條款間的語法關(guān)系。從這個角度上講，立法語言本身便復(fù)合了相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的基本原理和內(nèi)容，其中任一部分的缺失和瑕疵都會損害法律的嚴謹性和準確性，下面擇一例就立法語言的運用談一點個人看法，以期拋磚引玉，求教于方家。

“（?菖?菖行為）構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”，這是立法語言里較為常見的句式，在地方立法甚至國家立法中類似的表述屢見不鮮。從立法語言的邏輯關(guān)系上來看，“（?菖?菖行為）構(gòu)成犯罪的”無疑是一種假定，而“依法追究刑事責(zé)任”便是處理。而這里的問題就在于“構(gòu)成犯罪”和“追究刑事責(zé)任”之間無法建立起排他式的一對一的對應(yīng)關(guān)系，換句話說，構(gòu)成犯罪的，不一定都要追究刑事責(zé)任?；蛟S有人會說，這句話前面有個限定詞“依法”，也就是說只要“依照法律”追究刑事責(zé)任就不存在問題了，可恰恰是因為“依法”才出現(xiàn)追究刑事責(zé)任和不追究刑事責(zé)任兩種可能性。我國現(xiàn)行刑訴法第十五條規(guī)定：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，其有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。從此條款可以看出，除了第一項的情形外，第二到第六項都屬于行為人已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但法律上都作“不追究刑事責(zé)任”的處理；另外，刑事訴訟法第一百四十二條第2款規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！边@便是刑事訴訟制度中的酌定不起訴或稱輕罪不起訴，顯然，這里的行為人也已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但如果人民檢察院作出了不起訴決定，也不可能追究行為人的刑事責(zé)任。所以說，“（?菖?菖行為）構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的表述并不完全符合現(xiàn)行刑事法律制度的相關(guān)規(guī)定，它排除了“依法不追究刑事責(zé)任”的情形，因此從邏輯上講是不周延的，雖然這一句式在立法語言中似乎已約定俗成，但仍值得我們仔細研究和辨析。

（作者單位：吉林省人大內(nèi)司委）