“一次頗費(fèi)周折的旅游誰擔(dān)責(zé)”等４則

趙利民等

一次頗費(fèi)周折的旅游誰擔(dān)責(zé)

□趙利民

［案例］2０06年8月，某公司組織員工30人赴杭州旅游，與杭州一家旅行社接洽接待事宜。5日，該旅行社以傳真形式列出了旅游行程安排、接待標(biāo)準(zhǔn)，并提出了有關(guān)報價：每人500元，費(fèi)用在旅游團(tuán)到達(dá)杭州時全部交清。6日，該公司傳真至旅行社，同意旅行社的報價，但要求先付一半團(tuán)款，余款在旅游結(jié)束時付清。同日，旅行社傳真回復(fù)，堅持團(tuán)款一次付清。該公司未回復(fù)旅行社。10日，該公司再次傳真至旅行社：旅游團(tuán)已在路上，11日上午到達(dá)杭州，請旅行社安排好接待工作。旅行社立即傳真回復(fù)：因確認(rèn)時間太晚，旅行社無法接待。經(jīng)多方協(xié)商，旅行社終于同意接待，但要求每人增加旅游期間的住宿費(fèi)30元，該公司被迫同意。旅游結(jié)束后，該公司認(rèn)為，旅行社先是擅自解除接待合同，后又乘人之危，要求增加住宿費(fèi)。遂向法院起訴，要求旅行社退賠公司多支付的住宿費(fèi)900元和往來電話費(fèi)2０0元。

［說法］合同的簽訂要經(jīng)過要約和承諾兩個階段。通過分析公司與旅行社之間的傳真往來我們發(fā)現(xiàn)，在旅游團(tuán)出發(fā)的時候，還不存在真正的承諾階段。根據(jù)規(guī)定，承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，但是，雙方在一個關(guān)鍵性的問題（付款方式）上一直未能達(dá)成一致，因此，不可能構(gòu)成實(shí)質(zhì)承諾，也即合同并沒有成立，當(dāng)然也就不存在旅行社擅自解除接待合同的問題。旅行社在準(zhǔn)備時間匆忙的情況下提出的增加住宿費(fèi)的要求，不應(yīng)是“乘人之?！保乙惨呀?jīng)過公司的同意，是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，應(yīng)對當(dāng)事人具有約束力。因此，公司多支付的9０0元住宿費(fèi)是履行合同的行為，旅行社無須返還。至于其他損失，完全是公司方面造成的。公司在合同尚未達(dá)成時，就匆忙組織員工出行，這才是造成損失的原因。

鑒于以上原因，法院駁回了該公司的訴訟請求。

上班途中是否屬于工傷無證駕駛遇車禍

□萬斂敏

［案例］2０06年3月，陳某在駕駛摩托車上班途中，前面正常行駛的一大貨車突然轉(zhuǎn)向，將陳某連人帶車一起撞倒，事故造成陳某左小腿骨折。交警部門認(rèn)定，大貨車司機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任，但陳某無摩托車駕駛執(zhí)照，屬無證駕駛，負(fù)事故的次要責(zé)任。陳某認(rèn)為自己是在上班途中受傷的，應(yīng)算工傷。于是向勞動和社會保障局申請工傷認(rèn)定，但勞動和社會保障局認(rèn)為無證駕駛車輛違反治安管理和道路交通管理的相關(guān)規(guī)定，不屬于工傷。陳某不服，于2006年10月提起行政訴訟，要求撤銷非工傷認(rèn)定。不久，勞動和社會保障局主動撤銷了非工傷認(rèn)定，重新作出了工傷認(rèn)定。但陳某所在單位堅持認(rèn)為陳某不屬工傷，于2006年12月將陳某與勞動和社會保障局告上法院，要求法院確認(rèn)陳某的傷不屬工傷。

［說法］國務(wù)院2003年4月27日頒布的《工傷保險條例》第14條規(guī)定，職工“在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。從這一點(diǎn)來看，陳某應(yīng)屬工傷。但《工傷保險條例》第16條同時規(guī)定：“職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：（1）因犯罪或者違反治安管理傷亡的；（2）醉酒導(dǎo)致傷亡的；（3）自殘或者自殺的?！北景傅臓巿?zhí)也正在這里，陳某是不是屬于因違反治安管理而受傷的情況？法院審理后認(rèn)為，陳某無證駕駛摩托車，屬于違反道路交通安全管理的行為，并不屬于違反治安管理的行為。因此，陳某不屬于不得認(rèn)定為工傷的情況。

最終，法院駁回了陳某所在單位的訴訟請求。

婚沒結(jié)成這填在“新房”上的裝修款咋辦

□王景龍春林

［案例］通過網(wǎng)聊，李認(rèn)識了張，經(jīng)過接觸，雙方準(zhǔn)備結(jié)婚。因經(jīng)濟(jì)條件有限，買不起新樓，決定用張母親的一套老宅作結(jié)婚時的新房。女方家提供了結(jié)婚用的房子，作為男方應(yīng)責(zé)無旁貸負(fù)責(zé)對房子的裝修。為此李的父母幫李籌集了2萬多元，雇人用三個多月的時間對那老屋進(jìn)行了裝修。李一陣忙活之后，張卻改變了主意，嫌李家貧，不準(zhǔn)備嫁給李了，準(zhǔn)備和網(wǎng)上新認(rèn)識的一個有錢的老板的兒子結(jié)婚。不結(jié)也就罷了，但為裝修張母親的老屋，李花了不少的錢，李的裝修物已和老屋成為一體，為此李可否對老屋主張權(quán)利，主張不成李的裝修費(fèi)咋辦？

［說法］李對張母親老屋裝修的行為屬添附，添附是所有權(quán)取得的一種方式。他包括附合、混合、加工三種形式。該添附屬于附合中動產(chǎn)與不動產(chǎn)的附合，他的構(gòu)成有三個要件：1．必須是動產(chǎn)與不動產(chǎn)相結(jié)合，即動產(chǎn)附在不動產(chǎn)上。2．動產(chǎn)需為不動產(chǎn)重要部分，即動產(chǎn)與不動產(chǎn)結(jié)合后非經(jīng)毀壞或變更其性質(zhì)不能使其分離，同時動產(chǎn)與不動產(chǎn)的結(jié)合不能為暫時的結(jié)合。3．動產(chǎn)與不動產(chǎn)分別屬于不同的所有人。添附物添附后，添附物和他物形成的新物的所有權(quán)問題屬于物權(quán)問題。根據(jù)民法原理，價值小的物與價值大的物混合附合，新物所有權(quán)應(yīng)歸價值大的一方，從物與主物附合，新物應(yīng)歸主物所有人所有，動產(chǎn)與不動產(chǎn)附合后，應(yīng)由不動產(chǎn)所有權(quán)人取得動產(chǎn)的所有權(quán)，動產(chǎn)所有權(quán)消滅。但取得所有權(quán)的一方一般都應(yīng)給失去所有權(quán)的一方適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。所以，因添附李對裝修的房屋主張權(quán)利這不可能。李為結(jié)婚而對張母親的房屋進(jìn)行裝修所花的費(fèi)用應(yīng)視為附條件的贈與，現(xiàn)條件未成就贈與不生效，李可以要求房屋的所有人返還裝修所花費(fèi)的實(shí)際費(fèi)用。李要求返還裝修的投資屬于債權(quán)問題，如其不予返還，李可以向人民法院起訴。這在《民法通則》第62條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第86條中有規(guī)定。

繼承開始前繼承人放棄繼承權(quán)的承諾有效嗎

□冷華

［案例］2０07年2月中，林老伯病重，三個兒子為爭奪父親遺產(chǎn)鬧得不可開交。大兒子林虎為了平息矛盾，當(dāng)場表示自己放棄繼承權(quán)。林老伯去世后，林虎的兩個弟弟私自將遺產(chǎn)分割完畢。林虎找到兩個弟弟索要屬于自己的遺產(chǎn)，他的兩個弟弟卻以他已放棄繼承權(quán)為由，拒絕林虎分割遺產(chǎn)。請問，林虎放棄繼承權(quán)的承諾是否有效？

［說法］林虎在其父親生前作出的放棄繼承權(quán)的承諾是無效的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十九條規(guī)定：“繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出?！绷只⒈硎痉艞壚^承的意思表示是在其父親生前，此時繼承并未開始，不符合上述法律規(guī)定。繼承未開始時，繼承權(quán)處于期待行使的階段，不發(fā)生繼承人取得遺產(chǎn)的效力，放棄與否并無實(shí)際效果。因此，在被繼承人去世前，無所謂放棄繼承。同時，我國《繼承法》第二十五條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承?！?/p>

本案中，只要林虎在其父親去世后，未明確表示放棄繼承權(quán)，就應(yīng)當(dāng)視為接受繼承。林虎的兩個弟弟未征得其意見便將遺產(chǎn)分割，是對林虎繼承權(quán)的侵犯。林虎有權(quán)要求分割遺產(chǎn)，如果林虎的兩個弟弟執(zhí)意不將他應(yīng)得的份額分割給他，林虎可以訴請法院保護(hù)其合法權(quán)益。