有關(guān)非禮

也是南方

有關(guān)非禮最早記憶并不是孔老先生的話，而是看香港電影，一個美女在街上或者公車上，一個陌生男子接近了她，做出某個舉動……那美女尖叫一聲：非禮??！

于是，我對非禮有了一個初步認識，那就是耍流氓。按現(xiàn)在的話說，就是性騷擾。

在書上看到一個笑話，說一個男人因為身體無意接觸刮開了一個女人的裙子。這事放在倫敦，那男人會立刻脫下西服給女子遮了身體，并且道歉，女子直說不好意思，出門匆忙，拉鏈都沒拉下。放在紐約，不管那男人如何道歉，那女人會從身上掏出一張名片，說那是她律師的電話，律師會就他性騷擾的事情和他聯(lián)系，撂下一句法庭上見，揚長而去。放在北京，那男人會振振有詞地說那女子的裙子質(zhì)量太差了，女子會罵，你丫憑啥說我裙子質(zhì)量差？我看你丫整個一個不要臉！說著兩個就要打起來。

其實這個笑話一點也不好笑，從一個側(cè)面說明咱們男人不肯承擔(dān)責(zé)任，不管發(fā)生了什么事情總要把責(zé)任全部推給對方。如果這還算作一個笑話的話，這里有一個真實的例子。

最近有一個記者跟蹤拍攝了一個男子如何在公交車上騷擾乘客的，在那輛車上他五次得手。這事一經(jīng)傳播，引發(fā)各種評論，有的人痛斥性騷擾者的無恥，有的人為防止性騷擾獻計獻策，但有的人卻說，女人穿得那么少，那么露，明擺著尋人騷擾，不騷擾她騷擾誰??！

看看說這話的人的心理吧，明明是他騷擾了別人，他反倒給自己找到理由了，原來責(zé)任在女人！這不能不說是個不幸，按照他的邏輯，有人入室搶劫了，那是因為那戶人家的門開著，或者鎖的質(zhì)量不好，按照他的邏輯，銀行的人應(yīng)該把錢裝進自己的口袋，因為他們整天都在跟錢打交道！

這樣的邏輯能不能站住腳？肯定是不能的。但有這樣想法的人卻不在少數(shù)，也許因為一些公共場所過于擁擠，人難免跟人有身體上的接觸，但也僅僅是接觸，性騷擾不是，性騷擾是一種有意識，并且圍繞著意識，尋找機會的接觸。

那天我乘車，看見一個男子貼在一個女子的身后，女子感覺到了，她轉(zhuǎn)頭看了一眼那男的，那男的離開了一下，但是馬上又貼上去了，女子扭頭又看了他一眼。那個男的生氣了，他大聲說，看什么看，是手機！

公車上聽到這句話的人都笑了，大家都從這句話里聽到了“性息”，弄得那女子滿臉通紅，好像還是她錯了一樣。

很慚愧，當(dāng)時我也笑了。從某一種程度上說，這些笑了的人，包括我在內(nèi)，都是性騷擾的參與者，只是當(dāng)時不覺得罷了。

這些事一個側(cè)面說明了女子面對性騷擾的無奈，同時也說明性騷者的無恥。女子除了罵上幾句，沒有一點辦法。就算是有勇敢的西安女子站出來狀告上司性騷擾，最后卻以敗訴結(jié)局，為什么？因為沒有證據(jù)！

因為沒有證據(jù)，或者是取證困難，于是性騷擾在生活中無處不在，肢體的騷擾，語言的騷擾，信息的騷擾，五花八門，不一而足。

有人說，為了預(yù)防性騷擾，年輕女性在日常生活中應(yīng)避免穿袒胸露背或超短裙之類的服飾去人群擁擠的地方。這話正好跟有人說，就是因為女子穿得太暴露了才會被騷擾，一唱一和。這建議無疑是對的，但是這個建議從某種程度上限制了女性，憑什么要女子穿什么衣服之前要想一想是不是會遭到性騷擾，這樣的建議，真是男人的恥辱和悲哀。所以，根本問題不是女性穿什么，而是男人做什么，怎么做？

做什么怎么做，取決于一個男人的道德。道德是有個底線的，超過了底線，就會有法律來約束。

有法可依是種進步，有人說性騷擾在目前還是個很難界定的事情，也有人說出臺一部有關(guān)性騷擾的法律會造成男女之間社交恐懼。這的確都是些問題，但是有法，總比無法好。

有人說男人天生好色，也許有些道理，但是應(yīng)該也有個底線，幾千年前孔老夫子就設(shè)下了。這樣說來，孔老先生可能是最早反對性騷擾的人，他說：非禮勿視,非禮勿言,非禮勿動。

這話好啊，有事沒事，男人想想這三句話，你就永遠不會被人喊：非禮啊。對于一個男人來說，一個女人可以罵你無情，無意，但如果女人說耍流氓，就算不給你耳光，給你一個鄙視的眼神，你完全有理由一頭扎在南墻上！

說到底，咱們男人一定要，要臉。