盜商業(yè)機(jī)密的工程師

胡喜盈　唐　偉

星期天工程師”董偉德吃里爬外盜竊技術(shù)圖紙賣59萬元，2004年12月31日，上海市第二中級人民法院依照2004年12月22日起施行的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》判決：董偉德犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3萬元，其違法所得予以追繳發(fā)還被害單位。侵權(quán)單位總經(jīng)理被判刑一年六個月，侵權(quán)單位被罰款40萬元。另外，受害廠家向被告索賠500萬元的民事案件同時啟動。這起案件，成為兩高院出臺的新的降低知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)門檻司法解釋后所宣判的首例案件。

不知是哪幾位技術(shù)人員已經(jīng)“反水”暗中投奔了鴻緒公司

上海工程機(jī)械有限公司（以下簡稱“上工廠”）是一家大型國有企業(yè),自上個世紀(jì)六十年代初開始，上工廠開始了筒式柴油打樁錘的研制，該廠生產(chǎn)的柴油錘在港口碼頭、大型橋梁、地鐵隧道、高層建筑等大型工程的打樁施工中發(fā)揮了重要作用。在上海著名的南浦和楊浦大橋、內(nèi)環(huán)線高架、金茂大廈、浦東國際機(jī)場、東海大橋等工程的打樁施工中都使用了該廠生產(chǎn)的柴油錘。

為了進(jìn)一步提高柴油打樁錘的技術(shù)含量，上工廠于1985年花了290萬元馬克從德國德爾瑪克公司引進(jìn)了9種規(guī)格的筒式柴油打樁錘的技術(shù)圖紙、工藝、說明書等技術(shù)文件，獲得了在中國內(nèi)地獨(dú)家許可生產(chǎn)的權(quán)利。上工廠還通過科技攻關(guān)，改進(jìn)了柴油打樁錘上活塞材料的性能指標(biāo)，使原先必須依賴進(jìn)口的關(guān)鍵毛坯件全部實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)化，自己生產(chǎn)的柴油錘的性能指標(biāo)優(yōu)于德爾瑪克公司。由于上工廠生產(chǎn)的柴油錘性能卓著，一直到上個世紀(jì)九十年代中后期，該廠生產(chǎn)的中小型柴油錘的市場占有率始終保持在80%以上，大型柴油錘的市場占有率保持在95%以上。

正當(dāng)上工廠沉浸在成功的喜悅中時，市面上突然冒出了由上海鴻緒工程機(jī)械公司生產(chǎn)的與上工廠產(chǎn)品相同的打樁錘。鴻緒公司的總經(jīng)理林毅原先是上工廠一家配套加工廠的老板，他見生產(chǎn)打樁錘有利可圖，就組建了鴻緒公司。該公司宣稱自己使用的也是德國技術(shù)，甚至連產(chǎn)品說明書都與上工廠幾乎一樣。更讓上工廠大吃一驚的是，鴻緒公司自稱其擁有的兩位世界級專家居然就是上工廠在職的技術(shù)骨干。上工廠認(rèn)為鴻緒公司侵犯了其商業(yè)秘密，準(zhǔn)備請專打知識產(chǎn)權(quán)官司的朱妙春律師幫助其打官司。不料，當(dāng)朱律師提出要找一些技術(shù)人員了解系爭技術(shù)的秘密點(diǎn)時，卻讓上工廠領(lǐng)導(dǎo)為難了?，F(xiàn)在廠內(nèi)人心浮動，技術(shù)人員中“身在曹營心在漢”的不在少數(shù)，不知哪幾位已經(jīng)“反水”暗中投奔了鴻緒公司，搞不清楚哪個技術(shù)人員是可靠的，唯恐所托之人不當(dāng)，反而打草驚蛇，訴訟計劃只能暫時擱淺。

上工廠的12噸、16噸打樁錘等一些新產(chǎn)品還在研制階段，而鴻緒公司的12噸、16噸打樁錘卻提前面市了

來到上工廠，廠房位于上海市北郊，一條寬闊的大道直通大門口。一排排廠房鱗次櫛比，道路縱橫交錯，只是覺得有些寂靜，因銷售不暢，現(xiàn)在這里已不像當(dāng)年那樣開足馬力地生產(chǎn)了。

上工廠的一些技術(shù)員白天在上工廠上班，晚上或周末就去鴻緒公司上班，利用上工廠的技術(shù)為鴻緒公司做事。更有甚者，直接把上工廠的技術(shù)成果搬到鴻緒公司去。事態(tài)愈演愈烈，到后來，上工廠的12噸、16噸打樁錘等一些新產(chǎn)品還在研制階段，而鴻緒公司的12噸、16噸打樁錘卻提前面市了。有的產(chǎn)品甚至在上工廠一直研制不出來，但在鴻緒公司卻研制出來了。一個修理廠比一個正規(guī)工廠還厲害，鴻緒公司成了“世界打樁錘大王”，上工廠處于越來越被動的局面，形勢岌岌可危！曾經(jīng)輝煌一時的國有大廠，竟然落得如此地步，很是令人痛心。

一封舉報信秘密地送交上海市公安局經(jīng)濟(jì)偵查總隊(duì)

2003年11月底，一封舉報信秘密地送到了上工廠一把手的手上：“你廠工程師董偉德偷竊了大量技術(shù)圖紙給鴻緒公司，鴻緒公司給了他59萬元?！鄙瞎S一把手立即請朱妙春律師過來密談。

該出手了！2003年12月1日，上工廠向上海市公安局經(jīng)濟(jì)偵查總隊(duì)遞交了《關(guān)于柴油打樁錘技術(shù)資料被竊的舉報信》：自2002年初以來，我們多次發(fā)現(xiàn)，鴻緒公司也開始銷售與我公司完全一樣的D62、D80、D100筒式柴油錘。從其發(fā)給用戶的產(chǎn)品樣本來看，參數(shù)與我們生產(chǎn)的產(chǎn)品完全一致。并且，其還在產(chǎn)品廣告中提到，其是“專業(yè)制造德爾瑪克系列柴油錘的公司”，在其公司的網(wǎng)頁中自稱“引進(jìn)消化德國技術(shù)”。對此，我們產(chǎn)生了懷疑和警覺。德國德爾瑪克公司在中國內(nèi)地只允許我們一家企業(yè)獨(dú)家生產(chǎn)和銷售引用其技術(shù)的產(chǎn)品，筒式柴油打樁錘是技術(shù)含量較高的產(chǎn)品，一般企業(yè)是無法仿造的。林毅指使我廠技術(shù)中心工程師董偉德從我廠竊取柴油錘的技術(shù)圖紙，獲取了包括D62、D80、D100三個型號柴油錘的技術(shù)圖紙。作為交換條件，林毅給了董偉德59萬元錢。林毅利用這些圖紙資料生產(chǎn)D62、D80、D100柴油錘，獲取了巨大的非法利益……

董偉德：我螞蟻搬家似地陸續(xù)將圖紙偷出廠區(qū)交給林毅

上海市公安局經(jīng)濟(jì)偵查總隊(duì)接報后迅速出動，拘捕了董偉德和林毅，并在鴻緒公司搜出大量與上工廠相似的技術(shù)圖紙。

董偉德交代：“2001年春，林毅談起要自己成立公司生產(chǎn)柴油打樁錘，聘我兼任技術(shù)顧問，當(dāng)時我與上工廠領(lǐng)導(dǎo)有矛盾，就答應(yīng)了林毅。我提出幫助林毅弄到D62、D80、D100柴油錘的技術(shù)圖紙，林毅表示同意。我是上工廠技術(shù)人員，手頭有很多圖紙，又到資料室去曬印了一些，然后螞蟻搬家似地陸續(xù)將圖紙偷出廠區(qū)交給林毅……自2001年起，林毅每年給我年薪10萬元，3年共拿了30萬元。2003年3月，林毅為我買房，又給了我29萬元……”

上海市檢察院二分院的起訴書指控：董偉德在2001年初受聘擔(dān)任鴻緒公司總工程師期間，為幫助鴻緒公司自行制造柴油打樁錘，利用其同時擔(dān)任上工廠工程師有接觸單位技術(shù)資料的便利，擅自攜帶三種型號柴油打樁錘的技術(shù)圖紙出廠交給鴻緒公司。嗣后，鴻緒公司總經(jīng)理林毅指使他人對圖紙進(jìn)行復(fù)制并署名為鴻緒公司。2001年10月，林毅以鴻緒公司名義與他人合資成立無錫信仁工程機(jī)械有限公司。鴻緒公司及信仁公司利用上述圖紙，生產(chǎn)了與上工廠相同的三種型號的柴油打樁錘，并低價銷售給上海港務(wù)工程公司等單位，非法獲利人民幣300萬余元，造成上工廠直接經(jīng)濟(jì)損失591萬元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：鴻緒公司的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，林毅作為直接負(fù)責(zé)的主管人員應(yīng)追究刑事責(zé)任；董偉德違反本單位有關(guān)保守商業(yè)秘密的規(guī)定，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

本案是否適用“造成特別嚴(yán)重后果”成為爭論的焦點(diǎn)之一

開庭時，本案是否適用“造成特別嚴(yán)重后果”成為爭論的焦點(diǎn)之一。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：鴻緒公司明知或應(yīng)知董偉德系違法提供權(quán)利人的商業(yè)秘密，仍獲取并使用他人商業(yè)秘密，造成上工廠直接經(jīng)濟(jì)損失591萬余元，屬于給權(quán)利人“造成特別嚴(yán)重后果”。

被告單位及兩名被告人的辯護(hù)人認(rèn)為：起訴書指控數(shù)額有誤，實(shí)際數(shù)額沒有達(dá)到50萬元的起刑點(diǎn)，更談不上給權(quán)利人“造成特別嚴(yán)重后果”。

法院認(rèn)為：根據(jù)《刑法》第二百一十九條以及2004年12月22日施行的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在50萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在250萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。該解釋第十五條規(guī)定，單位實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定的行為，按照本解釋規(guī)定的相應(yīng)個人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的三倍定罪量刑。結(jié)合本案案情，被告單位鴻緒公司使用他人商業(yè)秘密，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)591萬余元，屬于給權(quán)利人造成重大損失，而不屬于給權(quán)利人“造成特別嚴(yán)重后果”。董偉德披露商業(yè)秘密的行為給被害單位造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)591萬余元，屬于給權(quán)利人“造成特別嚴(yán)重后果”。

2004年12月31日，上海市第二中級人民法院依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條、第十五條之規(guī)定判決：鴻緒公司犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處罰金人民幣40萬元；林毅犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金2萬元；董偉德犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3萬元，其違法所得予以追繳發(fā)還被害單位。

刑事案宣判以后，上工廠另行啟動民事訴訟，要求3被告：立即停止侵權(quán)，登報賠禮道歉，銷毀侵權(quán)產(chǎn)成品、半成品，共同向上工廠賠償500萬元。