璞 玉
這是不是又一個“拍腦袋”決策?
國有企業(yè)管理層年薪將設最高額限制,初步定為不超過員工平均工資的14倍。消息一經(jīng)傳出,坊間議論紛紛。
“14倍”,這就是人力資本和勞動力價值的最大比例。一道在全世界都無解的難題,一個馬克思在《資本論》中都不敢計算的數(shù)字,不知是中國的哪位高人給輕松破解了。連經(jīng)濟學家們也不得不道一聲:佩服。
“14倍”的準確性讓人質疑,這條政策的目的更讓人費解。
有人說這是“限薪令”,旨在縮小崗位薪酬差距、維護基層員工利益。
然而,對于一些企業(yè)效益不好,表面工資不高的國企高管們來說,這卻是一條不折不扣“漲薪令”。明明是他們搞窮了企業(yè),反而要按照政策,堂而皇之的漲工資。
企業(yè)搞得好的,要限薪;企業(yè)搞得不好的,反而加薪。這種“鞭打快牛”的政策,讓人實在看不懂。
還有人認為這是激勵機制,是對管理層人力資本價值的認可。這也奇怪了,難道國企高管們的人力資本都是相等的,大家都是一個水平?既然干好干壞都是“14倍”,誰還會干那么起勁呢?
“14倍”限了高薪,補了低薪,從政策上拉齊高管們的收入,成了國企高管們的“大鍋飯”。這樣的“激勵機制”只會起到“獎懶罰勤”效果。對能人來講,“14倍”低了;對庸才來講,“14倍”浪費了。
此政策也許還有一層深意,以為有了上限,今后高管們自己漲工資時,一定就會先想想給工人漲工資。如果真這樣,倒是為構建和諧社會做出點兒貢獻。
然而,千萬別掩耳盜鈴。眾所周知,很多國企老總們都不是靠工資活著。工資條上的那點兒錢,對他們來講,只是聾子耳朵:擺設。有民諺曰:“抽煙基本靠送,喝酒基本靠貢,工資基本不動?!?/p>
這種讓人摸不著頭腦,模棱兩可的政策,究竟有沒有經(jīng)過民主聽證?“14倍”的科學依據(jù)又在哪兒?這是不是又一個“拍腦袋”決策?我們表示質疑。