中國(guó)新知識(shí)分子財(cái)富路徑

香港學(xué)者丁學(xué)良關(guān)于“國(guó)內(nèi)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)五個(gè)”的言論，如果換一個(gè)角度去理解，它引發(fā)的實(shí)際上是公眾對(duì)知識(shí)分子財(cái)富路徑的關(guān)注。

人們對(duì)少數(shù)通過(guò)為某些利益群體代言而換取金錢(qián)、并喪失獨(dú)立學(xué)術(shù)品格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄙視的同時(shí)，也在探討知識(shí)分子該如何通向財(cái)富之路。

最近的另一些現(xiàn)象也引起了關(guān)注。千軍萬(wàn)馬爭(zhēng)過(guò)獨(dú)木橋的公務(wù)員考試，使一些人認(rèn)為，中國(guó)知識(shí)分子今后的出路，仍然是爭(zhēng)取“仕途”。

但是，持此議論的人可能忽略了一個(gè)事實(shí)：在“十一五”規(guī)劃為整個(gè)國(guó)家的財(cái)富增長(zhǎng)方式作出新的描述的同時(shí)，在財(cái)富的增長(zhǎng)越來(lái)越依托于知識(shí)的增值之時(shí)，中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)分子“君子固窮”、“學(xué)而優(yōu)則仕”、過(guò)分追求仕途的觀(guān)念也正在經(jīng)歷重大的變遷。

零點(diǎn)調(diào)查與前景策略董事長(zhǎng)袁岳被認(rèn)為是新式知識(shí)分子群體中的一員。新華社今年11月報(bào)道了他獲得2005全球華人企業(yè)領(lǐng)袖遠(yuǎn)見(jiàn)中國(guó)獎(jiǎng)的情況。另?yè)?jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，今年5月，北京市政府從回國(guó)創(chuàng)業(yè)的留學(xué)人員中遴選出袁岳等17名優(yōu)秀代表，授予北京市留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)獎(jiǎng)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

袁岳認(rèn)為，“我們所處的轉(zhuǎn)型社會(huì)，新的財(cái)富積累方式使我們的生活價(jià)值觀(guān)發(fā)生了巨大的改變。”

“一方面，在我們國(guó)家，對(duì)人的評(píng)價(jià)體系中，財(cái)富聚焦能力的排名比其他不少?lài)?guó)家更靠前。在我國(guó)，七歲孩子的理想職業(yè)，‘總經(jīng)理常常排在前列；另一方面，人們?nèi)ψ非驫uickMoney，想賺‘快錢(qián)，社會(huì)機(jī)會(huì)很多，追求變化的動(dòng)力也大。這種轉(zhuǎn)變帶來(lái)的有利方面是：社會(huì)轉(zhuǎn)型的突破口需要通過(guò)某種沖擊來(lái)實(shí)現(xiàn)；不利方面是：很多人把價(jià)值觀(guān)定為追求財(cái)富，許多人也把社會(huì)負(fù)面因素歸結(jié)為對(duì)財(cái)富的追逐?！彼麑?duì)《嘹望東方周刊》說(shuō)。

而新型知識(shí)分子要探尋的財(cái)富路》徑，卻是一條良性互動(dòng)于社會(huì)的和諧之道。

知識(shí)分子邊緣于財(cái)富意味著民族的危機(jī)

中國(guó)的知識(shí)分子，傳統(tǒng)上被稱(chēng)為“仕”，而與“商”在地位和名譽(yù)上有著巨大的反差。他們大多認(rèn)同肩負(fù)齊家治國(guó)平天下的理想，而把經(jīng)商賺錢(qián)視為不顧的“蠅利”。

但正是財(cái)富問(wèn)題，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代突然成了中國(guó)知識(shí)分子的一個(gè)巨大心結(jié)。留美博士喂豬、北大才子賣(mài)肉、工學(xué)博士辭職當(dāng)歌手、36歲博導(dǎo)過(guò)勞死這樣的新聞，向人們展示了部分知識(shí)分子的生存危機(jī)。

圍繞怎樣看待財(cái)富，知識(shí)分子群體內(nèi)部也發(fā)生了失衡。20世紀(jì)90年代末，有關(guān)方面曾為主流文學(xué)家與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家安排了一次對(duì)話(huà)，當(dāng)那些擔(dān)任著獨(dú)立董事、為大公司做著咨詢(xún)甚至自己也開(kāi)辦著公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出“經(jīng)濟(jì)超越道德”的命題時(shí)，多少有些憤怒的文學(xué)家與他們發(fā)生了交鋒，鬧得幾乎不歡而散。而與此同時(shí)，文學(xué)家們表現(xiàn)出的對(duì)當(dāng)前中國(guó)重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和事件略顯極端的隔膜，也讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家瞠目結(jié)舌。

而另一種危機(jī)存在于精神。如果在金錢(qián)的困窘與誘惑面前，出現(xiàn)心智的貧窮、理想的缺失、獨(dú)立品格的放棄，就意味著知識(shí)分子精神生命的結(jié)束。有學(xué)者就擔(dān)憂(yōu)“中國(guó)知識(shí)分子正在邊緣化”。這也是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家為誰(shuí)代言”、“中國(guó)只有五個(gè)合格經(jīng)濟(jì)學(xué)家”等質(zhì)疑產(chǎn)生的道德背景。

倘若知識(shí)分子的危機(jī)不是少數(shù)人的危機(jī)，那就會(huì)釀成全民族的危機(jī)。有學(xué)者提出這樣的問(wèn)題：如果寒窗苦讀20年，卻不能為社會(huì)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，不能實(shí)現(xiàn)人生理想，不能獲得一個(gè)優(yōu)裕的生活，那對(duì)后繼者會(huì)是怎樣不安的暗示?如果一部分知識(shí)分子不得不為了利益，而劍走偏鋒，甚至出賣(mài)良心，那也該是怎樣的一種信用喪失?如果知識(shí)分子內(nèi)部出現(xiàn)斷裂，那又會(huì)是多么可怕的情形呢?

新知識(shí)階層的崛起

在這種情況下，中國(guó)需要新知識(shí)分子的創(chuàng)生。

“在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，通常所說(shuō)的知識(shí)分子多集中在人文科學(xué)，生產(chǎn)文化產(chǎn)品，而現(xiàn)在工程、經(jīng)濟(jì)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員也加入進(jìn)來(lái)，可將他們統(tǒng)稱(chēng)為當(dāng)代知識(shí)階層?！敝袊?guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所副研究員李春玲對(duì)《嘹望東方周刊》說(shuō)。

西方最早的知識(shí)分子，就像知識(shí)社會(huì)學(xué)創(chuàng)始人曼海姆所說(shuō)，是“自由漂浮者”——一個(gè)沒(méi)有根基的社會(huì)階層，因?yàn)椴幻鞔_隸屬于某一個(gè)集團(tuán)，因而有著自由思想的特點(diǎn)。“在沉沉黑夜中擔(dān)當(dāng)守更人的角色”，這是對(duì)“人文知識(shí)分子”的經(jīng)典闡釋。

早期的知識(shí)分子，以清貧、風(fēng)骨、獨(dú)行乃至憤世嫉俗著稱(chēng)。而今，這樣的知識(shí)分子群體，在許多人看來(lái)已不復(fù)存在。眾多知識(shí)分子加入并形成了以知識(shí)謀生的職業(yè)群體。知識(shí)階層與財(cái)富越來(lái)越密切已成大勢(shì)所趨，他們對(duì)財(cái)富的渴望并不輸于常人，他們與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)更加兼容和諧。

現(xiàn)代的社會(huì)化、智能化生產(chǎn)需要大量科學(xué)家、工程技術(shù)人員、管理人員和辦公室人員，知識(shí)分子越來(lái)越多地成為被雇傭者。

第二次世界大戰(zhàn)后，工業(yè)化國(guó)家中原來(lái)構(gòu)成中間階層人數(shù)最多的社會(huì)集團(tuán)——農(nóng)村中的中小有產(chǎn)階級(jí)，在現(xiàn)代化潮流沖擊下明顯減少。隨著社會(huì)化勞動(dòng)分層的加深，管理、情報(bào)、信息活動(dòng)作用的增長(zhǎng)，國(guó)家行政和企業(yè)管理機(jī)構(gòu)膨脹，一個(gè)由中級(jí)職員、中級(jí)官員、專(zhuān)門(mén)科技人員等職業(yè)知識(shí)分子組成的新中產(chǎn)階級(jí)——白領(lǐng)階層，成為現(xiàn)代社會(huì)中舉足輕重的中間階層，成為實(shí)現(xiàn)社會(huì)控制和生產(chǎn)管理的不可替代的中介力量。

社會(huì)學(xué)家指出，值得注意的是，處在一個(gè)知識(shí)也是資本、科技就是生產(chǎn)力的時(shí)代，知識(shí)分子掌握著可以轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力的知識(shí)、技術(shù)。他們通過(guò)專(zhuān)利、版權(quán)、專(zhuān)業(yè)許可等方式，更多的是通過(guò)工資制度，將知識(shí)資本和文化資本轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位。

在這種情況下，新型知識(shí)分子十分注重和商業(yè)保持良好關(guān)系，乃至以特有的方式深深介入其中。如李敖，他寫(xiě)書(shū)掙錢(qián)，他拍賣(mài)收藏晶掙錢(qián)，他打官司掙錢(qián)，他頻頻在媒體露面掙錢(qián)，深諳理財(cái)之道。

“李敖是一個(gè)怪物作家。他是知識(shí)分子與文化商人的混合物。他十分注重商業(yè)活動(dòng)的效益原則和交換競(jìng)爭(zhēng)原則。在某種程度上，他已經(jīng)不再是單純的知識(shí)分子。”作家唐琳在《李敖與殷海光》一文中認(rèn)為。

李敖也從不諱言自己愛(ài)錢(qián)，“金錢(qián)可以保護(hù)我的自由，可以使我有抗衡的力量，可以使我能不為五斗米而折腰?！?/p>

35歲的北京大學(xué)法學(xué)博士胡戎恩，一個(gè)身份是上海政法學(xué)院的立法學(xué)教師，另一個(gè)身份是上海歐晟置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，還有一個(gè)身份是上海溫州商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。胡戎恩對(duì)《嘹望東方周刊》說(shuō)，他致富后的理想是：賢者云集，互相辯難，切磋學(xué)問(wèn)。

“那種窮的知識(shí)分子我堅(jiān)決不做。我現(xiàn)在做的是壯大自己的實(shí)業(yè)，等實(shí)業(yè)強(qiáng)大到一定程度，用足夠的錢(qián)成立一個(gè)基金，集合全中國(guó)最優(yōu)秀的人才一起做學(xué)問(wèn)。”胡戎恩說(shuō)。

當(dāng)中國(guó)努力實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、快速融人世界經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)際社會(huì)的時(shí)候，知識(shí)分子地位的現(xiàn)實(shí)變化與特征，已成為一個(gè)既有普遍性、又有中國(guó)特色

的問(wèn)題。

有學(xué)問(wèn)的人漸成創(chuàng)富主體

綜觀(guān)新中國(guó)創(chuàng)富主體的變遷，可以發(fā)現(xiàn)，第一代是個(gè)體戶(hù)。第二代是農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后的承包到戶(hù)者、農(nóng)副產(chǎn)品加工企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主。第三代是城市改革過(guò)程中，通過(guò)承包制、采購(gòu)鏈和服務(wù)體系轉(zhuǎn)型富起來(lái)的個(gè)人。第二、代多是在當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系下時(shí)勢(shì)造就的財(cái)富英雄。他們當(dāng)中當(dāng)然也有利用壟斷經(jīng)營(yíng)、價(jià)格雙軌制等而暴富的人。第四代是鄧小平南方講話(huà)后，在干部分流、教師下海浪潮中形成的企業(yè)家，主要涉足房地產(chǎn)、國(guó)際貿(mào)易、開(kāi)發(fā)區(qū)投資產(chǎn)業(yè)。第五代是2002年黨的十六大后，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國(guó)企改革、城市化加速、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化程度迅速提升的大浪潮中成長(zhǎng)起來(lái)的企業(yè)家。歷史正在促生第六代財(cái)富創(chuàng)造者。在他們中間，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)洗禮的新知識(shí)分子，正在逐漸成為創(chuàng)富主體。這批出生于上世紀(jì)60—70年代的正值壯年的新知識(shí)分子，由于其成年的時(shí)代是改革開(kāi)放的黃金時(shí)期，他們面對(duì)財(cái)富更具能動(dòng)性，他們正在通過(guò)創(chuàng)業(yè)獲得財(cái)富支配權(quán)，通過(guò)辦實(shí)業(yè)或治理公司實(shí)踐自己“平天下”的人生理想，通過(guò)大眾媒體獲得話(huà)語(yǔ)權(quán)。

他們中的不少人擁有博士或碩士學(xué)位，在本領(lǐng)域已小有名氣；他們中的不少人曾在國(guó)家機(jī)關(guān)工作過(guò)，然后跳脫出來(lái)，創(chuàng)辦企業(yè)或做職業(yè)經(jīng)理人。

據(jù)國(guó)家人事部門(mén)統(tǒng)計(jì)，目前在全國(guó)3800萬(wàn)專(zhuān)業(yè)知識(shí)分子中，約有1000萬(wàn)在非國(guó)有企事業(yè)單位工作。他們正在成為在眾多方面具有示范意義的社會(huì)群體，也是中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力、先進(jìn)文化的一個(gè)重要社會(huì)載體。

上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所提供的一份2002年所做的有關(guān)自由擇業(yè)知識(shí)分子的調(diào)查顯示，上海正在形成一個(gè)具有高文化層次、工作穩(wěn)定、收入豐厚、生活質(zhì)量較好的社會(huì)群體。這個(gè)階層的現(xiàn)狀，接近現(xiàn)代社會(huì)職業(yè)知識(shí)分子的特點(diǎn)。

調(diào)查還表明，這個(gè)群體的分布狀況如下：學(xué)歷，大專(zhuān)以上占86.18％；調(diào)查對(duì)象涉及20種不同業(yè)務(wù)，可歸納為中介機(jī)構(gòu)中的專(zhuān)業(yè)人士、非公企業(yè)中的技術(shù)與管理人員和自雇知識(shí)分子三大類(lèi)。他們謀職的方式86.70％通過(guò)市場(chǎng)，26.01％自主開(kāi)業(yè)。

這是一個(gè)傳統(tǒng)體制外自主擇業(yè)、具有高文化程度、總體上收入較高的群體。他們對(duì)目前工作狀況滿(mǎn)意的原因主要有“能發(fā)揮才能”、“感興趣”、“有發(fā)展前景”以及有挑戰(zhàn)性、報(bào)酬好等。他們中，近九成的人房屋擁有產(chǎn)權(quán)；閑暇時(shí)間較少，有限的閑暇多用于社交，高雅、舒適、文化享受是其實(shí)現(xiàn)閑暇生活的主要方式。他們具有較強(qiáng)的進(jìn)取精神和精神需求，而單純的財(cái)富和權(quán)勢(shì)等功利性因素還不是體現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的首選，事業(yè)的成功與受人尊重最為重要，并愿意為國(guó)家做貢獻(xiàn)。大多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)依靠技術(shù)、知識(shí)、吃苦精神和膽量。

另?yè)?jù)2005年11月的福布斯中國(guó)富豪榜顯示，新一代的富豪中更多的人擁有較高的學(xué)歷?！陡２妓埂冯s志分析，這些知識(shí)水平較高的富豪們，將更懂得利用國(guó)際合作伙伴的力量，并使用成熟市場(chǎng)上的財(cái)務(wù)工具，并且，新一代中國(guó)知識(shí)富豪對(duì)商業(yè)有更廣泛的興趣，他們積累財(cái)富的過(guò)程更有個(gè)性，也比前輩更懂得享受財(cái)富的快樂(lè)。

“進(jìn)入90年代以后，文化水平對(duì)收益的影響明顯上升，知識(shí)和財(cái)富間的關(guān)系越來(lái)越密切，現(xiàn)在已經(jīng)接近工業(yè)化國(guó)家的水平?！崩畲毫嵴J(rèn)為，“當(dāng)下的中產(chǎn)階層里，受過(guò)高等教育的人明顯增加。在富豪這一財(cái)富聚集的最頂端，知識(shí)階層所占的比例雖然尚不明顯，但知識(shí)階層的總體收入已在全社會(huì)中處于中上等了?！?/p>

他們?cè)鯓荧@取收益

“上世紀(jì)80年代末、90年代初的時(shí)候，知識(shí)分子多直接下海經(jīng)商，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，這種情況在慢慢發(fā)生變化。現(xiàn)在，知識(shí)分子更多地選擇了將自己的知識(shí)轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將科研項(xiàng)目轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，出售給公司，而非親自下海?！崩畲毫釋?duì)《嘹望東方周刊》說(shuō)。

亦學(xué)亦商，正成為高校的一道風(fēng)景。邊教書(shū)邊做“老板”的方式一般有三種：一是親自開(kāi)辦公司，做真正的老板；二是在企業(yè)做兼職，任顧問(wèn)或獨(dú)立董事，其中以管理學(xué)專(zhuān)業(yè)和經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律等專(zhuān)業(yè)的教授居多；三是帶領(lǐng)自己的研究生為其他企業(yè)做與其專(zhuān)業(yè)相關(guān)的項(xiàng)目。

“我們學(xué)校社會(huì)學(xué)系的一位老師開(kāi)了個(gè)市場(chǎng)調(diào)查公司，收費(fèi)一直比較高；管理學(xué)院的一些老師在企業(yè)做兼職；像我自己，也會(huì)接一些公司的項(xiàng)目來(lái)做。這些項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)，有幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)，甚至近百萬(wàn)的，一年做兩個(gè)十幾萬(wàn)的項(xiàng)目是很方便的事情?！睆?fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院一位教授告訴《嘹望東方周刊》。

現(xiàn)在，在不少高校，國(guó)家發(fā)的基本工資，在相當(dāng)一批教師的收入中已不占大頭，知名教授往往還有其他收入來(lái)源，“按照商業(yè)邏輯運(yùn)行的企業(yè)也越來(lái)越渴望知識(shí)理論的指點(diǎn)，若想在外面獲得報(bào)酬，總歸是有路子的?！边@位復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的教授說(shuō)。他認(rèn)為這樣可以把擁有的知識(shí)更好地回饋給社會(huì)。

管理學(xué)院、經(jīng)濟(jì)學(xué)院的知名教授經(jīng)常被各類(lèi)企業(yè)邀請(qǐng)去做講座、開(kāi)辦各種各樣的培訓(xùn)班。老師出了課堂便進(jìn)了高級(jí)轎車(chē)的情狀，高年級(jí)的學(xué)生似已習(xí)以為常。

教授在外面的講課費(fèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于校內(nèi)的收入。一節(jié)課同樣是45分鐘，在校內(nèi)，講課費(fèi)不過(guò)一兩百元；而在校外，則是1000元到1400元。講課費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以北京為最高，上海、廣州次之。

即使是哲學(xué)這樣的冷門(mén)，人們也逐漸體味到思想和追問(wèn)的魅力。2004年2月底，在南京大學(xué)舉辦的一場(chǎng)學(xué)術(shù)報(bào)告，門(mén)票售價(jià)600元。主講者為著名哲學(xué)家、中國(guó)社科院哲學(xué)研究所的周?chē)?guó)平。主辦單位有關(guān)人士說(shuō)，中外名家系列講座確實(shí)是按商業(yè)化、市場(chǎng)化運(yùn)作的。這樣高的門(mén)票，雖帶有商業(yè)氣味，卻標(biāo)明了演講者的地位，更透出知識(shí)的價(jià)格和獲取知識(shí)的成本。

在完成在校學(xué)習(xí)過(guò)程后，那些沒(méi)有選擇留校任教的的知識(shí)擁有者，不少被各類(lèi)企業(yè)雇傭，從而獲得他們滿(mǎn)意的收入，這樣的人占知識(shí)階層致富人群中的比例不小。

這些人，或成為職業(yè)經(jīng)理人、或進(jìn)入營(yíng)銷(xiāo)組織、或成為金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)分析師，為企業(yè)帶來(lái)良好的收益，同時(shí)也依靠企業(yè)的發(fā)展提升自身的價(jià)值。

謝國(guó)忠，摩根士丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1997年香港回歸前兩個(gè)月，他預(yù)測(cè)回歸后的一段時(shí)間香港房地產(chǎn)會(huì)下跌五成。2003年9月，多數(shù)外資涌人中國(guó)等待人民幣升值時(shí)，他堅(jiān)持年內(nèi)人民幣不可能升值。2003年下半年到2004上豐年，他數(shù)次提醒上海房地產(chǎn)泡沫有破滅的可能。近十年來(lái)，他對(duì)股市、匯市經(jīng)常作出與眾不同但相對(duì)準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。

“這樣的預(yù)測(cè)，十次只要錯(cuò)兩三次，謝國(guó)忠大概就不會(huì)穩(wěn)坐摩根士丹利亞太首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的席位、拿著至少150萬(wàn)美元的年薪了?！币晃回?cái)經(jīng)界人土這樣說(shuō)。

在眾多的企業(yè)家中，有一批人被稱(chēng)為“儒商”?！坝行┲R(shí)分子在原來(lái)的舊

體制下不能完全發(fā)揮才能，便直接跳出來(lái)，親自操辦企業(yè)?！崩畲毫嵴f(shuō)。

北京世紀(jì)群學(xué)文化傳播有限公司圖書(shū)總監(jiān)莫之許就將自己歸為此類(lèi)。在成為出版商之前，他曾在媒體任職。而現(xiàn)在，過(guò)著商人生活，“做個(gè)知識(shí)分子已經(jīng)是我的業(yè)余愛(ài)好”。

莫之許告訴《嘹望東方周刊》，他做出版過(guò)程中對(duì)圖書(shū)的選擇，確實(shí)體現(xiàn)了他的興趣偏好，特別關(guān)注圖書(shū)的原創(chuàng)性，而非單純的按需編造。

比爾·蓋茨靠賣(mài)自己的技術(shù)成為全球首富，雖然那是在遙遠(yuǎn)的美國(guó)，但這樣的財(cái)富途徑也在中國(guó)顯現(xiàn)了。

王選，全國(guó)政協(xié)副主席、中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士、第三世界科學(xué)院院士、北大方正控股有限公司首席科技顧問(wèn)。作為漢字激光照排系統(tǒng)的發(fā)明者，被稱(chēng)為“當(dāng)代畢升”。他亦是北大方正的創(chuàng)始人之一，把自己的技術(shù)轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，被稱(chēng)為中國(guó)第一代“知本家”。

袁隆平，中國(guó)工程院院士，是世界公認(rèn)的“雜交水稻之父”。1998年，湖南四達(dá)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)袁隆平進(jìn)行了品牌價(jià)值評(píng)估，結(jié)論是其品牌價(jià)值為1000億元。袁隆平是袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份公司的董事和名譽(yù)董事長(zhǎng)，據(jù)報(bào)道，因他的姓名被用于公司名稱(chēng)和股票簡(jiǎn)稱(chēng)，袁隆平便獲得了“姓名使用權(quán)”費(fèi)用580萬(wàn)元。

另有一些知識(shí)分子既不雇傭別人，也未被他人雇傭，而是以“賣(mài)文”為生，向讀者推銷(xiāo)自己的文筆和思想，例如作家、媒體的專(zhuān)欄作者等等。

已經(jīng)被一些人淡忘了學(xué)者身份的余秋雨，上世紀(jì)80年代任教于上海戲劇學(xué)院時(shí)，用八年時(shí)間完成了四部有過(guò)重要影響的學(xué)術(shù)著作。但真正為他帶來(lái)財(cái)富的，卻是他自成一體的“文化散文”。

盡管其學(xué)術(shù)著作出版暫告段落，但《山居筆記》、《霜冷長(zhǎng)河》、《千年一嘆》等在社會(huì)上卻產(chǎn)生了更廣泛的影響。就余秋雨的文化創(chuàng)造力而言，確實(shí)為他帶來(lái)了盛名，也為他帶來(lái)了高額版稅。

有學(xué)者分析認(rèn)為，在新知識(shí)分子的產(chǎn)生過(guò)程中，最近有兩個(gè)方面值得關(guān)注。一個(gè)是，中國(guó)加入世貿(mào)組后后，受經(jīng)濟(jì)全球化，特別是“中國(guó)熱”的推力，更多的知識(shí)分子進(jìn)入高水準(zhǔn)的跨國(guó)公司工作；另一個(gè)是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，社會(huì)對(duì)文化消費(fèi)的需求增大，相當(dāng)多的知識(shí)分子進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)，而新興的以媒體、設(shè)計(jì)、藝術(shù)等為主干的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，正吸引著大量的創(chuàng)造型知識(shí)分子。

有調(diào)查表明，目前，外商獨(dú)資、外企辦事處提供的白領(lǐng)年薪最具競(jìng)爭(zhēng)力。而白領(lǐng)的薪金隨學(xué)歷增高而增長(zhǎng)，其黃金分割線(xiàn)在MBA階段，工商管理碩士們的薪金遙遙領(lǐng)先，甚至高于博士。一般認(rèn)為，時(shí)下，薪水最高的是那些工作10年左右，手里拿著MBA文憑，在IT業(yè)、銀行、保險(xiǎn)、證券、投資、專(zhuān)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域(律師、會(huì)計(jì)師)工作的白領(lǐng)們。2005年上海收入最高的五大行業(yè)是：金融業(yè)、咨詢(xún)業(yè)、信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)、快速消費(fèi)品業(yè)、能源化工業(yè)。排除某些行業(yè)一定的壟斷因素，這也確是高學(xué)歷人群向往和云集之處。

對(duì)社會(huì)的良性示范

在熱鬧一時(shí)的文人經(jīng)商、教授下海等的浪潮中，也出現(xiàn)了魚(yú)龍混雜的情況，一些知識(shí)分子喪失了固有的道德，其行為擾亂了經(jīng)濟(jì)和人文秩序，這需要人們警惕。

另外一方面，也并不是所有的知識(shí)分子都應(yīng)該去與商業(yè)結(jié)盟。他們中的許多人，仍默默地堅(jiān)守在象牙塔中，做那些在他們有生之年也不一定能看到現(xiàn)實(shí)回報(bào)的基礎(chǔ)工作。這對(duì)于文明的傳承和進(jìn)步至關(guān)重要。在這方面，國(guó)家的扶持是必須和關(guān)鍵的。

也理應(yīng)看到，新型知識(shí)分子中的相當(dāng)一部分人，在新形勢(shì)下，一旦找到一條良性的財(cái)富路徑，必然會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的良性示范意義。而大眾也會(huì)以知識(shí)分子的收入來(lái)觀(guān)察社會(huì)對(duì)知識(shí)的態(tài)度，并且也以市場(chǎng)需求來(lái)判斷知識(shí)的價(jià)值。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)是創(chuàng)造財(cái)富的力量。這對(duì)國(guó)家形成競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新力，是非常重要的。

“百無(wú)一用是書(shū)生”，一度，人們用這句話(huà)來(lái)形容市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下被邊緣化了的部分知識(shí)分子。但是，如今，不再盡是這樣了。

新知識(shí)分子創(chuàng)造財(cái)富，而財(cái)富的積累必然會(huì)反過(guò)來(lái)影響他們的價(jià)值觀(guān)，促使他們建立經(jīng)世濟(jì)民或者探究終極的新學(xué)問(wèn)。掌握了財(cái)富和社會(huì)資源的新知識(shí)分子，他們的世界觀(guān)和行為正越來(lái)越深刻地影響著社會(huì)。

“財(cái)富知識(shí)含量的增多會(huì)直接導(dǎo)致富人結(jié)構(gòu)的變化，商界的新知識(shí)分子和傳統(tǒng)的大老板不一樣，他們對(duì)生活方式、對(duì)社會(huì)發(fā)展的看法都有獨(dú)到之處?！崩畲毫嵴J(rèn)為，“他們追求品位，而少炫耀式的消費(fèi)，精神上更傾向于理性、寬容。這樣的新面貌會(huì)為中國(guó)正處在上升的人群帶來(lái)示范作用?！?/p>

上海社科院社會(huì)學(xué)研究所的專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)世界知識(shí)分子變化一般現(xiàn)狀和調(diào)查得出的有關(guān)結(jié)論，可以推測(cè)中國(guó)知識(shí)分子未來(lái)的可能走向：

其一，市場(chǎng)選擇將成為知識(shí)分子職業(yè)獲得的決定性方式。

目前，人才的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為人們擇業(yè)的決定性方式。與國(guó)家公務(wù)員不同，自由擇業(yè)的知識(shí)分子群體分化成為具有不同職業(yè)地位、經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位的社會(huì)群體。從上世紀(jì)90年代起的10年間，大約有22％即20萬(wàn)人從國(guó)有單位部門(mén)走出來(lái)。

其二，知識(shí)分子成為專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中的專(zhuān)家，知識(shí)成為獲得物質(zhì)利益的基本前提。

知識(shí)分子從事的是高度專(zhuān)業(yè)化、技術(shù)化的工作，并具有專(zhuān)門(mén)從業(yè)資格。他們獲得了屬于他們的專(zhuān)利和高出其他人的經(jīng)濟(jì)收入，其職業(yè)地位因此得到社會(huì)的肯定。

其三，職業(yè)知識(shí)分子是“中產(chǎn)階層”的主要組成部分。

據(jù)調(diào)查，在自由擇業(yè)知識(shí)分子中，約40％的人年收入在10萬(wàn)元左右或更高，加上擁有房產(chǎn)，把他們視作中國(guó)社會(huì)“中產(chǎn)階層”是名副其實(shí)的。

自由擇業(yè)知識(shí)分子對(duì)現(xiàn)狀滿(mǎn)意、對(duì)社會(huì)穩(wěn)定有強(qiáng)烈要求、看問(wèn)題和處理事務(wù)態(tài)度等，都表現(xiàn)出一種普通的“穩(wěn)重”狀態(tài)。因?yàn)樗麄兪钱?dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革和社會(huì)轉(zhuǎn)型的受益者，因而是保持目前社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)的“螺絲釘”。

目前，我國(guó)中等收入者在人口中所占比例在15％到20％之間。中國(guó)大多數(shù)人的生活水平與自由擇業(yè)知識(shí)分子的收入相差還比較大。但不容否認(rèn)的是，這群人的比例在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)正迅速提升。

“隨著改革開(kāi)放穩(wěn)定、深入地發(fā)展，人們有理由期望中國(guó)中產(chǎn)階層快速崛起，這不僅在一個(gè)層面預(yù)示著一個(gè)富裕時(shí)代的開(kāi)始，而且，一個(gè)穩(wěn)健、理性、實(shí)際和有力量的中產(chǎn)階層的出現(xiàn)，有利于推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)走向新的繁榮。”上海社科院社會(huì)學(xué)研究所陸曉文說(shuō)。