烈火燒不去的冷漠

當(dāng)前，已經(jīng)進(jìn)入火災(zāi)事故多發(fā)季節(jié)，今年2月份以來，火災(zāi)形勢嚴(yán)峻，各地批發(fā)市場火災(zāi)增多，造成多起人員傷亡事故。同日，吉林中百商廈、浙江海寧一土廟都在兩把大火中化作焦土，有近百人命歸黃泉；而前不久，玉泉營一家建材批發(fā)市場的滾滾濃煙和萊太花卉市場火災(zāi)中的淋漓鮮血使得消防安全話題再度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)！

古語云：禍起蕭墻。我們不能不為葬身火海的無辜生命和灰飛煙滅的財(cái)產(chǎn)而扼腕嘆息，也不能不為火災(zāi)隱患的未及時(shí)整改而痛心疾首。然而更令人焦心也更可怕的是現(xiàn)實(shí)生活中人們的僥幸麻痹思想。

這是記者在幾天的調(diào)查中得到的一個(gè)最為觸目驚心的事實(shí)！

——在對幾家電子市場的隨機(jī)調(diào)查中，接受調(diào)查的40位消費(fèi)者里只有15％的消費(fèi)者（6位消費(fèi)者）明確表示對電子市場的防火安全情況“曾經(jīng)或正在關(guān)注”，而75％的消費(fèi)者（30位消費(fèi)者）表示自己從來就沒有關(guān)注過這方面的情況，另外10％的消費(fèi)者則拒絕就這一問題做出回答。同時(shí)，在回答從未關(guān)注過市場防火安全情況的消費(fèi)者中，竟有接近三成的人對“消費(fèi)者是否應(yīng)該關(guān)注市場防火安全情況？”這一問題給予了否定答案，占被調(diào)查總?cè)藬?shù)的25％（10位消費(fèi)者）。

——在同一個(gè)調(diào)查中，還有一組數(shù)據(jù)令人沮喪。對于“你是否能夠識別出電子市場中存在的消防隱患？”一題，90％以上的消費(fèi)者都搖起了腦袋，只有三名消費(fèi)者對此問題給予了肯定答復(fù)（其中還有一名自稱當(dāng)過義務(wù)消防員）。而對于“火災(zāi)發(fā)生后，你知道如何采取措施從建筑物中安全疏散嗎？”，則有近一半的消費(fèi)者（21名消費(fèi)者）表示不知道。

盡管由于樣本容量等方面的原因，這次調(diào)查所得的結(jié)果或許并不能真實(shí)反映所有消費(fèi)者的整體狀況，也不具有權(quán)威性，但是通過“管中窺豹”亦可發(fā)現(xiàn)漠視防火安全、缺乏防火意識的情況確實(shí)存在于不少的消費(fèi)者身上。對于這些消費(fèi)者，倘若真有不幸面對火險(xiǎn)的一天，很難想象，發(fā)生的后果讓人情何以堪？！