清 清
韓女士于2000年5月在某醫(yī)院做了絕育手術(shù),并將切除的輸卵管做了病理檢驗(yàn)。2002年底,韓出現(xiàn)惡心、嘔吐等癥狀,到醫(yī)院檢查確診為早孕后,做了人工流產(chǎn)手術(shù)。并為此留職停薪一個(gè)月。韓認(rèn)為出現(xiàn)這樣的意外,醫(yī)院應(yīng)該有責(zé)任,于是把為自己做絕育手術(shù)的醫(yī)院告上了法庭。
2003年3月,韓女士起訴至一審法院稱,因醫(yī)院的絕育手術(shù)不成功,導(dǎo)致自己再次懷孕,對(duì)自己身體和經(jīng)濟(jì)造成極大損害,要求醫(yī)院予以賠償。醫(yī)院則認(rèn)為,對(duì)韓女士施行的輸卵管絕育手術(shù),是嚴(yán)格按照醫(yī)療規(guī)程操作進(jìn)行的,病理診斷也證明沒有過錯(cuò)。經(jīng)資料表明,因血管豐富,再生能力強(qiáng)等原因,榆卵管絕育術(shù)后復(fù)孕率約為1.5%儼17.1‰,多發(fā)生在術(shù)后2—6年。
一審法院按照有關(guān)規(guī)定,認(rèn)為手術(shù)不屬于醫(yī)療事故,也非一般侵權(quán),故不同意韓女士的訴訟請求。一審法院判決醫(yī)院承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)用,韓女士不服,上訴至北京市第二中級(jí)人民法院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有病歷材料等證據(jù),醫(yī)院在對(duì)韓女士實(shí)施輸卵管結(jié)扎術(shù)過程中,沒有違反操作規(guī)程。榆卵管結(jié)扎術(shù)后復(fù)孕目前醫(yī)學(xué)上還難以避免。韓女士堅(jiān)持認(rèn)為醫(yī)院存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,但未能提供醫(yī)院存在過錯(cuò)的充足證明,法院難以采信。且一審法院考慮到醫(yī)療行為的特殊性及案件的實(shí)際情況,已確定醫(yī)院承擔(dān)韓女士復(fù)孕產(chǎn)生的部分費(fèi)用,所作判決并無不當(dāng),于是終審判決:駁回韓女士上訴,維持原判。