蘇浙粵魯農(nóng)民收入比較與分析

江蘇省統(tǒng)計局

蘇、浙、粵、魯四省，同處我國東南沿海，經(jīng)濟總量和農(nóng)民收入水平在全國各省中均名列前茅。根據(jù)國家統(tǒng)計局農(nóng)調(diào)總隊的一項研究表明，目前我國農(nóng)民收入增長的模式或類型一般分為四種，即農(nóng)業(yè)推動型、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、非農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、城市帶動型，而蘇、浙、粵、魯四省同屬于非農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型，其主要特點為不僅非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入增量占農(nóng)民收入總增量比例較大，成為推動農(nóng)民收入增長的基本動力，而且非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入接近以致超過農(nóng)業(yè)收入所占比重。據(jù)測算蘇、浙、粵、魯四省農(nóng)民純收入中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)所占的比重分別為63.2％、72.4％、62.3％和50.7％，非農(nóng)收入已成為農(nóng)民收入的主要來源，這是他們的共性。但是，四省農(nóng)民收入不僅總量、結(jié)構(gòu)不同，而且增長的速度、增長方式差異較大：浙江農(nóng)民收入來自本地企業(yè)的收入無論在總量還是在比重上都居霸主地位，廣東農(nóng)民外出從業(yè)得到的收入占優(yōu)，山東農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入領(lǐng)先。

四省農(nóng)民收入的差異比較

農(nóng)民收入現(xiàn)狀的比較

分析四省農(nóng)村居民收入的基本狀況，首先讓我們來看看四省農(nóng)民人均純收入的水平及在全國的位次。2001年，江蘇、浙江、廣東、山東四省的農(nóng)民人均純收入分別為3784.7元、4582.3元、3769.8元和2804.5元，分別比上年增長5.3％、7.7％、3.2％和5.5％，在全國分列第3、第5、第6和第8位(見表一)。江蘇比浙江低797.6元，比廣東和山東分別高14.9元和980.2元，若以江蘇的農(nóng)民人均純收入為1，則浙江、廣東、山東與江蘇之比為1.211：0.996：0.741：1。

農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的比較

蘇浙粵魯四省除在農(nóng)民收入總量上有一定的差距外，在收入結(jié)構(gòu)上也存在著較大差異，表現(xiàn)在幾個方面:

1、工資收入、農(nóng)民經(jīng)營收入和財產(chǎn)性與轉(zhuǎn)移收入三者結(jié)構(gòu)上的差異。

從工資性收入占純收入的比重來看，江蘇工資性收入以及占純收入的比重和純收入總量一樣，低于浙江，居次席，廣東第三，山東第四。2001年，江蘇農(nóng)民人均工資性收入為1819.79元，占純收入的48.1％，浙江為2225.87元，占48.6％，廣東為1527.17元，占40.5％，山東為965.67元，占34.4％。

農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入在總量上浙江仍居首，其次是廣東，江蘇第三，山東第四。但在比重（占純收入，下同）上山東居首位，廣東仍居次位，江蘇第三，浙江第四。2001年，江蘇為1782.82元，占47.1％，浙江為1999.92元，占43.6％，廣東為1956.06元，占51.9％，山東為1705.29元，占60.8％。

財產(chǎn)性及轉(zhuǎn)移性收入無論在總量上還是比重上江蘇都大大低于浙江和廣東，略高于山東。2001年，江蘇人均財產(chǎn)性及轉(zhuǎn)移性收入為182.10元，占4.8％，而浙江為356.56元，占7.8％，廣東為286.56元，占7.6％，山東為133.54元，占4.8％。

2、工資性收入內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的差異。

目前，農(nóng)民得到的工資性收入一般可分為在非企業(yè)組織勞動得到的收入、在本地企業(yè)得到的收入、常住人口外出從業(yè)得到的收入以及其它收入四個方面。浙江由于本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)尤其是個體私營企業(yè)的發(fā)展和壯大,在本地企業(yè)勞動得到的收入一直是農(nóng)民增收的亮點。而廣東農(nóng)民外出打工的增加也是農(nóng)民收入增長的支撐點。江蘇在本地企業(yè)收入方面與浙江相比有較大的差距，而在常住人口外出從業(yè)得到的收入方面與廣東亦差距明顯。2001年，農(nóng)民非企業(yè)組織勞動得到的收入江蘇為287.89元（占工資性收入的15.8％，下同），居第二位；浙江仍居首位，為456.15元（占20.5％）；山東第三，為241.13元（占25.0％）；廣東第四，為211.52元（占13.9％）。從本地企業(yè)勞動中得到的收入浙江仍占先，為1182.71元，已占居工資性收入的半壁江山，比重高達53.1％；江蘇為833.4元（占45.8％），列第二；廣東第三，為396.18元（占25.9％）；山東第四，為328.76元（占34.0％）。常住人口外出從業(yè)得到的收入廣東第一，為821.22元，占工資性收入的一半以上，為53.8％；江蘇為527.34元（占29.0％），排第二；浙江第三，為268.64元（占12.1％）；山東第四為237.29元（占24.6％）；其他工資性收入江蘇為171.16元（占9.4％），列第二位，浙江居先，為318.37元（占14.3％），廣東第三，為98.25元（占6.4％），山東第四，為158.50元（占16.4％）。

3、家庭經(jīng)營純收入內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的差異。農(nóng)業(yè)收入山東以1091.7元和占家庭經(jīng)營純收入的64.0％獨占鰲頭，也是四省中唯一超千元的省份；廣東第二為932.76元，占47.7％；江蘇第三為874.07元，占49.0％；浙江第四為709.91元，只占35.5％。林業(yè)收入四省相差不大，蘇、浙、粵、魯分別為31.06元、24.97元、31.41元和28.49元。牧業(yè)收入廣東以249.81元居首，江蘇以240.88元居第二，浙江第三為174.41元，山東第四168.41元。漁業(yè)收入廣東因海洋漁業(yè)發(fā)達高居第一為157.41元，其他三省因差距較大，只能望其項背，江蘇第二，為93.02元，浙江第三，為46.93元，山東只有17.76元，不足浙江的一半，只有廣東的7％。工業(yè)收入因浙江鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)特別是個體私營企業(yè)發(fā)展強勁，以307.19元居首席，江蘇以154.76元居第二，只及浙江的一半，山東和廣東差距更大，分別為77.24元和48.7元。建筑業(yè)收入浙江仍占據(jù)首位為149.28元，廣東次之，為109.04元，江蘇作為建筑業(yè)大省，也只有72.97元居第三，山東為36.66元。第三產(chǎn)業(yè)收入浙江仍為先，為587.23元，廣東第二，為426.93元，江蘇和山東分列第三、四位，分別為316.04元和285.01元。

4、財產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性純收入江蘇明顯低于浙江和廣東。農(nóng)村居民人均純收入除了工資性收入和家庭生產(chǎn)經(jīng)營性純收入等生產(chǎn)性收入外，還有非生產(chǎn)性收入，包括利息收入、股息收入、租金收入、出售財物及轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)等財產(chǎn)性純收入和在外人口寄回和帶回收入、農(nóng)村外部親友贈送收入、救濟金、保險賠償、退休金土地征用補償?shù)绒D(zhuǎn)移性純收入。2001年江蘇農(nóng)村居民人均財產(chǎn)性純收入和轉(zhuǎn)移性純收入為182.10元，浙江為356.56元，廣東為286.56元，山東為133.54元。轉(zhuǎn)移性收入四省差距并不很大，最高的浙江（183.06元）只比最低的山東（100.24元）高83元，江蘇和廣東分別為129.82元和173.95元。財產(chǎn)性收入四省則差距甚遠，最高的浙江（173.5元）比最低的山東高4.2倍，江蘇（52.28元）與浙江和廣東的差距也很大，不及浙江的三分之一和廣東（129.82元）的二分之一，財產(chǎn)性收入的差距主要反映了經(jīng)濟實力以及投資和收入增長后勁的差別。

5、農(nóng)民現(xiàn)金收入的差距明顯。農(nóng)民收入由現(xiàn)金收入和實物收入兩部分構(gòu)成，而在市場經(jīng)濟條件下，從本質(zhì)上講現(xiàn)金收入才是真正反映出農(nóng)民收入水平以及擴大再生產(chǎn)的能力和農(nóng)戶經(jīng)濟實力的重要指標。四省現(xiàn)金收入方面差距明顯。2001年，江蘇農(nóng)民人均純收入超過了廣東，但現(xiàn)金收入與廣東仍有一定差距。浙江農(nóng)民以人均現(xiàn)金收入5325.68元仍高居首位，而廣東則位居第二，為3945.53元，江蘇第三，為3879.79元,山東仍為第四，為3362.19元。

從以上分析可以看出，目前蘇、浙、粵、魯四省農(nóng)民收入各有特色，浙江在本地企業(yè)得到的收入以及家庭經(jīng)營收入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入比重大，廣東外出勞務(wù)收入的貢獻份額最大，山東在農(nóng)業(yè)收入特別是種植業(yè)上的優(yōu)勢明顯，江蘇與三省相比沒有明顯的特長。

四省農(nóng)民收入的歷史比較

改革開放以來，蘇、浙、粵、魯四省農(nóng)民純收入都發(fā)生了巨大變化，從1978年到2001年，浙江農(nóng)民人均純收入增幅最大，增長26.8倍，年遞增15.6％；其次是山東，增長23.5倍，年遞增14.9％；江蘇位于第三，增長23.4倍，年遞增14.95％；廣東第四，增長18.5倍，年遞增13.8％。

1978年，蘇、浙、粵、魯四省的農(nóng)民都不足200元，廣東以193元位于第一，其次是浙江，為165元，江蘇第三為155元，山東第四，為115元。80年代中期，四省農(nóng)民收入并沒有太大的差距，其位次有上有下，主要是這一時期農(nóng)民收入主要是以農(nóng)業(yè)收入特別是糧食收入為主。1983年，山東因糧食產(chǎn)量出現(xiàn)歷年來少有的高產(chǎn)年份，糧食收入占據(jù)了比較大的比重，農(nóng)民人均純收入為361元，既高于江蘇(357元)，也高于浙江(359元)，只是低于廣東(396元)；到1984年，江蘇糧食大量增產(chǎn)，加上價格的上揚，農(nóng)民的人均純收入達到了447.9元，在四省中躍居第一，這也成為江蘇歷史上唯一一年位居首位的年份，其次是浙江(446元)、廣東(425元)、山東(395元)。到了80年代后期，四省農(nóng)民收入發(fā)生了質(zhì)變，浙江開始了領(lǐng)先,并一直保持到現(xiàn)在。1985年浙江農(nóng)民人均純收入為549元居第一，江蘇為493元，廣東為495元，山東為395元。從1985年開始到2000年，廣東的農(nóng)民收入除1986年外（1986年江蘇為561元略高于廣東546元的水平）一直高于江蘇，并保持一定的距離，由于近三年來江蘇農(nóng)民收入的增長速度開始高于廣東，到2001年，江蘇的農(nóng)民人均純收入開始高于廣東。山東的農(nóng)民收入水平除1983年外一直低于江蘇。

上圖是四省1978年～2001年以江蘇農(nóng)民人均純收入為100的浙粵魯三省農(nóng)民純收入折線，從圖上可以看出，起初，浙江、廣東和山東與100比較接近，1984年出現(xiàn)拐點，浙江和廣東與100的距離逐漸拉大；到1993年，兩省的距離逐漸與100靠攏；最近三年，浙江和廣東的折線走勢截然相反，浙江則開始遠離于100，廣東則與100靠近直至幾乎重合。山東在1984年第一拐點逐漸遠離100到1989年，之后雖有反復(fù)（1991年最接近100），但總體則往100靠近。

產(chǎn)生收入差距的原因分析

收入增長與國民經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)

從居民收入與GDP的比例關(guān)系等一系列指標分析，我們發(fā)現(xiàn)四省在富民方面存在明顯的差距。國家統(tǒng)計局有關(guān)專家研究表明，國內(nèi)生產(chǎn)總值即GDP與農(nóng)民收入具有強相關(guān)關(guān)系。一般而言，經(jīng)濟增長和農(nóng)民收入增長是良性互動的關(guān)系，即經(jīng)濟增長快，意味著農(nóng)民外出務(wù)工機會增多收入增加的同時，各方面對農(nóng)副產(chǎn)品的需求和消費增多，刺激農(nóng)產(chǎn)品市場價格提高，相應(yīng)可以促進農(nóng)民增收；農(nóng)民收入增長快，對工業(yè)品和服務(wù)的消費需求增加，反過來刺激經(jīng)濟增長。反之，經(jīng)濟增長放慢和農(nóng)民收入增長乏力相互制約。改革開放20多年農(nóng)民收入和經(jīng)濟增長的回歸分析結(jié)果表明，兩者的彈性系數(shù)為0.65，表明農(nóng)民收入增長對經(jīng)濟增長有著較強的依附性。據(jù)2001年調(diào)查，江蘇人均GDP為12922元，低于浙江（14655元）和廣東（13730元），高于山東（10465元），與農(nóng)民人均純收入的總量保持相似的格局。

由于長期以來江蘇城市化進程滯后，大量剩余勞動力滯留在農(nóng)村，2001年江蘇農(nóng)業(yè)人口仍占總?cè)丝诘?6％，在城鎮(zhèn)職工總數(shù)下滑的同時，1990年以來農(nóng)村從業(yè)人數(shù)始終保持在2600多萬人的水平，農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占全省從業(yè)總?cè)藬?shù)的比重也始終保持在40％以上。其中直接從事農(nóng)林牧漁業(yè)的勞動力達1500萬人左右，1995年～1999年農(nóng)林牧漁業(yè)的從業(yè)人數(shù)占全省從業(yè)人員總數(shù)的比重不僅沒有下降，反面上升了0.2個百分點。大量的剩余勞動力使得勞動生產(chǎn)率難以提高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)水平落后，農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程緩慢，嚴重地影響了農(nóng)民收入的增加。根據(jù)第一次全國農(nóng)業(yè)普查資料，江蘇農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平明顯滯后。主要表現(xiàn)在建制鎮(zhèn)比例過低，1996年，江蘇全省建制鎮(zhèn)占鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)的比例只有48.5％，大大低于廣東的95.7％的水平；建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)聚集的人口少，江蘇鎮(zhèn)區(qū)人口占總?cè)丝诘谋戎刂挥?.1％,廣東為12.4％,浙江為10.2％。農(nóng)村城鎮(zhèn)化指數(shù)與農(nóng)村居民的富裕程度密切相關(guān)，我們選取農(nóng)民人均純收入與農(nóng)村城鎮(zhèn)化指數(shù)兩個指標進行相關(guān)分析，從中可以發(fā)現(xiàn)，人均純收入高的地區(qū)則農(nóng)村城鎮(zhèn)化指數(shù)也高，反之，人均純收入低的地區(qū)則城鎮(zhèn)化指數(shù)則低。用江蘇64個縣的農(nóng)民人均純收入與農(nóng)村城鎮(zhèn)化指數(shù)進行相關(guān)分析的結(jié)果看，其相關(guān)系數(shù)超過了0.8。小城鎮(zhèn)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的聚集力嚴重不足，從鎮(zhèn)區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的集中度分布，1996年全省只有25.5％的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集中在建制鎮(zhèn)，72.4％的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)分散在廣大的鄉(xiāng)村，而且蘇南、蘇中、蘇北的水平基本相當（集中在建制鎮(zhèn)的蘇南為26.5％，蘇中為23.8％，蘇北為26.3％）。近年來江蘇農(nóng)民收入增長幅度的回升與在城市化方面取得的成就有很大的關(guān)系，2001年，江蘇省的城市化率(城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?已達到42.6％，比1995年增加15.3個百分點。

鄉(xiāng)村企業(yè)發(fā)展的差異對收入的影響

蘇浙粵魯鄉(xiāng)村企業(yè)發(fā)展差距的拉大，不僅影響了四省的GDP總量，也深刻影響了農(nóng)民的收入。2001年浙江農(nóng)民從本地企業(yè)得到的勞動報酬為1182.71元，比江蘇高41.9％，成倍于廣東和山東，浙江與廣東之比分別為3.0：1，與山東之比為3.6：1。再從作為鄉(xiāng)村企業(yè)重要組成部分的農(nóng)村家庭工業(yè)來說，浙江與三省的差距更大，2001年，浙江農(nóng)民家庭經(jīng)營的工業(yè)純收入為307.76元，幾乎比江蘇高一倍，是廣東的6.3倍，山東的4.0倍。可見，鄉(xiāng)村企業(yè)發(fā)展的差異、農(nóng)民從中得到的收入是四省農(nóng)民收入差距的主要成因。

自然資源的差異客觀決定了農(nóng)業(yè)收入的差距

江蘇的耕地資源較為豐富。江蘇地形以平原為主，平原面積約占全省土地總面積的85％，高出其它三省，因此盡管江蘇土地面積較小，耕地資源卻相對豐富。2001年末，江蘇實有耕地面積5061.7千公頃，比山東省少2627.6千公頃，比浙江、廣東分別多出2936.4千公頃和1789.5千公頃(見表四)，同時，由于江蘇的耕地多位于沖擊、淤擊平原，土壤肥沃，因而耕地質(zhì)量相對較好，加之所處的地理位置適中，氣候條件相對優(yōu)越，水資源豐富，灌溉條件較好，因此，在四省中，江蘇耕地的復(fù)種指數(shù)為1.537，高于浙江（1.527）和山東（1.465），低于廣東（1.587）。以每平方公里土地面積為載體所創(chuàng)造的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值江蘇最高，為190.65萬元；山東第二，為142.76萬元工；浙江和廣東相差不大，分別為108.84萬元和107.72萬元。這也就是江蘇和山東農(nóng)業(yè)收入相對較高的主要原因。