極大的不對(duì)稱(chēng)

軍　戈

在阿富汗進(jìn)行的這場(chǎng)戰(zhàn)事是一場(chǎng)不對(duì)稱(chēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是高技術(shù)下的一場(chǎng)反差鮮明的戰(zhàn)爭(zhēng)。一般來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)總是不對(duì)稱(chēng)的。如果對(duì)壘雙方勢(shì)均力敵，難免會(huì)產(chǎn)生顧忌和疑慮，戰(zhàn)爭(zhēng)就很難打起來(lái)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只不過(guò)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)在這一點(diǎn)上表現(xiàn)得更突出，更鮮明而已。

力量的不對(duì)稱(chēng)性

戰(zhàn)爭(zhēng)的一邊是美國(guó)及其北約盟國(guó)等，是世界上惟一的超級(jí)大國(guó)和超級(jí)軍事組織。對(duì)陣的另一邊呢，只不過(guò)是塔利班及本·拉登的“基地”組織。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)還是國(guó)家行為，即國(guó)家對(duì)國(guó)家，而美國(guó)在阿富汗面對(duì)的只是一兩個(gè)組織，而且這些組織孤立無(wú)援，交戰(zhàn)雙方之間根本沒(méi)有可比性。

武器裝備的不對(duì)稱(chēng)性

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方使用的武器裝備，既有最先進(jìn)的種類(lèi)，又有相當(dāng)落后的品種。千百年來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)手段從冷兵器時(shí)代發(fā)展到火藥火槍時(shí)代，進(jìn)而一步步發(fā)展到機(jī)械化時(shí)代、核武器時(shí)代、高技術(shù)時(shí)代。美國(guó)裝備了世界上最先進(jìn)的武器裝備，打的是太空(衛(wèi)星)—空中(飛機(jī))—陸地(特種部隊(duì))—海洋(軍艦)—海下(潛艇)的全維一體化作戰(zhàn)。塔利班及本·拉登除了少量的坦克、飛機(jī)、肩扛導(dǎo)彈(開(kāi)戰(zhàn)初期即已被轟炸殆盡)，基本上是用常規(guī)輕武器裝備起來(lái)的。兩者之間根本不是差了一星半點(diǎn)，至少差了兩代。也沒(méi)有多少可比性。

作戰(zhàn)方式的不對(duì)稱(chēng)性

美國(guó)利用高技術(shù)，進(jìn)行的是全維一體化作戰(zhàn)，打的是信息戰(zhàn)，對(duì)阿富汗實(shí)施實(shí)時(shí)監(jiān)控，實(shí)時(shí)打擊，特別是利用遠(yuǎn)程奔襲能力，從本土和遙遠(yuǎn)的基地、航母上起飛轟炸阿富汗。美對(duì)阿富汗的轟炸就像表演似的肆無(wú)忌憚，根本受不到什么威脅。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)還要顧忌薩姆導(dǎo)彈、飛毛腿導(dǎo)彈，還要利用夜晚，利用隱形飛機(jī)進(jìn)行轟炸。而塔利班及本·拉登基本還停留在農(nóng)業(yè)時(shí)代的傳統(tǒng)作戰(zhàn)方式上。即便有一些現(xiàn)代化通訊設(shè)施，不是被打掉了，就是在美軍高技術(shù)的嚴(yán)密監(jiān)控下不敢使用。只要你開(kāi)機(jī)，太空上的偵察衛(wèi)星立即就能偵知確定所在方位，空中打擊和導(dǎo)彈襲擊接踵而至。塔利班為什么敗得這么快，一個(gè)重要原因就是上級(jí)和下級(jí)之間以及各級(jí)之間失去了聯(lián)絡(luò)指揮，成了一盤(pán)散沙。一邊是我想怎么打，就怎么打，想打哪兒，就打哪兒；另一邊是無(wú)可奈何只有干挨打的份兒。在作戰(zhàn)方式和手段上也沒(méi)有可比性。

國(guó)際支持方面的不對(duì)稱(chēng)性

美國(guó)在阿富汗打的是一場(chǎng)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、宣傳一齊上的整體戰(zhàn)。政治上高舉國(guó)際反恐怖主義大旗，以反恐劃線。非敵即友，沒(méi)有中間路線，聯(lián)合國(guó)、各種國(guó)際組織和世界上絕大多數(shù)國(guó)家(111個(gè))站在了美國(guó)一邊(哪怕這種表態(tài)僅僅是口頭的)。沒(méi)有人站出來(lái)公開(kāi)反對(duì)美國(guó)打擊阿富汗，敢于公開(kāi)站在塔利班和本·拉登一邊。而在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克、南聯(lián)盟多少都有國(guó)際社會(huì)支持。經(jīng)濟(jì)上美國(guó)在世界范圍內(nèi)進(jìn)行全面封殺，凍結(jié)塔利班和本·拉登在國(guó)外的賬戶和資金，切斷其資金來(lái)源。塔利班和本·拉登則孤立無(wú)援，陷于“內(nèi)無(wú)糧草，外無(wú)救兵”的絕境。原有的三個(gè)承認(rèn)其政權(quán)的國(guó)家(阿聯(lián)酋、沙特、巴基斯坦)也與之?dāng)嘟?。塔利班即便過(guò)去積攢下一些家底，又能維持多久呢?▲