20世紀(jì)上半葉冀中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件考察

冀中平原是我國(guó)北方典型農(nóng)業(yè)作業(yè)區(qū)。本文主要依據(jù)陳翰笙等老一輩學(xué)者關(guān)于保定農(nóng)村調(diào)查的第一手資料^①，對(duì)20世紀(jì)上半葉冀中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的相關(guān)要素作一較系統(tǒng)考察，以助于我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的研究。

一、生態(tài)環(huán)境與水利灌溉

冀中平原是華北大平原的一部分，以黃河、海河、灤河沖積平原為主體，海拔多在50米以下，地勢(shì)坦蕩遼闊，自山麓向沿海緩緩傾斜，是我國(guó)北方糧棉的重要產(chǎn)區(qū)。地處暖濕帶，屬大陸性季風(fēng)氣候，具有春季干燥，夏季炎熱，秋季晴朗，冬季寒冷，四季分明的氣候特征。全年無(wú)霜期200～240天，歷年平均降水量537.8毫米。從絕對(duì)量上說(shuō)，冀中的大氣降水能滿足一季甚至兩季作物的需水量。但是由于該地降水的特點(diǎn)，大氣降水不可能完全被作物吸收。一是降水的季節(jié)分布極不均勻，雨季在6～8月份，其他月份降水十分稀少。降水量過(guò)于集中，則害大于利了。春雨和秋雨大約只占全年降雨量的10%和14%，冬季降水不足2.2%。二是降水量的變化率太大，可靠性極差。雖然年平均降水量在537毫米，但實(shí)際上不是多，就是少，跳躍性極大。例如，下雨多的年份達(dá)1261毫米。少的年份才180毫米，相差7倍。因此，旱澇災(zāi)害都有可能發(fā)生。三是降雨的形式過(guò)于急驟，雨季時(shí)間短促，常常是傾盆暴雨，不但使作物和農(nóng)墾土壤無(wú)法充分吸收，而且往往沖走土壤、肥料、莊稼，甚至人畜。正是由于這個(gè)原因，以干旱著稱于世的冀中平原又常常發(fā)生澇災(zāi)。以清苑境內(nèi)唐河為例。解放前便有"唐河下梢，十年九澇"之說(shuō)，一澇便要淹沒(méi)數(shù)十萬(wàn)畝耕田。據(jù)舊志記載，自1912年至1928年就遭四次大水災(zāi)(1912、1917、1924和1928年)，河水漲溢，平地水深數(shù)尺，人畜生命和田廬皆面臨滅頂之災(zāi)，財(cái)產(chǎn)損失巨大。

據(jù)鄧云特先生研究，舊中國(guó)歷年水災(zāi)發(fā)生最多之處，是在河北、山東、河南、江蘇、安徽等省，而黃河、淮河、永定河則是水災(zāi)的主要源頭。黃河、永定河發(fā)源于山區(qū)、高原，到華北平原后，河床比降突然變緩，流速驟減，將大量泥沙沉積在平原，并使河道淤塞多變，雨季常泛濫成災(zāi)。僅據(jù)20世紀(jì)初期的統(tǒng)計(jì)，黃河泥沙的沉淀量占11%，超過(guò)法國(guó)沉淀量最大的倫河4倍以上。永定河與黃河相似，上游名桑干河，發(fā)源于山西的管涔山，經(jīng)察哈爾入直隸。這條河攜帶的泥沙也很多，所以永定河又名"渾河"。1917年，永定河所帶泥沙，曾一度在48小時(shí)內(nèi)把海河河床提高8尺。河水泛濫固然與地形有關(guān)，更與河流兩岸特別上游地區(qū)多年來(lái)森林砍伐過(guò)度、水土流失嚴(yán)重有關(guān)。

總之，從生態(tài)環(huán)境上看，冀中是典型的北方農(nóng)作區(qū)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境是比較惡劣的。河道不通暢，降水不充盈，其分布不均又加劇了利用上的困難，這樣既有可能旱，又有可能澇。據(jù)保定地區(qū)《500年旱澇史料》記載：清苑在近100年期間，大澇出現(xiàn)15年，占15%；大旱出現(xiàn)10年，占10%。在百年內(nèi)大澇大旱災(zāi)害的發(fā)生率為25%，平均每4年有一次旱災(zāi)或澇災(zāi)。而在這4年中，又有偏澇或偏旱的年份，小災(zāi)不斷，正常年景僅占33%^②。

除旱澇災(zāi)患外，20世紀(jì)內(nèi)清苑還遭受較大的雹災(zāi)9次，風(fēng)災(zāi)3次，蟲(chóng)災(zāi)7次，霍亂、鼠疫等較大規(guī)模的流行病3次。從統(tǒng)計(jì)資料上看，50年代后，蟲(chóng)災(zāi)和大規(guī)模的流行病明顯減少，表明農(nóng)業(yè)技術(shù)和社會(huì)環(huán)境有所改善；而風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)的發(fā)生卻有增無(wú)減，頻率趨密，有時(shí)一年就發(fā)生二三次，表明生態(tài)環(huán)境有惡化的趨向。

在旱澇兩個(gè)方面中，旱的問(wèn)題尤其突出。據(jù)發(fā)表于20世紀(jì)30年代的《中國(guó)旱與旱災(zāi)之分析》^③一文稱：冬小麥在河北、山東的生長(zhǎng)期是9月至次年4月，生長(zhǎng)期總需水量為483毫米。而觀測(cè)這個(gè)時(shí)段的實(shí)際降水量河北省僅106毫米，山東僅143毫米，降水量分別占需水量的20.7%和29.5%?？梢?jiàn)降水量與需水量之間的缺口如此之大。對(duì)于一般村民而言，解決這一矛盾的最直接的途徑就是進(jìn)行人工灌溉。灌溉后增產(chǎn)的比率不同，與土壤有關(guān)，與農(nóng)作物品種不同有關(guān)，也與干旱的程度有關(guān)。排除過(guò)旱過(guò)澇的因素，平均而言，灌溉對(duì)豐年農(nóng)作物的增收率在50%～100%，這一數(shù)值為一般的研究者所認(rèn)同。最直接的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)自冀中地區(qū)本身。30年代初，日本人對(duì)清苑大祝澤村灌溉地與非灌溉地的收獲量進(jìn)行了連續(xù)三年的統(tǒng)計(jì)和比較，結(jié)果表明，灌溉地比非灌溉地平均增收90.5%。

近代以降，冀中的灌溉事業(yè)有較大發(fā)展，曾出現(xiàn)兩次較大規(guī)模的鑿井開(kāi)渠活動(dòng)，一次在光緒初年，一次在20世紀(jì)二三十年代。后一次規(guī)模尤其大些。1905年平漢鐵路建成通車后，這一帶的交通條件迅速改善，棉花種植普及，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)條件有一定好轉(zhuǎn)，因此，鑿井灌田受到了上上下下的普遍重視。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，1930年清苑11村共有農(nóng)業(yè)用井841眼，灌溉面積6969.72畝。這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明，當(dāng)時(shí)每井的平均灌溉面積有限，僅8.3畝。這是因?yàn)樗兴嚨绕渌O(shè)備才能灌溉較大的面積，而當(dāng)時(shí)只有少數(shù)水井具備配水車的條件，這種井被稱為水車井。水車井用水斗水車汲水，一般用牲畜作動(dòng)力，其灌溉能力在25～50畝之間，最常見(jiàn)是30畝^④。然而在11村中僅有水車111輛，即不到1／8的水井配有水車，大大限制了灌溉面積。轆轤井的灌溉面積相差較大，多者可灌15畝，少者可灌4畝，平均可灌6畝，看來(lái)多數(shù)是轆轤井灌溉。由于灌溉能力不足，遠(yuǎn)不是每一塊田地都能得到灌溉，所以產(chǎn)值較高的棉田優(yōu)先受到重視。事實(shí)上即使棉田也只是一部分得到灌溉。1936年，清苑共分六個(gè)公安區(qū)，據(jù)記載，這六個(gè)區(qū)的棉田灌溉情況如下：第一區(qū)水澆地棉田，占該區(qū)全部棉田的25%，第二區(qū)占30%，第三區(qū)占55%，第四區(qū)占70%，第五區(qū)占40%，第六區(qū)占80%，平均而計(jì)，棉田的灌溉面積可達(dá)50%^⑤。其他作物耕地的灌溉率肯定大大低于這個(gè)比例，據(jù)1930年11村調(diào)查統(tǒng)計(jì)，農(nóng)田灌溉率大約為17%左右。

這是11村的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，清苑全縣的灌溉率大概還達(dá)不到這個(gè)水平。據(jù)滿鐵《河北省農(nóng)業(yè)調(diào)查報(bào)告》提供的數(shù)據(jù)，1936年全清苑縣的灌溉用井大約為1萬(wàn)眼，即使按每畝灌溉10畝計(jì)算，不過(guò)灌溉10萬(wàn)畝，而當(dāng)時(shí)清苑耕地總面積大約為100萬(wàn)余畝^⑥，故此灌溉率應(yīng)為10%左右。這是清苑在世紀(jì)遞嬗之時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的一次較明顯的發(fā)展，雖然進(jìn)步不很大，但在河北省已經(jīng)居于領(lǐng)先水平。

還需指出的是，盡管三四十年代戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，但水澆地的面積還是有所發(fā)展，1930年至1946年16年間，擴(kuò)大了三成以上，灌溉率達(dá)到23%。雖然如此，接近80%的耕地，即大部分土地仍然無(wú)水可灌，還是沒(méi)能擺脫"靠天吃飯"的局面。

二、農(nóng)業(yè)工具

據(jù)1930年的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，冀中農(nóng)民經(jīng)常使用的農(nóng)具大約有數(shù)十種之多，農(nóng)戶對(duì)各種農(nóng)具的擁有，依據(jù)各自對(duì)農(nóng)具的需要而定，但在許多情況下是受到了經(jīng)濟(jì)條件的限制。在各種農(nóng)具中，最為普遍的是大鋤與鐮刀，90%以上的農(nóng)家都擁有，這是因?yàn)榇朔N農(nóng)具用途廣而價(jià)值亦較低廉的緣故。而價(jià)值較高一點(diǎn)的大農(nóng)具，盡管也很需要，但只有地主、富農(nóng)才擁有，有的連地主、富農(nóng)也不能每家擁有。犁是很需要的農(nóng)具，但地主、富農(nóng)平均2戶才有一副犁具；中農(nóng)平均20戶才有一副。如果按全體農(nóng)民的平均數(shù)計(jì)，則數(shù)量更有限了。例如：擁有犁的農(nóng)戶僅占7%，有耙的農(nóng)戶占18%，有大車的農(nóng)戶占25%，有風(fēng)車的農(nóng)戶占2%，有碾和水車的農(nóng)戶各占1%。由此看來(lái)，農(nóng)具還是相當(dāng)缺乏的，沒(méi)有農(nóng)具的農(nóng)戶只好向鄰居或親友借用。調(diào)查者發(fā)現(xiàn)，借用農(nóng)具的習(xí)慣在清苑農(nóng)村非常盛行，特別是種什、壑子、耒蓋、耙、大車等借用的家數(shù)最多。一般是無(wú)償借用，如兩家所有的農(nóng)具不同，則相互借用，表現(xiàn)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中的互助性質(zhì)。需指出的是，三四十年代農(nóng)戶擁有較大型農(nóng)具的數(shù)量還是有所發(fā)展的，特別是水車的數(shù)量增加一倍有余，請(qǐng)見(jiàn)下表：

(資料來(lái)源：《二十八年保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告》，河北省統(tǒng)計(jì)局，1958年。)

關(guān)于農(nóng)具的改良卻乏善可陳，基本仍然處于一種停滯、落伍的狀態(tài)。一是構(gòu)造簡(jiǎn)單，大多為木制，重要的部位才用鐵一類的金屬；二是規(guī)模小，價(jià)格也很低廉，一般數(shù)角到數(shù)元(如大鎬0.8元、大鋤2.1元、鐮刀1.7元等)；三是幾乎全部以人為動(dòng)力，使用畜力的極少，用現(xiàn)代動(dòng)力的還未發(fā)現(xiàn)。

農(nóng)具的發(fā)展，清苑與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的情況差不多。一份30年代初的一份海關(guān)報(bào)告指出："農(nóng)具非常簡(jiǎn)陋：一個(gè)鐵鋤，幾個(gè)竹耙，或者是很粗糙的鐵耙；土犁翻土的深度，很少超過(guò)五英寸，稻谷完全是在田里用手工脫粒的。"^⑦至于新型動(dòng)力工具，僅在少數(shù)口岸地區(qū)可見(jiàn)到一些小型的農(nóng)具，如水磨、抽水機(jī)、打谷機(jī)等，不僅為數(shù)稀少，而且多半不是真正農(nóng)用的器具。辛亥革命后的20年間，乃是西洋機(jī)器和工具輸入較多的年代，而農(nóng)機(jī)具所占的比重甚微：多數(shù)年份不到1%，最高不過(guò)2%^⑧。至于拖拉機(jī)之類的大型農(nóng)工機(jī)械，更是鳳毛麟角，僅見(jiàn)于新墾區(qū)的個(gè)別短命的大農(nóng)場(chǎng)或外資農(nóng)場(chǎng)，如日本人勢(shì)力下的東三省的某些農(nóng)場(chǎng)。舊中國(guó)全國(guó)擁有拖拉機(jī)的數(shù)量是極其有限的，從1915年買進(jìn)第一臺(tái)拖拉機(jī)起，到1949年全國(guó)解放止，全國(guó)拖拉機(jī)總數(shù)也不過(guò)410臺(tái)^⑨。

三、挽力

在缺乏現(xiàn)代動(dòng)力的情況下，耕畜幾乎是農(nóng)業(yè)的唯一動(dòng)力，而在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中挽力也一直是生產(chǎn)中的重要因素。冀中的耕畜有牛、騾、馬、驢四種。從這些耕畜的數(shù)量，可看出其位次。據(jù)普查的24村資料統(tǒng)計(jì)，1930年有騾422頭、馬142頭、驢400頭、牛400頭。大致可以說(shuō)，清苑農(nóng)村的各種耕畜以騾、牛為主要，驢次之，馬最少。另?yè)?jù)1921年前后同樣24村的資料，其飼養(yǎng)的耕畜計(jì)騾303頭、馬88頭、驢231頭、牛182頭。這表明30年代清苑的挽力比之10年前有一定的發(fā)展，牛、馬這兩類耕畜的增多更明顯一些，分別增長(zhǎng)了119.78%和61.36%。

除非完全依靠出租土地為生的地主(而我們知道，完全依靠出租土地為生的地主家庭在清苑微乎其微)，從某農(nóng)家有無(wú)耕畜，有多少耕畜以及什么樣的牲畜，便可以看出該農(nóng)家的經(jīng)濟(jì)充裕狀況?？匆豢瓷蟮囊话銉r(jià)格，就可知道一頭牲畜對(duì)于一般的農(nóng)民家庭意味著什么。1932-1934年清苑縣牲畜的平均價(jià)格為：馬80元，驢30元，騾90元，牛60元?？紤]到當(dāng)時(shí)清苑雇工一天0.2～0.4元的工資，購(gòu)買牲畜對(duì)于經(jīng)濟(jì)窘迫的大部分農(nóng)民家庭都是難以辦到的，甚至不可能辦到。即使小康之家，購(gòu)置一頭牛的一次性支出再加經(jīng)年的飼料費(fèi)用，都是一項(xiàng)很大的負(fù)擔(dān)、一筆反復(fù)掂量的投資。所以，耕畜的缺乏，尤其是中小農(nóng)戶中耕畜嚴(yán)重缺乏，是冀中農(nóng)村十分突出的問(wèn)題；當(dāng)然也是農(nóng)村普遍赤貧的一個(gè)證明。1930年，調(diào)查所及的500農(nóng)戶中沒(méi)有耕畜的共計(jì)341家，占68%；而有耕畜的農(nóng)家中以飼牛者最多，飼騾或馬者均甚少，而我們知道騾、馬的工作效率高，價(jià)格也更貴。如按各家平均擁有的牲畜數(shù)量來(lái)說(shuō)，其極端缺乏的現(xiàn)狀表露得更為明顯了?？偲饋?lái)說(shuō)，農(nóng)戶計(jì)8家合有牛一頭，11家合有驢一頭，12家合有騾一匹，33家合有馬一匹。如把農(nóng)戶分類的因素考慮進(jìn)去，中農(nóng)以下占有的牲畜更少，貧雇農(nóng)擁有者微乎其微，他們中的大多數(shù)完全沒(méi)有耕畜。

從統(tǒng)計(jì)看，即使富農(nóng)以上大戶的耕畜也遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不到充足。以驢計(jì)算，地主、富戶也戶均不到一頭。以騾、牛、馬計(jì)，要有4家以上的地主、富農(nóng)戶才湊一頭牛，2家湊一頭騾子，6家才湊一匹馬。所以，我們似乎有理由說(shuō)所謂富農(nóng)實(shí)際上并不富，而地主也是缺牛少馬的地主。如果我們把各種耕畜折成"畜工單位"，能更明確顯示每家所擁有的挽力狀況。依照一般經(jīng)驗(yàn)，如果將騾和馬折合成畜工單位1，那么牛為0.8，驢為0.7，按此標(biāo)準(zhǔn)，各農(nóng)家所擁有的畜工單位的數(shù)量依次為：地主0.8，富農(nóng)1.1，中農(nóng)0.5，貧農(nóng)0.1，雇農(nóng)幾近于零。農(nóng)戶平均擁有的畜工單位為0.3。重點(diǎn)調(diào)查的11村資料的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是：騾、馬、牛、驢合計(jì)平均每戶0.38頭，這里未折成畜工單位，因此高一些，可見(jiàn)兩處統(tǒng)計(jì)的結(jié)果相當(dāng)接近。

從挽力與田場(chǎng)面積的比例關(guān)系看，挽力之缺乏也是顯而易見(jiàn)的。依原中國(guó)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局無(wú)錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)研組對(duì)1930年11村調(diào)查資料重新統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，平均48.7畝才有一頭耕畜¹⁰。在這種情況下，眾多的小農(nóng)在田間依舊胼手胝足地勞作，常常以人力代替畜力，勢(shì)所難免。

舊中國(guó)農(nóng)村缺乏畜力的情況是相當(dāng)普遍的，據(jù)金陵大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系對(duì)22省153縣的16676個(gè)田場(chǎng)的調(diào)查與統(tǒng)計(jì)，在北方小麥產(chǎn)區(qū)，擁有小田場(chǎng)而缺少耕畜的農(nóng)戶占64%，中等田場(chǎng)缺少耕畜的農(nóng)戶占32%，大田場(chǎng)缺少耕畜的農(nóng)戶占7%¹¹。又據(jù)一項(xiàng)專項(xiàng)研究表明，在河北省103縣當(dāng)中，耕牛有余者9縣，牛與地相當(dāng)者32縣，缺乏耕牛者54縣，共缺耕牛75629頭¹²。

1930-1946年間，大概由于戰(zhàn)爭(zhēng)不斷征用馬和騾的原因，在此期間清苑田間農(nóng)用馬和騾的匹數(shù)大大減少，幸好耕牛和驢子數(shù)量同時(shí)有較大的增加，基本彌補(bǔ)了騾、馬的損失，所以按畜工單位計(jì)十六年來(lái)大體持平，詳見(jiàn)下表：

(資料來(lái)源：《二十八年來(lái)保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告》，河北省統(tǒng)計(jì)局，1958年。)

四、施肥、選種等農(nóng)業(yè)科技的引進(jìn)

我國(guó)使用化肥始于20世紀(jì)初年。1904-1924年這段時(shí)間里，化肥開(kāi)始進(jìn)口，但數(shù)量極為有限，基本處于一種宣傳階段。1927-1931年是化肥輸入的高峰期，平均年輸入量266萬(wàn)擔(dān)，約合317萬(wàn)市擔(dān)。而當(dāng)時(shí)全國(guó)耕地接近15億市畝，每畝能攤多少化肥呢?2.2市斤!從1931年起輸入量開(kāi)始下降，1932-1936年間平均不到158萬(wàn)擔(dān)，約為188萬(wàn)市擔(dān)¹³。20世紀(jì)上半葉冀中還未發(fā)現(xiàn)有使用化肥的詳細(xì)記載，大概即使有，數(shù)量也極為有限，可以略去不計(jì)。冀中農(nóng)家所施用的肥料，一般可分為三大類，即土灰肥：豬圈或牲口棚內(nèi)的土糞，灶房等地方的草灰，以及附近的河泥或塘泥等；糞肥：人或畜類的排泄物；人造肥：經(jīng)加工或整理而產(chǎn)生的肥料，如花生餅、棉子餅、豆餅、麻醬、豆醬、麻渣、秕糠及雞毛、豬毛和羊毛等。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1930年清苑平均每畝地施肥數(shù)量如下：土灰肥1058市斤、糞肥238市斤、人造肥31市斤。三種肥料的用量依次遞減，這是因?yàn)閮r(jià)格原因使然。這里人造肥的價(jià)格最高，雖然數(shù)量小，可按每畝平均價(jià)值計(jì)依然是人造肥費(fèi)用最大，為1.7元；糞肥次之，為1.4元；土灰肥最小，為0.7元。各農(nóng)家中，僅少數(shù)富裕農(nóng)戶常用人造肥，一般農(nóng)戶以土灰肥和糞肥為主要肥料。這三種肥料都可以自造，包括人造肥，如一些農(nóng)戶常以棉籽、芝麻或花生等原料交付榨房榨油，就可獲得副產(chǎn)品餅醬之類，成為好肥料。當(dāng)然，資力較厚者可以到集市或榨油坊直接購(gòu)買。受經(jīng)濟(jì)條件的限制，肥料大部分自造，占各種肥料總額的69%。也就是說(shuō)，這一時(shí)期農(nóng)家肥料也要有三成左右來(lái)自市場(chǎng)，表明了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)商品化的發(fā)展，雖然從整體上看農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)仍然處于比較傳統(tǒng)的發(fā)展階段。

清苑在30年代還有引進(jìn)佳種和改良原有的農(nóng)作物品種等活動(dòng)，而且通過(guò)縣立農(nóng)業(yè)推廣所進(jìn)行普及和推廣工作。農(nóng)業(yè)推廣所位于縣城邊，占地29.36畝，其中辦公室占地2.4畝，試驗(yàn)田占地1分，農(nóng)作物栽培占地26.86畝，佳種引進(jìn)包括粟類、高梁類、大豆類、棉類、藥類和玉蜀黍類。其中玉蜀黍類計(jì)有美國(guó)銀王玉蜀黍，意大利白馬玉蜀黍，北京早熟和北京晚熟玉蜀黍等。此外，該推廣所還從事改良農(nóng)作物品種試驗(yàn)、施肥和播種實(shí)驗(yàn)等工作，都取得了一定成效。

從以上考察可知，20世紀(jì)上半葉的冀中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件處于緩慢而又不斷改善的過(guò)程中。農(nóng)業(yè)打井的密度增大，水澆地面積不斷擴(kuò)展，人造肥的比例有所增加而且其中三成左右來(lái)自市場(chǎng)，外來(lái)良種和選種育種等農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)開(kāi)始引進(jìn)，出現(xiàn)了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的最初交匯。另一方面，農(nóng)具改革乏善可陳，而且基本農(nóng)具、畜力、肥力以及灌溉條件等嚴(yán)重短缺，抗災(zāi)手段薄弱，基本還處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段。對(duì)于剛剛出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，不能忽視，也不能估計(jì)過(guò)高。種種事實(shí)表明，在當(dāng)時(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治條件下，即使像作物品種優(yōu)化一類的工作取得一些進(jìn)展，也不可能取得大面積的普遍實(shí)效，社會(huì)的動(dòng)蕩、農(nóng)民的普遍貧窮、政府的低能腐敗以及土地的碎化等，都是難以逾越的障礙。

①本文主要根據(jù)陳翰笙先生1930年進(jìn)行的保定農(nóng)村調(diào)查資料(現(xiàn)存中國(guó)社會(huì)科學(xué)院)及河北省統(tǒng)計(jì)局其后所做的補(bǔ)充、整理資料(見(jiàn)《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作史資料》1988年第二期，增刊)，未注明出處者均引于此，特此說(shuō)明。

②《清苑縣志》，新華出版社1991年版，第105、110頁(yè)。

③《社會(huì)科學(xué)雜志》第6卷第1期。

④陳伯莊編：《平漢沿線農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查》，1936年，第23頁(yè)。

⑤卞乾孫：《河北省清苑縣事情》，新民會(huì)中央指揮部出版社，1938年，第187頁(yè)。

⑥見(jiàn)《河北省清苑事情調(diào)查》，第24頁(yè)。

⑦《海關(guān)十年報(bào)告(1922-1931)》卷一，第264頁(yè)。

⑧《海關(guān)十年報(bào)告(1922-1931)》卷一，《對(duì)外貿(mào)易輯要》輸入統(tǒng)計(jì)表1。

⑨《偉大的十年》，人民出版社1959年版，第120頁(yè)。

⑩《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作史資料》1988年增刊2，第169頁(yè)。

11卜凱：《中國(guó)的土地利用》，1941年，第328頁(yè)。

12劉行驥：《中國(guó)耕牛問(wèn)題》?！吨袊?guó)實(shí)業(yè)》第1卷，1930年，第2180頁(yè)。

13《歷年海關(guān)報(bào)告》。轉(zhuǎn)引自章有義：《海關(guān)報(bào)告中的近代中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力狀況》，載《中國(guó)歷史》1991年第2期。

(侯建新，天津師范大學(xué)教授、歷史系主任、博士生導(dǎo)師。兼任中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、天津歷史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。主要研究方向?yàn)槲鳉W經(jīng)濟(jì)社會(huì)史、中外農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程比較和西方史學(xué)流派分析，先后主持國(guó)家社科基金"七五"、"八五"和"九五"項(xiàng)目，多次參與國(guó)家重大課題，著有《現(xiàn)代化第一基石》等專著和學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇，其中多篇在《歷史教學(xué)》發(fā)表。)

責(zé)任編輯：林屹