唐后期軍亂原因淺析

賈艷紅

軍亂，主要是指軍隊內(nèi)部的動亂。唐朝政府經(jīng)過安史之亂的沉重打擊，各種潛伏的社會危機(jī)全面爆發(fā)：中央有宦官專權(quán)、朋黨之爭，使國勢日衰；地方有藩鎮(zhèn)割據(jù)，跋扈一方，對抗朝廷。整個唐廷呈江河日下之勢，而軍亂就是這種日趨沒落的政治現(xiàn)狀在側(cè)面的一個反映。翻開一部《資治通鑒》，唐代后期將逐帥、兵殺將的軍亂史不絕書，它給日趨黑暗的唐朝社會更增添了一些不安定因素。軍亂表現(xiàn)或驅(qū)將逐帥，搶劫民財，殺戮無辜，使一軍或一方動蕩不安；或進(jìn)而發(fā)展為叛亂或武裝起義，使乘輿顛簸，皇威盡失。僅據(jù)《資治通鑒》所記載，唐代后期軍隊動亂共計不下１３５次，次數(shù)較多，原因各異。概括起來，大致有以下三種情況。

一、士卒驕橫，動輒為亂

唐玄宗天寶年間，府兵制逐漸破壞，宿衛(wèi)和征戍兵士皆改為招募。他們“皆成父子之軍，不習(xí)農(nóng)桑之業(yè)”①，成為雇傭的世襲職業(yè)兵。這些雇傭兵是藩鎮(zhèn)割據(jù)的社會基礎(chǔ)，各割據(jù)藩鎮(zhèn)以此作為要挾朝廷、跋扈一方的軍事資本。為增強(qiáng)實力及安全感，節(jié)度使往往從他們中挑選勇敢強(qiáng)悍者組成牙兵，即藩鎮(zhèn)的核心武裝力量。這些牙兵享受比一般士兵更為優(yōu)厚的待遇，時間一長，則不勝嬌寵，飛揚(yáng)跋扈。而且，他們“父子相襲，黨親膠固。其兇戾者，強(qiáng)買豪奪，逾法犯禁，長吏不能禁”，一旦節(jié)度使違背其利益，則會“變易主帥，有同兒戲”②，如王智興在徐州，“募勇悍之士二千人，號銀刀、雕旗、門槍、挾馬等七軍，常以三百余人自衛(wèi)，露刃坐于兩廡夾幕之下，每月一更。其后節(jié)度使多儒臣，其兵浸嬌，小不如意，一夫大呼，其眾皆和之，節(jié)度使輒自后門逃去”③，行動遲緩即有性命之憂。這樣一來，牙兵即從藩鎮(zhèn)政權(quán)的支柱演變?yōu)閷Ψ?zhèn)的一種直接威脅，迫使節(jié)度使再置其他親兵，與牙兵相抗衡。如鎮(zhèn)海節(jié)度使周寶為對付牙兵而招募親兵千人，組成“后樓兵”，待遇優(yōu)于鎮(zhèn)海軍一倍。鎮(zhèn)海軍怨聲載道，而“后樓兵”又驕不可制。魏博鎮(zhèn)樂從訓(xùn)也“聚亡命五百人為親兵，為之子將。牙兵疑之，籍籍不安”④。養(yǎng)虎自遺患，牙兵組織的存在大大加劇了藩鎮(zhèn)內(nèi)部的紛爭。因此，在唐后期方鎮(zhèn)割據(jù)林立的情況下，因士卒驕橫，動輒倒戈而造成的軍亂所占比重最大，有４７次，占唐后期軍亂總數(shù)的３４．８％。

這類軍亂首先是因?qū)⑹克芄佁?，或賞賜太少、賞賜不均而導(dǎo)致的。唐后期軍亂大多數(shù)是自下而上發(fā)動的，其中又以物質(zhì)利益沖突致亂者居多，這主要是與府兵制破壞后實行的募兵制有關(guān)。募兵制使軍士失去了與土地相結(jié)合的機(jī)會，使他們成為專職士兵。他們與亦耕亦戰(zhàn)的府兵不同，必須“仰縑廩養(yǎng)父母妻子”⑤，將當(dāng)兵作為養(yǎng)活一家老小的謀生手段，把經(jīng)濟(jì)利益看得特別重要，一旦發(fā)生上述情況，他們就會奮不顧身，起而抗?fàn)?。如德宗建中四年（７８３年），涇原?zhèn)兵五千人奉詔救襄城，路經(jīng)長安，“軍士冒雨，寒甚，多攜子弟而來，冀得厚賜遺其家。既至，一無所賜”。軍至氵產(chǎn)水，京兆尹王罖奉命犒師，“惟糲食菜鈉”。將士大怒，因而作亂，“擐甲張旗鼓噪，還趣京城”⑥。德宗聞亂，狼狽逃往奉天。亂軍攻入長安，擁立前盧龍節(jié)度使朱?為帝，建國號為秦。后經(jīng)唐將李晟等人費(fèi)力征討，才消滅朱?，收復(fù)長安。穆宗長慶元年（８２１年），幽、鎮(zhèn)之兵攻棣州，淄青節(jié)度使薛平派大將李叔佐前往救援，因棣州刺史王稷供饋稍薄，軍士大怒，推突將馬廷肶為首，擅自返回，徑逼青州。此時亂兵有七千余人，而城中兵少。薛平急忙將府庫及自己的財物拿出來招募兵士，得二千人，與亂軍決戰(zhàn)，斬馬廷肶及亂軍數(shù)千人，才平息此亂。也有因待遇不均而致亂者。僖宗廣明元年（８８０年），黃巢進(jìn)攻潼關(guān)，唐軍勢不能敵，遂棄城而逃?！安┮啊ⅧP翔軍還至渭橋，見所募新軍衣裘溫鮮，怒曰：‘此輩何功而然，我曹反凍餒！”⑦于是大掠，反為黃巢軍作向?qū)?，合勢進(jìn)攻長安。長安失守后，僖宗逃至成都。行在都指揮處置使田令孜屢次以四方進(jìn)獻(xiàn)財物犒賞從駕諸軍，而蜀軍一無所賞，頗有怨言。西川黃頭軍使郭琪遂率眾作亂，焚掠坊市。田令孜命諸軍討之，亂軍潰散，郭琪逃至廣都。還有為求犒賞而作亂者。僖宗乾符五年（８７８年），河?xùn)|節(jié)度使竇浣派土團(tuán)千人赴代州，土團(tuán)行至城北即停止前進(jìn)，請求犒賞。竇浣派馬步都虞侯鄧虔出城安撫，并告知府庫空竭，無以為賞。士卒大怒，立即剮殺鄧虔，將其尸抬入府中，竇浣只好親自出城宣慰，并借商人錢五萬緡以助軍，士卒每人給錢三百，布一匹，亂軍才罷。

再有就是立帥不合軍意或懼帥之嚴(yán)厲而作亂。懿宗咸通三年（８６２年），武寧節(jié)度使田牟死，以溫璋代之，“驕兵素聞璋性嚴(yán)，憚之。璋開懷慰撫，而驕兵終懷猜忌，賜酒食皆不歷口，一旦，竟聚噪而逐之”⑧。朝廷又以浙東觀察使王式代之。王式率忠武、義成兩軍將士赴徐州，盡殺驕卒，數(shù)千人皆死。僖宗乾符四年（８７７年），陜州軍亂，逐觀察使崔碣；鹽州軍亂，逐刺史王承彥，朝廷皆貶之。而“承彥及崔碣素有政聲，以嚴(yán)肅為驕卒所逐，朝廷與貪暴致亂者同貶，時人惜之”⑨。也有驕卒因犯法被制裁而進(jìn)行報復(fù)作亂者。代宗大歷十四年（７７９年），河中少尹、知府事王罖處置為非作歹的部將凌正，凌正遂率其部眾趁夜作亂，被王罖及時平定，軍府乃安。

另外是驕卒因懼遠(yuǎn)戍、思安逸而作亂。德宗貞元十年（７９４年），宣武軍亂，留后李萬榮討平之?！跋仁牵溆H兵三百人素驕橫，萬榮惡之，遣詣京西防秋，親兵怨之。大將韓惟清、張彥琳誘親兵作亂，攻萬榮，萬榮擊破之”⑩。貞元十四年（７９８年），屯戍長武城的神策行營節(jié)度使韓全義被任命為夏、綏、銀、宥節(jié)度使，奉詔率其部眾開赴夏州。而士卒卻因夏州荒涼，又正值高溫酷暑時節(jié)，不愿遷徙，因而作亂。大將王棲嚴(yán)被殺，韓全義跳墻逃走。危急時刻，都虞侯高崇文及時誅滅為首作亂者，叛亂才定。憲宗元和十三年（８１８年），以河陽節(jié)度使烏重胤為橫海節(jié)度使，率河陽精兵三千人赴鎮(zhèn)。河陽兵不愿離開家鄉(xiāng)，中途叛亂。新任河陽節(jié)度使令狐楚正好趕到，急忙單騎出城宣慰，與之一起回城，然后斬其為首者，眾皆聽命。文宗太和三年（８２９年），屯戍齊州的三千義成行營兵奉命開赴禹城，途中軍士嘩變，被橫海節(jié)度使李佑討平。武宗會昌五年（８４５年），昭義騎兵５００人、步兵１５００人奉命戍守振武，節(jié)度使盧鈞送至城外，與之餞行?！奥鹤渌仳?，憚于遠(yuǎn)戍”作亂灛伂嫞后盧鈞盡殺亂兵。僖宗乾符元年（８７４年），感化軍發(fā)兵到靈武防秋，正巧南詔進(jìn)寇西川，敕往救援。南詔撤退后，感化軍至鳳翔，不肯再去靈武，欲擅歸徐州。內(nèi)養(yǎng)王裕本、都將劉逢斬其為首者八人，眾心才定。

正是由于士卒驕橫，動輒為亂，藩帥輕者被逐，重者全家被殺，因此，許多人視節(jié)度使之職為畏途，寧肯留居朝中而不愿冒險出鎮(zhèn)為帥。如田布被任命為魏博節(jié)度使，他再三推辭，無奈朝廷不準(zhǔn)，“布與妻子賓客訣別”灛伂?。魏博骄卒专横已久２蛔癯?，不聽調(diào)遣，一心想恢復(fù)河北割據(jù)故事。田布被逼無奈，最后自刎而死。在此情形之下，節(jié)度使提心吊膽，如履薄冰，生怕一不小心惹怒驕卒而招致殺身之禍。藩帥欲安其位，則需厚加賞賜，并屈身以事之。武寧節(jié)度使田牟“犒賜之費(fèi)，日以萬計，風(fēng)雨寒暑，復(fù)加勞來”，即使這樣，驕兵還“猶時喧嘩，邀求不已”灛伂?。至又O褚邐浣詼仁谷蔚霞蛞蚋庫空虛，無以犒賞將士者，則只能“設(shè)糲飯與士卒共食之，身居戟門下”灛伂帲希望以自己的誠心感動驕卒了。如此，則藩帥完全聽命于驕兵悍將，動靜不得自專，拱手而已。朝廷也是威信掃地，全無尊嚴(yán)，命帥時需征求將士意見，得到其許可方敢下詔。如宣武節(jié)度使劉玄佐死，將士秘而不宣，“稱疾請代，上亦為之隱，遣使即軍中問：‘以陜虢觀察使吳湊為代可乎？”得到許可，“然后除之”灛伂?。敌熊娝抉R盧瑗在為劉玄佐發(fā)喪時又惹怒將士，致使劉之婿及親兵盡皆披甲，共擁劉玄佐之子士寧為留后。時朝廷方討李納，無力伐之，遂命劉士寧為帥。不久，劉士寧因淫亂而被大將李萬榮驅(qū)逐，朝廷進(jìn)而又命李萬榮為帥。有時藩帥完全由士卒擁立，朝廷只能事后追認(rèn)，而不得擅改。如河朔三鎮(zhèn)（魏博、成德、盧龍）節(jié)度使前后共五十七人，由唐中央政府任命者僅四人而已。唐廷之軟弱失馭由此可見一斑。

二、藩帥失政，激起軍亂

唐朝后期，朝政日紊，軍權(quán)旁落。隨著宦官權(quán)勢的進(jìn)一步擴(kuò)大，他們不但得以典掌禁軍，把持軍權(quán)，而且，自代宗始，宦官還擔(dān)任樞密使之要職，裁決政務(wù)。他們招權(quán)納賄，廣樹黨羽，方鎮(zhèn)藩帥、臺省清要，多出其門。當(dāng)時，許多藩鎮(zhèn)節(jié)度使出自禁軍。他們向長安富商借取高額貸款，通過賄賂宦官謀取節(jié)度使之位，達(dá)到目的后就拼命搜刮，以貪污、克扣軍士衣糧等方式迅速積累財富，成為新的暴發(fā)戶。這些節(jié)度使本來就是通過行賄而獲得帥位的，他們中有許多人根本無御眾之才，“知兵者亦寡”，而是通過“行賄以結(jié)恩澤”灛伂?。藗兤饺罩恢晤毕順?，一點(diǎn)也不體恤士卒，“居上無清惠之政”，“居下無忠誠之節(jié)”灛伂?。栽燂曢形窒?，由于藩帥失政而引發(fā)的軍亂隨著朝政的日益腐敗、昏暗而逐漸增多。據(jù)統(tǒng)計，這類軍亂共計４１次，占總數(shù)的３０％。這類軍亂首先是因克扣、削減將士衣糧或藩帥貪財引起的。

唐后期的藩鎮(zhèn)軍亂絕大多數(shù)是軍隊內(nèi)部的自亂，矛頭所指向的并不是唐朝中央政府，而是本鎮(zhèn)節(jié)度使。這主要是因為唐代后期不僅方鎮(zhèn)“圖版稅入，皆私有之”灛伂挘即便是從屬于中央政府的各類藩鎮(zhèn)，其軍需物資也要自籌，由節(jié)度使掌握支配。這種軍費(fèi)開支地方化的狀態(tài)，在客觀上使藩鎮(zhèn)士兵失去了與中央政府的直接經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而其斗爭矛頭也就因此轉(zhuǎn)向了與其有直接物質(zhì)利益沖突的藩鎮(zhèn)節(jié)度使。如德宗貞元八年（７９２年），山南東道節(jié)度留后李實裁減軍士衣糧，鼓角將楊清潭率眾作亂，趁夜于城中大掠。李實逾城逃走，得免于禍。都將徐誠殺楊清潭等為首者六人，亂眾方息。魏博節(jié)度使何全?也因削減將士衣糧而引起軍亂，最終被殺。宣宗大中十二年（８５８年），江西軍亂，都將毛鶴逐觀察使鄭憲；同年，宣州都將康全泰作亂，逐觀察使鄭薰。朝廷各派兵征討。究其原因，也是由于“停廢將士，減削衣糧”灛伂撍致。僖宗乾符二年（８７５年），“浙西狼山鎮(zhèn)遏使王郢等六十九人有戰(zhàn)功，節(jié)度使趙隱賞以職名而不給衣糧。郢等論訴不獲，遂劫庫兵作亂”。王郢振臂一呼，眾至萬人，“攻陷蘇、?！保稗D(zhuǎn)掠二浙，南及福建”灛偓姡威行江南各地。這次由軍亂發(fā)展而成的農(nóng)民起義歷時三年，至乾符四年（８７７年）才被鎮(zhèn)壓下去。

也有因藩帥貪財而招禍者。德宗興元元年（７８４年），滄州刺史李固烈請歸恒州，“悉取軍府綾、縑、珍貨數(shù)十車，將行，軍士大噪曰：‘刺史掃府庫之實以行，將士于后饑寒，奈何！遂殺固烈，屠其家”灛偓?。文字@和三年（８２９年），魏博節(jié)度使史憲誠請入朝，竭魏博府庫以治行裝。軍士怒，大亂，殺史憲誠，奉牙內(nèi)都知兵馬使何進(jìn)滔為留后，朝廷因而命之。穆宗長慶元年（８２１年），田弘正自魏博改授成德軍節(jié)度使，其兄弟子侄在兩京者有數(shù)十人，競為奢靡，每日費(fèi)用高達(dá)二十萬，其所需物資都是田弘正從魏博、成德運(yùn)去的，車馬往來，絡(luò)繹不絕，引起河北將士的強(qiáng)烈不滿。這時，朝廷賜成德軍錢百萬緡，而度支未能及時運(yùn)到，這無疑更是火上澆油。都知兵馬使王庭湊因而率牙兵作亂，殺田弘正及其僚佐三百余人，自稱留后。朝廷派兵進(jìn)討，但官軍十五萬人不能勝其萬余眾，最后只得姑息，承認(rèn)王庭湊為成德軍帥。同年，朝廷賜盧龍將士錢百萬緡，而節(jié)度使張弘靖“留其二十萬緡充軍府雜用，（判官韋）雍輩復(fù)裁刻軍士糧賜”灛偓專因而激起軍亂，張弘靖被囚，后被貶為吉州刺史。

另外，還有因藩帥苛刻少恩、不恤士卒而造成的。如宣武節(jié)度使李愿“性奢侈”，賞賜既薄，“又峻威刑”灛偓崳將士皆怒。牙將李臣則等起而作亂，殺李愿妻及妻弟竇瑗。亂兵共推都押牙李宀介為留后，后被朝廷討平。河中節(jié)度使王重榮用法嚴(yán)酷，晚年更甚。牙將常行儒屢遭處罰，憤憤不平，因而作亂，殺死王重榮。河?xùn)|節(jié)度使康傳圭也“專事威刑，多復(fù)仇怨”灛偓帲因而軍心不附。他派軍三千追擊沙陀，行至百井，軍士嘩變，還攻晉陽，殺康傳圭。監(jiān)軍固從寓安撫，亂軍才定。福建觀察使吳詵“輕其軍士脆弱，苦役之。軍士作亂，殺詵腹心十余人，逼詵牒大將郝誡溢掌留務(wù)”灛偓?。祩愔q暝十五年（７９９年），因宣武節(jié)度使陸長源“性刻急，恃才傲物”，而判官孟叔度又“輕佻淫縱，好慢侮將士”灛偓悾從而引發(fā)軍亂，二人皆死于亂兵之手。浙東觀察使李訥因“性卞急，遇將士不以禮”灛偓懚致軍亂，李訥被逐，后被貶為朗州刺史。

三、己怨私利，誘發(fā)軍亂

這類軍亂主要是藩帥或大將為達(dá)到個人目的而引誘軍士作亂，把軍亂作為自己實現(xiàn)某種愿望的手段。

首先是為擴(kuò)展勢力、擴(kuò)大地盤而慫恿他軍作亂，自己從中漁利。代宗大歷九年（７７４年），魏博節(jié)度使田承嗣“誘昭義將吏使作亂”，昭義兵馬使裴志清遂起兵叛亂，逐留后薛萫，率其軍歸田承嗣。田承嗣以援助昭義為名，“引兵襲相州，取之”，名為幫助朝廷平叛，實則趁機(jī)據(jù)而有之。朝廷派使者至魏州進(jìn)行調(diào)解，令其“各守封疆”灛偓挘但田承嗣拒不奉詔，并派大將攻取?州、衛(wèi)州，盡占相衛(wèi)四州之地，脅迫成德將士割耳衩媯請以田承嗣為帥。朝廷一怒之下發(fā)兵進(jìn)討，田承嗣見勢不妙，上表請罪，朝廷也就勢罷兵，復(fù)其官爵。德宗貞元三年（７８７年），淮西李希烈反，親將陳仙奇謀殺之，舉淮西降，并派淮西精兵五千奉詔到京西防秋。淮西兵馬使吳少誠為李希烈報仇，殺陳仙奇，自為留后，密詔門槍兵馬使吳法超，使率防秋之兵歸蔡州。吳發(fā)超即引步兵、騎兵四千人自讃州叛歸。朝廷聞之，急詔陜虢觀察使李泌發(fā)兵阻擊，大敗叛軍，死者三分之二，其余潰散逃亡，得至蔡者才四十七人。吳少誠見其人少，怕陰謀敗露，即全部殺之，然后上奏朝廷，以示“清白”。

其次是為報私怨而誘使軍士作亂者。穆宗長慶二年（８２２年），昭義監(jiān)軍劉承偕恃寵驕橫，經(jīng)常當(dāng)眾侮辱節(jié)度使劉悟，并暗中與磁州刺史張汶密謀將劉悟囚送京師，以張汶代之為帥。劉悟知其謀，恥其辱，遂“諷其軍士作亂”灛偓摚殺張汶，囚劉承偕，跋扈一方，朝廷也無可奈何。文宗太和四年（８３０年），南詔進(jìn)寇成都，詔令山南西道派兵救援。節(jié)度使李絳因興元兵少，乃募兵千人前往，未至成都，蠻退而回。興元兵有定額，李絳奉詔遣散新募之兵。監(jiān)軍楊叔元素與李絳不和，以賞賜太少為由激怒新兵，使其作亂，搶劫庫中武器，直沖軍府。牙將王景延與亂軍力戰(zhàn)而死，李絳也為亂軍所害。朝廷派兵鎮(zhèn)壓叛軍，盡殺其作亂者八百余人。楊叔元也因挑唆軍士而長流康州。

再次是為圖謀藩帥之位而作亂者。僖宗中和元年（８８１年），武寧牙將時溥、陳衣示五千奉命入關(guān)鎮(zhèn)壓黃巢起義，二人經(jīng)過密謀，假稱節(jié)度使支詳之命，“屠河陰，掠鄭州而東”，回師進(jìn)攻彭城。支詳見形勢危急，急忙開城迎接，并犒賞亂軍。時溥派親信對支詳說：“眾心見迫，請公解印以相授”灛儸姡要支詳交出帥印。支詳力不能制，被迫從之。時溥自稱留后，遣送支詳回朝，途中被陳遺扇朔殺。朝廷不敢追究，即命時溥為帥。同年，鳳翔行軍司馬李昌言率軍屯戍興平，“時鳳翔倉庫虛竭，犒賞稍薄，糧饋不繼，昌言知府中兵少，因激怒其眾……引軍還襲府城”灛儸嫛＝詼仁怪ｎ繃Σ荒芫齲遂解印授之，朝廷也進(jìn)而命之。

還有為保全官位或性命而作亂者。代宗大歷三年（７６８年），穎州刺史李岵因事得罪了滑亳節(jié)度使令狐彰，令狐彰即派判官姚爽“按行穎州，因代岵領(lǐng)州事，且曰：‘岵不受代，即殺之。岵知之，因激怒將士，使殺爽，與爽同死者百余人”灛儸?。楞X蔡又零曛藎后被賜死。昭義節(jié)度使沈詢之侍婢與奴歸秦私通，沈詢發(fā)覺其奸情后欲殺之。歸秦即與牙將勾結(jié)作亂，襲殺沈詢。

此外，據(jù)《資治通鑒》記載，還有各種類型軍亂共３０次，占總數(shù)的２２％。但因軍亂的具體原因不甚明了，故此處略而不論。

縱觀唐后期的軍亂，不下百次之多，究其原因，或由于士卒驕橫，或由于藩帥失政，或出于個人目的而誘使軍亂，這都與唐后期中央宦官專權(quán)和地方藩鎮(zhèn)割據(jù)的黑暗現(xiàn)狀息息相關(guān)。這些軍亂絕大多數(shù)是自下而上發(fā)動的，屬于藩鎮(zhèn)內(nèi)部的動亂。動亂矛頭所指向的主要不是唐朝中央政府，而是各鎮(zhèn)藩帥。這其中又以因經(jīng)濟(jì)利益沖突而引發(fā)的軍亂最為頻繁。朝廷對軍亂所持的態(tài)度，或征討，或姑息，皆取決于朝廷勢力之強(qiáng)弱。軍亂使唐后期日趨尖銳復(fù)雜的社會矛盾更加激化，削弱了大唐帝國的尊嚴(yán)，并耗費(fèi)了國家大量的財力、兵力，加速了唐王朝的滅亡。①宋敏求：《唐大詔令集》，商務(wù)印書館１９５９年版，第３６３頁。

②灛伂憽×躉c：《舊唐書》，中華書局１９７５年版，第４６９２、５０７１頁。

③④⑥⑦⑧⑨⑩灛伂嫝灛伂將灛伂崲灛伂帰灛伂彚灛伂摙灛偓姠灛偓嫝灛偓將灛偓崲灛偓帰灛偓彚灛偓悽灛偓憿灛偓挗灛偓摙灛儸姠灛儸嫝灛儸尅∷韭砉猓骸蹲手甕鑒》，中華書局１９５６年版，第８０９９、８３７４、７３５２、８２３９、８０９９、８１９２、７５５３、８０１７、７７９８、８０９９、７６８０、７５２８、８０７１、８１７８～８１７９、７４３３、７７９３、７８１９、８２２０、７５１３、７５８２、８０５７、７２２８、７８１１、８２５６、８２６０、７２０３頁。灛伂悺痘矢Τ終文集》卷三。

⑤灛伂挕∨費(fèi)糶蓿骸緞綠剖欏罰中華書局１９７５年版，第５９２７、５９２４頁。

（作者單位：濟(jì)南大學(xué)政史系）責(zé)任編輯：倪金榮