風(fēng)險(xiǎn)分析和技術(shù)壁壘

記者：隨著全球化程度的提高，人流、物流進(jìn)入中國的數(shù)量和速度大幅提高，生物入侵對(duì)于我們的危險(xiǎn)性也增加了，我們靠什么手段防范這種危險(xiǎn)？

田恩深：嚴(yán)格講，現(xiàn)在世界上實(shí)際已經(jīng)沒有疫區(qū)的概念了，上午在南美洲發(fā)生的事情，下午就有可能到了中國，物種跨國界傳播的速度和途徑都加快和多樣化了。但是同樣，我們獲取信息的速度和技術(shù)檢測(cè)手段也提高了。而且，疾病的傳播是有條件的，要傳染源、傳播途徑和易感人群這三個(gè)條件都具備才能傳播，我們要做的就是切斷從境外傳入的途徑。象埃博拉這樣的傳染病，首先，沒有從烏干達(dá)直飛中國的航班，時(shí)間上有了間隔。同時(shí)，我們有申報(bào)、健康卡、現(xiàn)場查驗(yàn)等一系列完整的手段，了解情況的話，這種可怕的疾病對(duì)于我們并不危險(xiǎn)。

記者：對(duì)于生物入侵的危險(xiǎn)，有人由于不了解情況而盲目自信，也有人看了一些報(bào)道之后過度恐慌，我們應(yīng)該如何對(duì)待？

田：舉一個(gè)例子，艾滋病可怕嗎？1985年中國發(fā)現(xiàn)第一例艾滋病的時(shí)候，所有人都覺得沒什么問題，認(rèn)為艾滋病是件很遙遠(yuǎn)的事情，和自己沒有什么關(guān)系。現(xiàn)在可以說，艾滋病就在我們身邊，而且中國感染艾滋病的人數(shù)增加的很快。艾滋病因而變得更加可怕了嗎？其實(shí)，我們了解艾滋病只有三種傳播途徑之后，對(duì)于我們個(gè)人反而不成問題了。

記者：有些事件，比如瘋牛病，在歐洲引起了地區(qū)性恐慌，在這背后，經(jīng)濟(jì)或者政治是不是一種更重要的影響因素？

田：對(duì)，更多的時(shí)候，大家是在打貿(mào)易戰(zhàn)。比如日本對(duì)我國的糙米進(jìn)口檢測(cè)的技術(shù)指標(biāo)達(dá)到了100種左右，這就是用技術(shù)手段建立貿(mào)易壁壘。1994年，印度暴發(fā)了肺鼠疫，對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重?fù)p害。有人做過一個(gè)數(shù)字模型，如果在北京發(fā)現(xiàn)一例鼠疫病例的話，用來宣傳、防治等等的費(fèi)用就會(huì)把北京市一年的財(cái)政增長全部吃掉，各方面的損失更不可估量?，F(xiàn)在，各國政府最擔(dān)心的也就是這樣的問題。

記者：入關(guān)以后，中國以前采取的一些卡、堵等做法會(huì)有一些改變，就目前情況，失去了政策性保護(hù)以后，會(huì)不會(huì)讓國外的危險(xiǎn)生物更容易進(jìn)入中國？

田：檢驗(yàn)檢疫如何面對(duì)入關(guān)的挑戰(zhàn)是個(gè)大問題，就我們的工作來講，靠行政把關(guān)的做法肯定是不行了，事實(shí)證明，卡、堵的辦法并不能從根本上解決問題。入關(guān)以后，境外的動(dòng)植物產(chǎn)品會(huì)更加自由地進(jìn)入中國，防范生物危害主要靠技術(shù)手段，要有能力對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)檢測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)分析，保障安全要建立在風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)上，而不是靠拒絕入境。也就是說，要建立防范生物入侵的技術(shù)壁壘。