花盆砸傷人誰擔(dān)責(zé)任

李　金

城里很多家庭有在陽臺上、窗臺上種花的愛好，這本身不是壞事，但千萬要注意安全。否則，很可能釀成事故。

一天上午，家住一樓的李某出門上班，剛走到屋外，一個花盆從天而降，正好砸在他頭上，他頓時感到天旋地轉(zhuǎn)，鮮血順著臉頰流淌下來。后經(jīng)醫(yī)院治療痊愈，花去醫(yī)療費(fèi)500多元，因誤工也損失了200多元。據(jù)悉，花盆是二樓老王家的。李某遂找到王某要求給予經(jīng)濟(jì)賠償。王某一聽就不干了，說花盆放在陽臺上好多年了，從來沒出過事。而且那天上午家里根本就沒人，是花盆自己掉下去的，李某被砸只能自認(rèn)倒霉，他不在那一刻出門不就沒事了嗎?由于兩人協(xié)商不成，李某便訴至法院。

王某到底要不要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”此案顯然應(yīng)當(dāng)適用上述法律規(guī)定。如果王某能夠證明他和家人都無過錯，而是其他原因造成的(比如不可抗力、受害人過錯、第三人的過錯等)，他才不承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)上，王某放置花盆的時候，沒有采取必要的安全措施，花盆支架年久失修，導(dǎo)致花盆墜落。這證明他主觀上存在疏忽大意的過失，因而，王某認(rèn)為砸傷李某與他無關(guān)于法無據(jù)，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

最后，法院作出判決：王某賠償李某治療費(fèi)、誤工費(fèi)700多元。