誰(shuí)來(lái)監(jiān)督新聞界？！

一鳴

新聞媒體正在成為陰謀家、奸商追名逐利的樂(lè)園

新聞?wù)鎸?shí)、準(zhǔn)確、客觀(guān)、公正的原則正在被瓷意踐踏有償新聞屢治不愈某些記者借媒發(fā)財(cái)真的成了“無(wú)冕之王”

警惕：陰謀家、奸商進(jìn)入新聞?lì)I(lǐng)域

盡管時(shí)間年復(fù)一年日復(fù)一日地不斷流逝，但細(xì)心的讀者理應(yīng)不會(huì)忘記曾經(jīng)發(fā)生在新聞界的兩件丑聞——

本世紀(jì)80年代中期，當(dāng)時(shí)的《中國(guó)人才報(bào)》為牟取暴利曾在同一天出了兩個(gè)版本不同的報(bào)紙：一張面向原有的都市讀者，內(nèi)容尚屬正常；而另一張卻是面向北京郊區(qū)的整版整版的企業(yè)廣告宣傳文章，以此蒙騙郊區(qū)的那家贊助企業(yè)，此事一下震動(dòng)了當(dāng)時(shí)的新聞界。

10年之后的1994年，幾乎如出一轍卻更加惡劣的伎倆又粉墨登場(chǎng)：《江蘇健康報(bào)》被其辦報(bào)的合作者——南京克立科工貿(mào)有限公司及其分公司假冒，被假冒的《江蘇健康報(bào)》第323期4開(kāi)4版刊登的全部是克立公司的宣傳廣告。假報(bào)將原1993年12月26日改成了1994年1月19日。不僅如此，克立公司與江蘇健康報(bào)社合作出版的322、323

期《江蘇健康報(bào)》上有一篇《魂系凱拉》的長(zhǎng)篇通訊，這篇通訊用頗為生動(dòng)的文筆向讀者介紹了克立公司6名留學(xué)回國(guó)的博士“歷經(jīng)六年，闖過(guò)了一個(gè)又一個(gè)科學(xué)難關(guān)，經(jīng)過(guò)了一次又一次失敗”，成功研制凱拉口服液的“艱辛過(guò)程”。報(bào)紙不惜版面，刊登了6位博士的照片和簡(jiǎn)歷。據(jù)1994年4月7日的《中國(guó)青年報(bào)》揭露：報(bào)上所登的6位博士全是假的，6位“博士”的真實(shí)身份都是克立公司的普通雇員，不過(guò)被寫(xiě)入那篇通訊時(shí)名字全變了，所謂的留學(xué)經(jīng)歷和攻關(guān)事跡純屬胡編亂造。顯然，克立公司這么做只有一個(gè)目的：提高自己產(chǎn)品的可信度以欺騙消費(fèi)者，達(dá)到撈錢(qián)的目的。

很顯然，在商品大潮日漸高漲的今日中國(guó)，那些慣于“商業(yè)運(yùn)作”的奸商、陰謀家和野心家早就借助著金錢(qián)的敲門(mén)磚堂而皇之地進(jìn)入中國(guó)的新聞?lì)I(lǐng)域。只要對(duì)此稍加回顧，我們不難發(fā)現(xiàn)奸商、陰謀家和野心家們精心策劃的陰謀這些年來(lái)一直在新聞界大搖大擺地一個(gè)個(gè)實(shí)施著，并一次又一次地愚弄、敲詐著本該被尊重的讀者。

1993年初夏，一句“買(mǎi)一份鷹卡，擁有一份美國(guó)土地”的響亮口號(hào)在海南、廣東、上海、四川等地的媒介冷不丁地冒了出來(lái)。那份至多只能作精美紀(jì)念品用的“鷹卡”竟然被一些媒介作為金融投資的方式宣傳，一夜之間被炒得異常燙手，原本僅10元一份的“鷹卡”認(rèn)購(gòu)證在重慶一下被炒到4000元的天價(jià)！然而不過(guò)兩天，當(dāng)美國(guó)方面指出事情真相后，所謂的“鷹卡”認(rèn)購(gòu)證瞬間便跌得一文不值。當(dāng)眾多不明真相的投資者一時(shí)賠得血本全無(wú)且在大街上哭爹叫娘呼天搶地之時(shí)，大喜過(guò)望的陰謀家們卻早已攜巨資銷(xiāo)聲匿跡了。

1994年轟動(dòng)全國(guó)的沈太福非法集資案中，新聞媒介的助紂為虐推波助瀾，同樣使陰謀家們得以瘋狂地暴斂民眾錢(qián)財(cái)，新聞界著實(shí)為沈太福立下了汗馬功勞。此等“業(yè)績(jī)”，人民與歷史自然不會(huì)遺忘。

而到了1995年，新聞界同樣不甘寂寞：眾多被雇傭的記者先生們，將一種每公斤至多不過(guò)300元的靈芝孢子粉吹成什么獨(dú)一無(wú)二的治癌靈丹，使其價(jià)格扶搖直上一下子升至每公斤26萬(wàn)元的天價(jià)！一家報(bào)社甚至與陰謀家們同流合污，讓本已死去的許多患者在其報(bào)紙的版面上“復(fù)活”，編造其服用所謂的治癌靈丹之后如何見(jiàn)效的病例，明目張膽地欺騙更多的患者。

如此不擇手段地耍弄讀者和欺騙消費(fèi)者，中國(guó)新聞史上當(dāng)然是前所未有。我們決不能容忍神圣、崇高的社會(huì)主義新聞事業(yè)成為江湖騙子把玩的雜耍。

悲哀：“有償新聞”成為不治之癥

在當(dāng)今中國(guó)的致富浪潮中，恐怕誰(shuí)都難以否認(rèn)，靠“腐敗”發(fā)財(cái)?shù)娜酥谐四切┯斜臼裸@體制空子的暴發(fā)戶(hù)、那些有本事敲詐勒索收受賄賂的官員，接下來(lái)恐怕要數(shù)那些有權(quán)以“媒”謀私的記者編輯先生們了。

說(shuō)起“有償新聞”，人們首先會(huì)想到1994年沈太福億萬(wàn)元非法集資詐騙案中牽涉到的《科技日?qǐng)?bào)》記者孫樹(shù)興、中央人民廣播電臺(tái)記者蔡原江，他們因抵擋不住沈太福的金錢(qián)誘惑，不遺余力且明目張膽地以《20天集資2000萬(wàn)》、《用高科技和我們百年不懈的改革開(kāi)放筑起新的長(zhǎng)城》和《長(zhǎng)城產(chǎn)業(yè)高科技發(fā)展與“五老”嫁接方式》等長(zhǎng)篇報(bào)道，為沈太福的非法集資搖旗吶喊，最終開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)新聞?dòng)浾咭浴懊健敝\錢(qián)而被判刑的先例。然而，知道新聞界現(xiàn)狀的人內(nèi)心都不會(huì)否認(rèn)，孫樹(shù)興和蔡原江只不過(guò)是意外摔倒的倒霉蛋兒而已，而更多的以“媒”謀錢(qián)、早已致富或至少已進(jìn)入“小康”的記者至今卻仍然其樂(lè)無(wú)窮、安然無(wú)恙。

一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，多年來(lái)一直風(fēng)靡新聞界的各種“新聞發(fā)布會(huì)”讓眾多的記者們忙得不亦樂(lè)乎、也富得不亦樂(lè)乎。記者新聞發(fā)布會(huì)從起初的小禮品到后來(lái)的現(xiàn)鈔，現(xiàn)鈔又從最初的50元、100元到后來(lái)的200元、300元甚至500元，而電視記者因電視的“不可競(jìng)爭(zhēng)性”而往往要拿到高出別人一兩倍的“紅包”，達(dá)到500元、800元甚至上千元。誰(shuí)都知道，那些在經(jīng)濟(jì)部、新聞部工作的記者和控制著關(guān)鍵版面的編輯眼下在新聞界同仁中是最走運(yùn)最吃香的，他們的收入當(dāng)然也會(huì)令人眼紅。正因如此，某市一家晚報(bào)經(jīng)濟(jì)版和信息版的記者編輯們據(jù)說(shuō)需要輪流“坐莊”，以縮短同事之間的收入差距并緩和內(nèi)部管理上的矛盾。而誰(shuí)都清楚，要講撈錢(qián)撈實(shí)惠，眼下新聞界的記者中首推電視臺(tái)。與報(bào)紙和電臺(tái)相比，近年來(lái)電視臺(tái)由于直觀(guān)性和管理上的壟斷性使其顯示出“不可競(jìng)爭(zhēng)性”，在眾多新聞媒體中呈“一花獨(dú)秀”之態(tài)。文字記者常常會(huì)說(shuō)：“電視記者最‘牛氣！”之所以“牛氣”，是因?yàn)殡娨暤摹蔼?dú)特優(yōu)勢(shì)”，電視臺(tái)的記者想撈錢(qián)便比別的記者容易。正因如此，便常常有大膽者要冒充電視臺(tái)記者。記得某電視臺(tái)曾在其新聞節(jié)目中如此正告：“最近一個(gè)時(shí)期，發(fā)現(xiàn)有冒充本臺(tái)記者到一些企業(yè)采訪(fǎng)索要財(cái)物者，為此本臺(tái)鄭重聲明：凡本臺(tái)記者外出采訪(fǎng)必須持有本臺(tái)記者證、介紹信”之類(lèi)云云，這類(lèi)正告雖合情合理，卻也容易產(chǎn)生歧義：難道貴臺(tái)記者就可以堂而皇之名正言順到企業(yè)采訪(fǎng)索要財(cái)物嗎？俗話(huà)說(shuō)，正人必先正己。如果貴臺(tái)記者向來(lái)臺(tái)風(fēng)端正，人家怎么會(huì)想到要冒充你們的記者前去索要財(cái)物呢？

未來(lái)社會(huì)研究新聞史的學(xué)者若寫(xiě)新聞史，理該不會(huì)忘記，20世紀(jì)90年代初中國(guó)的許多新聞媒體都不同程度地充斥著各種“有償新聞”，以企業(yè)、企業(yè)家和產(chǎn)品為主的各類(lèi)消息、特寫(xiě)、通訊出臺(tái)的背后，更是如何地“運(yùn)作”著錢(qián)財(cái)?shù)慕灰住?/p>

由于金錢(qián)的侵蝕，新聞原本必須真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀(guān)和公正的原則喪失了。一個(gè)普遍的現(xiàn)象是，只要你肯出錢(qián)、舍得出錢(qián)，便總能找到媒體以新聞報(bào)道的形式為你和你的企業(yè)發(fā)出消息、特寫(xiě)、通訊和所謂的“報(bào)告文學(xué)”來(lái)。報(bào)紙版面、電視屏幕、電臺(tái)電波都不同程度地散發(fā)著銅臭味兒。而將這種銅臭味引入自身媒體的，正是相關(guān)媒體本身的一些記者、編輯。君不見(jiàn)近幾年新聞界最時(shí)髦最響亮的字眼就是一個(gè)字——炒！“炒”的背后是什么？金錢(qián)！只要有錢(qián)，沒(méi)有新聞可以“炒”

出“新聞”，平庸的人可以“炒”成“大腕”、“明星”！

由于金錢(qián)的侵蝕，20世紀(jì)90年代中國(guó)的不少新聞?dòng)浾吆途庉嫴粚?xiě)稿，準(zhǔn)確地說(shuō)是不寫(xiě)真正有新聞價(jià)值和文化品味的稿件。他們只熱衷于跑各種新聞發(fā)布會(huì)、參加各種有利可圖的茶話(huà)會(huì)、研討會(huì)和開(kāi)業(yè)典禮，再不就是上舞廳、卡拉0K廳、高級(jí)賓館等娛樂(lè)場(chǎng)所。若寫(xiě)長(zhǎng)稿，那一般也是些“廣告通訊”、“廣告文學(xué)”。銅臭的醺染極大地銼磨了新聞?dòng)浾吆途庉嫳緫?yīng)有的真誠(chéng)、銳氣、責(zé)任感、正義感、進(jìn)取心和洞察社會(huì)生活所應(yīng)有的獨(dú)特眼光。

新聞界近年來(lái)之所以聲譽(yù)欠佳，緣于那些一心鉆在錢(qián)眼里的記者。新聞?dòng)浾咭蝈X(qián)而毀了新聞的聲譽(yù)，這真是中國(guó)新聞界的悲哀。

告急：誰(shuí)來(lái)監(jiān)督新聞界

作為社會(huì)監(jiān)督、尤其是輿論監(jiān)督的急先鋒和當(dāng)仁不讓的主體，此一問(wèn)題的提出本身就是對(duì)新聞界一個(gè)極大的諷刺，也是中國(guó)新聞事業(yè)的極大悲哀。道理顯而易見(jiàn)：素以高揚(yáng)輿論監(jiān)督大旗的新聞界及其記者編輯先生們一些人自身都不干不凈，卻還道貌岸然地奢談什么“監(jiān)督”，這豈不是滑天下之大稽！

一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，新聞界的不正之風(fēng)已刮了那么多年，可新聞單位對(duì)自己行業(yè)內(nèi)部腐敗風(fēng)氣的揭露可謂鳳毛鱗角。新聞界這種熟視無(wú)睹諱莫如深相安無(wú)事一團(tuán)和氣的作態(tài)，究竟是礙于同行之間的面子還是因?yàn)樽陨淼碾y言之隱？這至今仍然是一個(gè)待解的謎。

筆者手頭一封寄自美國(guó)華盛頓大學(xué)中國(guó)留學(xué)生的信對(duì)此提出了很好的詰問(wèn)：“新聞界常常有興趣指出其他行業(yè)的問(wèn)題，但是否歡迎其他行業(yè)與新聞界一起討論新聞界的問(wèn)題？”

事實(shí)上，中國(guó)新聞界不能說(shuō)沒(méi)有規(guī)范。針對(duì)“有償新聞”的問(wèn)題，1993年7月31日，中宣部和新聞出版署就聯(lián)合發(fā)過(guò)《關(guān)于加強(qiáng)新聞隊(duì)伍職業(yè)道德建設(shè)，禁止“有償新聞”的通知》，其中明確規(guī)定：“新聞單位和新聞工作者不得接受被采訪(fǎng)或被報(bào)道者以任何名義給的禮金和有價(jià)證券，不得向被采訪(fǎng)或被報(bào)道者索要錢(qián)物；各單位不得以任何名義向新聞單位和新聞工作者贈(zèng)送禮金和有價(jià)證券，也不得以重獎(jiǎng)辦法吸引新聞工作者到本地區(qū)、本單位采訪(fǎng)報(bào)道；新聞與廣告必須嚴(yán)格分開(kāi)，不得以新聞報(bào)道的形式為被報(bào)道單位做廣告。凡屬新聞報(bào)道，新聞單位不得向被報(bào)道者收取任何費(fèi)用；凡收取費(fèi)用而刊播的，應(yīng)標(biāo)明為‘廣告；新聞報(bào)道與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須嚴(yán)格分開(kāi)。記者、編輯不得從事廣告業(yè)務(wù)，從中牟利……對(duì)違紀(jì)者要嚴(yán)肅處理。”這樣的規(guī)定，足夠明確詳細(xì)了。然而，假若對(duì)新聞界的現(xiàn)狀再作一番細(xì)致考察，我們將不容樂(lè)觀(guān)。

筆者手頭就有一封1995年12月20日寄自?xún)?nèi)蒙古赤峰市金廠(chǎng)溝梁金礦黨委辦公室的檢舉信，這封題為《如此采訪(fǎng)讓人難受》的來(lái)信說(shuō)：“12月18日，我們接到《中國(guó)××報(bào)》社打來(lái)的長(zhǎng)途電話(huà)，讓我礦為他們寄去采訪(fǎng)費(fèi)2500元，并明確地表示這是照顧我們，別的省每次采訪(fǎng)得要5000元，考慮到內(nèi)蒙古比較貧困，只向我們索要采訪(fǎng)費(fèi)的一半！”來(lái)信還說(shuō)：“《中國(guó)××報(bào)》社要錢(qián)之事，絕不是我們所接待的唯一的一家。早在幾個(gè)月之前，一家電視臺(tái)來(lái)我礦采訪(fǎng)，攝下幾個(gè)鏡頭之后，竟毫不客氣地伸出手來(lái)，要制片費(fèi)8000元，沒(méi)辦法，礦領(lǐng)導(dǎo)只好打掉牙往肚里咽，掏出了這份冤枉錢(qián)。新聞工作者的任務(wù)是采擷最新、最有價(jià)值的東西以饗讀者、觀(guān)眾，誰(shuí)知如今金錢(qián)竟成了采訪(fǎng)的法碼，讓讀者在讀報(bào)之余，聞到了那字里行間散發(fā)出來(lái)的一股股令人作嘔的銅臭味?！?/p>

在“有令不行，有禁不止”和“上有政策，下有對(duì)策”成為頑癥的當(dāng)今中國(guó)，我們不禁要問(wèn)：究竟有什么力量能監(jiān)督、保證有關(guān)條令和規(guī)定得以嚴(yán)格且持之以恒地執(zhí)行？又有什么力量、什么行之有效的法規(guī)和機(jī)制來(lái)監(jiān)督新聞的真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀(guān)、公正的原則并以此維護(hù)公眾的利益呢？

當(dāng)商業(yè)化浪潮所裹挾的銅臭污染著我們的社會(huì)生活，當(dāng)奸商、陰謀家和野心家們以廉價(jià)的金錢(qián)輕而易舉地將高貴的新聞原則收購(gòu)，當(dāng)“商業(yè)運(yùn)作”源源不斷地將一個(gè)個(gè)充滿(mǎn)商業(yè)目的的陰謀“策劃”到新聞媒體之中，不斷地誤導(dǎo)新聞傳媒并不斷損害廣大讀者、觀(guān)眾和聽(tīng)眾的利益之時(shí)，我們有理由提醒讀者、觀(guān)眾和聽(tīng)眾保持高度的清醒和警覺(jué)，不要忘記運(yùn)用法律武器，在必要時(shí)對(duì)誤導(dǎo)并讓你造成損失的相關(guān)媒體作必要的反擊。

附：一些國(guó)家新聞管理和新聞自律方面的情況

韓國(guó)韓國(guó)記協(xié)的業(yè)務(wù)范圍中有一條規(guī)定：要處理記者受賄、收紅包等丑聞并給予懲罰。在韓國(guó)，記者不能受賄，禁止利用記者身份向?qū)Ψ剿魅∝?cái)物，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，《記協(xié)報(bào)》就予以曝光，這個(gè)記者就不能再成為記協(xié)會(huì)員，只有辭職一條路了。

日本1946年日本新聞協(xié)會(huì)成，立，頒發(fā)了一個(gè)對(duì)日本新聞事業(yè)有長(zhǎng)期影響的綱領(lǐng)性文件《新聞倫理綱領(lǐng)》，其中特別指出：“報(bào)紙由于有指導(dǎo)性，當(dāng)然要求有很高的品格?！泵鞔_了新聞傳媒的社會(huì)責(zé)任。日本新聞協(xié)會(huì)設(shè)有“審查室”，負(fù)責(zé)通覽協(xié)會(huì)各成員每天出版的報(bào)紙，對(duì)其報(bào)道的內(nèi)容、準(zhǔn)確性和新聞價(jià)值等進(jìn)行審核。如發(fā)現(xiàn)有不符合國(guó)家各項(xiàng)法律規(guī)定或本協(xié)會(huì)各項(xiàng)倫理綱領(lǐng)要旨的新聞報(bào)道、文章、廣告及版面編排，則向協(xié)會(huì)的編輯委員會(huì)或理事會(huì)提出報(bào)告，經(jīng)討論決定采取相應(yīng)措施，或向有關(guān)會(huì)員單位提出警告，或予以通報(bào)，直至要求退會(huì)。

美國(guó)各種新聞團(tuán)體制訂的新聞道德準(zhǔn)則都強(qiáng)調(diào)新聞工作者要具有忠于公眾利益的責(zé)任感。如美國(guó)報(bào)紙主編協(xié)會(huì)于1923年制訂的“報(bào)業(yè)信條”強(qiáng)調(diào)了報(bào)界必須遵循的若干原則：責(zé)任、自由、獨(dú)立、誠(chéng)信、公平、正直、莊重。體現(xiàn)了社會(huì)責(zé)任意識(shí)。同時(shí)，由職業(yè)新聞工作者以及社會(huì)各界公正人士發(fā)起組織了全國(guó)性的及各州的新聞評(píng)議會(huì)，在兼顧新聞界及社會(huì)公眾雙方面權(quán)利的前提下，負(fù)責(zé)審議處理涉及新聞自申、新聞準(zhǔn)確性和公正性的問(wèn)題。