詩與實(shí)

荀鐵軍

沈括在《夢溪筆談》中談到詩不可逾實(shí)。舉白居易《長恨歌》為例?！堕L恨歌》有云：“峨嵋山下少人行，旌旗無光日色薄?！鄙蛑刚f：“峨嵋在嘉州，與幸蜀路全無交涉?！狈稖卦凇稘撓娧邸分幸嘀赋觥堕L恨歌》用事之誤，說：“明皇幸蜀，不行峨眉山也。當(dāng)改云劍門山?！咴缕呷臻L生殿，夜半無人私語時(shí)，長生殿乃齋戒之所，非私語地也。華清宮自有飛霜殿，乃寢殿也。當(dāng)改長生為飛霜，則盡矣?！?/p>

沈括和范溫所評頗中肯。詩有想象比興手法，然在一定環(huán)境下也不能超離史實(shí)太遠(yuǎn)。但沈括似有對實(shí)太刻板的理解。他舉杜甫《武侯廟柏》詩中“霜皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺。”說“四十圍乃是徑七尺，無乃太細(xì)長乎？”其所論大殺風(fēng)景，把詩中言柏極高的比興，當(dāng)成具體的數(shù)字，無怪乎王在《野客叢書》中譏其為“以九章算法”言詩。