他走給我看了做人的路

編者按：蔣南翔同志畢生從事黨的教育事業(yè)和青年事業(yè)，建國(guó)后曾任團(tuán)中央副書(shū)記，是青年工作的老前輩。韋君宜同志是建國(guó)后第一任《中國(guó)青年》總編輯，今年70多歲了，雖然身體不好，但仍伏案撰寫(xiě)了這篇文章。我們分兩期刊登此文，以紀(jì)念“12.9”運(yùn)動(dòng)53周年及《中國(guó)青年》雜志創(chuàng)刊65周年。

老蔣最近去世了。他是我入團(tuán)的介紹人，參加“12.9”運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)路人，按老習(xí)慣我應(yīng)當(dāng)把他在共產(chǎn)黨內(nèi)的豐功偉績(jī)，歷數(shù)一遍（這也符合他最后的飾終之典），但是這個(gè)人給我的印象只是如此嗎？一個(gè)老黨員只能是這樣一個(gè)規(guī)行矩步的典范，與從前嚴(yán)守儒范的儒家弟子差不多？

我當(dāng)年為什么要跟著老蔣走？那時(shí)其實(shí)我并不知道他是共產(chǎn)黨，更不知道有毛澤東其人。我怎么被他拉上這條路的？相反，我倒知道一些他不盡符合共產(chǎn)黨內(nèi)法規(guī)的事情，說(shuō)起來(lái)我真有點(diǎn)迷迷糊糊。

初識(shí)這個(gè)人

我認(rèn)識(shí)老蔣是在1934年底。那時(shí)我是個(gè)剛從女子中學(xué)畢業(yè)進(jìn)入清華的學(xué)生，幾乎見(jiàn)了男同學(xué)都不敢說(shuō)話。由于老同學(xué)毛椈硬要熱心拉我，我糊里糊涂報(bào)名參加了圖書(shū)館前大橋上公開(kāi)招收會(huì)員的現(xiàn)代座談會(huì)。會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人叫徐高阮。我在這個(gè)會(huì)里和老蔣編在一組（哲學(xué)組）。我們學(xué)的是《辯證法、唯物論教程》（學(xué)校里根本不教的），誰(shuí)是作者，不記得了，只記得李達(dá)、雷仲堅(jiān)合譯同組還有高承志、張景觀、蔣弗華、李立睿，別看老蔣比我們大不了幾歲，卻像個(gè)循循善誘的老師，永遠(yuǎn)藍(lán)布大褂，一只眼睛又不大好，一丁點(diǎn)青年活潑勁也沒(méi)有。他第一次把我對(duì)于男同學(xué)的芥蒂心和戒心全打消了。這才開(kāi)始和男同學(xué)自由談話。

記得有一次討論，徐高阮也來(lái)了。高承志忽然說(shuō)：“我們這些人呀，就是自己使勁在給自己的階級(jí)挖掘墳?zāi)??！彼f(shuō)完了蔣南翔點(diǎn)頭一笑，我和李立睿這樣的傻姑娘只有干瞪眼。當(dāng)然我們知道了階級(jí)是什么，但是實(shí)在不知道自己對(duì)階級(jí)能起什么作用。當(dāng)時(shí)，我們還全不知道徐、蔣、高都是黨員，正在現(xiàn)代座談會(huì)里物色積極分子。

后來(lái)呢？現(xiàn)代座談會(huì)被解散了，我們一群女同學(xué)在進(jìn)步女生的頭頭韋毓梅鼓勵(lì)下組織起來(lái)。我們6個(gè)女生是一組，由蔣南翔領(lǐng)導(dǎo)，在二院蔣南翔宿舍里每周開(kāi)一次會(huì)（他是一個(gè)人一屋）。從此，他教我們閱讀《中國(guó)大革命史》，教我們開(kāi)會(huì)怎么開(kāi)法，先是時(shí)事分析，再是工作討論，再是工作布置。我頭一回知道時(shí)事怎么分析法，你得把世界分成兩個(gè)壁壘就明白了。他還告訴我們，有個(gè)紅軍，已經(jīng)過(guò)了黃河，如果打起仗來(lái)，蘇聯(lián)的拖拉機(jī)可以改裝成坦克……反正都是聞所未聞的奇怪事兒。

后來(lái)很快就是“12.9”了，我們這群人就成了骨干，雖然多半都很幼稚，只知道喊口號(hào)打先鋒。但是其中有不大一樣的人。那一句“華北之大已經(jīng)放不下一張平靜的書(shū)桌了”（清華救國(guó)會(huì)宣言），當(dāng)時(shí)已經(jīng)傳誦國(guó)內(nèi)，見(jiàn)于報(bào)端，甚至成了“12.9”運(yùn)動(dòng)的旗號(hào)，但始終沒(méi)有人知道是出于蔣南翔之手。因?yàn)樗麖膩?lái)不向人說(shuō)是他寫(xiě)的。他這個(gè)人就是這個(gè)作風(fēng)。

年輕的黨員干部

“12.9”之后，我開(kāi)始參加革命工作，知道了老蔣在擔(dān)任清華黨支部書(shū)記，后任北平學(xué)委書(shū)記。當(dāng)然看起來(lái)還是平平常常一個(gè)大學(xué)生，那時(shí)候的干部也都是這樣年輕平常的大學(xué)生。我是慢慢地發(fā)現(xiàn)老蔣這個(gè)人有他自己的見(jiàn)解，他是黨員，忠誠(chéng)于黨，但并非簡(jiǎn)單服從而已。

有兩件事給我深刻印象。第一件事即北平流亡學(xué)生向何處去。第二件事是西安事變?nèi)绾翁幹檬Y介石。

1937年，學(xué)生們從北平流亡出來(lái)之后，當(dāng)時(shí)北方局的領(lǐng)導(dǎo)人劉少奇同志主張：所有學(xué)生，特別是學(xué)生骨干，都要留在華北抗日，集中太原，不要去南方。老蔣一貫十分欽佩少奇同志，但是這一次因觀點(diǎn)不同，他明確表示了自己的意見(jiàn)，他認(rèn)為大批學(xué)生留在北方抗戰(zhàn)，當(dāng)然是重要的，但不能絕對(duì)化。許多學(xué)生是南方人，他們自然會(huì)回南方。至于干什么應(yīng)加以引導(dǎo)。其中革命學(xué)生要到北方抗戰(zhàn)，人家爸媽來(lái)叫，也得先回南方轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)再來(lái)干。另外黨組織也需要一批學(xué)生骨干回南方開(kāi)辟工作。因?yàn)楫?dāng)時(shí)南方城市的地下黨被破壞得很?chē)?yán)重。結(jié)果蔣南翔受到批評(píng)，被從南方調(diào)到太原，安排了一個(gè)編小報(bào)的工作。1938年在武漢開(kāi)全國(guó)學(xué)聯(lián)大會(huì)，老蔣認(rèn)為南方無(wú)人主持其事，又跑去了。當(dāng)時(shí)少奇同志有一封信給南方的黨組織，批評(píng)蔣南翔擅自跑回南方，帶走些學(xué)生，是不對(duì)的。直到解放后，陳云同志還出面調(diào)解此事，認(rèn)為雙方都沒(méi)有錯(cuò)。北方需要人，南方也需要人。我記得當(dāng)時(shí)大批學(xué)生想革命，而實(shí)在不知往哪里去，自然地涌到抗戰(zhàn)中心武漢，并非想逃避戰(zhàn)爭(zhēng)。我自己也是到武漢才找到組織關(guān)系的。不少人和我一樣。許多人找到了關(guān)系就去延安。許多由北方來(lái)的黨員，在這里參加建黨工作恢復(fù)了許多縣委。武漢作為一個(gè)青年學(xué)生革命的集散地，在歷史上是起了作用的。我認(rèn)為南翔當(dāng)時(shí)的工作是有意義的。

而后來(lái)到了1985年撰寫(xiě)《一二·九運(yùn)動(dòng)史》時(shí)，有些同志仍堅(jiān)持認(rèn)為，凡少奇同志講過(guò)的一切就是正確的，就是不容置疑的，就和以前毛澤東的話不許懷疑一樣。蔣南翔的主張和行為是錯(cuò)誤路線的代表。要把少奇同志這封信公布。這把其他參加寫(xiě)作的同志急壞了，希望別這樣做。

老蔣聽(tīng)了這意見(jiàn)，先嘆口氣說(shuō)：“少奇同志從沒(méi)有說(shuō)過(guò)我反對(duì)他……”然后他笑了，說(shuō)：“那就得請(qǐng)?jiān)蹅儸F(xiàn)在的史學(xué)家饒姓蔣的一命啦，那行嗎？還得看歷史到底怎么回事?！?/p>

為了讓歷史來(lái)作結(jié)論，他抱病與我和黃秋耘兩位主要撰稿人商議，最后將兩種主張、做法、效果據(jù)實(shí)敘述，未下結(jié)論。

在復(fù)雜的斗爭(zhēng)面前，他常有和人不一樣的見(jiàn)解，而且即使在當(dāng)時(shí)處于少數(shù)地位，后來(lái)也往往被歷史證明是正確的或者有道理的。雙十二西安事變那一次，蔣介石突然被扣，我們這些左派學(xué)生欣喜若狂，大家大喊大叫，要求公審槍斃蔣介石，黨內(nèi)負(fù)責(zé)干部黃敬他們也是如此。只有蔣南翔說(shuō)不要這樣提，群眾不會(huì)同意。而12月14日也據(jù)傳來(lái)了中央的消息，說(shuō)要公審。彭真同志趕到北平，說(shuō)等一等，等中央的正式傳達(dá)。第二天，正式消息來(lái)了，周恩來(lái)同志飛往西安，提出和平解決口號(hào)。左派學(xué)生內(nèi)部的爭(zhēng)論也解決了。如果當(dāng)時(shí)學(xué)生上街游行，并喊殺掉蔣介石，這個(gè)彎豈不很難轉(zhuǎn)？蔣南翔能提出這個(gè)意見(jiàn)，實(shí)在非常卓越。后來(lái)我問(wèn)過(guò)他：“你當(dāng)時(shí)怎么會(huì)看那么遠(yuǎn)的？”他說(shuō)：“我也不是看得遠(yuǎn)，是那時(shí)在校車(chē)上聽(tīng)同學(xué)們議論紛紛，其中大部分人說(shuō)，如果這下殺了蔣介石，可天下大亂了。我感到我們那殺蔣的口號(hào)不符合群眾的要求，才提出來(lái)的?！?/p>

原則與感情

要說(shuō)主張，他從來(lái)明確，毫不含糊。記得“12.9”時(shí)期大批左派學(xué)生在斗爭(zhēng)中分化。當(dāng)時(shí)把沖勁大、愿打愿拼的一伙人稱為少壯派；會(huì)講馬克思主義，主張行動(dòng)穩(wěn)健的老資格們被稱為元老派。開(kāi)起會(huì)來(lái)，兩派經(jīng)常爭(zhēng)吵。按其資格，蔣南翔似乎與徐高阮等一齊成為元老派。起先我也迷迷糊糊以為如此。但是后來(lái)，元老派徐高阮等把他們的主張?jiān)趫?bào)紙上亮出來(lái)，又在自辦刊物《學(xué)生與國(guó)家》中主張，要搞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線就應(yīng)該主動(dòng)取消自己的左派抗日組織，取消民先隊(duì)，要和國(guó)民黨的抗日組織統(tǒng)一，這才叫突破老思想框框的新的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。蔣南翔這時(shí)跟黨站在一起，堅(jiān)決反對(duì)他們，而且馬上自辦刊物《北方青年》，組織一篇篇文章反駁他們。我這才明白誰(shuí)是什么派，不是按資格老少，而是按政治主張分的。我當(dāng)時(shí)還對(duì)老蔣提出：“唉，都是老朋友了，干嘛不將就一點(diǎn)？”老蔣給我分析為什么必須堅(jiān)持原則割袍斷義的道理。

但是老蔣并不是完全不顧昔日的友情。吳承明是“12.9”以來(lái)的重要積極分子，校救國(guó)委員，擴(kuò)大宣傳隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，民先大隊(duì)長(zhǎng)。12月16日那天爬城沖入城內(nèi)，第二年2月29日又身先士卒搶救被捕的人。后來(lái)不積極，不想干了?？箲?zhàn)開(kāi)始以后，脫離了救亡工作，黃誠(chéng)、楊述他們都想爭(zhēng)取他回來(lái)工作而未成。直到解放以后，楊述寫(xiě)文章悼念黃誠(chéng)，還在說(shuō)起與黃誠(chéng)討論小吳只顧家，不想干革命的事。老蔣看見(jiàn)了，說(shuō)：“這是何必？何必現(xiàn)在在報(bào)刊上來(lái)批判小吳？他總還是做過(guò)工作的?！敝钡?985年，紀(jì)念“12.9”，老蔣還記得小吳2月29那天一腳踢開(kāi)校衛(wèi)隊(duì)的門(mén)沖進(jìn)去搶人的事。并說(shuō)紀(jì)念會(huì)應(yīng)當(dāng)請(qǐng)小吳來(lái)。（待續(xù)）