律師史話

姜景如

提起律師，人們就會(huì)想到：律師是為被告辯護(hù)的。其實(shí)，律師的作用不僅如此。律師還擔(dān)負(fù)著民事案件和經(jīng)濟(jì)案件的訴訟代理任務(wù)，擔(dān)負(fù)著國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的法律顧問工作。

在我國，“律師”一詞，是由英語1awyer翻譯而來的。實(shí)際上，我國秦漢以來就稱國家的法律規(guī)定為“律”，而“師”在這里可以解釋為工作者。那么律師制度呢？就是由國家法制確立的，由律師依法參加律師工作、活動(dòng)的一項(xiàng)民主制度。

律師和律師制度的產(chǎn)生、發(fā)展大約可分為三個(gè)階段。律師制度的最初形態(tài)，出現(xiàn)于古羅馬奴隸共和制國家的后期。當(dāng)時(shí)由于生產(chǎn)和貿(mào)易的日益發(fā)展，需要確認(rèn)民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的法律，因此就需要一批能夠在法律上協(xié)助司法官員的人，于是職業(yè)的法律家應(yīng)運(yùn)而生了。這些人精通法律，能言善辯，當(dāng)時(shí)被稱為“保護(hù)人”，可以為當(dāng)事人解答有關(guān)的法律問題，并代理當(dāng)事人出庭、辯護(hù)。到了帝政時(shí)代，訴訟代理就逐漸形成了制度。

但是，到了中世紀(jì)歐洲封建社會(huì)，長期的封建割據(jù)和自給自足的農(nóng)奴莊園經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。而當(dāng)時(shí)的審判機(jī)關(guān)：宗教法院、世俗法院，采用愚昧的“神明裁判”、“司法決斗”式審判方法判決，審理案件時(shí)又廣泛使用刑具，嚴(yán)刑逼供，律師也只能由僧侶擔(dān)任，這一切就都嚴(yán)重地阻礙了律師制度的發(fā)展。

資產(chǎn)階級(jí)奪得政權(quán)后，由于反封建專制，要求民主，新的律師制度就誕生了，并成為資產(chǎn)階級(jí)民主制度的產(chǎn)物。隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展和資產(chǎn)階級(jí)法制的需要，這種制度又逐漸演變成為資產(chǎn)階級(jí)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益服務(wù)的律師制度，成為資產(chǎn)階級(jí)專政不可缺少的環(huán)節(jié)。例如，資產(chǎn)階級(jí)培養(yǎng)了大量的律師人才直接參加國家事務(wù)的管理，成為國家政權(quán)的支柱或掌握權(quán)力的重要人物。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國自建國至今已有20多名總統(tǒng)是律師出身，還有大量的州長、國會(huì)議員都是律師出身。在美國，每天都有成千上萬的律師從事大量繁重的工作，即使報(bào)戶籍、申請(qǐng)移民定居登記這樣簡單的事也要委托律師辦理，公民自己不能辦理這些事，即便去辦，當(dāng)局也不接待，而只接待律師。總之，在資本主義社會(huì)里，律師職務(wù)分工很細(xì)，專業(yè)化很強(qiáng)，除按等級(jí)劃分為初級(jí)律師、高級(jí)律師，按案件劃分為辯護(hù)人、代理人之外，還在專業(yè)上分為專利律師、離婚律師、稅法律師等，以利于更好地為資產(chǎn)階級(jí)國家服務(wù)。

從我國來看，解放前有過一段十分漫長的封建統(tǒng)治時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，訴訟是專橫的、武斷的。只是到了清末，抄襲了資本主義的訴訟制度，才起草了《大清刑事民事訴訟法》，但也未能實(shí)行。孫中山先生推翻清朝帝制后，創(chuàng)立了舊中國的法律制度，沿用了“律師”的職名，并于民國十六年公布了《律師章程》。

至于我國現(xiàn)行的律師制度，則是社會(huì)主義性質(zhì)的。律師是國家的法律工作者，收費(fèi)上繳國家。律師的工作機(jī)構(gòu)是法律顧問處，律師用自己的法律知識(shí)為國家、集體、個(gè)人提供法律上的幫助，而不包攬?jiān)V訟。有這樣一個(gè)案例，很能反映我國律師工作的一個(gè)側(cè)面：北京某公司的一位司機(jī)，駕駛一輛小面包汽車，在起動(dòng)汽車后，司機(jī)感覺后輪有異?，F(xiàn)象，停車后，司機(jī)見距汽車二米處躺著一個(gè)兒童，已被汽車壓死。司機(jī)被起訴到法院，他委托的辯護(hù)律師認(rèn)真細(xì)致地作了大量調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)在汽車上的幾個(gè)反光鏡中，均無法看到被壓兒童所處的位置，而該兒童只是在汽車起動(dòng)前約半分鐘，從汽車尾部爬進(jìn)后車輪下玩耍的，以至在汽車起動(dòng)后被壓死。律師認(rèn)為，這是司機(jī)無法預(yù)見和預(yù)防的，司機(jī)不構(gòu)成犯罪。法院開庭后，采納了律師的意見，依法宣布司機(jī)無罪釋放。這個(gè)案例表明了，我國的律師工作原則，是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的。