我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽違規(guī)行為的犯罪社會(huì)學(xué)研究*

李彩平 黃剛強(qiáng)

?

我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽違規(guī)行為的犯罪社會(huì)學(xué)研究*

李彩平 黃剛強(qiáng)

（西南科技大學(xué)體育學(xué)科部，四川 綿陽(yáng) 621010）

運(yùn)用犯罪社會(huì)學(xué)中的默頓的失范理論和社會(huì)控制理論對(duì)我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員的目標(biāo)的不一致、職業(yè)規(guī)范的混亂以及諸如職業(yè)運(yùn)動(dòng)員工會(huì)、裁判員工會(huì)等職業(yè)團(tuán)體的缺失，導(dǎo)致我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為的主要原因。

足球；違規(guī)行為；犯罪社會(huì)學(xué)

當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽中存在的違規(guī)行為從諸多視角進(jìn)行了研究，主要表現(xiàn)在對(duì)違規(guī)行為現(xiàn)象、現(xiàn)象成因、司法如界入違規(guī)行為等領(lǐng)域，并從道德、法律、經(jīng)濟(jì)、體制及環(huán)境等方面提出存在的原因及解決方案。主要成果表現(xiàn)在認(rèn)為：聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為主要原因是其從業(yè)道德素質(zhì)不高、體制不合理、法律制度不健全，應(yīng)加強(qiáng)司法介入等。然而，依據(jù)社會(huì)學(xué)理論，任何關(guān)于犯罪本質(zhì)的令人滿意的闡述都必須是社會(huì)學(xué)的。因此,本研究從犯罪社會(huì)學(xué)視角對(duì)我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為進(jìn)行研究，以期解釋我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽違規(guī)行為的社會(huì)學(xué)原因。

1 我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽違規(guī)行為發(fā)展概述

1992年我國(guó)足球聯(lián)賽確立職業(yè)化，足球聯(lián)賽的職業(yè)化有力地推動(dòng)足球產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是近些年來(lái)，我國(guó)足球聯(lián)賽相繼出現(xiàn)了諸如“假球”、“賭球”、“黑哨”等現(xiàn)象，對(duì)職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展形成了極大的傷害。

1998年大連萬(wàn)達(dá)隊(duì)在“足協(xié)杯”半決賽中與遼寧隊(duì)打成0比0，點(diǎn)球被淘汰。萬(wàn)達(dá)隊(duì)對(duì)執(zhí)法裁判俞元聰非常不滿，賽后宣布將永遠(yuǎn)退出中國(guó)足壇。這可能是中國(guó)足球聯(lián)賽第一次公開(kāi)提出聯(lián)賽運(yùn)行過(guò)程中的違規(guī)行為。2011年底，浙江體育局局長(zhǎng)和浙江綠城管理者以及廣州吉利俱樂(lè)部也公開(kāi)提出了足球聯(lián)賽中的“假球”、“賭球”、“黑哨”等問(wèn)題，并希望掀起足壇打黑風(fēng)暴，但結(jié)果是不了了之。2003年爆出裁判員龔建平受賄案，我國(guó)足球聯(lián)賽違規(guī)行為第一次有了法律證據(jù)，最終龔建平被判處受賄罪有期徒刑10年。而始于2009年初的足壇反腐運(yùn)動(dòng)，則使我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽長(zhǎng)期存在著的違規(guī)行為現(xiàn)出了原形。在這次反腐運(yùn)動(dòng)中涉及人員廣、類型多，有涉及非法操縱比賽的人員、地方足協(xié)官員、俱樂(lè)部管理人員、運(yùn)動(dòng)員、裁判員、足協(xié)管理人員等，囊括足球聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)相關(guān)的人員。

從我國(guó)足球聯(lián)賽違規(guī)行為發(fā)展分析，“假球”、“賭球”、“黑哨”應(yīng)該是伴隨著我國(guó)足球聯(lián)賽的發(fā)展而不斷發(fā)展壯大的。從最開(kāi)始的可能僅僅是裁判員、運(yùn)動(dòng)員等直接參與比賽人員，到最后幾乎發(fā)展到涉及所有從管理、組織者到比賽參與者和比賽執(zhí)法者全體系人員的參與。

2 足球聯(lián)賽參與人員違規(guī)行為的犯罪社會(huì)學(xué)分析

2.1 默頓的失范理論

法國(guó)社會(huì)學(xué)家迪E·迪爾凱姆的社會(huì)失范理論主要運(yùn)用于研究自殺率問(wèn)題。美國(guó)社會(huì)學(xué)家、結(jié)構(gòu)功能主義的代表人物羅伯特·金·默頓認(rèn)為：社會(huì)中的失范和越軌行為是社會(huì)結(jié)構(gòu)的某些緊張?jiān)斐傻摹Ｓ绕涫菍?duì)某些群體來(lái)說(shuō)，文化所強(qiáng)調(diào)的物質(zhì)的、職業(yè)的成功目標(biāo)與所提供的達(dá)到這些目標(biāo)的制度性手段之間存在著不一致，也就是成就目標(biāo)的合法機(jī)會(huì)并不是同等分配給所有的人[1]。有些人沒(méi)有以文化贊同的方式獲得實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的合法手段的機(jī)會(huì)。這種不一致的結(jié)果就是失范和各種形式的越軌行為。即文化目標(biāo)和合法手段之間出現(xiàn)斷裂和脫節(jié)，使一部分人最終走向違規(guī)和犯罪道路。

默頓的社會(huì)結(jié)構(gòu)與失范理論主要是強(qiáng)調(diào)“社會(huì)所鼓勵(lì)的文化目標(biāo)與合法手段之間的張力將促使人們選擇越軌來(lái)加以應(yīng)對(duì)”。我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽多年來(lái)取得了極大的發(fā)展，但在職業(yè)足球聯(lián)賽運(yùn)行過(guò)程中仍然存在著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的矛盾。從俱樂(lè)部產(chǎn)權(quán)分析看，目前為止我國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)主要形式有：政府和企業(yè)參股所有、企業(yè)獨(dú)立所有、政府(體育行政部門(mén))所有、政府與企業(yè)所有等幾種形式。從一定程度上分析，我國(guó)當(dāng)前所謂的職業(yè)足球聯(lián)賽仍然是一個(gè)偽職業(yè)聯(lián)賽，并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)動(dòng)作。從管理層分析，我國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽的最高管理者是中國(guó)足協(xié)，但是中國(guó)足協(xié)的管理者并不是由職業(yè)聯(lián)賽的投資者所聘請(qǐng)，而是由國(guó)家體育總局所任命。因此，最高層管理者與俱樂(lè)部投資方目標(biāo)是有差異的。從俱樂(lè)部的屬性分析，有私有俱樂(lè)部，有國(guó)有企業(yè)俱樂(lè)部，有政府與企業(yè)共同所有俱樂(lè)部等等形式，不同形式造成了其目標(biāo)不盡相同。從職業(yè)化程度分析，裁判員并沒(méi)有實(shí)行職業(yè)裁判制度，運(yùn)動(dòng)員在私有俱樂(lè)部中基本實(shí)現(xiàn)了職業(yè)化，而在國(guó)有性質(zhì)俱樂(lè)部又沒(méi)有實(shí)現(xiàn)職業(yè)化。因此，在我國(guó)足球聯(lián)賽由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向真正職業(yè)化、市場(chǎng)化體制轉(zhuǎn)變時(shí)期，其舊有的職業(yè)規(guī)范體系已不適應(yīng)聯(lián)賽發(fā)展的需要，正在逐步喪失控制聯(lián)賽參與人員行為的能力。而新的適應(yīng)職業(yè)化發(fā)展的職業(yè)規(guī)范體系尚未完全建立起來(lái)，在一定程度上，職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)處于“職業(yè)規(guī)范真空”狀態(tài)，也就是默頓所說(shuō)的“失范”狀態(tài)。因此，在這樣一個(gè)階段，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽出現(xiàn)了諸如“假球”、“賭球”、“黑哨”等違規(guī)行為，造成了聯(lián)賽從業(yè)人員職業(yè)倫理的缺失。

2.2 社會(huì)控制理論

赫希理論的社會(huì)控制理論又稱社會(huì)聯(lián)系理論，認(rèn)為每一個(gè)人都是潛在的犯罪人，當(dāng)個(gè)人與社會(huì)的聯(lián)系緊密時(shí)能夠有效地阻止違反社會(huì)規(guī)范的越軌與犯罪行為，當(dāng)與社會(huì)的聯(lián)系較為薄弱時(shí)，個(gè)人就會(huì)缺乏對(duì)別人利益的敏感度，就會(huì)形成無(wú)約束地隨意違規(guī)行為或犯罪行為。其核心觀點(diǎn)是社會(huì)聯(lián)系，他認(rèn)為每一個(gè)人都有犯罪傾向，如果不進(jìn)行控制的話，任何人都會(huì)進(jìn)行犯罪行為[2]。其認(rèn)為，每一個(gè)人都是自私的，是否實(shí)施犯罪主要取決于人們通過(guò)權(quán)衡潛在的利益與可能的風(fēng)險(xiǎn)而做出的。而在社會(huì)中的大多數(shù)人并沒(méi)有實(shí)施犯罪，其原因主要在于有外在的社會(huì)控制機(jī)制將人們實(shí)施犯罪的想法給其抑制，這些外在的力量是諸如學(xué)校、單位、家庭、教會(huì)、工會(huì)等。當(dāng)一個(gè)社會(huì)或組織中這種控制力量較為薄弱或消失時(shí)，犯罪有可能成為一種較為普遍現(xiàn)象。

將職業(yè)足球聯(lián)賽作為一個(gè)組織進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)職業(yè)聯(lián)賽中存在著聯(lián)賽的管理者、俱樂(lè)部管理者、運(yùn)動(dòng)員、裁判員以及教練員等從業(yè)人員。我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽的最高管理層是中國(guó)足協(xié)，中國(guó)足協(xié)實(shí)質(zhì)應(yīng)該是一個(gè)登記于民政部門(mén)的社會(huì)團(tuán)體，但其同時(shí)又是國(guó)家體育總局下屬的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目管理中心，是一個(gè)政府的管理機(jī)構(gòu)[3]。因此，負(fù)責(zé)管理我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽的最高決策者是國(guó)家工作人員，他們的任命由上級(jí)的主管部門(mén)。而部分俱樂(lè)部管理者因俱樂(lè)部的產(chǎn)權(quán)屬于地方體育局，而其管理者也是國(guó)家工作人員；部分俱樂(lè)部管理者因俱樂(lè)部的產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)有大型企業(yè)，而其管理者身份屬于企事業(yè)單位人員；他們的任命也由上級(jí)國(guó)家管理部門(mén)或國(guó)企管理者。裁判員并沒(méi)有實(shí)行職業(yè)化，每位裁判在進(jìn)行執(zhí)法的同時(shí)，還擁有一份在高等院校、國(guó)家工作人員或企業(yè)單位的職業(yè)，并且裁判員的管理屬于中國(guó)足協(xié)下屬的裁判委員會(huì)。運(yùn)動(dòng)員的身份也相應(yīng)的較為復(fù)雜，有的運(yùn)動(dòng)員具有職業(yè)身份；而有運(yùn)動(dòng)員因其屬于國(guó)有控股的俱樂(lè)部其身份又是國(guó)家工作人員。而在歐美等職業(yè)體育發(fā)達(dá)國(guó)家的體育聯(lián)賽的組織動(dòng)作，其最高管理者是由聯(lián)賽的投資者任命的，各俱樂(lè)部的利益是一致的（都是為了利益的最大化），運(yùn)動(dòng)員都是職業(yè)的，裁判員的管理是屬于聯(lián)賽辦公室。相比國(guó)外歐美等職業(yè)體育發(fā)達(dá)國(guó)家的體育聯(lián)賽，我國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽各從業(yè)人員并沒(méi)有形成一個(gè)利益共同體，并且在我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽組織機(jī)構(gòu)中，并沒(méi)有類似于職業(yè)運(yùn)動(dòng)員工會(huì)、投資方工會(huì)、裁判員工會(huì)等職業(yè)團(tuán)體的存在。著名社會(huì)學(xué)迪爾凱姆在其《職業(yè)倫理與公民道德》中認(rèn)為，職業(yè)團(tuán)體的存在很大程度保證的職業(yè)倫理行為的實(shí)施。因此，我們可以得出，正是由于諸如運(yùn)動(dòng)員職業(yè)工會(huì)、裁判員職業(yè)工會(huì)缺乏以及聯(lián)賽從業(yè)人員身份的分散，而造成聯(lián)賽從員人員的社會(huì)控制力量薄弱，最終導(dǎo)致了我國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽從業(yè)人員行為現(xiàn)象較為普通。

3 結(jié)論與建議

導(dǎo)致我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為的主要原因一方面是由于我國(guó)足球聯(lián)賽仍處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)變的過(guò)渡時(shí)期，而造成了從業(yè)人員的目標(biāo)的不一致，致使職業(yè)規(guī)范的混亂。另一方面是由于諸如職業(yè)運(yùn)動(dòng)員工會(huì)、裁判員工會(huì)等職業(yè)團(tuán)體的缺失，造成社會(huì)對(duì)職業(yè)從業(yè)人員社會(huì)控制力的下降。建議我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽應(yīng)加快其職業(yè)化發(fā)展的步伐，借鑒國(guó)外職業(yè)體育發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)交由市場(chǎng)決定職業(yè)足球聯(lián)賽的發(fā)展。同時(shí)，適時(shí)建立職業(yè)運(yùn)動(dòng)員工會(huì)、裁判員工會(huì)等等職業(yè)團(tuán)體。

[1]劉炳躍.青少年犯罪問(wèn)題的犯罪社會(huì)學(xué)分析[J].預(yù)防青少年犯罪研究,2009,(3):21-24.

[2]李 征.基于西方社會(huì)控制理論的思想道德建設(shè)與和諧社會(huì)[J].南京社會(huì)科學(xué),2011,(10):93-96.

[3]梁益軍.我國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部股份制改革存在問(wèn)題分析[J].體育與科學(xué),2010,31(1):12-15.

Research on Criminal Sociology of Illegal Behavior in Chinese Professional Football League

LI Cai-ping, etal.

(Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621010, Sichuan, China)

Using merton anomie theory of sociology of crime and social control theory to our country professional soccer league from personnel of course of study irregularities. The study found that: the goal of professional football league in China from personnel of course of inconsistent, professional norms of chaos, and such as professional athletes trade union, the referees union, such as the lack of professional bodies, causes our country professional soccer league staff are the main reasons for the irregularities.

football; illegal behavior; criminal sociology

四川省教育廳課題，編號(hào)：11sd1002。

李彩平(1976- ) ，河南許昌人，副教授，研究方向：體育社會(huì)學(xué)。