腔內(nèi)射頻閉合術(shù)結(jié)合膝下曲張靜脈剝脫術(shù)治療下肢靜脈曲張的臨床療效與安全性評價

張曉征

【摘 要】目的：探討腔內(nèi)射頻閉合術(shù)結(jié)合膝下曲張靜脈剝脫術(shù)治療下肢靜脈曲張的臨床療效與安全性分析。方法：選取2015年4月至2016年9月在我院進行診治的71例下肢靜脈曲張患者（共計100條下肢）作為研究對象，隨機分為研究組（50條）和對照組（50條），研究組患者給予腔內(nèi)射頻閉合術(shù)結(jié)合膝下曲張靜脈剝脫術(shù)進行治療，對照組患者給予傳統(tǒng)的大隱靜脈高位結(jié)扎剝脫術(shù)進行治療，比較兩組患者的術(shù)中相關(guān)指標：手術(shù)時間、術(shù)中出血量和住院時間，以及術(shù)后的并發(fā)癥：皮下瘀斑、術(shù)肢麻木、腫脹及皮下脂肪液化感染。結(jié)果：研究組患者手術(shù)時間（min）、術(shù)中出血量（mL）、住院時間（d）分別為53.78±18.04、29.54±7.82、4.21±2.34，對照組對應數(shù)據(jù)為：78.27±22.56、57.23±8.27、7.48±1.96，2組比較，差異顯著，t=5.995，17.203，7.575，P<0.05；研究組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率為4例（8.00%），顯著低于對照組，差異顯著，χ2=4.762，P=0.029。結(jié)論：腔內(nèi)射頻閉合術(shù)結(jié)合膝下曲張靜脈剝脫術(shù)治療下肢靜脈曲張的臨床效果較好，具有損傷較輕、康復迅速等優(yōu)勢，且安全性較高，臨床上值得推廣應用。

【關(guān)鍵詞】腔內(nèi)射頻閉合術(shù)；膝下曲張靜脈剝脫術(shù)；下肢靜脈曲張

【中圖分類號】R543.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0019（2018）23-0-01

下肢靜脈曲張是靜脈系統(tǒng)的常見疾病，多見于下肢大隱靜脈，主要表現(xiàn)為下肢淺靜脈伸長、擴張、迂曲等癥狀。臨床上除了病情較輕的患者可采用保守治療外，絕大多數(shù)患者均需采用手術(shù)方法進行治療，傳統(tǒng)手術(shù)方法多采用大隱靜脈高位結(jié)扎剝脫術(shù)，但是該方法具有創(chuàng)傷大、恢復緩慢等缺點[1]。近年來，各種微創(chuàng)技術(shù)應用于治療下肢靜脈曲張，其中腔內(nèi)射頻閉合術(shù)和膝下曲張靜脈剝脫術(shù)均是治療下肢靜脈曲張的有效方法，具有傷口小、恢復快等諸多優(yōu)點[2-4]。基于此，本研究選取2015年4月至2016年9月在我院進行診治的71例下肢靜脈曲張患者（共計100條下肢）作為研究對象。探討腔內(nèi)射頻閉合術(shù)結(jié)合膝下曲張靜脈剝脫術(shù)治療下肢靜脈曲張的臨床療效與安全性評價。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年4月至2016年9月在我院進行診治的71例下肢靜脈曲張患者（共計100條下肢）作為研究對象，其中包含男性患者23例，女性患者48例，平均年齡（57.70±10.89）歲，病程1-13年。71例下肢靜脈曲張患者（共計100條下肢），采用隨機數(shù)字表法分組，其中研究組50條下肢（包含41例患者），患者年齡在56.72±9.84歲，平均病程9.78±2.41（年），男性11例，女性30例；對照組50條下肢（包含30例患者），患者年齡在58.68±11.26歲，平均病程10.15±3.87（年），男性15例，女性15例。對比兩組患者基線資料，差異不顯著，不具有統(tǒng)計學意義，具有可比性，P>0.05。

1.2 研究方法

研究組患者給予腔內(nèi)射頻閉合術(shù)結(jié)合膝下曲張靜脈剝脫術(shù)進行治療，對照組患者給予傳統(tǒng)的大隱靜脈高位結(jié)扎剝脫術(shù)進行治療。

1.2.1 腔內(nèi)射頻閉合術(shù)和膝下曲張靜脈剝脫術(shù)的操作方法 取平臥位，雙側(cè)下肢及腹股溝區(qū)域進行常規(guī)消毒鋪巾，于超聲指示下，利用marker筆標示出雙側(cè)大隱靜脈的走行區(qū)及SFJ位置。左側(cè)圍重復大隱靜脈，分別開口于股靜脈，于大腿中下1/3處，雙支大隱靜脈互相交通。以左下肢手術(shù)為例，使用1%的利多卡因進行局部麻醉，超聲引導下利用21 G針穿刺膝下約5 cm處其中之一的大隱靜脈主干，置入0.018導絲，引導入7 F 11 cm的鞘管。之后導入射頻治療導管，超聲下進行定位，其尖端置入距SFJ約2 cm處，固定住。然后于膝上約10 cm，超聲引導下穿刺另一支大隱靜脈主干，置入0.018導絲，引導入7 F 11 cm，定位SFJ位置，借導絲測定入口至SFJ的準確位置。于超聲引導下，大隱靜脈擬治療段膨脹麻醉，自鞘管入口至SFJ位置，之后復查射頻治療導管位置及其全程距離皮膚的距離（>1 cm）無異常，然后逐段加熱（預設(shè)溫度為120℃），起始段需要重復治療，撤離出鞘管，局部傷口加壓進行包扎。自膝上鞘管導入射頻治療導管，以距離數(shù)據(jù)定位出尖端位置，全程膨脹麻醉另外一大隱靜脈主干，逐段加熱（預設(shè)溫度為120℃），治療結(jié)束后，撤離鞘管，局部傷口加壓進行包扎。膝下曲張靜脈局部麻醉，局部剝脫，斷端結(jié)扎。

1.2.2 大隱靜脈高位結(jié)扎剝脫術(shù)的操作方法 患者取平臥位，于腹股溝區(qū)卵圓窩處作一斜切口，然后分離出大隱靜脈根部的分支，切斷后進行結(jié)扎，將大隱靜脈根部的股靜脈入口暴露于視野之下，分離出遠心端的大隱靜脈，同時將大隱靜脈的主干進行高位結(jié)扎，利用剝脫器剝脫膝上的大隱靜脈，最后將淺靜脈進行點式結(jié)扎。

1.3 觀察指標

（1）術(shù)中相關(guān)指標：手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間；（2）術(shù)后并發(fā)癥：皮下瘀斑、術(shù)肢麻木、腫脹及皮下脂肪液化感染。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)中相關(guān)指標的比較

與對照組相比，研究組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間均顯著減少，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），具體見表2。

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的比較

研究組患者術(shù)后并發(fā)癥的總發(fā)生率優(yōu)于對照組，P<0.05，具體見表3。

3 討論

下肢靜脈系統(tǒng)主要是由深靜脈、淺靜脈以及連接深淺靜脈的交通支共同組成，這些靜脈均具有完整的瓣膜，機體的瓣膜有完全關(guān)閉和單向開放的功能，繼而保證靜脈血液由遠至近、由淺處向深處朝著心臟方向回流，任何原因造成的靜脈瓣膜關(guān)閉不全皆會導致靜脈逆流，引起下肢靜脈曲張的發(fā)生[6]。習慣性便秘、重體力勞動、妊娠、長期站立等均是誘發(fā)下肢靜脈曲張的重要因素。下肢靜脈曲張以大隱靜脈的發(fā)生率為最高，有時也伴有其他隱靜脈的曲張。相比于淺靜脈，深靜脈的瓣膜較多，有利于靜脈內(nèi)的血液回流，故而深靜脈一般不發(fā)生靜脈曲張。目前認為下肢靜脈曲張治愈的唯一方法即是手術(shù)治療[7]，傳統(tǒng)的大隱靜脈高位結(jié)扎剝脫術(shù)術(shù)中出血量較多、創(chuàng)傷較大、復發(fā)率高、極易損傷周圍的組織，導致下肢靜脈曲張的恢復時間較長，臨床療效難以盡如人意[8]。腔內(nèi)射頻閉合術(shù)和膝下曲張靜脈剝脫術(shù)等微創(chuàng)術(shù)式廣泛的應用于治療下肢靜脈曲張中，腔內(nèi)治療開始于1999年，近幾年來，得到了飛速的發(fā)展，相比于傳統(tǒng)的大隱靜脈高位結(jié)扎剝脫術(shù)，具有以下優(yōu)勢：（1）僅需要局部麻醉；（2）損傷較小；（3）手術(shù)后病情恢復快；（4）術(shù)后并發(fā)癥較少。本研究結(jié)果顯示，研究組患者手術(shù)時間（min）、術(shù)中出血量（mL）、住院時間（d）分別為53.78±18.04、29.54±7.82、4.21±2.34，對照組對應數(shù)據(jù)為：78.27±22.56、57.23±8.27、7.48±1.96，2組比較，差異顯著，t=5.995，17.203，7.575，P<0.05。這與傅建華[12]相似研究結(jié)果一致，其研究表明患者手術(shù)時間（min）、術(shù)中出血量（mL）、住院時間（d）分別為55.11±14.28、29.08±7.55、4.53±2.18。研究組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率為4例（8.00%），顯著低于對照組，差異顯著，χ2=4.762，P=0.029。這符合馬順英[13]相似研究結(jié)果。

綜上所述，腔內(nèi)射頻閉合術(shù)結(jié)合膝下曲張靜脈剝脫術(shù)治療下肢靜脈曲張的臨床效果較好，具有損傷較輕、康復迅速等優(yōu)勢，且安全性較高，臨床上值得推廣應用。

參考文獻

宋小洹. 大隱靜脈高位結(jié)扎聯(lián)合腔內(nèi)激光閉合治療下肢靜脈曲張168例療效分析[J]. 醫(yī)學理論與實踐， 2015， 28（4）： 477-478.

李春龍 ， 姚立正 ， 李文會，等.腔內(nèi)激光閉合術(shù)與傳統(tǒng)外科手術(shù)治療下肢靜脈曲張對比研究[J]. 介入放射學雜志 ， 2017 ， 26 （4） ：305-308.

康樂. 靜脈腔內(nèi)激光和傳統(tǒng)手術(shù)治療下肢靜脈曲張的近期療效比較.[J]. 臨床科研分析， 2016， 29（12）： 1772-1773.

陳奎銘 ， 王小平 ， 王珊珊，等.中醫(yī)外治法結(jié)合微波腔內(nèi)閉合術(shù)治療下肢靜脈曲張伴潰瘍[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志 ， 2017 ， 23 （2） ：128-133.

孫鑫國， 張宏文， 鄧小軍，等. CEAP 5級以上下肢靜脈曲張的聯(lián)合微創(chuàng)治療應用.[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志， 2016， 18（4）： 9-11.

徐清華 ， 查俊華 ， 吳醒，等.泡沫硬化劑聯(lián)合腔內(nèi)激光閉合術(shù)治療下肢靜脈曲張的療效[J]. 江蘇醫(yī)藥 ， 2017 ， 43 （21） ：1539-1541.

馮琦琛 ， 王昌明 ， 李選，等.超聲引導下腔內(nèi)射頻閉合術(shù)聯(lián)合局部點剝治療下肢靜脈曲張[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志 ， 2018，10 （7）：118-119.

劉強， 焦雪， 劉洪飛. 大隱靜脈高位結(jié)扎剝脫術(shù)聯(lián)合電凝術(shù)治療下肢靜脈曲張40例臨床療效觀察.[J]. 中國現(xiàn)代手術(shù)學雜志， 2015， 19（4）： 282-284.