從唐詩的對偶看漢語的詞類和語法

姜云喬

摘 要：從律詩的對偶中我們可以看到，在現(xiàn)代的語法觀念還沒有形成之前，主要指的就是首先聲音方面要平仄相對，再一方面要有針對性的把同類進行比較，但所說的并不是針對漢語語法的詞類而言。對偶根據(jù)講究的程度要有針對性的區(qū)分為：“工對”、“鄰對”與“寬對”，最講究的是工對，相對要寬松很多的是鄰對，最寬松的是寬對，要求不是很嚴格，只要詞性方面大體相同，就可以進行做對。本文著重論述從唐詩的對偶看漢語的詞類和語法，希望為相關從業(yè)者提供有益的借鑒。

關鍵詞：唐詩；對偶；漢語；詞類；語法

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-14-0-01

1、唐詩中詞性相同的詞對偶

在唐詩的對偶中，講究詞性相同才可相對，所指的內容包括名詞和名詞進行配對，動詞和動詞相對，形容詞和形容詞相對，副詞和副詞相配對，寬對是對偶中最寬松，要求最不嚴格的對偶形式，但它也在一定意義上表示，唐詩對偶中包含的聲音、意義、詞性三個要素中，有一個最基本的要求就是詞性相同，它是一個底線。

在唐詩范圍內有四大類詞性，其中包括名詞，動詞，形容詞，副詞，這些詞性的詞相互配對的例子舉不勝舉，下面舉其中的2個例子：

（1）江山遙去國，妻子獨還家。（高適《送張瑤貶五谿尉》）

（2）峽云籠樹小，湖日落船明。（杜甫《送段功曹歸廣州》）

從中我們可以看到，唐詩中有名詞，動詞，形容詞，副詞，這四個大類的詞性的差別，這一點是必須要首先肯定的，對于詞類和詞性方面來講，詞類主要指的是詞匯從整體上來講，進行區(qū)分的一種類別，而詞性主要指的是個別的詞所屬于的一個詞類，換句話說，就是一個詞屬于什么樣的詞類，就會有什么樣的詞性。在唐詩中，詞性主要指的是“字性”，一個字往往就代表著一個詞。

2、唐詩中詞性不同的詞對偶

通常來講，唐詩中對偶的詞的詞性是應該要相同的，但是唐詩中詞性不同的詞產生對偶，這在唐詩范圍內也并不是不存在的現(xiàn)象，本文主要針對名詞，動詞，形容詞，副詞這樣四個大的類別來進行討論，比較常出現(xiàn)的是及物動詞和不及物動詞互相配對，例如：相關的語法學家覺得漢語中動詞沒有及物和不及物的區(qū)別，所有的動詞都屬于及物動詞，最主要的區(qū)別只是及物的種類不同，這在唐詩的對偶中是充分的印證這一說法的，盡管他們之間是有區(qū)別的，但也只是動詞內部產生的區(qū)別，因此也談不上是根本性的問題。另外，形容詞會普遍的與動詞配對，這種情形表面上看起來違背了“動詞和動詞相對，形容詞和形容詞相對”相關準則，但是也有很多語法界的人和相關專家都認為，形容詞從另一個角度來說，也是動詞的一部分，形容詞通常情況下也可以看作是不及物動詞，具體的形式被當成“使成”的用法，例如“雨肥梅”這句詩中的“肥”，可以充分地表明，形容詞和動詞互相配對是能夠被認可的，但是在事實上，唐詩中的對偶是比較認同，對于唐詩中的動詞更概括性定義為一種類別，唐詩的對偶自然而然的把形容詞跟動詞融為一體。

另外需要指出的是，副詞與動詞相互配對的情況也時有發(fā)生，語言學家王力就曾針對這個問題展開論述，他指出，與副詞配對的動詞，通常情況下都屬于一種精神行為的詞，例如“喜、知、想、問”，這些詞都屬于代表某種精神行為的動詞，與之相類似的還有情態(tài)動詞“應、敢”，他們在某種意義上都接近于副詞。還有相關的學者認為情態(tài)動詞從語法角度講，應該屬于動詞范圍，而如果按照這樣的邏輯，副詞和情態(tài)動詞進行配對就歸屬于“鄰對”的范疇，但實際情況是，情態(tài)動詞通常是跟動詞配對的，很多時候副詞與動詞相對，往往副詞是修飾名詞的，此種情況在唐詩50中十分普遍：“幽薊余蛇豕，乾坤尚虎狼”里的“尚虎狼”，就是這樣的例子。

3、唐詩中的動詞跟名詞互相配對

唐詩里的動詞也包含著形容詞，形容詞跟名詞相對是比較普遍的，不只是局限于“無”跟“不、未”相對，在主語、賓語、定語、謂語等一系列相應的位置上也十分普遍，雖然在對偶過程中，頷聯(lián)和首聯(lián)沒有嚴格的要求，但是為了對于尾句進行押運，也是可以通融的。從現(xiàn)實的情況來看，不管是單字還是雙音復合詞，也都有很多動詞對名詞的情況：“尋?！蓖ǔ碇v是能夠對“七十”的，表面看起來是數(shù)目詞，跟數(shù)目詞相對，但“尋常”在具體的古詩語境中，有一個十分明顯的另外的意思，它代表的是平常這個意思，從語法角度來講，這是一種借義的表達方式。與這樣的情況比較相似的還有，借“煉丹”中的“丹”字所傳達的意思卻是“紅”，也可以跟下一句的對句表示顏色的詞“白”來相對，這也是借意的一種。這樣才能夠直抒胸臆，表達出他們真切的思想感情。在這里需要強調的是，在唐詩中動詞和名詞相對的情況是比較多的，雖然有些從表面看貌似“不對”或“不工”，但是有相關的專家會有針對性地舉出比較工對的例子，針對這樣的情況進行辯駁，例如“興亡留白日，今古共紅塵”，“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”等等一系列的例子，但實際上，在具體詩詞中還是要根據(jù)作者的意愿和情感表達來有機的安排，不能拘泥于這種對偶的形式。

4、結語

綜上所述，從唐詩的對偶看漢語的詞匯和語法，我們要有針對性的根據(jù)相關的對偶規(guī)則來研究和認識唐詩，但又不能拘泥于這種形式，應該切實有效的突破“小語法”的限制，改變傳統(tǒng)意義上的固定觀念，要樹立“大語法”觀念，在大語法中有大名詞，要根據(jù)具體的詩歌內容和情感表達來有針對性的認識，這樣對理解古詩有十分重要的意義。

參考文獻：

[1]朱德熙、盧甲文、馬真等，關于動詞形容詞“名物化”的問題[J]. 北京大學學報 （人文科學版）第 期1961。

[2]朱敏，漢語人稱與語氣選擇性研究[J]. 世界圖書出版公司，2012。