對我國醫(yī)務(wù)社會工作實務(wù)模式的比較分析

王笑寒

(北京大學(xué)人口研究所，北京 100080)

?

對我國醫(yī)務(wù)社會工作實務(wù)模式的比較分析

王笑寒

(北京大學(xué)人口研究所，北京 100080)

在醫(yī)務(wù)社會工作逐步發(fā)展的同時，醫(yī)患關(guān)系的緊張也逐漸成為人們關(guān)注的重點，因此，醫(yī)務(wù)社會工作具有非常重要的作用。在醫(yī)務(wù)社會工作中，主要有兩個具有代表性的模式：社會模式和社工機構(gòu)模式。對我國醫(yī)務(wù)社會工作實務(wù)中兩種模式進行比較分析，分析第三方服務(wù)機構(gòu)的工作方法，以供參考。

醫(yī)務(wù)社會工作；實務(wù)模式；比較分析

從社會醫(yī)務(wù)工作與患者之間的第三方角度來說，醫(yī)務(wù)社會工作者起到了與醫(yī)院相銜接的作用，對于促進醫(yī)院和患者更好地溝通和醫(yī)務(wù)社工的角色定位起到了資源整合的作用。從實質(zhì)上來看，這是對社會醫(yī)務(wù)工作的服務(wù)和幫助。結(jié)合目前醫(yī)院資源，患者信息能夠最大化地發(fā)揮醫(yī)務(wù)社工的價值。我國社會工作已發(fā)展了20多年，但還處于起步階段，必須總結(jié)符合我國社工發(fā)展的方法，提升其發(fā)展空間。

1 我國醫(yī)務(wù)社會工作實務(wù)的兩種模式比較

目前，我國醫(yī)務(wù)社會工作的開展，比較有代表性的有兩種模式：一是在醫(yī)療機構(gòu)中設(shè)置社會工作部或社會服務(wù)部，以北京、上海為代表。二是社工以編制外的第三方身份進駐醫(yī)療單位，由民辦社工服務(wù)機構(gòu)支付其薪水，以深圳為代表。

1.1 設(shè)置社會工作部或社會服務(wù)部

醫(yī)務(wù)社會工作的開展，其中一種模式是在醫(yī)療機構(gòu)中設(shè)置社會工作部或社會服務(wù)部，由醫(yī)務(wù)人員轉(zhuǎn)為醫(yī)務(wù)社會工作者，在醫(yī)院開展服務(wù)。2000年，上海東方醫(yī)院、上海兒童醫(yī)學(xué)中心等醫(yī)院率先成立社會工作部，設(shè)置專職人員。北京協(xié)和醫(yī)院的社會工作部成立于2007年，進行了有益的初步實踐，該部門的醫(yī)務(wù)社會工作有：一是加強醫(yī)患溝通，開展心理社會服務(wù)。二是關(guān)心本院醫(yī)務(wù)人員的身心健康，促進醫(yī)院內(nèi)環(huán)境的和諧。三是改善醫(yī)院就診環(huán)境和流程，建立醫(yī)院良好的社會形象。

1.2 第三方服務(wù)機構(gòu)

作為第三方的由專業(yè)社工機構(gòu)提供的醫(yī)務(wù)社會工作者進駐到醫(yī)院開展服務(wù)，現(xiàn)階段最具代表性的是深圳。2008年10月，深圳市民政局、市衛(wèi)生和人口計劃生育委員會通過政府購買服務(wù)，以第三方派駐形式聘請了第一批醫(yī)務(wù)社工8名進入市級6家醫(yī)院進行服務(wù)，2009年開始在各區(qū)推廣并派駐社工至各家醫(yī)院開展專業(yè)服務(wù)。這種醫(yī)務(wù)社會工作有兩大特點：一是嵌入式，社工以編制外的第三方身份進駐醫(yī)療單位，由第三方即民辦社工服務(wù)機構(gòu)起薪。二是崗位制，政府向民辦社工服務(wù)機構(gòu)購買服務(wù)崗位，按照“一院一社工”配置在醫(yī)療單位。在醫(yī)療機構(gòu)中成立社會工作部雖然具有資源整合比較容易、病人信任度高等優(yōu)勢，但以第三方派駐的身份在醫(yī)院開展服務(wù)的醫(yī)務(wù)社會工作具有的優(yōu)勢更為明顯。這種明顯的優(yōu)勢具體體現(xiàn)在以下三點：第一，專業(yè)性。醫(yī)院中成立的社會工作部，其工作人員主要是醫(yī)務(wù)人員通過學(xué)習(xí)社會工作知識，由編制內(nèi)轉(zhuǎn)換而來，實行“以醫(yī)務(wù)工作者為主，專業(yè)社工為輔”的模式，專業(yè)社工所占數(shù)量較少，社工的理念不強。而由專業(yè)社工機構(gòu)派駐在醫(yī)院的醫(yī)務(wù)社會工作者專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗更強，提供服務(wù)的專業(yè)性更強。第二，獨立性。專業(yè)社工機構(gòu)通過政府招標(biāo)的方式，派駐醫(yī)務(wù)社會工作者以第三方身份到醫(yī)院開展社工服務(wù)，由社工機構(gòu)支付其薪水及補貼，獨立于醫(yī)院的體制外。因為這種獨立的性質(zhì)，醫(yī)務(wù)社工相關(guān)的人財物與醫(yī)院不牽涉利益關(guān)系，立場保持中立，較醫(yī)院編制內(nèi)的社工部，更容易得到患者的認可。在考慮和解決醫(yī)患問題時，醫(yī)務(wù)社工不只是站在醫(yī)院的立場上，也同樣注重患者和院方的立場和需要，考慮更加全面。第三，費用較小。相較醫(yī)院編制內(nèi)執(zhí)行事業(yè)單位薪酬制度的社工部，社工機構(gòu)派駐人員在醫(yī)院開展醫(yī)務(wù)社會工作的支出費用比較小。由機構(gòu)負責(zé)社工的薪酬，醫(yī)院支出較少。

2 第三方服務(wù)機構(gòu)的工作方法

2.1 個案工作

由于社會工作在我國尚未達到普及狀態(tài)，案主一般不會主動向醫(yī)務(wù)社工尋求幫助，正在接受住院和門診治療的患者及其家屬都有可能是醫(yī)務(wù)社工的潛在服務(wù)對象，這就需要我們主動發(fā)掘工作和服務(wù)的案主對象，或由醫(yī)院轉(zhuǎn)介案主。在選擇個案對象時，社工需要深入臨床，通過與案主的對話和醫(yī)院提供的資料確認是否可以開展工作。確認了案主的問題后，要與案主及其家屬協(xié)商解決問題。個案工作一般程序為：開案登記、收集資料和初步評估、個案記錄、工作進度記錄、評估結(jié)案。在個案工作中，我們可以為患者提供心理評估與輔導(dǎo)、危機介入、疏導(dǎo)情緒、申請公共援助、悲傷輔導(dǎo)等方面的服務(wù)。值得注意的是，中期評估和轉(zhuǎn)介服務(wù)十分重要，便于調(diào)整計劃，也可將情況特殊的案主轉(zhuǎn)介到相關(guān)的服務(wù)機構(gòu)，以得到更好的服務(wù)與治療。

2.2 小組工作

小組工作強調(diào)小組內(nèi)人與人之間的互助，醫(yī)療小組一般都是治療型小組，具有目的明確、系統(tǒng)性強的特點，成功的醫(yī)務(wù)小組會對病人產(chǎn)生積極正面的影響，有助于患者日后的治療與康復(fù)。小組工作也可以為個案工作提供跟進服務(wù)與轉(zhuǎn)介服務(wù)，社工可以在小組中發(fā)現(xiàn)個案案主，也可以安排個案案主加入小組接受服務(wù)。在開設(shè)活動前，社工首先要對小組的整體效果進行預(yù)估，并深入臨床，以訪談和問卷的形式，收集、分析實際需求，以確定小組的目標(biāo)、目的及最終效果。社工根據(jù)需求評估撰寫活動方案，包括組織該活動的背景、意義、主要內(nèi)容、評估方法及經(jīng)費預(yù)算等。方案完成后通過督導(dǎo)、社工機構(gòu)與醫(yī)院的審核，開始招募組員，在招募過程中有可能出現(xiàn)患者由于心理壓力太大不愿意參加活動的情況，這就需要社工與醫(yī)務(wù)人員共同努力，向病患提供實際、可靠的服務(wù)。

2.3 社區(qū)工作

由于社區(qū)工作的協(xié)調(diào)范圍、服務(wù)人群都比較大，在具體操作時，社區(qū)工作的實踐比較有限，工作難度大。因此，在開展醫(yī)務(wù)社區(qū)工作服務(wù)時，最大的工作依據(jù)是社區(qū)相關(guān)人群的需求。應(yīng)利用社區(qū)已有的資源和條件，根據(jù)社區(qū)的實際情況來統(tǒng)籌全局。在醫(yī)務(wù)社會工作中，主要以預(yù)防宣傳為主。社工可以協(xié)助醫(yī)療服務(wù)人員在社區(qū)內(nèi)對傳染性疾病進行預(yù)防和控制，社工還可以利用電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)、報紙、宣傳海報、手機短信等方式，加強對疾病防控知識及防控措施的宣傳，提高社區(qū)居民對疾病的防控意識。由于社區(qū)工作范圍較廣，在設(shè)計活動時，應(yīng)關(guān)注大多數(shù)人的需求和特點。比如，在針對老年人開展活動時，可以考慮老年人不同年齡階層，以慢性病或急性病為主題。在具體的工作中，社工應(yīng)注重開展的活動是否符合整個社會的價值取向。

3 結(jié)語

我國的社會醫(yī)療體制改革腳步在不斷加快，社會醫(yī)療問題也在增多，這些問題更加復(fù)雜，不能再依靠傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)手段解決。一個患者如果同時存在心理問題和社會問題，那么就是醫(yī)患之間的矛盾，也會映射很多糾紛，如何處理這些問題給醫(yī)務(wù)社會工作的發(fā)展提出了挑戰(zhàn)和機遇。通過兩種模式的比較可以看出，不同的區(qū)域可根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況選擇不同方式。社工機構(gòu)派駐方式具有一定的優(yōu)勢，但因為還處在初步探索階段，還存在一些問題，可以借鑒上海、北京和深圳較為成熟的經(jīng)驗，發(fā)展具有自身特色的醫(yī)務(wù)社工模式，提供更好的服務(wù)質(zhì)量，為醫(yī)院、患者及社會大眾服務(wù)，促進社會和諧發(fā)展。

[1] 鄭玥. 有限理性視角下的醫(yī)務(wù)社會工作實習(xí)——淺析高校社會工作專業(yè)的實習(xí)督導(dǎo)與教學(xué)策略[J].亞太教育，2015，(34)：85-86.

[2] 劉瀟雨. 醫(yī)務(wù)社會工作在兒童臨終關(guān)懷領(lǐng)域的實踐——以一位血液病患兒的臨終關(guān)懷為例[J].社會工作，2014，(05)：111-112.

[3] 蔡屹，張昱. 定位：醫(yī)務(wù)社會工作的發(fā)展策略研究——以上海為例[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013，(05)：73-74.

[4] 劉芳，劉暢，屈英和，等. 結(jié)構(gòu)式家庭治療在醫(yī)務(wù)社會工作中的應(yīng)用與啟示[J].中國醫(yī)院，2017，(05)：106-107.

Comparative analysis of the practice model of medical social work in China

WANG Xiao-han

(Institute of Population, Peking University, Beijing 100080, China)

With the development of medical society work at the same time, the tension between doctors and patients has gradually become the focus of attention. Therefore, medical social work has a very important role. In the medical social work, there are two representative models called social model and social worker mechanism model. This paper analyzes the two modes of medical social work practice in our country, and analyzes the working methods of the third party service organization for reference.

Medical social work; Practice model; Comparative analysis

2017-02-25

王笑寒(1993-)，女，碩士。

R197.1

A

1674-8646(2017)08-0134-02