公知

到，竟是一個叫“公知”的家伙。它常讓HR充滿正義感又無所不懂。諷領(lǐng)導(dǎo)、罵公司、責(zé)制度……有理有據(jù)，頗有禰衡裸衣?lián)艄牧R曹的風(fēng)范：裸衣有理，是“露父母之形，以顯清白之體耳”；而曹操“不識賢愚”是眼濁，“不讀詩書”是口濁，“不納忠言”是耳濁，“不通古今”是身濁，“不容諸侯”是腹?jié)?，“常懷篡逆”是心濁……不光罵領(lǐng)導(dǎo)昏庸，還能證明領(lǐng)導(dǎo)昏庸。常讓HR感到興奮的是什么？招到崗位適配的人才？和平解決裁員風(fēng)波？你無法想到，還是這個叫“公知”的家伙。別人事不關(guān)己時高高掛起，公

摘要】目前，整個公知群體已被污名化。究其原因，其中之一在于公眾點名批評的公知，是他們自行定義的公知?！赌戏饺宋镏芸返葐挝辉谕瞥龉仓R分子名單時，提出了公共知識分子的評選標(biāo)準(zhǔn)，這些評選標(biāo)準(zhǔn)實際上已經(jīng)涉及公共知識分子內(nèi)涵的界定問題。從公共知識分子概念的實際使用情況來看，公共知識分子是指知識分子中那些強烈關(guān)注社會現(xiàn)狀、并以真理代言人和正義擔(dān)當(dāng)者的身份對社會現(xiàn)狀進行獨立批判的人?！娟P(guān)鍵詞】公共知識分子 公知 公共知識分子概念一、問題的提出自2004年《南方人物

公共知識分子 公知 公共知識分子思潮公共知識分子圍繞社會公共問題，或在報刊雜志和互聯(lián)網(wǎng)上開辟專欄、開設(shè)博客，或在廣播電臺、電視臺做專題節(jié)目，或出版著作、發(fā)表文章，有的甚至采取維權(quán)、集會等行動?？疾旆治龉仓R分子的主要言行，可以發(fā)現(xiàn)其中有利有弊。一、公共知識分子的積極作用公共知識分子中，很多人關(guān)注社會熱點問題，主觀上具有憂國憂民的情懷，客觀上具有引領(lǐng)時代思潮、推動社會進步的正能量。具體表現(xiàn)在：（1）認同主流意識形態(tài)，具有引領(lǐng)時代思潮的正能量。比如，王紹光

津 300300公知常識是審查實踐中，特別是創(chuàng)造性判斷時經(jīng)常使用的概念，也是審查員與申請人、專利權(quán)人、無效請求人爭論的焦點。我國《專利法》[1]、《專利法實施細則》[2]、《專利審查指南》[3]均未對公知常識明確定義，容易導(dǎo)致審查員對公知常識的性質(zhì)、涵蓋的范圍在認識和理解上存在差異，從而造成認定公知常識客觀性不夠、主觀隨意，舉證不足、說理不充分，容易導(dǎo)致通知書和駁回決定中存在公知常識使用不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。因此，如何認定及采用何種方式對公知常識進行舉證，對專利審查

武漢）創(chuàng)造性中的公知常識評述李 麟（430070 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心 湖北 武漢）在專利審查實踐中，對公知常識的認定，常常存在爭議。本文從公知常識的相關(guān)規(guī)定出發(fā)，結(jié)合具體案例分析了創(chuàng)造性中公知常識的適用，最后探討了多篇專利是否適用于公知常識舉證的問題。公知常識；技術(shù)問題；公知舉證一、引言公知常識是專利審查中常常提及的概念，也是存在較多的爭議。而關(guān)于公知常識的定義，《專利法》、《專利法實施細則》和《專利法審查指南》中并未有明確的定義，因

網(wǎng)絡(luò)文化當(dāng)中，“公知”群體扮演了極其特殊的角色，有著復(fù)雜的多面性，公知群體在網(wǎng)絡(luò)輿論和國家意識形態(tài)中的危害性，眾多學(xué)者雖從多學(xué)科多進路進行研究，但是始終無法獲得共識。其主要的問題在于，以往的研究普遍將公知作為一個穩(wěn)定的群體來看待，而忽視了公知群體會隨著新媒體變化而變遷。該群體經(jīng)歷了一個從傳統(tǒng)媒體，到互聯(lián)網(wǎng)，再到自媒體的發(fā)展過程，也經(jīng)歷了從實名的“公共知識分子”，到匿名的網(wǎng)絡(luò)“公知”的轉(zhuǎn)變歷程。本文認為，傳播媒體的變遷，決定了群體的傳播的特征與語言策略，從而

大開，早幾年“臭公知”們呼風(fēng)喚雨的時代已遠了?！懊裰恰北憩F(xiàn)為什么，因應(yīng)時局之變而變，但大體上，它要體現(xiàn)一種冷冷的獨立，一貫的反強勢者之姿，不管強勢的是當(dāng)權(quán)者，還是批評當(dāng)權(quán)者的“公知”。看這場戲仿“公知”的小小狂歡，我便想起那年，上海一棟舊樓著火，死傷慘重。那時“民智”的傾向與現(xiàn)在顯然不同。一位高級官員在哀悼現(xiàn)場的哭泣，被添上了各種潛臺詞，不外乎“哭自己的烏紗帽要掉了”之類。韓寒那年寫了篇大火現(xiàn)場記，說火初起時，路邊之人以為是開發(fā)中的房子，皆“面有喜色”。這

認認真真扮演好“公知”角色。在咖啡廳里，和記者談話的時候，他還常常拿起手機，操作鍵盤。想到什么，他就發(fā)個微博。“我擅長這個東西?！彼麚u晃著手機說。他指的是善于用簡潔的語言，表達鮮明的觀點，而且能夠抓住聽眾的心理，獲得預(yù)期的反饋?，F(xiàn)在微博對張鳴而言是一個必需的發(fā)聲工具?！澳銈兠襟w有好多話不能說，我在微博上就可以說?！币驗檎f話大膽，張鳴的微博一次次被封，現(xiàn)在許多觀點不同的人還每天都喊著應(yīng)該封掉張鳴的微博?！澳忝刻炱鸫簿蛠砜次业奈⒉缓罅R幾句，但總是嚷著要封了

墨……一時間，“公知”一詞再次成為人們津津樂道的話題。何為“公知”？從字面上我們可認為是“公共知識分子”的縮略詞，最初，他們是具有學(xué)術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的有識者，是進言社會并參與公共事務(wù)的行動者，是具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝?，是占有話語權(quán)的知名人士。后來，“公知”一詞似乎逐漸變了味，演變成那些貌似公正博學(xué)，以啟蒙者自居，最愛誨人不倦、評判天下的一群文化人的統(tǒng)稱。但凡每天在網(wǎng)絡(luò)上摸爬滾打的屌絲們，一定都被“公知”占據(jù)過視線，針對熱點新聞，人們總能看到他們澎湃

公共知識分子對“公知”這一名號避之唯恐不及，“母知”、“你們?nèi)叶际?span id="j5i0abt0b" class="hl">公知”等惡搞詞匯應(yīng)運而生。更有人在網(wǎng)絡(luò)上推出了“公知速成教程”，教授那些找不到工作、一事無成的年輕人，如何在短時間里通過各種嘩眾取寵的表態(tài)，躋身公知行列，名利雙收。人們對“公知”的不屑一顧，如此可見一斑。在趙靈敏看來，“公知”的日益不受待見，主要有以下幾個原因。首先，很多公知喜歡跨界發(fā)言，卻因為知識儲備不足，導(dǎo)致言論要么漏洞百出讓人生疑，要么千篇一律惹人厭煩。正因為知識儲備不足，無力進行深

分子卻常被貶稱為公知。比較公共知識分子概念的初衷與中國現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)一個重要問題，真正的公共知識分子是需要有強而可信的專業(yè)化學(xué)術(shù)涵養(yǎng)的。把公共知識分子與專業(yè)知識分子區(qū)別開來，緣起于1987年美國學(xué)者雅各比的著作《最后的知識分子》。這本著作當(dāng)時強調(diào)專業(yè)知識分子應(yīng)該走出象牙塔，不僅要在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)有擔(dān)當(dāng)，也應(yīng)該在公眾社會中有擔(dān)當(dāng)。一般認為，有三類知識分子會對社會事務(wù)發(fā)表評論，一類是大學(xué)教授，如克魯格曼、斯蒂格利茨、里夫金等；一類是有研究的媒體記者和專欄作家，如弗