產(chǎn)沙量
- 模擬降雨條件下坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙過程及特征研究
產(chǎn)流時間及產(chǎn)流產(chǎn)沙量進行了研究,研究結明表明：草地坡面植被覆蓋度越大,減沙減流效果越明顯。本文總結以上研究的減流減沙措施,并深入研究自然草地和裸耕地的產(chǎn)流產(chǎn)沙過程,通過人工模擬降雨試驗,對不同降雨強度條件下,自然草地和裸耕地的徑流特征和不同坡度條件下,裸耕地的產(chǎn)沙特征進行分析。2 試驗材料及方法2.1 研究區(qū)概況研究區(qū)屬西北黃土高原的丘陵溝壑區(qū),地勢東高西低,區(qū)內黃土層結構松散,抗侵蝕能力較差,在長期風化剝蝕和流水侵蝕作用下,被逐漸切割成溝壑縱橫、山丘交錯
陜西水利 2023年11期2023-11-11
- 黃土高原現(xiàn)狀產(chǎn)沙情勢評價
河主要產(chǎn)沙區(qū)的產(chǎn)沙量占黃土高原總產(chǎn)沙量的94%。圖1 研究區(qū)范圍1.2 數(shù)據(jù)采集與處理為真實反映林草植被和梯田狀況，利用分辨率為30 m的遙感影像，配合大量野外樣方核對，解譯了1998年前后、2010年、2013年、2016年和2018年的土地利用和植被蓋度；利用分辨率為2.1 m的遙感影像，提取了2012年和2017年梯田面積；利用分辨率為250 m的遙感影像，提取了2000—2021年植被蓋度。為科學描述植被梯田對流域水土流失的影響，本文采用劉曉燕等創(chuàng)
水利學報 2023年1期2023-02-16
- 黃河流域甘肅段主要一級支流水土流失與社會經(jīng)濟發(fā)展的關系研究
流域，徑流量與產(chǎn)沙量開始改變，導致流域水土流失面積不斷提高［3］。流域產(chǎn)沙量、徑流量、降水量與土地利用方式都在時空尺度上發(fā)生著不可忽視的相互影響［4-6］。研究人類經(jīng)濟發(fā)展對流域產(chǎn)沙量、徑流量的影響，能夠為流域內生態(tài)、經(jīng)濟綠色高效可持續(xù)發(fā)展提供技術依據(jù)。黃河流域承載著我國西部相當量的經(jīng)濟活動，甘肅省作為流域內重要省份，位于黃河上游，黃河流經(jīng)甘肅省干流全長913 km，占流域長度的17%左右，黃河流域甘肅段覆蓋14.4萬km2，占全流域面積的19%左右。由于
甘肅農(nóng)業(yè)大學學報 2022年5期2023-01-08
- 不同降雨強度與小流域水土保持的關系研究
均降雨量、平均產(chǎn)沙量、減流效益以及減沙效益的影響。2 工程概況與研究方法2.1 工程概況某一山區(qū)小流域周邊多山，山地最大海拔差距43 m，且該流域水資源主要來自降雨天氣。試驗選取地存在10°左右坡度，占地面積為40 km2。而該試驗土壤為該區(qū)域0cm～10cm表層土，呈灰棕色，且存在一定雜質，土體的孔隙度為0.45。含水率則由FDR自動記錄儀采集，并每4 d觀察并取走室外地表地下水體，得出降雨后土體基本力學變化和化學成分變化。2.2 研究方法該研究在土保持
中國新技術新產(chǎn)品 2022年19期2022-12-28
- 植被配置方式對侵蝕性降雨下徑流的影響
少坡面徑流量和產(chǎn)沙量。許玉姣等[4]對黃土丘陵溝壑區(qū)不同植被配置模式徑流產(chǎn)沙量進行了研究，結果表明設置不同植被配置模式，能有效減少土壤徑流產(chǎn)生，增加了水土保持效益。孫一等[5]對坡面植被覆蓋度對泥沙輸移的影響特性進行了研究，結果表明坡面植被覆蓋能有效減少流水的輸沙能力，覆蓋度越大，減沙效果越明顯。石智宇等[6]對沂河流域植被覆蓋時空演變及其與徑流的關系進行了研究，結果表明植被覆蓋度越大，地表徑流減少越顯著，能有效加強生態(tài)環(huán)境保護。孫佳美等[7]對植被覆蓋坡
水利科技與經(jīng)濟 2022年12期2022-12-26
- 降雨條件下灌草配置方式對褐土坡面徑流泥沙特征的影響
，用烘干法測定產(chǎn)沙量。為了確保試驗精確性，對每次降雨試驗重復2次。減沙率、減流率計算公式為：(1)(2)式中：BRS為減沙率(%)；為裸坡的產(chǎn)沙總量(g)；為灌草配置下的產(chǎn)沙總量(g)；BRR為減流率(%)；為裸坡的產(chǎn)流總量(mL)；為灌草配置下的產(chǎn)流總量(mL)。1.3 數(shù)據(jù)處理試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2017軟件進行整合計算，采用SPSS 25.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，并用Origin 2021軟件進行圖表繪制。2 結果與分析2.1 不同灌草配置方式下
水土保持學報 2022年5期2022-10-10
- 坡度對紫色土坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙特征的影響
件, 徑流量和產(chǎn)沙量的大小不僅取決于降雨強度和降雨量, 還主要受坡度[3-11]的影響。韓旭等[12]研究發(fā)現(xiàn)土壤侵蝕程度隨坡度增加而增大，坡度超過20°后土壤侵蝕嚴重加劇。產(chǎn)沙量隨降雨強度的增加而增大，而植被蓋度的增加明顯降低產(chǎn)流產(chǎn)沙量[13]。Dai等[14]研究發(fā)現(xiàn)在細溝填筑的前提下，產(chǎn)沙量隨坡度的增大而顯著增加，且細溝填筑與坡度之間存在耦合關系。對降雨強度和坡度對溝壟作土壤和產(chǎn)流的影響研究表明，隨著降雨強度和坡度的增加，土壤表面將會發(fā)生嚴重的細溝侵
中國水土保持科學 2022年4期2022-09-08
- PAM 和PG 對土壤入滲及坡面產(chǎn)沙的調控效應
能顯著減少坡面產(chǎn)沙量及溶質的流失量、增加土壤水分入滲量；楊永輝等［18］的研究表明，雖然PAM 對提高黃綿土和黑壚土的持水量均有明顯效果，但對水土保持作用的改善效果并不明顯；王麗等［19］對黑壚土進行的室內人工降雨試驗表明，施用PAM 使5°和15°坡面產(chǎn)流量增加而減少了25°坡面產(chǎn)流量，PAM 對坡面產(chǎn)沙的抑制作用有8 ～10 min 的滯后效應。 目前，施用PAM 和PG 對黃土坡面入滲、產(chǎn)沙過程的調控規(guī)律仍是需要研究的課題，因此筆者采用野外徑流小區(qū)人
人民黃河 2022年6期2022-06-10
- 云南松林計劃燒除對坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響
林火的徑流量和產(chǎn)沙量高于低強度或未燒區(qū)域。滇中區(qū)域是云南省森林防火的重點地區(qū)，云南松(Pinusyunnanensis)分布面積廣[10]，具有廣泛生態(tài)適應性與強大的自然更新能力，是當?shù)氐娜斯ぴ炝值牡湫蜆浞N；因此，以云南松計劃燒除林分為研究對象，通過定位觀測有無計劃燒除徑流小區(qū)的徑流量、泥沙含量變化，探究計劃燒除對云南松林坡面徑流泥沙調節(jié)能力的影響，可為計劃燒除生態(tài)環(huán)境效應的科學評價以及燒除后的生態(tài)恢復提供重要理論支撐。1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于云南省玉溪市
中國水土保持科學 2022年2期2022-05-07
- 黃河流域砒砂巖區(qū)多動力侵蝕交互疊加效應研究
侵蝕類型及侵蝕產(chǎn)沙量等方面［33］，而在多動力交互侵蝕的疊加效應方面卻是研究的薄弱環(huán)節(jié)。復合侵蝕不是多種單一侵蝕過程的簡單線性相加，而是一個多動力侵蝕相互耦合的復雜體系，其耦合效應表現(xiàn)為：①通過下墊面特征的改變而產(chǎn)生耦合作用；②通過形成高含沙水（風）流產(chǎn)生耦合作用［34］。因此，通過量化侵蝕邊界和侵蝕過程的變化，研究多動力因子耦合作用機制，實現(xiàn)對復合侵蝕系統(tǒng)疊加效應的揭示，是深入認識這一地區(qū)土壤侵蝕產(chǎn)沙機理的關鍵。為此，本文利用人工降雨-室內風洞-凍融過程
水利學報 2022年1期2022-03-21
- 不同坡度下的坡面土壤侵蝕特征分析
產(chǎn)生的坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙量往往具有較大差異[1]。近年來，中國許多學者探索了坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙量與坡度間的關系，如張興奇等[2]通過現(xiàn)場實測黔西北地區(qū)徑流小區(qū)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，隨坡度增加坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙量呈現(xiàn)出先增加后減少再增加的變化特征，但坡面徑流量的增加幅度相對較??；和繼軍等[3]結合現(xiàn)場實測徑流小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙量，探討了不同場次降雨下隨坡度增加坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙量的變化特征?？紤]到坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙受坡度的影響比較復雜，不同研究對象、方法所得到的結論具有明顯差異，故進一步研究坡面土壤侵蝕受
黑龍江水利科技 2022年12期2022-03-01
- 降雨強度對農(nóng)業(yè)耕作措施水土保持作用的影響
達到降低坡面總產(chǎn)沙量以及總徑流量的根本目的。目前，我國水土保持耕作措施的類型主要包括橫坡耕作、秸稈覆蓋、等高種植以及水平梯田等。其一，橫坡耕作。橫坡耕作又被稱之為等高耕作，主要是指在平行于等高線的方向設置大量的蓄水溝，切實增加土地的透水性，對現(xiàn)有水源進行有效涵養(yǎng)。橫坡耕作不僅能夠增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實際產(chǎn)量，同時還能有效減少種植區(qū)域的水土流失，從而達到水土保持的根本目的。其二，秸稈覆蓋。秸稈覆蓋是一種集環(huán)保、生態(tài)、有機以及節(jié)水于一體的耕作方式，目前已經(jīng)在我國很多
農(nóng)村科學實驗 2021年23期2021-12-26
- 黃土區(qū)溝道階梯狀邊坡水土流失防治措施與機理探討
發(fā)生的產(chǎn)流量、產(chǎn)沙量。試驗結束后統(tǒng)計發(fā)生侵蝕深度大于10.0 mm區(qū)域的表面積與總表面積的比值作為坡面破壞指標。2 試驗結果及分析2.1 雨強與產(chǎn)沙量根據(jù)試驗數(shù)據(jù)顯示在A、B、C三種不同程度降雨強度下，徑流小區(qū)的產(chǎn)流量與時間變化呈現(xiàn)正比，流速分別為567 g/min、712 g/min、1157 g/min；產(chǎn)沙量方面A、B條件下產(chǎn)沙速率分別為8.5 g/min、15.1 g/min，較為穩(wěn)定，但在C條件下產(chǎn)沙量趨勢具有顯著的變化，在試驗的前30 min、
水利科學與寒區(qū)工程 2021年5期2021-10-21
- 香樟林地枯落物的截流減沙效應分析
8.17%)和產(chǎn)沙量(11.08%～65.08%)。張芝萍等[8]對北亞熱帶毛竹林枯落物水土保持功能進行研究，發(fā)現(xiàn)室內人工模擬降雨條件下，降雨強度為10～50 mm/h時，有枯落物覆蓋的土壤侵蝕量比裸露坡面減少35.58～256.16 g/m2。目前，國內外學者對于枯落物層能夠調節(jié)水文功能的研究，大多是采用浸泡法或通過室內人工模擬降雨試驗測定枯落物的最大持水量、持水率和持水過程[9-10]，而涉及枯落物減蝕能力以及不同枯落物覆蓋對土壤水蝕過程影響的研究較少
中國水土保持科學 2021年2期2021-05-20
- 巖溶槽谷區(qū)不同土地利用方式下的坡地產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律
度的增加，產(chǎn)流產(chǎn)沙量先增加再減小。Peng等[18]基于徑流小區(qū)研究表明，不同土地利用方式下的產(chǎn)流產(chǎn)沙量由大到小為：放牧地、火燒地、耕地、混合植被地和幼林地。另外，研究表明不同的土地利用類型對水土流失的影響不同[19-20]，合理的土地利用，不僅能夠提高土地生產(chǎn)力，增加經(jīng)濟收益，還能有效控制和減緩水土流失。此外，還有許多學者進行了室內模擬試驗，如Fu等[21]根據(jù)在室內模擬了降雨對亞熱帶白云巖巖溶坡地產(chǎn)流的影響，對比低強度降雨，坡面產(chǎn)流和地下產(chǎn)流對高強度降
水土保持通報 2021年1期2021-04-16
- 水沙耦合模型在遼寧小流域水土流失模擬的適用性分析
都未能考慮坡面產(chǎn)沙量，而坡面沙量主要隨水流進入河道內，需要結合水文模型對水量進行模擬，在水量模擬的基礎上，實現(xiàn)坡面沙量的計算。為此本文建立水沙耦合模型，實現(xiàn)降雨侵蝕量和坡面產(chǎn)沙量的模擬，提高水土流失預測的精度。2 水沙耦合模型原理相比于傳統(tǒng)單一考慮降雨侵蝕模型，水沙耦合模型在通過土壤侵蝕方程的基礎上，增加了水文因子，計算方程為：S=11.8×(Qsurf·qpeak·A)·K·C·P·L·R(1)式中：S表示為預測的水土流失量，t；Qsurf表示為場次降雨
陜西水利 2021年2期2021-04-12
- 黃土丘陵溝壑區(qū)不同植被坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙效應研究
°時，林地平均產(chǎn)沙量(4.55 t/km2)最小，牧草地(11.54 t/km2)次之，農(nóng)地(35.44 t/km2)最大；坡度15°時，牧草地(7.76 t/km2)最小，林地(14.47 t/km2)次之，農(nóng)地(67.98 t/km2)最大；坡度20°時，林地(2.01 t/km2)最小，牧草地(6.71 t/km2)次之，農(nóng)地(20.19 t/km2)最大。農(nóng)地在各坡度小區(qū)中平均產(chǎn)沙量均為最大，總產(chǎn)沙量分別是林地和牧草地的5.88倍和4.75倍。林地
中國水土保持 2021年3期2021-03-17
- 典型喀斯特區(qū)侵蝕性降雨特征及坡面生物措施水土流失防控效應
且牧草地的產(chǎn)流產(chǎn)沙量最大。目前的研究已證實生物措施是防治水土流失的有效手段，但是研究喀斯特區(qū)降雨類型與生物措施共同作用對坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響較少，仍需要更多的實測資料研究其規(guī)律，以指導實際生產(chǎn)。鑒于此，本文基于長期野外徑流小區(qū)定位觀測試驗，利用貴州省螞蟥田小流域水土保持監(jiān)測站2014—2018年的徑流小區(qū)觀測數(shù)據(jù)，挑選出產(chǎn)生土壤侵蝕的侵蝕性降雨場次，分析侵蝕性降雨特征并對其進行分類，并探討不同侵蝕性降雨類型下喀斯特坡面不同生物措施的產(chǎn)流產(chǎn)沙量。本文旨在研究降
生態(tài)環(huán)境學報 2021年1期2021-03-09
- 黃土緩坡片蝕過程及其水力參數(shù)適宜性試驗研究
量即可為該時段產(chǎn)沙量。由于主要研究坡面片蝕過程,因此徑流量和含沙量的監(jiān)測時段為坡面產(chǎn)流后至細溝形成前。試驗前后采用環(huán)刀法分別測取坡面土壤容重和含水率。(2) 流速。待坡面水流穩(wěn)定后,用顏色示蹤法(KMnO4溶液)測量坡面徑流流速,流速測定區(qū)長度為0.5 m。5 m土槽的測速區(qū)范圍位于距坡頂距離4.0～4.5 m,10 m土槽的測速區(qū)范圍位于距坡頂距離9.0～9.5 m,徑流流速測定間隔與徑流量的采樣間隔保持一致,每次徑流采樣時間內連續(xù)測量3次流速,并計算平
水科學進展 2021年1期2021-01-28
- 坡度對農(nóng)業(yè)耕作措施水土保持作用的影響
加，大大降低了產(chǎn)沙量和總徑流量。2 土地坡度對產(chǎn)流量與產(chǎn)沙量的影響農(nóng)業(yè)耕作坡面的產(chǎn)沙量以及產(chǎn)流量不是固定的，是隨著坡度的變化而不斷變化的，表現(xiàn)出來的特點也不同。對于產(chǎn)流量來說，耕作坡面比較小的話，高耕作和人工鋤耕所呈現(xiàn)的趨勢逐漸減少。耕作坡面比較大的話，所有區(qū)域的產(chǎn)流量都比較大，呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢。隨著坡度的不斷增加，耕作土地的有效蓄水能力就會減弱，在強降水的時候地表徑流量會大大增加。因此，坡度越大，耕作方式和產(chǎn)流量之間的相互作用越小。如果只是針對流量大小
農(nóng)業(yè)科技與信息 2020年8期2020-12-18
- 降雨對不同坡比邊坡產(chǎn)流產(chǎn)沙過程的影響
可知，整體上產(chǎn)沙量不隨降雨量大小的變化而變化，各次降雨下產(chǎn)沙量差距懸殊，存在閾值。降雨量小于15 mm，產(chǎn)沙量較少，降雨量大于15 mm，產(chǎn)沙量明顯升高，且B8產(chǎn)沙量比其他植被配置徑流小區(qū)增長量更大。王蕙[14]、黃俊[15]、鐘壬琳等[16]試驗表明坡面產(chǎn)沙隨雨強增大產(chǎn)沙量也增大。6月和7月次降雨下的產(chǎn)沙量較高，一方面由于徑流小區(qū)建成初始，土壤容重、緊實度、穩(wěn)定性等變化而受到影響，另一方面由植被根系發(fā)育不完全，固土能力弱導致的，占海歌研究表明植物根系能
農(nóng)學學報 2020年11期2020-12-02
- 不同坡位的植被緩沖帶對坡面侵蝕產(chǎn)沙來源的影響
著差異，次降雨產(chǎn)沙量誤差可以控制在10%以內。根據(jù)產(chǎn)流達到穩(wěn)定狀態(tài)的時間，確定徑流歷時為30 min。試驗進行時，水沙樣品每1 min采樣1次，測量徑流量；泥沙經(jīng)過24 h靜置后分離，在105℃下烘干8 h后稱重。將坡面均分為13個1 m×1 m的坡段，每個斷面徑流表面流速采用染料示蹤法確定。雷諾數(shù)由徑流深、徑流平均流速和動力粘性系數(shù)(與溫度有關)計算。根據(jù)徑流流態(tài)對流速進行修正，最終求得平均徑流流速[13]。使用掃描儀測量降雨前、后坡面三維地形。測量精度
水土保持研究 2020年6期2020-10-21
- 淮北平原砂姜黑土區(qū)坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律試驗模擬
泥沙含量計算出產(chǎn)沙量。3 試驗結果與分析3.1 不同雨強條件下坡度對坡面產(chǎn)流過程影響由圖1 看出，在產(chǎn)流后9min 內隨降雨時間變化產(chǎn)流量快速增大，然后緩慢增大直至平穩(wěn)，其中5°40mm/h 差異較大，隨時間變化產(chǎn)流量增大，其主要原因是雨強、坡度較小時，隨時間的推移，入滲量漸漸減小，徑流量漸漸增大，使產(chǎn)流量呈增大趨勢。40mm/h 雨強產(chǎn)流量隨坡度的增大而增大，10°較5°增大33.3%，15°產(chǎn)流量較10°增大9.2%；雨強為60mm/h 時，10°產(chǎn)流
治淮 2020年5期2020-06-29
- 基于改進的SWAT 模型的山地流域吸附態(tài)總磷負荷模擬
的污染，因此，產(chǎn)沙量的模擬是吸附態(tài)污染負荷模擬的基礎。由于被侵蝕的土壤在遷移過程中會產(chǎn)生部分沉積，因此最終進入水體的泥沙量總是小于被侵蝕的土壤量。在SWAT模型中，產(chǎn)沙量的模擬采用的是修正的土壤流失方程（MUSLE）。在該方程中，涉及到陸面泥沙輸移比（陸面上被侵蝕的土壤進入水體的比例）的因子“峰值流量”和“地表徑流量”，其通常采用小流域出口值，出口值不能反映泥沙輸移比的空間異質性或空間分布，僅能反映整個流域形成的地表徑流隨時間變化所引起的泥沙輸移比的變化，
農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報 2020年6期2020-06-29
- 保水劑施用方式對花崗巖紅壤坡面水土保持的影響分析
壤坡面產(chǎn)沙特征產(chǎn)沙量是研究坡面侵蝕程度的重要指標，不同施用方式對坡面產(chǎn)沙量影響，見圖3?？梢钥闯鯟T未施用保水劑坡面產(chǎn)沙量波動最大且產(chǎn)沙量最大，施用保水劑產(chǎn)沙量前期出現(xiàn)波動上升，達到一定高度后趨于穩(wěn)定，另外隨著雨強的增大，不同施用方式坡面產(chǎn)沙量波動均更加明顯。當雨強為1.0mm/min時，產(chǎn)沙量波動程度由高到低分別為CT、R1、R2、R3，可以證明保水劑采用混施產(chǎn)沙量波動最小，土壤穩(wěn)定性更強。當雨強為1.5mm/min時，產(chǎn)沙量波動程度由高到低分別為CT、
黑龍江水利科技 2020年5期2020-06-11
- 2016年“8·17”暴雨西柳溝土壤侵蝕產(chǎn)沙量分析
流域的坡面侵蝕產(chǎn)沙量、溝道侵蝕產(chǎn)沙量和土壤侵蝕強度等。結果表明：“8·17”暴雨洪水中流域侵蝕產(chǎn)沙總量為893.80萬t，其中坡面產(chǎn)沙量為477.56萬t、溝道產(chǎn)沙量為416.24萬t，平均侵蝕強度為7 672.10t/km2.淤地壩攔沙量380.80萬t，龍頭拐水文站輸沙量為539.00萬t。該次暴雨洪水的侵蝕強度和侵蝕產(chǎn)沙量與歷史典型暴雨洪水的相比明顯變小，說明近年來西柳溝流域水土保持措施取得了顯著效果。分析表明，溝道是西柳溝流域侵蝕產(chǎn)沙的重要地貌部位
人民黃河 2020年1期2020-04-17
- 喀斯特地區(qū)不同降雨和植被覆蓋的坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙特征
，得出降雨量與產(chǎn)沙量相關性較高，并且呈正相關。陳偉等[15]通過對徑流小區(qū)監(jiān)測數(shù)據(jù)的分析得出，有效的水土保持綜合技術集成模式可顯著減少地表徑流。張文安等[16]對黔中黃壤丘陵旱坡地的水土流失進行研究，結果表明研究區(qū)土壤侵蝕與降水徑流同步發(fā)生。紀啟芳[17]研究貴州遵義滸洋水小流域得出不同地類坡面徑流深和產(chǎn)沙量與降雨量之間有良好的冪函數(shù)關系。另有研究通過劃分為不同次降雨類型，研究旱坡地降雨侵蝕過程，最終得出土壤侵蝕與坡度、徑流量與產(chǎn)沙量之間的關系[18-19
水土保持通報 2020年1期2020-04-15
- 喀斯特坡地不同地表微地貌產(chǎn)流產(chǎn)沙模擬研究
（裂）隙徑流、產(chǎn)沙量的變化特征Tab.4 Variation characteristics of runoff and sediment yield on the surface and underground porosity地表、地下累積產(chǎn)沙量也同樣存在差異。由表4 可知，4 至6 號土槽地表累積產(chǎn)沙量明顯高于其他土槽，地下累積產(chǎn)沙總量總體高于其他類型的土槽。1至3號土槽與7至9號土槽的地表累積產(chǎn)沙量相差不大，但是7至9號土槽地下累積產(chǎn)沙量明顯低于其
三峽生態(tài)環(huán)境監(jiān)測 2019年3期2019-09-10
- 模擬降雨條件下紅壤坡面侵蝕產(chǎn)沙水動力學特征
)〕；Ms——產(chǎn)沙量(g)。弗洛德數(shù)Fr可用Fr1分別表示緩流和急流。雷諾數(shù)Re臨界值為500，用來確定試驗條件下水流是層流還是紊流。弗洛德數(shù)Fr和雷諾數(shù)Re數(shù)據(jù)根據(jù)下式計算。(3)(4)(5)U=αVs(6)式中：Fr——弗洛德數(shù)；Re——雷諾數(shù)；U——徑流平均流速(m/s)；v——運動黏滯系數(shù)(m2/s)；g——重力加速度(m/s2)；h——徑流深(cm)；Vs——徑流表層流速(m/s)；α——修正系數(shù)，取0.75。達西—韋斯巴赫阻力系數(shù)f反映了由降雨
水土保持通報 2019年2期2019-06-03
- 降雨強度對農(nóng)業(yè)耕作措施水土保持作用的影響
面總徑流量和總產(chǎn)沙量的作用[11]。但是，由于耕作形成的地表微地形具有明顯的空間異質性，在不同的外界條件下，其水土保持作用具有一定差異，甚至有可能加劇土壤侵蝕發(fā)生[12-13]。降雨是誘發(fā)土壤侵蝕的主要因素，李桂芳等[14]通過室內人工模擬降雨試驗研究了降雨強度對黑土坡面土壤侵蝕的影響，研究表明，隨著降雨強度的增大，土壤流失量隨之增大；田風霞等[15]的結果表明降雨強度對黃土坡面土壤侵蝕的影響呈冪函數(shù)變化；霍云梅等[16]的研究指出降雨強度與黏土坡面土壤侵
干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究 2019年2期2019-05-17
- 黃土丘陵區(qū)坡面植被蓋度及其配置格局的水蝕效應模擬
下部時,其侵蝕產(chǎn)沙量比植被其分布于坡中和上部要明顯減少[12]。對于黃土高原溝-坡系統(tǒng),丁文峰和李勉[13]研究發(fā)現(xiàn),植被分布位置對坡面侵蝕產(chǎn)沙的影響并非通過改變徑流來實現(xiàn),侵蝕強度呈現(xiàn)上部植被覆蓋>中部植被覆蓋>下部植被覆蓋。蘇遠逸等[14]定量比較了距離坡頂不同位置處的蓄水保土效益,發(fā)現(xiàn)當草本距離坡頂2 m時,蓄水效益最好,其值可達19.07%;距坡頂6 m時,減沙效益最大為69.02%。徐海燕等[15]考慮植被組合配置,研究坡耕地與草地組合方式為上坡
生態(tài)學報 2018年22期2018-12-20
- 初始解凍深度對凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙過程的影響
3-6]、侵蝕產(chǎn)沙量變化[7-8]等方面,而對于凍土解凍時期土壤侵蝕的研究相對較少。受季節(jié)溫度的影響,凍土層在溫度升高時表土解凍,土壤侵蝕效果顯著增強[9-13]。國內外學者普遍認為,解凍期的未完全解凍層和土壤中存在的不透水土層是造成凍融侵蝕區(qū)強烈片蝕、溝蝕等的主要原因[14-16],未完全解凍層的阻水作用會隨著解凍深度的增加而降低。當凍土消融時,土壤的抗剪強度減弱,可蝕性增大,更容易發(fā)生土壤侵蝕[17]。因此,為揭示黃土丘陵溝壑區(qū)凍土解凍期未完全解凍層對
西安理工大學學報 2018年3期2018-10-29
- 堆積土水土流失特征及關鍵影響因子分析
的累計徑流量和產(chǎn)沙量呈逐漸升高的趨勢，但產(chǎn)沙率隨時間呈逐漸降低的特征；相同試驗時間下，新棄土(2a以下)的累計徑流量和產(chǎn)沙量變化幅度最大，其次為老棄土(2a以上)，最后為自然土。新老棄土的徑流量和產(chǎn)沙量明顯高于自然土，新棄土由于堆積時間短，還處于比較松散的狀態(tài)，抗沖蝕能力降低，因而產(chǎn)沙量最大；表明土壤經(jīng)過人為擾動之后，更易發(fā)生水土流失，要對新老棄土進行攔擋和植物固沙措施。圖2 堆積時間對水土流失特征影響2.2 坡度的影響分析相同類型堆積土(新棄土)下，不同
水利技術監(jiān)督 2018年5期2018-10-19
- 侵蝕環(huán)境下植被恢復的水文效應分析
——以江西興國瀲水流域為例
入來模擬水量和產(chǎn)沙量的變化，Zuo等[7]通過統(tǒng)計檢驗、水文模擬和土地利用圖的綜合使用，發(fā)現(xiàn)黃土高原土地利用和氣候變化均對皇甫川流域產(chǎn)沙量的影響大于產(chǎn)水量。黎云云等[8]利用SWAT水文模型，分析了土地利用變化在年和季的尺度上對渭河流域徑流的影響。在地理過程(產(chǎn)水、產(chǎn)沙)對土地利用變化響應研究中，利用校正的過程模型結合情景分析是常用和較為準確的方法。本文利用美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究所開發(fā)的SWAT(Soil and Water Assessment Tool)模
水土保持研究 2018年5期2018-10-12
- 不同植被措施下坡耕地產(chǎn)沙規(guī)律研究
壤和植被土壤的產(chǎn)沙量，g。2 結果與分析2.1 不同坡度對坡耕地產(chǎn)沙的影響不同農(nóng)作物在10°和15°坡的產(chǎn)沙量，如圖1所示。圖1 不同農(nóng)作物在10°和15°坡的產(chǎn)沙量對比圖已有研究表明：坡度與水土流失量呈正相關關系，隨著坡度增大，流速大，沖力強，雨滴濺起的泥漿容易被帶走，徑流含沙量多，徑流量和沖刷量相應增加[1]。2.2 不同坡度對坡耕地產(chǎn)沙的影響從圖1可以看出，各個處理隨著坡度的增加，坡耕地的產(chǎn)沙量顯著增加，增加的順序為：花生2.3 不同農(nóng)作物對坡耕地產(chǎn)
水利技術監(jiān)督 2018年3期2018-06-19
- 紅水河流域地區(qū)馬尾松和紅椎混交林水土流失特征研究
主要為產(chǎn)流量和產(chǎn)沙量。產(chǎn)流量測定時，用鋼尺在桶內不同3點測定水位深度，取平均值作為徑流桶水位數(shù)，根據(jù)徑流桶水位數(shù)采用體積法計算產(chǎn)流量；產(chǎn)沙量測定時，把徑流桶內的水攪勻取泥沙濃度樣，并在室內把泥沙濃度樣放入105 ℃烘箱烘烤至恒重，測定徑流泥沙濃度，根據(jù)泥沙濃度和產(chǎn)流量計算產(chǎn)沙量。2 結果與分析2.1林齡對馬尾松純林水土流失特征的影響2014—2016年，對徑流小區(qū)DH12(造林時間為2012年)、DH13(造林時間為2005年)共進行了48次有效的徑流泥沙
安徽農(nóng)業(yè)科學 2018年4期2018-02-02
- 不同植物措施對南方紅壤丘陵坡地地表徑流系數(shù)和產(chǎn)沙量的影響
條件下紅壤坡面產(chǎn)沙量和地表徑流系數(shù)的影響。結果表明，在各種植物措施中，竹子保留地被小區(qū)的水土保持效果最好、最穩(wěn)定，其次是竹子全面撫育小區(qū)，最差的是落葉經(jīng)濟林全面撫育小區(qū)。關鍵詞：植物措施；紅壤丘陵坡地；徑流系數(shù)；產(chǎn)沙量中圖分類號 S157 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）22-0071-02坡面產(chǎn)流是指坡面上降雨和下墊面綜合作用產(chǎn)生徑流的過程。南方丘陵區(qū)紅壤坡地降雨強度較大，土壤抗侵蝕不足，再加上人類過度開發(fā)造成的植被破壞，水土流失
安徽農(nóng)學通報 2018年22期2018-01-17
- 基于重標極差（R/S）和小波分析的黃土坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙特征研究*
0.798］，產(chǎn)沙量時間序列的赫斯特指數(shù)變化區(qū)間為［0.632，0.861］，兩者均大于0.5，呈現(xiàn)長程正相關。因此，坡耕地下一時段的徑流量和產(chǎn)沙量時間序列與過去時段變化趨勢相同；4種耕作措施的徑流量最大峰值均出現(xiàn)在28～29 min，部分耕作措施的產(chǎn)沙量序列可能存在30 min以上的長周期，需要更長的時間序列驗證。用R/S分析法結合小波分析，預測未來的產(chǎn)流產(chǎn)沙趨勢，結果具有可靠性。該研究豐富了徑流和泥沙輸移理論，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和水土保持等方面研究具有指導意義
土壤學報 2017年6期2017-12-11
- 沈陽地區(qū)天然降雨雨滴特征對坡面產(chǎn)沙量的影響
雨滴特征對坡面產(chǎn)沙量的影響盛世博1, 王 瑄1, 盛思遠2, 張 凱1(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學 水利學院, 沈陽 110866 ; 2.鞍山市千山區(qū)水資源辦公室, 遼寧 鞍山 114000)為了探究沈陽地區(qū)天然降雨雨滴特征與產(chǎn)沙量的關系，在天然降雨條件下，使用濾紙色斑法計算雨滴特征，利用野外徑流小區(qū)(長8 m，寬1 m)采集沙樣。運用相關分析法、灰色關聯(lián)分析法和模糊貼近度分析法分析了降雨強度、雨滴動能、雨滴中值粒徑、雨滴終點最大速度和雨滴質量與產(chǎn)沙量的關系。結果
水土保持研究 2017年2期2017-09-12
- 凱掌喀斯特小流域不同植被措施的減沙功能
措施下徑流小區(qū)產(chǎn)沙量的差異。結果表明：水土保持林與經(jīng)濟林差異不顯著（P=0.754＞0.05），與坡耕地差異顯著（P=0.022＜0.05），與撂荒地差異顯著（P=0.008＜0.05）；經(jīng)濟林與坡耕地差異顯著（P=0.046＜0.05），撂荒地差異顯著（P=0.003＜0.05）；坡耕地與撂荒地差異顯著（P=0.000＜0.05）。年平均產(chǎn)沙量最少為撂荒地29.57 g·a－1；最多為坡耕地 1 436.59 g·a－1；水土保持林與經(jīng)濟林相差不大，分別
浙江農(nóng)林大學學報 2017年4期2017-08-16
- 安家溝流域坡溝系統(tǒng)坡面徑流泥沙特征的研究
系統(tǒng)地表徑流和產(chǎn)沙量指標數(shù)據(jù)，研究不同土地利用條件下地表產(chǎn)流產(chǎn)沙特性，并分析了時間尺度上地表徑流與產(chǎn)沙變化特征。結果表明：不同土地利用類型條件下徑流量、產(chǎn)沙量的均值存在差異，且呈現(xiàn)規(guī)律性，即在同等降雨條件下灌木小區(qū)徑流量和產(chǎn)沙量均最小，坡耕地徑流量和產(chǎn)沙量均最大；不同土地利用類型小區(qū)產(chǎn)流、產(chǎn)沙次數(shù)均為坡耕地>人工草地>喬木林地>荒草地>灌木林地；模擬研究時間段內徑流量變化趨勢結果表明，在時間尺度上，徑流量和產(chǎn)沙量變化均呈現(xiàn)y=ax+b（a關鍵詞：徑流量；產(chǎn)
安徽農(nóng)學通報 2017年10期2017-06-09
- 松土對坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響研究
耕地的產(chǎn)流量、產(chǎn)沙量與坡度、松土位置顯著相關，產(chǎn)流量與松土深度顯著相關，產(chǎn)沙量與松土深度關系不明顯。在各坡度上，產(chǎn)流量隨坡度的增加而增加，產(chǎn)流量與各松土位置的關系為松土中部坡度； 松土位置； 松土深度； 產(chǎn)流; 產(chǎn)沙黃土高原土壤侵蝕嚴重，雨季降雨強度大歷時短，坡面超滲產(chǎn)流，坡面徑流帶走細顆粒土壤，表層松土可增加土壤入滲，減少坡耕地產(chǎn)流和產(chǎn)沙[1]。坡耕地是我國重要的耕地資源[2，3],也是我國水土流失的主要區(qū)域之一[4]，對坡耕地的水土流失研究具有重要意義
山西農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版） 2017年4期2017-05-16
- 施加PAM和PG對坡地產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響研究
顯減少產(chǎn)流量和產(chǎn)沙量，施加1、2 g/m2PAM處理分別比CK總產(chǎn)流量減少58.6%和21.2%，總產(chǎn)沙量減少41.7%和54.1%；單獨施加PG對產(chǎn)流量影響不明顯，而且產(chǎn)沙量會增加，施加100、200 g/m2PG處理比CK總產(chǎn)沙量增加7.8%和10.3%；PAM與PG混施可提高土壤的穩(wěn)定入滲率，具有比單獨施加等量PAM更佳的減流效果，但產(chǎn)沙量會有所增加；1 g/m2PAM和200 g/m2PG混施具有最優(yōu)的減流、減沙綜合效果，相比CK總產(chǎn)流量減少71.
中國水土保持 2017年4期2017-04-24
- 氣候變化和人類活動對延河流域泥沙影響的定量分析
—2010年的產(chǎn)沙量、降雨量采用Mann-Kendall非參數(shù)檢驗法、累積距平法分析其變化趨勢及產(chǎn)沙量突變點，分析汛期和全年產(chǎn)沙量與徑流量的關系，使用水文分析法分離了人類活動和氣候變化對流域產(chǎn)沙量的影響，最終結合景觀指數(shù)闡述植被與泥沙的關系。結果表明：①該流域產(chǎn)沙比較集中，主要在6—9月份。研究時段內研究區(qū)的產(chǎn)沙量顯著下降（P關鍵詞：延河流域；產(chǎn)沙量變化；Mann-Kendall累積距平法；水文分析法；景觀格局指數(shù)中圖分類號：S157.1文獻標識號：A文章
山東農(nóng)業(yè)科學 2017年3期2017-03-29
- 植物籬措施下工程堆積體坡面減流減沙效益研究
趨勢；根據(jù)產(chǎn)流產(chǎn)沙量在不同坡段上的對比情況可知，植物籬措施的合理配置應著重加強中間坡段的防治；55 L/min流量下的累計減沙量顯著大于另外兩個流量的累計減沙量，累計減沙量與時間呈三次函數(shù)關系；時段產(chǎn)沙量隨著時段產(chǎn)流量的增大而增大，二者呈冪函數(shù)關系；累計產(chǎn)沙量與累計徑流量呈二次函數(shù)關系，累計產(chǎn)沙量存在最大值，且二者的函數(shù)關系存在定義域。該研究可為工程堆積體坡面防治措施的優(yōu)化配置提供一定的理論支持。植物籬; 工程堆積體; 放水沖刷; 減流減沙效益20世紀80
水土保持研究 2016年6期2016-11-14
- 基于SWAT模型的不同土地利用結構對流域水沙的影響
用結構下的產(chǎn)流產(chǎn)沙量相比，極端情景下，林地和梯田可分別減少徑流56.86%、11.97%，減少泥沙達80%以上；2)林地集中分布較分散分布的水沙量最大可分別減少4%、27%左右，但集中程度可能存在一個閾值，大于該閾值后流域產(chǎn)流產(chǎn)沙量無太大變化；3)相同面積比例的土地利用類型在流域中分布位置不同，流域出口的產(chǎn)沙量也較1995年有不同程度減少，最大可減少26.79%，產(chǎn)流量無明顯差異，但流域內部產(chǎn)流產(chǎn)沙過程有所不同，林地分布在上游時，流域上中游的水沙量最低。因
中國水土保持科學 2016年4期2016-09-20
- 渭北臺塬區(qū)新增坡耕地土壤侵蝕產(chǎn)沙模擬試驗研究
土壤容重越大，產(chǎn)沙量也越大，容重 1.6 g/cm3較1.2 g/cm3，1.4 g/cm3的坡耕地產(chǎn)沙量明顯增大；坡度越大，土壤侵蝕越劇烈，在5°坡時，產(chǎn)沙量存在臨界值；放水流量越大，產(chǎn)沙量越大，當放水量超過6 L/min時，增加趨勢更加明顯。 [結論] 渭北臺塬區(qū)新增坡耕地的易侵蝕程度與土壤容重和坡度密切相關，為減少侵蝕，應控制容重在1.4 g/cm3左右，坡度不宜超過15°。渭北臺塬區(qū)； 坡耕地； 土壤侵蝕； 產(chǎn)沙量隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和城市化進程的加
水土保持通報 2016年6期2016-02-21
- 坡度和降雨對西南土石山區(qū)坡耕地水土流失特征的影響
3個徑流小區(qū)總產(chǎn)沙量分別為5.41、62.19、268.96 kg，小區(qū)S2、S3 的總產(chǎn)沙量分別為小區(qū)S1 的11.50 倍、49.72 倍；小區(qū)S2、S3 的單位體積徑流泥沙含量分別為小區(qū)S1 的3.09倍、5.63 倍。隨著坡度的增加，徑流小區(qū)產(chǎn)流量、產(chǎn)沙量都明顯增加，但產(chǎn)沙量增加的幅度更大，即隨著坡度的增加，徑流小區(qū)單位體積徑流泥沙含量明顯增加。2.2 坡度對坡耕地產(chǎn)流量和產(chǎn)沙量年內分配的影響表1 不同坡度坡耕地水土流失從表2 中可以看出，3個小區(qū)
湖南農(nóng)業(yè)科學 2015年10期2015-10-10
- 人工降雨條件下耕翻面積對水土流失的影響
翻面積的增加，產(chǎn)沙量呈持續(xù)上升趨勢；坡度為10°時，耕翻面積對產(chǎn)沙量的影響表現(xiàn)最為明顯，翻耕的產(chǎn)沙量平均為不耕翻的8.66倍。15°坡度下徑流量對累積產(chǎn)沙量的影響最顯著。不同耕翻面積下的產(chǎn)流率在產(chǎn)流開始后10 min左右趨于穩(wěn)定。在不同坡度下全耕的產(chǎn)沙率均最大，不耕翻的最小。[結論] 隨著耕翻面積逐漸增大，初始產(chǎn)流時間逐漸延后，徑流量逐漸減小，產(chǎn)沙量逐漸增大。耕翻面積; 水土流失; 人工降雨免耕是保護性耕作的重要組成部分，它減少了土壤的人為擾動和機械壓實，
水土保持通報 2015年5期2015-06-27
- 黔西高原坡面次降雨產(chǎn)流產(chǎn)沙特征
,5—8月坡面產(chǎn)沙量占總產(chǎn)沙量的99.2%,產(chǎn)流量占總產(chǎn)流量的95.8%;3)坡面產(chǎn)沙量與降雨量存在顯著的指數(shù)相關關系,其指數(shù)方程為M=0.346e0.109P;4)坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙與中、高降雨強度型大雨和暴雨密切相關,4次暴雨事件產(chǎn)生的徑流量占總徑流量的57.3%,產(chǎn)沙量占總產(chǎn)沙量的91.5%。水土流失;次降雨;降雨侵蝕力;徑流;泥沙貴州喀斯特地區(qū)因其復雜的地貌形態(tài)、豐沛的降雨、突出的人地矛盾等問題,水土流失十分嚴重[1]。水土流失不僅造成坡面表土大量流失,
中國水土保持科學 2015年1期2015-06-23
- 官麥地小流域徑流場產(chǎn)流產(chǎn)沙特征
徑流小區(qū)的產(chǎn)流產(chǎn)沙量，對各徑流小區(qū)的產(chǎn)流產(chǎn)沙量、降雨與產(chǎn)流產(chǎn)沙量、下墊面條件與產(chǎn)流產(chǎn)沙量進行回歸分析，結果顯示：各小區(qū)產(chǎn)流量為坡耕地(11.479 m3)>荒草地(8.109 m3)>坡改梯(6.488 m3)>新造水保林(3.119 m3)>經(jīng)果林(2.937 m3)>水保林(2.695 m3)；產(chǎn)沙量為坡耕地(213.916 6 kg)>荒草地(47.077 3 kg)>坡改梯(32.816 9 kg)>新造水保林(13.686 2 kg)>經(jīng)果林(4
中國水土保持 2015年9期2015-03-23
- 人工模擬降雨條件下坡面產(chǎn)沙規(guī)律及侵蝕泥沙顆粒特征研究
3)模擬降雨；產(chǎn)沙量；侵蝕泥沙；顆粒特征利用室內模擬降雨試驗，研究了坡面產(chǎn)沙規(guī)律及其與徑流的相關關系，并對比分析了侵蝕泥沙與原土壤的顆粒特征。結果表明：①產(chǎn)流時間受降雨強度與坡度共同影響，降雨強度和坡度越大，產(chǎn)流時間越短，隨降雨強度增加坡度對產(chǎn)流時間的影響越加明顯。②不同降雨強度作用下，產(chǎn)沙量(4 min產(chǎn)沙量)均隨降雨歷時的增加呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，但峰值不同，降雨強度越大峰值越大。③累計產(chǎn)沙量與累計徑流量呈顯著的冪函數(shù)關系，可用方程y=AxB來表達，
中國水土保持 2015年4期2015-03-22
- 喀斯特地區(qū)不同坡度徑流小區(qū)水土流失特征分析
流小區(qū)徑流深、產(chǎn)沙量達到最大值；坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙量隨降雨強度的增加總體呈增加趨勢，特別是暴雨時產(chǎn)沙量顯著增加；前期降雨對坡面徑流有一定影響，前期降雨越多，土壤含水量越接近飽和，降雨產(chǎn)生的徑流產(chǎn)沙量就越多。應根據(jù)喀斯特地區(qū)水土流失特征，合理設計小區(qū)集雨設施斷面尺寸，使小區(qū)徑流泥沙觀測更具操作性和實用性。1 研究區(qū)概況畢節(jié)石橋小流域位于貴州省畢節(jié)市東南部的鴨池鎮(zhèn)境內，土地總面積35.93 km2；屬山坡谷地地貌，最高海拔1 742.3 m，最低海拔1 400.0
中國水土保持 2015年8期2015-02-22
- 流量及坡度對崩崗崩積體侵蝕的影響
坡下方淺溝侵蝕產(chǎn)沙量的影響，試驗表明，上方來水引起的侵蝕產(chǎn)沙量隨降雨強度的增加可增加4.4%～83.5%。張樂濤等［5］利用模擬徑流對工程堆積體陡坡土壤侵蝕過程的研究結果表明，產(chǎn)沙量隨放水流量的增大而增大。Fox等［4］利用模擬降雨對不同坡度下淺溝侵蝕過程進行研究，結果表明產(chǎn)沙量隨著坡度的增加而增大，而Fu等［7］的研究結果認為坡度對產(chǎn)沙量的影響存在臨界值，且這個值是波動的。由于影響土壤侵蝕的因素眾多且復雜，崩崗上方來水對崩積體的侵蝕機理研究還沒有開展。因
水土保持研究 2014年2期2014-02-11
- 三峽庫區(qū)小流域產(chǎn)流產(chǎn)沙試驗研究
2.1 總產(chǎn)流產(chǎn)沙量分析分別于2012年10月27日、11月1日及11月10日完成3種雨強（60，90，120mm／h）條件的降雨試驗。從表1可以看出，產(chǎn)流量隨著降雨強度的增大而增加，但是增加幅度相差較大，雖然3次降雨強度均相差30mm／h，但與60mm／h雨強降雨試驗相比，90mm／h雨強試驗的產(chǎn)流量增加了325.12kg，120mm／h雨強試驗相對于90mm／h雨強試驗只增加了261.62kg，增幅減少了19.53%。分析認為，60mm／h雨強降雨試驗
水土保持通報 2014年4期2014-01-26
- 不同降雨模式下石灰土坡地地表侵蝕特征
蝕量(也稱延續(xù)產(chǎn)沙量)是指在延續(xù)產(chǎn)流的過程中，在雨滴分離或徑流沖刷下，土壤移動的總量。延續(xù)產(chǎn)流只收集降雨完成后15 min內的地表徑流，同樣進行土壤流失量的測定。將采集到的水樣充分搖勻，分別取50 和100 mL 放入事先經(jīng)干燥器干燥并稱量過的燒杯中，再將燒杯放到電熱板上蒸干，待水分蒸干后，再將燒杯放入干燥器內干燥20 min，然后經(jīng)冷卻后稱量，通過所得數(shù)據(jù)算出泥沙體積濃度，即單位體積泥沙質量。計算公式［17］為式中:ρ 為泥沙質量濃度，g/cm3;V 為
中國水土保持科學 2013年6期2013-01-02
- 模擬降雨條件下不同顆粒級配工程棄土的侵蝕實驗
降雨對徑流量和產(chǎn)沙量的影響，且便于獲得更多的土壤顆粒，進行試驗前先把除去雜質的土潤濕，待自然晾曬風干后置于一套標準篩(篩孔尺寸分別為0.15、0.30、0.60、1.18、2.36 和4.75 mm)過篩，得到7 種不同粒徑范圍的土樣。將這7種粒徑的土樣按照5 種不同比例(表1)均勻混合后，采用分層回填土樣法進行填土，每5 cm 為一層，填裝2 層土樣，在填裝上層土料之前，抓毛下層土壤表面，以達到混合均勻并防止分層現(xiàn)象。表1 5 組土樣不同粒徑顆粒組成比例
中國水土保持科學 2012年2期2012-01-02
- 南水北調中線水源區(qū)植被恢復的產(chǎn)流產(chǎn)沙效應初步研究
林和坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙量最大，因此，除了加強坡耕地治理外，控制經(jīng)果林水土流失也是南水北調中線水源區(qū)植被恢復的重點。南水北調中線水源區(qū)；土地利用；植被恢復；產(chǎn)流產(chǎn)沙南水北調中線方案70%的水量來自陜南秦巴山腹地的漢江、丹江流域。由于植被破壞和嚴重的水土流失，人口激增對土地資源的需求加大，以及不合理的管理和利用體系等諸多因素導致該區(qū)生態(tài)環(huán)境失衡，生態(tài)系統(tǒng)脆弱，生態(tài)屏障［1］功能遭到削弱、水源涵養(yǎng)能力低，加之本地區(qū)礦產(chǎn)資源的開發(fā)而引起的環(huán)境災害諸如土壤污染、水污染等
長江科學院院報 2010年11期2010-08-09
- 黃土區(qū)野外模擬降雨條件下坡面徑流—產(chǎn)沙試驗研究*
蝕產(chǎn)沙特征侵蝕產(chǎn)沙量在不同下墊面情況下的變化也需要進一步分析,雨強為90 mm/h和120 mm/h時4種下墊面產(chǎn)沙的變化規(guī)律如圖所示(圖3-4)。圖3 雨強90 mm/h時不同下墊面產(chǎn)沙過程圖4 雨強120 mm/h時不同下墊面產(chǎn)沙過程從圖3中可以看出,荒地和原生地的產(chǎn)沙量要明顯大于林草地和天然草坡的產(chǎn)沙量?；牡?span id="j5i0abt0b" class="hl">產(chǎn)沙量為49.07～133.05 g,其波動幅度最大且產(chǎn)沙量始終最大,天然草坡與林草地的產(chǎn)沙量始終處于最小值且?guī)缀鯖]有波動,林草地產(chǎn)沙量保持為2
水土保持研究 2010年1期2010-06-21
- 草被覆蓋度對黃土坡面徑流產(chǎn)沙影響的試驗研究
出坡面產(chǎn)水量和產(chǎn)沙量。換算式為上三式中:W總為徑流泥沙樣品總質量，g;V總為徑流泥沙樣品總體積，mL;W沙為泥沙質量，g;V沙為泥沙體積，m L;W水為產(chǎn)水總質量，g;V水為產(chǎn)水總體積，m L;1.65為泥沙密度，g/cm3。觀察組防護顯效、有效和無效分別為24、9、3例，患者急性和遠期手術并發(fā)癥發(fā)生1例，并發(fā)癥率2.78%；對照組患者防護顯效8例，有效21例，無效7例，患者急性和遠期手術并發(fā)癥發(fā)生2例，并發(fā)癥率5.56%。兩組患者的急性和遠期手術并發(fā)癥率
中國水土保持 2010年9期2010-05-24