熟林
- 廣西不同林齡軟闊林細根碳氮磷化學計量和儲量特征
齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過熟林)和不同土層(0～2 結(jié)果與分析2.1 齡級和土層對軟闊林細根的影響表1可知:1)相同土層下,齡級變化對細根N,P含量具有顯著影響(P0.05);相同齡級下,只有細根N含量在不同土層間存在顯著差異(P0.05)。2)齡級以及齡級和土層的交互作用對細根C/N,C/P,N/P具有顯著影響(P0.05)。3)細根生物量和細根C,P,N儲量均隨到林齡變化和土層變化而表現(xiàn)出顯著性差異(P表1 不同齡級和土層深度下軟闊林細根碳氮磷化
林業(yè)資源管理 2023年5期2023-12-22
- 間伐對不同齡組華北落葉松人工林直徑生長的影響
明，與幼齡林、近熟林相比，中齡林間伐后林木生長較好[12-13]。也有研究認為，幼齡林間伐后生長較近熟林好[14]。間伐在促進林分生長的同時，也會改變林分直徑結(jié)構(gòu)[15-16]。有研究表明，間伐后林木個體生長空間增大，林木間競爭減小，直徑生長速度加快，林分內(nèi)大中徑階林木比例增加，直徑分布趨于左偏[17-19]，也有研究認為，間伐使直徑分布更趨于對稱分布，從而使林分更穩(wěn)定[20]。目前，關于間伐對林分直徑結(jié)構(gòu)影響的研究多側(cè)重于相近林齡林分的比較，還缺少對不同
林業(yè)與生態(tài)科學 2022年2期2022-07-18
- 遼寧省喬木林的碳儲量和碳密度研究
6540 t、近熟林 28255770 t、成熟林32860171 t、過熟林6534286 t；防護林中齡林的碳儲量值最大為18196621 t。特種用途林成熟林的碳儲量值最大為1441796 t。用材林的中齡林的碳儲量值最大為17547856 t。薪炭林的幼齡林碳儲量值最大為1593133 t。表2 喬木林不同林種與齡組的碳儲量、面積表幼齡林中防護林的碳儲量最高為11548804 t，中齡林中防護林的碳儲量最高18196621 t，近熟林、成熟林和過熟
中國農(nóng)學通報 2022年16期2022-07-08
- 順昌縣杉木用材林密度現(xiàn)狀及采伐影響
準樣地52個，近熟林標準樣地36個，成過熟林標準樣地44個。采伐山場數(shù)據(jù)從福建省林業(yè)網(wǎng)上審批系統(tǒng)收集，隨機抽取順昌縣2016—2017年650塊杉木用材林純林采伐山場伐區(qū)調(diào)查設計數(shù)據(jù)。其中，撫育采伐山場數(shù)據(jù)300份，主伐擇伐山場數(shù)據(jù)50份，主伐皆伐山場數(shù)據(jù)300份。1.2.2 采伐類型和采伐方式 采伐類型分為主伐和撫育采伐，主伐是為獲取木材而對用材林中成熟林和過熟林分所進行的采伐作業(yè)；撫育采伐是從幼林郁閉起，到主伐前為止，為促進留存林木的生長，對部分林木進
福建林業(yè)科技 2022年2期2022-06-28
- 磴口農(nóng)田防護林新疆楊不同時空葉生物量比較
0 cm胸徑，近熟林20～30 cm胸徑，成熟林30～40 cm進行劃分的，經(jīng)過樹干解析，幼齡林需要7年(包括苗圃地2年)，中齡林4年，近熟林和成熟林各5年。葉生物量調(diào)查每株按照冠層分上、中、下3層，分別稱量總鮮質(zhì)量，然后每層取基徑居中的樣枝3個，分別稱量樣枝葉、樣枝和樣葉鮮質(zhì)量(g)，精確到1 g，得到樣品枝葉鮮質(zhì)量比。將每個樣枝的葉采用全部取樣法全部取樣編號，如1(樹號)-上(冠層)-1(樣枝編號)-葉，并裝入牛皮紙袋中并封口，待烘干。每個樣枝均勻取樣
中國水土保持科學 2022年1期2022-03-25
- 東京城林業(yè)局森林經(jīng)營分析評價
.34hm2、近熟林面積105491.34hm2、成熟林面積15371.21hm2、過熟林面積375.94hm2，分別占喬木林地面積的10.25%、56.90%、28.58%、4.17%和0.1%。2.2 林木活立木蓄積全局活立木總蓄積為50237722m3。其中：喬木林地蓄積49584340m3，散生木蓄積653382m3，分別占活立木總蓄積的98.70%和1.30%。2.2.1 各起源蓄積量喬木林地蓄積中，天然林蓄積43868622m3，占喬木林地蓄積
林業(yè)勘查設計 2021年4期2021-12-23
- 不同林齡興安落葉松林土壤總有機碳與理化性質(zhì)的關系
g/kg)>成過熟林(55.34 g/kg)>中齡林(53.22 g/kg)>近熟林(46.81 g/kg)。隨著林齡的增加，土壤總有機碳含量呈現(xiàn)先減小后增大的“V”字型變化特征，即興安落葉松林土壤中總有機碳含量在幼齡林階段最高，之后隨著樹木的生長，總有機碳含量逐漸減少，近熟階段后土壤總有機碳含量又開始增加。隨著土層深度的增加，各林齡興安落葉松林土壤總有機碳含量均呈現(xiàn)逐漸減少趨勢，且表聚特征明顯。興安落葉松林從幼齡林到成過熟林階段，各土層總有機碳含量的變化
西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版） 2021年10期2021-09-28
- 四川省天然喬木林動態(tài)變化規(guī)律分析
分別是近、成、過熟林面積的大幅增加和天然次生中、幼齡林面積增加而致。圖1 四川省1979—2017年天然喬木林面積和蓄積的動態(tài)變化Fig.1 Dynamic changes of area and volume of natural forest from 1979 to 2017 in Sichuan province天然林資源增長趨勢在1988年出現(xiàn)節(jié)點，即1979—1988年期間，天然喬木林因無限制采伐導致面積、蓄積均呈下降趨勢，1988年的面積、蓄
四川林業(yè)科技 2021年4期2021-09-03
- 林場經(jīng)營類型調(diào)整應用探討
量統(tǒng)計表4 成過熟林立地類型分布統(tǒng)計表5 成過熟林可及度樹種、面積、蓄積量百分比統(tǒng)計從表2 可以看出，各種公式測算的結(jié)果相差甚大，使用分期平衡法測算的結(jié)果最大，從表1 可以看出林場的林齡結(jié)構(gòu)非常不合理，成、過熟林面積占人工用材林的68.9%，蓄積量占80.1%，因此，對林場現(xiàn)有人工用材林成過熟林的經(jīng)營類型進行查證核對，發(fā)現(xiàn)人工用材林成過熟林的經(jīng)營類型為短周期工業(yè)原料林較多，見表3。與表1 成過熟林的面積、蓄積量相比，分別面積占72.5%，蓄積量占73.7%
花卉 2021年16期2021-09-01
- 貝江河林場杉木人工林凋落物儲量及其持水特性
林(8 a)、近熟林(12 a)、成熟林(20 a)4個林齡組為研究對象，研究其凋落物的累積量、持水量和持水動態(tài)變化規(guī)律，旨在為杉木人工林的合理經(jīng)營和生態(tài)服務功能提升提供理論依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況試驗地位于廣西融水縣貝江河林場，地理坐標109°14′E，25°04′N，屬中亞熱帶季風氣候區(qū)；年均氣溫19.6℃，最熱7月均溫27.9℃，極端最高溫38.6℃；最冷1月均溫9.3℃；極端最低溫-3℃；光熱充足，年均日照時數(shù)1 699.0 h，≥1
西北林學院學報 2021年4期2021-08-16
- 永康市森林碳儲量估算研究
齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過熟林。1.3 生物量計算我國森林生物量和碳儲量的研究始于20世紀70年代后期[5]，目前生物量的估算方法主要有兩種：一是利用生物量模型和有關林木測量因子對生物量進行估算；二是利用方精云的生物量與蓄積量的轉(zhuǎn)換系數(shù)(BEF)進行推算[14]。本文根據(jù)2018年永康市森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，采用生物量與蓄積量轉(zhuǎn)換系數(shù)法進行全市生物量和碳儲量的估算，即：B=a×V+b(1)式中：B為各森林類型單位面積生物量(t·hm-2)；V為各森林
湖南林業(yè)科技 2021年3期2021-07-02
- 不同林齡杉木人工林冠幅與生長因子的關系
林（8 a）、近熟林（12 a）、成熟林（20 a）（新造幼齡林由于生長緩慢，生長因子統(tǒng)計學意義不明顯，且與其他階段林分立地條件相差過大，因此本試驗中未選取幼林作為研究對象），每種林齡林分中分別設置3個20 m×20 m標準地，研究冠幅因子的對象是杉木人工林中的林分，林分概況見表1（本研究中林分密度隨林齡增大而減小，是由于自然稀疏及間伐撫育措施造成的）。調(diào)查每個樣地內(nèi)胸徑≥3 cm的活立木樹高、胸徑、第一個活枝高及東、西、南、北四個方向的冠幅長度，共調(diào)查6
中南林業(yè)科技大學學報 2021年5期2021-06-01
- 木蘭林場八英莊分場廣發(fā)永營林區(qū)森林景觀特征研究
中齡林、落葉松近熟林、油松中齡林、油松近熟林、油松成熟林、樟子松近熟林、山杏中齡林、疏林地、荒山、水域共11 種類型。2.3 景觀格局指數(shù)的選擇根據(jù)大量的研究和文獻的閱讀，發(fā)現(xiàn)在森林景觀格局指數(shù)的選擇上，研究者們已經(jīng)有了較規(guī)范明確的研究，本研究根據(jù)各學者的研究成果選取了12種指標，包括類型斑塊數(shù)（NP）、斑塊類型面積（CA）、面積百分比（PLAND）、斑塊形狀指數(shù)、分維數(shù)（Fd）、斑塊密度（PD）、邊緣密度（ED）、破碎度（SPLIT）、優(yōu)勢度（D）、多樣
河北林業(yè)科技 2021年1期2021-05-19
- 不同林齡階段杉木人工林生物量和碳儲量的分布特征
齡林、中齡林、近熟林和成熟林4個不同發(fā)育階段杉木林的生物量和碳儲量，估算杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力，為當?shù)厣寄救斯ち值暮侠斫?jīng)營提供參考依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況試驗區(qū)位于湖南省綏寧縣(109°49′48″—110°32′09″E，26°16′11″—27°08′25″N)，屬中亞熱帶季風濕潤氣候。境內(nèi)氣候溫暖濕潤、四季分明、雨量充沛，年均降水量1 325 mm，年平均氣溫16.7 ℃，年均無霜期308 d?？h內(nèi)以山地為主，海拔在1 000 m
湖南林業(yè)科技 2021年1期2021-04-14
- 新林林業(yè)局不同郁閉度下用材林資源分析
排序為中齡林、近熟林、成熟林、幼齡林、過熟林。面積依次為6.72萬hm2、0.74萬hm2、0.47萬hm2、0.23萬hm2、0.003萬hm2，面積占比依次為82.32%、9.07%、5.76%、2.82%、0.04%；蓄積依次為640.8萬m3、71.05萬m3、45.93萬m3、11.99萬m3、0.33萬m3，蓄積占比依次為83.21%、9.23%、5.96%、1.56%、0.04%(圖2)。圖2 新林林業(yè)局短輪伐期用材林資源面積、蓄積Fig.2
林業(yè)勘查設計 2021年2期2021-04-08
- 內(nèi)蒙古蘇木山華北落葉松人工林冠層特征研究
齡林、中齡林、近熟林、成熟林各3個重復，均設置30 m × 30 m的樣地，共12塊(表1)。每塊樣地在每木檢尺的基礎上選擇1株標準木作為試驗樣木，將樣木伐倒后，采用Xiao和Ceulemans[9]的方法，記錄標準木的每個輪生枝位置，即從樹冠頂部向下記錄每個輪生枝位置，直至離地面最近的輪生枝為止，同時記錄每個枝條的基徑、枝長、冠幅等數(shù)據(jù)。采用Peichl和Arain[10]的方法將整個樹冠劃分為上、中、下3層，并在每層選擇2個有代表性的枝條作為樣枝，將樣
內(nèi)蒙古林業(yè)科技 2021年4期2021-02-25
- 寧安市小北湖母樹林林場森林資源變化對比分析
32.4m3；近熟林蓄積增加，成熟林、過熟林、疏林地蓄積減少(表3、表4)。表3 2009、2018調(diào)查蓄積對比Tab.3 Comparison of Survey Volume in 2009 and 2018 hm2，m3表4 2009、2018調(diào)查蓄積對比Tab.4 Comparison of Survey Volume in 2009 and 2018 hm2，m32.3 有林地面積按齡組變化情況兩次調(diào)查面積變化，在有林地面積中，幼齡林面積增加49
林業(yè)勘查設計 2021年1期2021-01-22
- 會東縣華山松成過熟低效林成因分析及改培措施
余畝林分中，成過熟林分占比達39.26%。這些成過熟林均為20世紀80年代前后所營造的林分，分布海拔大多在2600m以上，氣候較惡劣，林分初植密度過大，又未能及時開展間伐撫育調(diào)整結(jié)構(gòu)，致使林分退化嚴重，枯死、枯梢株占比高達28%，林分質(zhì)量、結(jié)實量顯著下降，生物多樣性差、林地衛(wèi)生狀況惡化，林分不具備自我修復能力，急需進行改造。本文參考“近自然育林”的理念提出成過熟林更新培育途徑，以供本區(qū)成過熟林改造參考。2 會東縣基本概況2.1 地理位置會東縣位于四川省西南
綠色科技 2020年21期2021-01-08
- 不同發(fā)育階段日本落葉松人工林枯落物層微生物群落特征*
其是在中齡林與近熟林階段[1，5]。落葉松凋落物積累與分解的不平衡是導致地力衰退以及土壤酸化的主要原因[1，3-4]，落葉松人工林每年以凋落物形式歸還的養(yǎng)分占其年吸收量的61.4%，而從凋落物轉(zhuǎn)移至土壤中的養(yǎng)分僅占養(yǎng)分歸還量的36.0%，占林地凋落物層元素積累量的4.9%。微生物在枯落物分解過程中發(fā)揮著重要作用[6]，是土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和循環(huán)的主要驅(qū)動力[7-8]，微生物對三江平原濕地枯落物分解的貢獻量可高達52%～78%[9]。微生物的種類和數(shù)量影響枯落物的
土壤學報 2020年6期2021-01-05
- 大石頭林業(yè)局喬木林不同齡組面積、蓄積變化分析
齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過熟林。就一個林分而言，幼齡林為最幼小的林分，是發(fā)育的幼年階段。中齡林生長較旺盛，直徑生長增快，開花結(jié)實增多。近熟林生長速度下降，是接近成熟利用的森林。成熟林的林木已達到完全成熟，是可以采伐利用的林分。過熟林是指林木超過成熟期以后，開始衰老，林木蓄積量隨年齡增長而下降，防護作用有所減弱。不同齡組林分需采取不同的經(jīng)營措施，研究分析大石頭林業(yè)局喬木林不同齡組面積、蓄積變化可以為更好的合理經(jīng)營森林提供理論依據(jù)。1 基本情況大石頭林業(yè)
林業(yè)勘查設計 2020年4期2020-12-02
- 大石頭林業(yè)局森林資源現(xiàn)狀分析及經(jīng)營建議
齡林、中齡林、近熟林，成過熟林面積和蓄積比6∶17∶64∶13和2∶15∶68∶15，幼、中齡林面積和蓄積占23%和17%?？梢婟g組結(jié)構(gòu)相對不盡合理，幼齡林面積比重偏小, 后備資源比較薄弱；近熟林面積蓄積所占比例相對較大，林木處于生長旺盛期，通過天然林封山育林及合理撫育措施，能有效促進林木的快速生長；成、過熟林面積蓄積比重偏小, 可利用資源不足。2.2.4 郁閉度結(jié)構(gòu)評價全局喬木林地郁閉度劃分疏、中、密3個等級，其范圍依次為：0.20～0.49、0.50～
林業(yè)勘查設計 2020年4期2020-12-02
- 乾安縣有林地各齡組面積、蓄積動態(tài)變化分析
齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過熟林5個齡組，各齡組所含的齡級是以輪伐期為依據(jù)(表2)。表2 各年度齡組面積、蓄積比對通過圖1可以看出：全縣有林地面積主要分布在幼齡林、中齡林、成熟林和過熟林之中，近熟林所占比重很??；有林地蓄積主要集中在成熟林和過熟林。圖1 各齡組面積、蓄積比重分布圖4 結(jié)論各齡組面積和蓄積的變化是林木的自然生長和各種人為經(jīng)營活動綜合作用的結(jié)果，其變化原因分析如下：1)幼、中齡林面積、蓄積增加的原因：一是原未成林地經(jīng)過自然生長變?yōu)橛?、中齡林
林業(yè)勘查設計 2020年3期2020-09-12
- 主伐合理年采伐量測算方法探討
——以福建省洋口國有林場為例
年伐面積×成、過熟林平均每公頃蓄積(2) 第一林齡公式年伐蓄積=年伐面積×成、過熟林平均每公頃蓄積(3) 第二林齡公式年伐蓄積=年伐面積×成、過熟林平均每公頃蓄積公式中中齡林面積指靠近近熟林的一個齡級的面積(4) 輪伐期公式年伐蓄積=年伐面積×成、過熟林平均每公頃蓄積(5) 分期平衡法公式詳見《應用“分期平衡法”測算森林合理年伐量》(唐孝甲等，林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2005)[5]。3 結(jié)果與分析3.1 主伐年齡與輪伐期主伐年齡與輪伐期采用《福建省森林經(jīng)營方案編制
林業(yè)勘察設計 2020年2期2020-08-28
- 灣溝林業(yè)局森林資源現(xiàn)狀及齡組結(jié)構(gòu)研究
37.06%；近熟林面積39010.53hm2，蓄積6744798.3m3，分別占面積、蓄積的48.37%和53.28%；成熟林面積4052.18hm2，蓄積755688.2m3，分別占面積、蓄積的5.02%和5.97%；過熟林面積899.44hm2，蓄積157343.6m3，分別占面積、蓄積的1.12%和1.24%。各統(tǒng)計單位喬木林地齡組結(jié)構(gòu)見表1。表1 各統(tǒng)計單位喬木林地齡組結(jié)構(gòu)表 單位：hm2、m3、%從表1種可以看出：面積比重為6∶40∶48∶5∶
林業(yè)科技情報 2020年1期2020-05-12
- 湯原縣林業(yè)局用材林面積特點的思考
3、用材林近成過熟林面積用材林近成過熟林面積5632.06hm2，全部為即可及，出材率等級均為Ⅰ級。（1）湯原縣林業(yè)局8個林場中：大亮子河母樹林場面積310.13hm2，占近成過熟林面積的5.51%;東風林場面積203.78hm2，占近成過熟林面積的3.62%;黑金河林場面積1371.75hm2，占近成過熟林面積的24.36%;木良林場面積1894.16hm2，占近成過熟林面積的33.63%;石場溝林場面積178.72hm2，占近成過熟林面積的3.17%;
農(nóng)民致富之友 2020年8期2020-05-11
- 內(nèi)蒙古東部區(qū)不同林齡油松人工林的固碳特征
mg/g)，除近熟林外，其余林齡均表現(xiàn)為枝>葉>根>干；幼齡林和中齡林的葉和枝、近熟林的枝和根、成熟林的干和根均未達到顯著水平，其余各器官間均達到顯著水平(P葉(511.41 mg/g)>根(498.77 mg/g)>干(485.58 mg/g)，油松平均碳含量為502.49 mg/g。當林齡不同時器官碳含量的變化規(guī)律為：(1)葉碳含量：中齡林>近熟林>成熟林>幼齡林，中齡林和近熟林、近熟林和成熟林的差異均未達到顯著水平，其余各林齡間差異顯著(P中齡林>幼
江西農(nóng)業(yè)學報 2020年1期2020-03-12
- 不同林齡麻櫟林地下部分生物量與碳儲量研究
林(35a)、近熟林(47a)和成熟林(60a)的麻櫟次生林,每個林分按坡位各選擇3個調(diào)查樣地(20m×20m),共12塊樣地進行調(diào)查,對樣地進行每木檢尺,測量胸徑、樹高與郁閉度等指標(表1),確定標準木,并調(diào)查樣地的灌木郁閉度、草本植物覆蓋度(表1)以及土壤性質(zhì)等環(huán)境因子(表2)。表1 試驗地基本情況 Table 1 General conditions of experimental forest stands表2 麻櫟林土壤基本理化性質(zhì)Tab 2 B
生態(tài)學報 2019年22期2019-12-31
- 塞罕壩林場森林資源特點及評價
林幼、中、近成過熟林面積相當，近成過熟林蓄積最大在全場喬木林中，幼齡林、中齡林、近成過熟林的面積比例分別為31.5%、32.5%和36.0%，蓄積比為14.0%、34.8%和51.2%。近成過熟林面積、蓄積最多。2.4 公益林居多、商品林落葉松居首全場生態(tài)公益林喬木林面積38241.1 hm2，蓄積3585881 m3，分別占喬木林面積蓄積的55.5%和44.3%；商品林面積30601.4 hm2，蓄積4513341 m3，占44.5%和55.7%。公益林
綠色科技 2019年3期2019-11-29
- 和龍林業(yè)局管理區(qū)域喬木林地郁閉度分布現(xiàn)狀及特點
.3 喬木林地近熟林郁閉度分布現(xiàn)狀近熟林面積78 383.69hm2，蓄積15 528 283m3。其中郁閉度在0.20～0.49 的面積為345.58hm2，蓄積42861m3，占近熟林面積的0.44%，占總蓄積的0.28%；郁閉度在0.50～0.69 的面積為24 595.44hm2，蓄積4 318 118m3，占近熟林面積的31.38%，占總蓄積的27.81%；郁閉度在0.70以上的面積為53 442.67hm2，蓄積11 167 304m3，占近熟
特種經(jīng)濟動植物 2019年9期2019-10-29
- 江西大崗山不同林齡杉木人工林土壤碳氮儲量
a，雙蓋蕨等；近熟林林下植被主要有杜莖山，朱砂根Ardisia crenata，小葉女貞，枇杷葉紫珠，土茯苓，合歡Albizia julibrissin，狗脊蕨，烏蕨Stenoloma chusanum，鐵芒萁Dicranopteris linearis等；成熟林林下植被主要有木荷Schima forrestii，刨花楠Machilus pauhoi，山茶花，杜莖山，狗脊蕨，海金沙，鱗蓋蕨，枇杷葉紫珠，半邊旗Pteris semipinnata，烏蕨，鐵芒
中南林業(yè)科技大學學報 2019年10期2019-10-10
- 不同林齡杉木人工林凋落物持水特性研究
～20年生）、近熟林（21～25年生）和成熟林（26～35年生）3個林齡階段（表1）。每個林齡階段設置標準樣地4 塊，面積為20 m×20 m，在每塊標準樣地內(nèi)按“S”形隨機布設5個小樣方（1 m×1 m），分別按已分解層、半分解層和未分解層收集各小樣方內(nèi)的全部凋落物。將收集到的樣品置于65℃恒溫干燥箱內(nèi)烘干至恒重，稱重，據(jù)此換算成林地凋落物現(xiàn)存量（t/hm2）。隨后，將烘干樣品枝、葉、果分離，去除雜質(zhì)，分別稱重，并記錄數(shù)據(jù)。表1 不同林齡杉木人工林林分特
廣西林業(yè)科學 2019年4期2019-05-08
- 粵北不同林齡杉木人工林下土壤層及枯落物層持水能力研究
6～18年）、近熟林（23～25年），標準地大小為20 m×20 m，3次重復。供試杉木林基本情況見表1。表1 供試杉木林基本情況Table 1 The basic situation of the tested Chinese fir plantations1.2.2 土壤物理性質(zhì)與水分含量測定 2017年9月，在標準樣地中，按上、中、下坡部位（遠離樹根）分別挖取3個土壤剖面，在0～30 cm層中間位置各用環(huán)刀取樣。采用環(huán)刀浸泡法計算土壤容重、總孔隙度、
廣東農(nóng)業(yè)科學 2019年2期2019-04-09
- 海南文昌不同林齡木麻黃人工林碳儲量分配格局
5～10年）、近熟林（11～15年）、成熟林（16～25年）、過熟林（≥26年），分別在樣地內(nèi)設置3塊20 m×20 m的樣方，共設置15塊。所有樣方的立地條件、生長環(huán)境條件均一致，每個樣方間距大于20 m。各樣方林分特征見表1。表1 樣方基本特征情況1.3 木麻黃標準木生物量測定對木麻黃人工林標準地進行每木檢尺，用胸徑尺測定胸徑，用測高儀測定樹高。在每塊樣地內(nèi)確定1株代表林分平均胸徑和平均樹高的標準木進行生物量測定，共選擇15株標準木。將木麻黃標準木沿地
廣東農(nóng)業(yè)科學 2018年11期2019-01-09
- 杉木林改造后空間結(jié)構(gòu)與土壤水源涵養(yǎng)功能動態(tài)變化及其關系
1次人工撫育；近熟林是在1989年營造的，期間在1996和2007年林場分別進行了2次人工撫育。2013年上半年，在杉木幼、中齡林中進行撫育間伐，并在幼齡林內(nèi)補植馬褂木Liriodendron tulipifera和欒樹Koelreuteria paniculata，補植后馬褂木、欒樹、柳杉等混交樹種總的株數(shù)占比達到50%左右；中齡林補植馬褂木、欒樹和深山含笑Michelia maudiae，補植后馬褂木、欒樹和深山含笑等混交樹種總的株數(shù)占比達到40%左右
中南林業(yè)科技大學學報 2018年11期2018-11-20
- 塔里木河流域天然胡楊林營養(yǎng)積累特征及動態(tài)變化
齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過熟林，胡楊齡組的劃分參照王世績等[12]。每個林齡設置3個標準樣地，共15塊標準樣地。將每個標準樣地劃分為100個10 m×10 m的小樣方，采用每木檢尺的方法對胸徑>1.0 cm的喬木進行調(diào)查，主要測定喬木的胸徑、樹高、冠幅、第一活枝高和群落郁閉度等林分特征。表11.2 方 法1.2.1 林分凈生產(chǎn)力測定在標準樣地內(nèi)以該樣地的平均胸徑及樹高選擇標準木，每個齡級選擇3株，共15株標準木。將標準木從根部伐倒，距根部30 cm處
新疆農(nóng)業(yè)科學 2018年6期2018-08-30
- 林齡對馬尾松人工林水源涵養(yǎng)能力的影響研究
齡林、中齡林、近熟林3個不同林齡階段的馬尾松純林樣地，樣地規(guī)格為20 m×20 m，基本情況詳見表1。表1 馬尾松人工林樣地布設情況2.2 調(diào)查方法(1)凋落物層蓄積量、最大持水量和最大持水系數(shù)測定。凋落物樣品采集采用直接收獲法，在每個樣地的上、中、下部各選取1個具有代表性的凋落物小樣方，大小為50 cm×50 cm，分別測量凋落物層的厚度，并將每個樣地所有小樣方內(nèi)的凋落物混合取樣稱量，將樣品帶回實驗室內(nèi)采用浸水法測定其最大持水量、最大持水系數(shù)。(2)土壤
中國水土保持 2018年7期2018-07-31
- 海倫市護林林場森林資源現(xiàn)狀及特點
7.63公頃、近熟林279.26公頃、成熟林221.82公頃、過熟林62.45公頃，分別占喬木林地面積的21.52%、39.72%、19.21%、15.26%、4.30%。幼、中、近、成、過熟林各齡組面積之比為1︰1.85︰0.89︰0.71︰0.20。喬木林地蓄積按齡組分布：幼齡林蓄積11683立方米、中齡林53725立方米、近熟林27350立方米、成熟林20222立方米，過熟林6775立方米，分別占喬木林地蓄積的9.76%、44.86%、22.84%、
農(nóng)家科技下旬刊 2018年5期2018-07-29
- 不同演替階段紅松闊葉混交林空間結(jié)構(gòu)研究
～60 a）、近熟林21.12 hm2（660 m×320 m，林齡61～80 a）、成熟林42 hm2（500 m×840 m，林齡81～120 a）和過熟林30 hm2（500 m×600 m，林齡＞120 a）4塊典型的大面積固定監(jiān)測樣地。在每個監(jiān)測樣地內(nèi)，分別隨機選取4個互不重合的100 m×100 m的樣方進行調(diào)查分析，同時將每個樣方劃分為25個連續(xù)的20 m×20 m正方形小樣方[15-16]。由于起測胸徑的確定會直接影響林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的計算
中南林業(yè)科技大學學報 2018年10期2018-07-27
- 黑河市愛輝區(qū)森林資源動態(tài)變化分析
其中大部分進入近熟林，使散生木轉(zhuǎn)變?yōu)榱帜?，其蓄積也變化為有林地蓄積，因此導致散生木減少；二是近年來隨著森林培育力度加大，部分散生木(霸王樹)被清理，導致散生木蓄積下降；三是自然消耗，散生木在林木中為上層大徑林木多為過熟，經(jīng)11年的變化，由于蟲害、火災等導致死亡。2.3各齡組面積蓄積變化2.3.1林分按齡組面積動態(tài)變化合理的森林齡組結(jié)構(gòu)，是實現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營的基礎，是森林資源永續(xù)利用的基本條件。通過11年的經(jīng)營，各齡組面積變化如下：幼齡林減少130 556.
防護林科技 2018年3期2018-04-04
- 岫巖地區(qū)不同發(fā)育階段紅松人工林土壤理化性質(zhì)研究
升高、中齡林到近熟林階段降低、近熟林到成熟林階段再次升高，并且均以近熟林階段出現(xiàn)最小值，成熟林階段達到最大值。綜合來看近熟林階段土壤養(yǎng)分最差，成熟林階段土壤養(yǎng)分水平達到了最佳狀態(tài)。表3 不同發(fā)育階段紅松人工林土壤的化學性質(zhì)4 結(jié)論岫巖地區(qū)不同發(fā)育階段紅松人工林土壤理化性質(zhì)的測定結(jié)果表明，通過土壤物理性質(zhì)反映出的土壤質(zhì)量次序為：成熟林>幼齡林>中齡林>近熟林；通過土壤化學性質(zhì)反映出的土壤質(zhì)量次序為：成熟林>中齡林>幼齡林>近熟林。其中近熟林階段的土壤密度最高
防護林科技 2018年1期2018-03-02
- 秦嶺山地不同齡組銳齒櫟林土壤和枯落物有機碳、全氮特征
先增加后減少，近熟林最大。不同齡組林地土壤C:N隨林齡變化整體呈增長趨勢，成熟林土壤C:N為(18.31±2.25)顯著高于其它齡組。林齡對銳齒櫟林土壤和凋落物有機碳、全氮含量及土壤有機碳密度有顯著影響，銳齒櫟生長受土壤可利用性氮元素的限制。秦嶺；銳齒櫟；土壤有機碳；枯落物有機碳；全氮森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，維持約73%的土壤碳庫[1]，且森林生態(tài)系統(tǒng)中90%以上的氮包含在土壤中[2]。由于森林土壤有機碳儲量巨大，因此其微小的變化可能顯著影響全球
中南林業(yè)科技大學學報 2017年12期2017-12-19
- 鶴崗礦業(yè)集團國家重點生態(tài)公益林資源現(xiàn)狀與評價
46.54%；近熟林6034畝，占37.20%；成熟林1131畝，占6.97%；過熟林377畝，占2.32%。按蓄積統(tǒng)計：幼齡林7272立方米，占5.99%；中齡林52790立方米，占43.52%；近熟林46631立方米，占38.44%；成熟林11258立方米，占9.28%；過熟林3364立方米，占2.77 %。1.3.3 優(yōu)勢樹種(組)結(jié)構(gòu)監(jiān)測總體內(nèi)共有9個優(yōu)勢樹種(組)。按面積依次統(tǒng)計：柞樹林3777畝，占23.28%；人落葉松林3020畝，占18.6
林業(yè)勘查設計 2017年1期2017-03-11
- 駝腰子林場森林資源現(xiàn)狀及特點
積按齡組劃分：近熟林1106.58hm2，占35.82%；中齡林926.49hm2，占29.99%；幼齡林803.17hm2，占26.00%；成熟林240.56hm2，占7.79%；過熟林12.54hm2，占0.40%。有林地蓄積按齡組劃分：近熟林171388m3，占39.36%；中齡林126603m3，占29.28%；幼齡林96916m3，占22.41%；成熟林36411m3，占8.42%；過熟林1130m3，占0.26%。2.2.3各林種按齡組面積蓄積
林業(yè)勘查設計 2017年4期2017-03-08
- 七臺河市國家重點生態(tài)林監(jiān)測森林資源現(xiàn)狀
06859畝、近熟林81624畝、成熟林44524畝、過熟林1484畝，分別占有林地的18.98%、36.92%、28.20%、15.39%、0.51%。幼齡林129911m3、中齡林639067m3、近熟林573559m3、成熟林361627m3、過熟林9449m3，分別占有林地的7.58%、37.30%、33.47%、21.10%、0.55%。各優(yōu)勢樹種(組)面積蓄積統(tǒng)計，監(jiān)測區(qū)內(nèi)有15個優(yōu)勢樹種組，人工起源有6個：人云杉、人落葉松、人紅松、人樟子松、
林業(yè)勘查設計 2017年4期2017-03-08
- 林齡對長白落葉松胸徑生長的影響*
齡林、中齡林、近熟林和成熟林長白落葉松的胸徑總生長量均表現(xiàn)為隨著年齡的增加而增加；不同林齡長白落葉松胸徑的平均生長量增長呈現(xiàn)先大后小的狀態(tài)；連年生長量相互交織，呈現(xiàn)不規(guī)則的生長狀態(tài)。長白落葉松；林齡；生長量長白落葉松(Larix olgensis)分布在黑龍江省的東南部，強陽性，耐嚴寒，木材重而堅實，抗壓及抗彎曲的強度大，耐腐朽，是我國東北林區(qū)森林經(jīng)營和人工造林的主要樹種之一，在每年造林面積中占有很大的比例。為提高落葉松林的質(zhì)量和效益，眾多學者從不同角度對
林業(yè)科技 2016年6期2016-12-22
- 冀北山區(qū)華北落葉松人工林水源涵養(yǎng)功能評價
生長而減小，以成熟林最小，林齡相差較大的林分之間，土壤容重存在顯著性差異；土壤總孔隙度以近熟林最大，各個生長階段雖然有變化但是沒有顯著的差異性；近熟林與成熟林在滲透性能的大小上不分伯仲。采用熵權(quán)法確定指標權(quán)重，對評價指標進行加權(quán)計算，計算出各個生長階段的綜合水源涵養(yǎng)功能。結(jié)果表明：冀北山區(qū)不同生長階段的華北落葉松人工林水源涵養(yǎng)功能以近熟林最好，其次為成熟林、中齡林、幼齡林。華北落葉松人工林；土壤容重；孔隙度；滲透性能；不同生長階段森林和水是生態(tài)系統(tǒng)中最活躍
中南林業(yè)科技大學學報 2016年4期2016-12-21
- 冀北遼河源地區(qū)不同林齡山楊天然次生林土壤理化特征的研究
-1）均表現(xiàn)出成熟林＞近熟林＞中齡林，而土壤含水量（7.35%～24.39%）從高到低為中齡林＞近熟林＞成熟林。土壤全N含量（0.28～2.76 g·kg-1）、土壤全P含量（0.46～1.37 g·kg-1）先增加后降低，即近熟林＞成熟林＞中齡林，而土壤pH值（5.03～5.98）變化規(guī)律為先降低后增加，表現(xiàn)為成熟林＞中齡林＞近熟林。土壤有機質(zhì)含量（2.64～31.99 g·kg-1）的變化規(guī)律較為波動，在0～20 cm土層為近熟林＞中齡林＞成熟林，但在
中南林業(yè)科技大學學報 2016年1期2016-12-20
- 草珊瑚林冠下扦插育苗試驗
于春季在馬尾松近熟林、杉木近熟林、闊葉樹近熟林、毛竹林不同林分郁閉度（0.2～0.4，0.4～0.6，0.6～0.8，0.8以上）林冠下進行了扦插試驗。結(jié)果表明：林分類型以毛竹林最好，草珊瑚的扦插生根率和≥2cmⅠ級側(cè)根數(shù)分別達95.7％和7.3條，生根率和≥2cmⅠ級側(cè)根數(shù)的高低順序林分類型依次為毛竹林＞闊葉樹近熟林＞杉木近熟林＞馬尾松近熟林；林分郁閉度以0.4～0.6最好，草珊瑚的扦插生根率和≥2cmⅠ級側(cè)根數(shù)分別達95.2％和7.5條，生根率和≥2c
河北林業(yè)科技 2016年6期2016-03-29
- 大興安嶺生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)功能研究
53.02%；近熟林為7.22×108元/a，占總量的25.56%；成過熟林為3.95×108元/a，占總量的13.97%。按照森林永續(xù)利用理論，良好結(jié)構(gòu)的森林生態(tài)系統(tǒng)林齡結(jié)構(gòu)中幼、中、成過熟林各占1/3，根據(jù)這個理論，對該區(qū)的生物多樣性功能理想化進行理論推算，理論上該區(qū)生物多樣性保護功能可達到3.16×109元/a，比當前提高3.32×108元/a，增加了11.75%。二、大興安嶺嫩江源頭水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)該區(qū)涵蓋的地域范圍包括加格達奇區(qū)和松嶺區(qū)，土地面
知與行 2016年4期2016-02-09
- 遜克縣2003-2012年森林資源動態(tài)分析
.16 m3；近熟林蓄積增加3 185 945 m3，年平均增加318 594.5 m3；成熟林蓄積增加1 263 214 m3，年平均增加126 321.4 m3；過熟林蓄積增加了53 874 m3，年平均增加5 387.4 m3。由以上蓄積變化明顯看出：間隔期內(nèi)除幼、中齡林因正常過度為中、近熟林后導致蓄積大幅度減少外，近成過熟林蓄積均顯著增加。3 資源動態(tài)變化3.1 林分按齡組面積動態(tài)變化合理的森林齡組結(jié)構(gòu)，是實現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營的基礎，是森林資源永續(xù)利
防護林科技 2015年3期2015-04-17
- 杉木不同生長階段凋落物持水性與養(yǎng)分儲量1)
～20 a)、近熟林(21～25 a)、成熟林(26～35 a)、過熟林(＞35 a)5 個生長階段，分別設置樣地3 塊，樣地面積為0.06 hm2，樣地信息見表1。在每塊標準地四角及中心位置，機械布設1 m×1 m 的小樣方5 個，測定凋落物厚度。然后分別未分解層、半分解層、完全分解層收集小樣方內(nèi)的全部凋落物，調(diào)查凋落物鮮質(zhì)量，取部分帶回實驗室烘干(85 ℃)至恒質(zhì)量，稱其干質(zhì)量計算凋落物自然含水率。將其中部分烘干凋落物用粉碎機進行粉碎，稱取0.8 g
東北林業(yè)大學學報 2015年10期2015-03-07
- 綏陽林業(yè)局十文字林場森林資源結(jié)構(gòu)動態(tài)分析
化不是很大。而近熟林，特別是成過熟林面積嚴重減小。1972年以幼、中齡林、近熟林占很大比例，而且三者的比例大致相當；成、過熟林只占了少量的比例。從2013年的齡組結(jié)構(gòu)中可以看出以中齡林為主，中齡林占了相當大比例，其次是幼齡林相比1972年變化不大，近熟林和成熟林占的比例微乎其微。（2013沒有過熟林）。表1 1972年和2013年齡組面積對比各齡組面積變化從分布上看也很明顯（見圖1，圖2）。幼齡林2013年較1972年的分布比較集中，各個分散區(qū)域有連成片的
防護林科技 2015年8期2015-01-13
- 塞罕壩不同立地華北落葉松人工林空間結(jié)構(gòu)比較
曼甸中林及陰坡近熟林2種林分出現(xiàn)明顯分化現(xiàn)象，林木間競爭較為激烈，考慮進行適當?shù)貭I林措施，其他7種林分分化不明顯。在林木個體空間分布格局方面，陽坡中林、陽坡近熟林的林分整體屬于隨機分布，其他7種林分平均角尺度均低于0.475，屬于均勻分布?？梢?，可根據(jù)林木生長立地類型的不同及生長階段的不同，進行適當?shù)臓I林活動。華北落葉松；人工林；立地類型；空間分布格局；角尺度；大小比數(shù)林分空間結(jié)構(gòu)是森林生長的重要特征[1]，它是指林木的分布格局及其屬性在空間上的排列方式。
中南林業(yè)科技大學學報 2014年4期2014-12-29
- 福壽林場杉木人工林水源涵養(yǎng)功能比較研究
齡林、中林齡和近熟林，采用標準地調(diào)查的方法、環(huán)刀法和烘干法對杉木的幼齡林、中齡林、近熟林的土壤物理性質(zhì)以及水源涵養(yǎng)功能進行研究。結(jié)果表明：不同林齡杉木類型土壤容重為上層小于下層，土壤容重為中齡林（1.44 g/cm3）＞近熟林（1.37 g/cm3）＞幼齡林（1.36 g/cm3）；不同林齡杉木類型土壤毛管孔隙度隨土壤厚度增加而減小，毛管孔隙度為幼齡林（30.32%）＞中齡林（17.26%）＞近熟林（14.41%）；土壤非毛管孔隙度隨土壤深度的增加無明顯變
中南林業(yè)科技大學學報 2014年7期2014-12-27
- 遼河源不同齡組油松天然次生林生物量及空間分配特征
31—50a、近熟林51—60a、成熟林61—80a)，選擇林相整齊、具有代表性的油松天然次生林地段作為固定標準地。在上述試驗林內(nèi)共設計18塊 (幼齡林4塊、中齡林6塊、近熟林5塊、成熟林3塊)面積為600 m2(20 m×30 m)的固定樣地。各林分詳細資料見表1。表1 油松天然次生林標準地概況1.2.2 生物量測定目前獲得森林中喬木層生物量的方法主要有皆伐法、平均木法和回歸估計法(相對生長法) 3種。鑒于本次研究對象是保護區(qū)的油松天然林，因此采用回歸估
生態(tài)學報 2014年23期2014-09-19
- 不同恢復階段杉木人工林蓄積量的動態(tài)變化
齡林、中齡林、近熟林和成熟林4個齡級。每個齡級選擇3個20 m×20 m 的樣地，樣地間相距在1 km 以上。所有樣地的坡度、坡向、海拔和土壤條件基本一致，基本信息見表1。詳細調(diào)查每個樣地內(nèi)的所有喬木樹種的胸徑和樹高。用生長錐鉆取每個樣地內(nèi)的標準木以確定林木的平均年齡。林木材積通過二元立木材積公式計算獲得。利用單因素方差分析檢驗了不同年齡階段的林分蓄積量的顯著性差異，采用線性回歸分析了林分蓄積量與林分年齡和林分密度之間的關系。數(shù)據(jù)分析在SPSS 10.0
河南林業(yè)科技 2014年4期2014-08-15
- 閩西北地區(qū)不同齡組常綠闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量結(jié)構(gòu)特征
、中齡林3個、近熟林2個、成熟林3個共10個樣點，每個樣點設置3個50 m×20 m的樣地，樣地間距不少于 100 m，測定并記錄其經(jīng)緯度與林分年齡、郁閉度等。將每個樣地分成10個10 m×10 m的樣方，對各樣方的喬木層（胸徑≥5 cm起測）樹種進行逐一鑒別，測定胸徑、樹高。樣點所選設的區(qū)域都是遠離居民點，人類活動干擾影響較小。各樣點經(jīng)緯度、林分年齡及其所包含的主要群落類型見表1。2.2 喬木生物量測算樹高(H)與胸徑(D)等測樹因子與植株生物量有密切關
生態(tài)環(huán)境學報 2014年2期2014-05-08
- 國內(nèi)成過熟林資源短期內(nèi)木材供給潛力分析
盾。3 我國成過熟林資源木材供給潛力分析由于木材主伐都在成過熟林中進行，這里不考慮可及度和其他國家政策的限制，從林齡的角度嘗試對木材供給潛力進行分析。3.1 我國成過熟林資源概況我國的喬木林面積15559.00萬hm2，蓄積133.63億m3。其中成熟林和過熟林面積分別為1871.25萬hm2和919.04萬hm2，合計僅占喬木林總面積的17.93%;蓄積分別為31.59億m3和22.05億m3，合計占總喬木林蓄積40.14%。從現(xiàn)今依賴進口并且每年近37
江西農(nóng)業(yè)大學學報 2013年2期2013-04-11
- 臨江林業(yè)局森林資源結(jié)構(gòu)動態(tài)分析與經(jīng)營對策
有少量的增加;近熟林的面積從后3期數(shù)據(jù)可以看出在持續(xù)增長，后兩期分別增長了10 328.2 hm2(127.23%)和19 619 hm2(281.50%)，增加的部分主要是天然林的增加從1977年的8 023 hm2增加到1996年的21 356 hm2;成過熟林面積一直在減少，從1977年到1996年二十年間，減少了52 203 hm2(69.44%)，減少的部分主要是天然林的減少。近二十年的森林經(jīng)營使得各類林分的齡組結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，幼齡林和近熟林
森林工程 2011年6期2011-06-21
- 林分郁閉度和齡級對防護林碳匯功能及固碳價值的影響1)
齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過熟林的年碳吸收率分別為3.0、2.8、3.6、3.2、3.2t/(hm2·a)，其中近熟林的年碳吸收率最大。在碳儲量中，郁閉度為0.5 的林分的碳儲量占總碳儲量的43.8％，近熟林和成熟林占82.3％。防護林;林分郁閉度;齡級;碳匯功能;固碳價值大氣中CO2體積分數(shù)的增加導致全球氣候變暖，已經(jīng)引起各界的廣泛關注，對碳匯及氣候變化的研究已成為當前的研究重點[1-3]。森林是陸地最大的貯碳庫，全球陸地總碳庫為1800 Pg，其中
東北林業(yè)大學學報 2011年6期2011-01-17