生成式人工智能介入司法裁判的功能與限度

在司法裁判活動中，生成式人工智能應(yīng)定位為司法裁判的輔助工具，而非取代人類法官。在當(dāng)前的數(shù)字法院建設(shè)中，亟須構(gòu)建人機(jī)協(xié)作模式，處理好人類法官與算法法官之間的關(guān)系，制定法律與倫理規(guī)范以確保其在司法裁判中得到合理應(yīng)用。

隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，生成式人工智能逐漸在司法裁判活動中被廣泛應(yīng)用。生成式人工智能基于龐大的數(shù)據(jù)集，通過對已有信息的分析與學(xué)習(xí)，能夠生成具有法律專業(yè)性的文書、決策建議，甚至對案件進(jìn)行預(yù)測與分析。其在司法裁判中的介入不僅能提升司法效率，還有助于促進(jìn)司法公正。然而，生成式人工智能的介入并非沒有局限，其在法律解釋、責(zé)任歸屬等方面面臨著挑戰(zhàn)。當(dāng)前數(shù)字法院建設(shè)正在如火如荼地展開，在此背景下探討生成式人工智能介入司法裁判的可能性與限度具有重要的理論和實踐意義。

生成式人工智能在司法領(lǐng)域的發(fā)展趨勢與應(yīng)用潛能

生成式人工智能，作為人工智能的一個重要分支，能夠通過深度學(xué)習(xí)和自然語言處理技術(shù)，生成與人類語言和行為相似的輸出內(nèi)容。在司法領(lǐng)域，其具有廣泛的應(yīng)用場景，包括文書自動生成、案件分析、法律咨詢等。例如，中國的“智慧法院”系統(tǒng)已經(jīng)在案件分流、判決自動生成等方面取得初步成效。通過引入生成式人工智能，法院可以加快處理簡易案件，自動生成法律文書，減輕了人力負(fù)擔(dān)。

生成式人工智能在司法裁判中的介入展現(xiàn)了其廣闊的應(yīng)用前景，尤其是在提高裁判效率、緩解案件積壓以及增強(qiáng)裁判客觀性等方面提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持。這種技術(shù)支持不僅能夠提高整體司法運(yùn)作的效率，還能輔助法官做出更為科學(xué)的司法決策。

首先，生成式人工智能顯著提升了司法效率。它能夠根據(jù)案件的具體事實和適用的法律條文，快速生成起訴書、答辯狀、判決書等法律文書。同時，生成式人工智能可以對案件中的海量信息進(jìn)行快速梳理和深入分析，幫助法官迅速識別關(guān)鍵證據(jù)和相關(guān)法律法規(guī)，縮短案件處理時間。此外，生成式人工智能通過大規(guī)模檢索類似案例，可為法官提供有針對性的判決建議。一個突出的例子是“蘇州法院AI輔助辦案系統(tǒng)”，該系統(tǒng)是國內(nèi)領(lǐng)先的生成式人工智能應(yīng)用平臺，依托多項先進(jìn)技術(shù)為法官提供智能輔助服務(wù)。該系統(tǒng)中的“智能閱卷”功能能夠快速處理和分類案件材料，幫助法官更高效地了解案情；“一鍵生成文書”功能簡化了繁瑣的文書起草過程，節(jié)省了大量的時間；“AI助手問答”功能則提供了智慧化的法律咨詢和判決輔助建議。這些功能大幅提升了法官的辦案效率，減輕了司法工作人員的工作強(qiáng)度和工作壓力。

其次，生成式人工智能有助于提升裁判的客觀性與一致性。通過分析海量案件數(shù)據(jù)和法律文本，生成式人工智能能夠為法官的案件審判工作提供多種解決方案，減少法官在裁判過程中受到個人經(jīng)驗、情緒或偏見的影響，提升人類法官司法裁判的理性化程度，維護(hù)司法公正。同時，生成式人工智能還具備強(qiáng)大的類推能力，通過比對大量相似案件的判決，提供可供參考的判決結(jié)果。這種比對和參考機(jī)制有助于推動裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化。此外，生成式人工智能在證據(jù)分析、法律推理等復(fù)雜性較高的技術(shù)環(huán)節(jié)中，表現(xiàn)出巨大潛力。學(xué)者們普遍認(rèn)為，在這些技術(shù)性強(qiáng)的領(lǐng)域，生成式人工智能有望輔助法官作出更為嚴(yán)謹(jǐn)和公正的判斷，從而確保判決的合法性、合理性和公正性。

生成式人工智能介入司法裁判的局限性與挑戰(zhàn)

盡管生成式人工智能在司法技術(shù)層面展現(xiàn)出強(qiáng)大的應(yīng)用潛力，尤其是在提升司法裁判效率和一致性方面，但其在更為復(fù)雜的領(lǐng)域——法律解釋、價值判斷、責(zé)任歸屬等關(guān)鍵問題上仍面臨著顯著的挑戰(zhàn)和局限。

首先，生成式人工智能在法律解釋和價值判斷方面存在顯著局限。法律的適用不僅依賴于對條文的機(jī)械解讀，還要求對復(fù)雜的社會背景、倫理道德和法理原則有深刻理解。然而，生成式人工智能往往缺乏對法律背后深層次文化和社會價值的認(rèn)知，難以全面把握法律體系中的多樣性與動態(tài)性。其算法設(shè)計的基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)和模式識別，但對人類情感與社會價值的判斷卻屬空白，這使其在處理涉及倫理、情感和道德考量的案件時，難以提供符合人類價值觀的裁決。例如，在家庭糾紛、侵權(quán)等具有較強(qiáng)道德倫理色彩的案件中，生成式人工智能無法理解當(dāng)事人之間的復(fù)雜關(guān)系和情感背景，難以做出兼顧情理的司法判斷。此外，法官在解釋與適用法律條款時，需結(jié)合具體情境和法理原則進(jìn)行靈活的裁量，而生成式人工智能在處理這些不確定性時，往往缺乏足夠的判斷力和靈活性，易導(dǎo)致裁決結(jié)果的機(jī)械化和僵硬化。因此，生成式人工智能雖能作為輔助工具提高效率，但在處理涉及價值判斷和倫理抉擇的案件時，依然無法替代人類法官的專業(yè)判斷與社會智慧。

其次，生成式人工智能在法律責(zé)任和問責(zé)機(jī)制層面存在明顯缺陷，特別是在面對其決策錯誤時，責(zé)任歸屬問題尚不明確。這不僅涉及技術(shù)提供者（如算法設(shè)計者或系統(tǒng)開發(fā)者）的責(zé)任，還關(guān)系到在具體案件中使用該技術(shù)的法官或司法機(jī)構(gòu)的責(zé)任邊界。此外，人類法官與生成式人工智能之間的責(zé)任劃分也充滿爭議。作為輔助工具，生成式人工智能提供的建議或判斷可能對法官的最終裁決產(chǎn)生重大影響，但如果法官依賴其建議作出錯誤判決，如何分配責(zé)任尚未有明確的法律指引。這種模糊性可能導(dǎo)致法官在依賴人工智能的過程中對其判斷產(chǎn)生過度信賴，而一旦出現(xiàn)問題，法官是否應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，或部分歸咎于技術(shù)缺陷，仍是目前智慧司法面臨的現(xiàn)實難題。在這種背景下，亟須建立一套清晰的問責(zé)機(jī)制，不僅要明確生成式人工智能系統(tǒng)設(shè)計者、開發(fā)者和使用者各自的法律責(zé)任，還應(yīng)厘清人工智能與人類法官在共同決策中的權(quán)責(zé)關(guān)系。

生成式人工智能在司法裁判中的介入具有顯著潛力，尤其是在提升司法效率、法律檢索以及證據(jù)分析等領(lǐng)域展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。然而，其在法律解釋、責(zé)任歸屬等方面的局限性也不容忽視。盡管生成式人工智能能夠輔助法官進(jìn)行一些技術(shù)性較強(qiáng)的任務(wù)，但其在高度主觀的裁判環(huán)節(jié)中難以取代人類法官的經(jīng)驗和判斷。要實現(xiàn)生成式人工智能在司法領(lǐng)域的合理應(yīng)用，需要構(gòu)建人機(jī)協(xié)作的司法模式，制定明確的法律與倫理規(guī)范，并培養(yǎng)具備跨學(xué)科知識的法律人才。唯有如此，才能在確保司法公正與獨立的前提下，充分發(fā)揮生成式人工智能在司法裁判中的積極作用。

在智慧司法實踐探索中，應(yīng)對生成式人工智能技術(shù)的應(yīng)用邊界給予足夠關(guān)注，探索其與人類法官的合理分工，避免對人工智能技術(shù)的過度依賴，構(gòu)建人機(jī)協(xié)同的智慧司法模式，處理好人類法官與算法法官之間的關(guān)系，制定法律與倫理規(guī)范以確保其在司法裁判中得到合理應(yīng)用，確保生成式人工智能能夠更好促成司法效能的提升和司法公正的實現(xiàn)。盡管生成式人工智能技術(shù)發(fā)展變革給人類的司法裁判活動本身帶來了機(jī)遇，使得人類法官從現(xiàn)代社會繁重的審判工作中被解放出來成為一種可能；但我們應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，最終的司法裁判權(quán)仍應(yīng)牢牢地掌握在人類法官手中，以維護(hù)司法公正。

（作者張恩典系南昌大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師）

編輯：黃靈" " yeshzhwu@foxmail.com