地方政府之間的競爭被視為驅(qū)動中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。近年來,網(wǎng)紅城市不斷涌現(xiàn),從合肥到哈爾濱,人們總想從網(wǎng)紅城市身上“學(xué)”到些東西。合肥政府方面的人士告訴我,有地方代表團(tuán)考察合肥后,把文件頭一換就變成自己的文件。如今,杭州因為“六小龍”的出現(xiàn)而成為新的標(biāo)桿。
其實,一座城市的風(fēng)評往往因不同產(chǎn)業(yè)的興衰而變化。我記得在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)火熱的年代,上海總會面對“為什么錯過BAT”的疑問。后來,芯片領(lǐng)域的瓶頸來了,一眾互聯(lián)網(wǎng)大廠被質(zhì)疑“商業(yè)模式創(chuàng)新并非硬科技創(chuàng)新”,甚至有聲音說它們通過壟斷扼殺創(chuàng)新。人們這時才發(fā)現(xiàn),上海已然集聚了較為完整的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈。如今,杭州再次來到聚光燈下,看來互聯(lián)網(wǎng)大廠這棵大樹下并非不長草。
產(chǎn)業(yè)總有興衰,而一座城市的歷史很長。一個產(chǎn)業(yè)在一座城市的興起是諸多偶然因素疊加的結(jié)果,一座城市踩中某個風(fēng)口,也不意味著它一定可以踩中下一個。與其去問一座城市為什么沒能誕生一家明星企業(yè),或者抓住某個新興產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇,不如去問該如何更好地服務(wù)人和企業(yè),而要做到這一點,首先就要明確政府行為的邊界。這是一個老生常談的話題,可能也是一些地方政府最該操心或者說“焦慮”的事情。
在對于杭州的諸多贊譽(yù)中,讓我最為感慨的是網(wǎng)紅導(dǎo)游諸鳴的一句話:只有在杭州,一名中專畢業(yè)的導(dǎo)游才能成為D類人才。
民營企業(yè)的創(chuàng)新在眾多新興產(chǎn)業(yè)已占據(jù)舉足輕重的地位,而創(chuàng)新難以被計劃,地方政府在絞盡腦汁設(shè)計產(chǎn)業(yè)政策的同時,還需更加尊重常識和市場規(guī)律。正如梁文鋒所言:“創(chuàng)新需要盡可能少的干預(yù)和管理,讓每個人有自由發(fā)揮的空間和試錯機(jī)會?!痹囅?,如果不是對從事量化交易的幻方量化采取相對寬松的監(jiān)管氛圍,又怎會誕生DeepSeek?而這樣寬松的監(jiān)管氛圍并非每一座城市都能做到。
希望杭州不會被解讀為產(chǎn)業(yè)政策成功的又一個案例,而是會被視為尊重常識與規(guī)律的樣本。這,可能才是城市發(fā)展最至關(guān)重要的東西。
@吳江:如何結(jié)合本地實際,對民營企業(yè)、科創(chuàng)小企業(yè)等做好扶上馬送一程的工作,是地方政府未來需要認(rèn)真考慮的,只有這樣才不會導(dǎo)致人才流失。杭州給出了一個很好的例子。
只要高考還是一分定乾坤,學(xué)生就會拼命卷分;中考分流,學(xué)生就會卷上加卷,由卷初中過渡到卷小學(xué),因此課外教培、奧數(shù)、英語就成了剛需。(@天天不著調(diào))