有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的效果分析

【摘要】目的 探討有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)對(duì)脛骨遠(yuǎn)端骨折患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況、解剖復(fù)位情況的影響，為該病的臨床治療提供新思路。方法 回顧性分析2021年6月至2023年6月期間睢寧縣中醫(yī)院收治的87例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者的臨床資料，根據(jù)手術(shù)方式的不同分為對(duì)照組（43例，采用經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)）和觀察組（44例，采用有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)），術(shù)后兩組患者均隨訪(fǎng)1年。對(duì)比兩組患者術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況，手術(shù)相關(guān)指標(biāo)，隨訪(fǎng)1年后骨折復(fù)位情況，隨訪(fǎng)期間并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 與對(duì)照組比，觀察組患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)總優(yōu)良率更高；與對(duì)照組比，觀察組患者手術(shù)時(shí)間、出現(xiàn)骨痂時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均縮短，術(shù)中透視次數(shù)減少；隨訪(fǎng)1年，觀察組患者解剖復(fù)位率高于對(duì)照組；隨訪(fǎng)期間，觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組（均Plt;0.05）。結(jié)論 有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折，具有較好的臨床效果，能有效提高骨折復(fù)位質(zhì)量，改善術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能，減少并發(fā)癥的發(fā)生，安全性較高。

【關(guān)鍵詞】脛骨遠(yuǎn)端骨折 ; 有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù) ; 經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù) ; 踝關(guān)節(jié)功能 ; 骨折復(fù)位

【中圖分類(lèi)號(hào)】R683.42 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-3718.2025.05.0081.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2025.05.027

脛骨遠(yuǎn)端骨折屬于臨床中較為常見(jiàn)的骨折類(lèi)別之一，占所有骨折的5%～10%[1]。由于其解剖位置特殊，骨折后往往伴有軟組織損傷，治療難度較大，易引發(fā)骨折不愈合?，F(xiàn)階段，脛骨遠(yuǎn)端骨折以外科手術(shù)治療為主，傳統(tǒng)的開(kāi)放手術(shù)雖能直視下進(jìn)行骨折復(fù)位與固定，但其創(chuàng)傷大，易加重軟組織損傷，影響骨折愈合。近年來(lái)，鑒于微創(chuàng)技術(shù)的進(jìn)步，經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)因其具有創(chuàng)傷輕微、術(shù)后康復(fù)迅速等優(yōu)勢(shì)，在脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療中得到了廣泛應(yīng)用，該技術(shù)主要通過(guò)小切口或經(jīng)皮途徑植入接骨板，利用間接復(fù)位技術(shù)恢復(fù)骨折對(duì)位對(duì)線(xiàn)，減少了對(duì)周?chē)浗M織的干擾，有利于骨折愈合與功能恢復(fù)[2]。然而，單純經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)在某些復(fù)雜骨折中可能存在復(fù)位困難、固定不穩(wěn)等問(wèn)題，因此，有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)逐步被引入，其通過(guò)小范圍、精確的皮膚及軟組織切開(kāi)，直接干預(yù)復(fù)雜骨折中難以通過(guò)微創(chuàng)手段實(shí)現(xiàn)精確復(fù)位的難點(diǎn)，同時(shí)保持手術(shù)的微創(chuàng)性，在骨折復(fù)位及軟組織保護(hù)中尋得平衡[3]。然而關(guān)于兩種手術(shù)聯(lián)合的臨床研究報(bào)道目前較少。因此，本研究旨在探討有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2021年6月至2023年6月期間睢寧縣中醫(yī)院收治的87例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者的臨床資料，根據(jù)手術(shù)方式的不同分組。對(duì)照組43例，其中男性25例，女性18例；年齡18～75歲，平均（53.52±5.68）歲；受傷原因：交通事故傷20例、高處墜落傷10例、跌倒傷13例；其中AO分型[4]：A型15例、B型18例、C型10例；受傷至入院時(shí)間2～8 h，平均（5.23±0.67）h。觀察組44例，其中男性26例，女性18例；年齡19～75歲，平均（54.11±5.02）歲；受傷原因：交通事故傷21例、高處墜落傷11例、跌倒傷12例；AO分型：A型16例、B型19例、C型9例；受傷至入院時(shí)間3～8 h，平均（5.31±0.72）h。納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴符合《骨科診療技術(shù)與應(yīng)用》[5]中脛骨遠(yuǎn)端骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)影像學(xué)檢查確診；⑵骨折為閉合性新鮮骨折；⑶受傷前雙側(cè)踝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)無(wú)異常；⑷骨折部位距踝穴4～11 cm。排除標(biāo)準(zhǔn)：⑴開(kāi)放性、病理性骨折；⑵合并有其他嚴(yán)重的內(nèi)科疾病影響手術(shù)耐受性；⑶合并嚴(yán)重骨質(zhì)疏松癥；⑷既往有脛骨遠(yuǎn)端骨折病史。本研究經(jīng)睢寧縣中醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 手術(shù)方法 對(duì)照組患者采用經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)?；颊呷⊙雠P位，麻醉滿(mǎn)意后，手法牽引骨折端，利用推、拉、折、頂?shù)仁址?，糾正骨折端短縮、成角、旋轉(zhuǎn)畸形，用骨折的遠(yuǎn)端去湊骨折的近端，間接復(fù)位骨折端，并維持復(fù)位狀態(tài)，使用移動(dòng)式C形臂X射線(xiàn)影像系統(tǒng)（萊福醫(yī)療設(shè)備有限公司，型號(hào)：LM-ARMES 35）正側(cè)位反復(fù)透視直至骨折端對(duì)位對(duì)線(xiàn)良好，于內(nèi)外踝連線(xiàn)與脛骨外側(cè)前緣交點(diǎn)處作一長(zhǎng)3 cm的小切口，分離皮膚、皮下組織，于筋膜下骨膜外，將130 mm鎖定金屬接骨板（蘇州蘇南捷邁得醫(yī)療器械有限公司，型號(hào)：YJBL47）經(jīng)皮插入并貼附于脛骨前外側(cè)。在接骨板近端和遠(yuǎn)端分別鉆入鎖定金屬接骨螺釘（蘇州蘇南捷邁得醫(yī)療器械有限公司，型號(hào)：HCJQB03 3.5×20），固定接骨板，移動(dòng)式C形臂X射線(xiàn)影像系統(tǒng)正側(cè)位透視確認(rèn)骨折復(fù)位良好與內(nèi)固定物位置滿(mǎn)意后，沖洗傷口，縫合切口，加壓包扎。

觀察組患者采用有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)?；颊唧w位、麻醉方式、骨折端暴露方法及初步復(fù)位手法同對(duì)照組。對(duì)復(fù)位不滿(mǎn)意的骨折塊，采取有限切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，在移位的骨折塊附近作一長(zhǎng)3～5 cm小切口，有限分離皮膚、皮下組織，以充分暴露骨折端；對(duì)骨折端進(jìn)行仔細(xì)探查，清理骨折端嵌壓的軟組織、血腫及微小骨碎片等，在直視下對(duì)骨折端進(jìn)行精確復(fù)位，并用金屬骨針（北京中安泰華科技有限公司，型號(hào)：GZZh02YB）臨時(shí)固定，盡可能達(dá)到解剖復(fù)位。之后鋼板螺絲釘植入步驟操作同對(duì)照組。術(shù)后兩組患者接受切口護(hù)理與預(yù)防性抗感染治療，并接受早期康復(fù)訓(xùn)練，包括踝關(guān)節(jié)的屈曲與伸展練習(xí)、肌肉強(qiáng)化訓(xùn)練等。兩組患者術(shù)后均隨訪(fǎng)1年。

1.3 觀察指標(biāo) ⑴踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。采用美國(guó)矯形外科足踝協(xié)會(huì)（AOFAS）[6]踝 - 后足評(píng)分系統(tǒng)對(duì)兩組患者術(shù)后1年踝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評(píng)估。該評(píng)分系統(tǒng)包括疼痛、功能、對(duì)線(xiàn)、活動(dòng)度、穩(wěn)定性及后足畸形等6個(gè)方面，總分100分。根據(jù)得分情況，將踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況分為優(yōu)（AOFAS踝 - 后足評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分≥90分）、良（AOFAS踝 - 后足評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分75～89分）、可（AOFAS踝 - 后足評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分50～74分）、差（AOFAS踝 - 后足評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分lt;50分）4個(gè)等級(jí)[5]，并計(jì)算總優(yōu)良率，總優(yōu)良率=[（優(yōu)+良）例數(shù)/總例數(shù)]×100%。⑵手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。記錄并比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中透視次數(shù)、出現(xiàn)骨痂時(shí)間、骨折愈合時(shí)間。⑶骨折復(fù)位情況。術(shù)后1年根據(jù)X線(xiàn)片對(duì)患者骨折復(fù)位質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，并依據(jù)Burwell-Charnley標(biāo)準(zhǔn)將其分類(lèi)為：解剖復(fù)位（即內(nèi)、外踝無(wú)側(cè)向或成角移位，縱向移位lt;1 mm，后踝骨塊近側(cè)移位lt;2 mm，距骨無(wú)移位）、復(fù)位一般（內(nèi)、外踝無(wú)側(cè)向或成角移位，外踝前后移位與后踝骨塊近側(cè)移位在2～5 mm之間，距骨無(wú)移位）、復(fù)位差（內(nèi)、外踝存在任何側(cè)向移位，外踝前后移位或后踝移位gt;5 mm，伴距骨移位）[7]。⑷并發(fā)癥。記錄隨訪(fǎng)期間兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況，包括感染、內(nèi)固定松動(dòng)、愈合不良、延遲愈合等。并發(fā)癥總發(fā)生率等于各項(xiàng)并發(fā)癥發(fā)生率之和。⑸兩組骨遠(yuǎn)端脛骨折患者典型病例手術(shù)前后影像學(xué)特征分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料經(jīng)S-W法檢驗(yàn)證實(shí)符合正態(tài)分布且方差齊，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，手術(shù)前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以[例（%）]表示，組間比較行χ2檢驗(yàn)，等級(jí)資料比較采用秩和檢驗(yàn)。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者踝關(guān)節(jié)功能比較 與對(duì)照組比，觀察組患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)總優(yōu)良率更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較 與對(duì)照組比，觀察組患者手術(shù)時(shí)間、出現(xiàn)骨痂時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均縮短，術(shù)中透視次數(shù)減少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均Plt;0.05），見(jiàn)表2。

2.3 兩組患者骨折復(fù)位情況比較 隨訪(fǎng)1年后，觀察組患者解剖復(fù)位率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），見(jiàn)表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 隨訪(fǎng)期間，觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），見(jiàn)表4。

2.5 典型病例手術(shù)前后影像學(xué)圖片分析 患者1：趙某某，女性，73歲，因“車(chē)禍至左踝部腫痛畸形伴活動(dòng)受限3 h”入院，行有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療。術(shù)前正、側(cè)位X線(xiàn)片顯示左脛腓骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)斷損，斷端呈粉碎性，對(duì)位對(duì)線(xiàn)差，骨折線(xiàn)累及關(guān)節(jié)面，周?chē)浗M織腫脹，見(jiàn)圖1-A、圖1-B。術(shù)后3個(gè)月正、側(cè)位X線(xiàn)片顯示解剖復(fù)位，見(jiàn)圖1-C、圖1-D?；颊?：石某某，女性，52歲，因“左踝部跌傷伴畸形，腫痛活動(dòng)受限4 h”入院。行有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療。術(shù)前正、側(cè)位X線(xiàn)片顯示左脛腓骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)斷損，斷端對(duì)位對(duì)線(xiàn)差，周?chē)浗M織腫脹，見(jiàn)圖2-A、圖2-B。術(shù)后3個(gè)月正、側(cè)位X線(xiàn)片顯示解剖復(fù)位，見(jiàn)圖2-C、圖2-D。

3 討論

脛骨遠(yuǎn)端骨折作為下肢骨折中較為常見(jiàn)的一種類(lèi)型，因其解剖位置特殊，往往伴隨著較高的并發(fā)癥率和較差的預(yù)后效果，一直是骨科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。單獨(dú)的經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)在治療脛骨遠(yuǎn)端骨折方面取得了一定的療效，能夠有效促進(jìn)骨折部位的穩(wěn)定與愈合，減少對(duì)周?chē)浗M織的廣泛剝離，但依然存在手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、復(fù)位精確度不足、并發(fā)癥發(fā)生率高等問(wèn)題，其預(yù)后效果還有待提高[8]。

有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折，是一種結(jié)合了直接復(fù)位與微創(chuàng)技術(shù)的先進(jìn)方法。首先，通過(guò)有限的外科切口，醫(yī)師能夠直接觀察并精確復(fù)位骨折斷端，確保骨折的對(duì)位對(duì)線(xiàn)良好；隨后，利用經(jīng)皮微創(chuàng)技術(shù)，在X線(xiàn)透視輔助下，將預(yù)彎的接骨板通過(guò)小切口或經(jīng)皮隧道插入，并使用螺釘進(jìn)行固定，從而維持骨折的穩(wěn)定性[9]。這種方法既保證了骨折的精確復(fù)位，又最大限度地減少了軟組織的剝離和損傷；此外，有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)可清理骨折端嵌壓軟組織等，降低感染、愈合不良等風(fēng)險(xiǎn)，且穩(wěn)定固定減少內(nèi)固定失效的情況，促進(jìn)骨折愈合與功能恢復(fù)，減少相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生[10-11]。本研究結(jié)果顯示，隨訪(fǎng)1年后觀察組患者解剖復(fù)位率更高；隨訪(fǎng)期間觀察組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率更低，這表明有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折，有助于提高患者復(fù)位質(zhì)量，減少并發(fā)癥的發(fā)生，安全性較高。

本研究結(jié)果還顯示，觀察組患者手術(shù)時(shí)間、出現(xiàn)骨痂時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均更短，術(shù)中透視次數(shù)更少；踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)總優(yōu)良率更高，這提示有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折，具有較好的臨床效果，有助于加速骨折修復(fù)進(jìn)程，促進(jìn)踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。究其原因可能是，有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)可在直視下快速精準(zhǔn)復(fù)位，提供了更直觀的復(fù)位視野，可減少反復(fù)調(diào)整位置所需時(shí)間和因復(fù)位不準(zhǔn)確而需反復(fù)透視的次數(shù)，故縮減了手術(shù)時(shí)長(zhǎng)并降低了術(shù)中透視頻率[12]；同時(shí)，精確的復(fù)位和微創(chuàng)的固定方式減少了軟組織的損傷，有利于骨折部位的血供保護(hù)，加速了骨折愈合過(guò)程，縮短骨折愈合時(shí)間；由于骨折復(fù)位佳、固定穩(wěn)定，利于早期功能鍛煉，進(jìn)而促進(jìn)踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，提高踝關(guān)節(jié)功能的優(yōu)良率[13]。

綜上，有限切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折，具有較好的臨床效果，能夠有效促進(jìn)患者骨折愈合，改善踝關(guān)節(jié)功能，且安全性較高。但也存在局限性，如本研究的樣本量納入過(guò)少，且病例來(lái)源單一，因此后期需彌補(bǔ)以上不足來(lái)開(kāi)展深入研究，為今后臨床治療脛骨遠(yuǎn)端骨折提供新的治療思路。

參考文獻(xiàn)

石雷， 張立新， 郝明， 等. 成人脛骨平臺(tái)骨折的流行病學(xué)特征及其變化趨勢(shì)的回顧性研究[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展， 2021， 21（11）： 2099-2103.

李宏春， 田軍， 姜杰， 等. 脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折微創(chuàng)手術(shù)治療的進(jìn)展[J]. 醫(yī)學(xué)綜述， 2021， 27（4）： 748-751， 756.

蘇志巖， 陳永春， 陳新疆. 閉合復(fù)位或聯(lián)合有限切開(kāi)復(fù)位配合外固定支架治療脛骨遠(yuǎn)端爆裂骨折（Pilon骨折）的臨床療效[J]. 中外醫(yī)療， 2022， 41（16）： 55-58.

危杰， 劉璠， 吳新寶， 等. 骨折治療的AO原則（第三版）[M]. 上海： 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社， 2019： 878-880.

李溪. 骨科診療技術(shù)與應(yīng)用[M]. 廣州： 世界圖書(shū)出版廣東有限公司， 2020： 1-6.

寧志剛， 常非. 成人獲得性足跟內(nèi)側(cè)疼痛（跖筋膜炎）的診斷及治療—美國(guó)足踝外科醫(yī)師協(xié)會(huì)2017年共識(shí)解讀[J/CD].足踝外科電子雜志， 2020， 7（3）： 6-9.

王永明. 切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療不同大小后踝骨折的臨床療效及其對(duì)AOFAS評(píng)分、解剖復(fù)位數(shù)的影響[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)， 2019， 29（31）： 125-126.

尚錦梁， 孫森淼. 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定與經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折療效對(duì)比[J]. 中國(guó)燒傷創(chuàng)瘍雜志， 2024， 36（2）： 148-151， 156.

朱孝勇， 楊科. 兩種手術(shù)入路治療脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的療效分析[J]. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2023， 48（8）： 1076-1079.

崔冬， 劉保良， 井玉東. 脛骨遠(yuǎn)端有限內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合外固定術(shù)治療Pilon骨折的效果探討[J]. 感染、炎癥、修復(fù)， 2021， 22（3）： 164-166.

侯國(guó)進(jìn)， 周方， 田耘， 等. 有限切開(kāi)結(jié)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折[J]. 中國(guó)微創(chuàng)外科雜志， 2021， 21（2）： 121-125.

肖犇， 李學(xué)軍. 有限切開(kāi)與閉合復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療脛骨下段骨折的效果比較分析[J]. 中國(guó)骨與關(guān)節(jié)雜志， 2021， 10（11）： 857-860.

王彥. 有限切開(kāi)聯(lián)合經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的效果分析[J]. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2023， 17（20）： 34-37.