中印關(guān)系“重啟”后需看到的現(xiàn)實(shí)

2024年10月23日，中國國家主席習(xí)近平在俄羅斯喀山出席金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第十六次會晤期間會見印度總理莫迪，這是兩國領(lǐng)導(dǎo)人五年來的首次正式會晤。其間，兩位領(lǐng)導(dǎo)人積極評價(jià)近期雙方通過密集溝通解決邊境地區(qū)有關(guān)問題取得的重要進(jìn)展，并就改善和發(fā)展兩國關(guān)系達(dá)成一系列重要共識，中印關(guān)系實(shí)現(xiàn)“從喀山再出發(fā)”。

達(dá)成協(xié)議看似“突然”

中印邊境協(xié)議達(dá)成后，雙方一線部隊(duì)有序推進(jìn)落實(shí)，于2024年10月30日正式完成脫離接觸。這意味著，自2020年開始的中印邊境對峙終于畫上句號。此次對峙，是中印邊境上耗時(shí)最長、規(guī)模最大的一次。兩軍對峙點(diǎn)位雖集中在邊境西段，但在東段和中段也分別爆發(fā)過肢體沖突，因此可以說，這是一次中印邊境全線的緊張對峙。雙方通過四年多的時(shí)間才實(shí)現(xiàn)邊境局勢的徹底降溫。

印度試圖單方面改變中印邊境現(xiàn)狀是引發(fā)此次對峙的根本原因。2019年8月，印政府宣布成立所謂“拉達(dá)克中央直轄區(qū)”，以單方面修改本國法律的形式，將中印邊界西段的中方領(lǐng)土劃入印行政管轄范圍。對此，中方明確表示不可接受，并要求印方嚴(yán)格遵守雙方達(dá)成的相關(guān)協(xié)定，避免采取導(dǎo)致邊界問題進(jìn)一步復(fù)雜化的舉動。然而，莫迪政府置若罔聞。加勒萬河谷位于中印邊界西段實(shí)際控制線中方一側(cè)。2020年4月以來，印方在加勒萬河谷抵邊越線修路架橋，單方面改變當(dāng)?shù)貙?shí)控現(xiàn)狀，并置中方多次嚴(yán)正交涉于不顧，6月15日，印方還蓄意挑起肢體沖突，造成中印邊境自1975年以來首次出現(xiàn)士兵傷亡事件，由此引發(fā)中方反制。

印度還通過制造新的爭議點(diǎn)，擴(kuò)大邊境對峙沖突面，以增加自身所謂談判“籌碼”。印軍在印高層授意下，通過一段時(shí)間的策劃，于2020年8月采取所謂“先發(fā)制人”舉動試圖搶占班公湖南岸制高點(diǎn)，一度使邊境局勢高度緊張。2021年2月，中印實(shí)現(xiàn)班公湖南北岸脫離接觸后，事態(tài)原本將向好發(fā)展，但由于印方外交大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，刻意給解決邊境對峙設(shè)置了巨大障礙。國際分析人士普遍認(rèn)為，印借與中國的邊境對峙，一方面向美國顯示中印關(guān)系的“對立”，另一方面向美國表明其在圍堵和“消耗”中國上的戰(zhàn)略價(jià)值。一個(gè)有能力、有意愿參與遏制中國的印度，正符合美國所需。外界認(rèn)為，印度的“投名狀”使拜登政府迅速拉近對印關(guān)系，推進(jìn)印美軍事防務(wù)合作。

印度并不急于解決中印邊境對峙。2022年2月烏克蘭危機(jī)升級后，美國為拉攏印加重對其戰(zhàn)略籠絡(luò)，但這反倒抬高了印面對中俄和美歐的戰(zhàn)略要價(jià)，進(jìn)而激勵(lì)印在邊境有關(guān)爭議上“固執(zhí)己見”。中方認(rèn)為，要將邊界問題置于雙邊關(guān)系適當(dāng)位置，不應(yīng)用該問題定義甚至影響雙邊關(guān)系整體發(fā)展；印方則堅(jiān)稱，只有邊境地區(qū)恢復(fù)和平與穩(wěn)定，兩國關(guān)系才能恢復(fù)正常。同年3月，國務(wù)委員兼外交部長王毅對印進(jìn)行工作訪問，這在一定程度上促使兩國關(guān)系“融冰”，但雙方關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；岳щy重重。

一段時(shí)間里，印度通過出臺對華不友好舉措，充分享受了在美西方陣營中作為“香餑餑”的感覺。只是，當(dāng)2023年9月，加拿大總理特魯多公開指責(zé)印暗殺加拿大籍錫克教領(lǐng)袖尼賈爾，并由此導(dǎo)致印加交惡后，印與以美國為首的“五眼聯(lián)盟”國家之間關(guān)系的本質(zhì)就越發(fā)凸顯，即功利主義主導(dǎo)下的利用與被利用的關(guān)系，也是一種戰(zhàn)略上的“權(quán)益聯(lián)姻”。印似乎醒悟，在一個(gè)日益走向?qū)沟氖澜?，“投靠”美國陣營的代價(jià)太高，收獲卻太少。許多印學(xué)者認(rèn)為，由于與美國的戰(zhàn)略勾連，印還犧牲了同俄、伊朗等傳統(tǒng)友好國家的戰(zhàn)略友誼，卻仍是被排斥在“盎格魯－撒克遜”圈子外的“異類”，與此同時(shí)，印在對華戰(zhàn)略中使用“美國牌”的價(jià)值在不斷下降，風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)卻在不斷上升。據(jù)印媒報(bào)道，與中國的長期邊境對峙，使印背上巨大軍備負(fù)擔(dān)；試圖與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤，還導(dǎo)致印企在技術(shù)和生產(chǎn)上遭遇重重困難。在鄰國外交中，印也遭遇系統(tǒng)性挫折，一個(gè)接一個(gè)的鄰國出現(xiàn)“對印不友好”的政府和力量。因此，中印此次達(dá)成邊境協(xié)議看似“突然”，實(shí)則從國際背景和印外交套路上看也有一定必然性。

中印關(guān)系再次“重啟”

此次中印關(guān)系再次“重啟”的基礎(chǔ)是莫迪政府外交戰(zhàn)略的策略回?cái)[。2024年6月，莫迪正式開啟第三任期，印外交戰(zhàn)略逐步回?cái)[至“多向結(jié)盟”。7月，莫迪訪俄，修補(bǔ)同俄戰(zhàn)略友誼；10月，印與中國達(dá)成邊境協(xié)議，掃除中印關(guān)系重啟最大障礙。這意味著，印可能正在走出一味親美的戰(zhàn)略框架。

中印關(guān)系的“重啟”具有其戰(zhàn)略基礎(chǔ)和合理性。在莫迪第二任期（2019—2024年），中印雙方不時(shí)釋放出積極信號，希望保持兩國關(guān)系的有限穩(wěn)定且不陷入完全敵對，這可以說是中印最根本的戰(zhàn)略共識。盡管在戰(zhàn)略上存在對立方面，但雙方一直持續(xù)保持各層級溝通渠道的暢通，經(jīng)常性地試圖緩和敵對情緒。例如，中方多次表達(dá)希望中印關(guān)系重回正軌的期待，印方也有類似情況。

四年多來，在中印關(guān)系的大變化中，中國以理性、克制的舉措與堅(jiān)定的政策立場，既維護(hù)了國家領(lǐng)土主權(quán)，也維護(hù)了兩國關(guān)系整體大局，同時(shí)積極應(yīng)對了來自印戰(zhàn)略調(diào)整的挑戰(zhàn)。在邊界問題上，中國重塑了邊境互動規(guī)則。過去印在對華關(guān)系中經(jīng)常試圖“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”，這將再也行不通。同時(shí)，在印逐步適應(yīng)“新規(guī)矩”的過程中，中國也保持了姿態(tài)上的低調(diào)和開放，給印政府留下了“梯子”和面子。

不過，也需看到中印關(guān)系“重啟”還面臨一些現(xiàn)實(shí)困難。例如，經(jīng)過四年多的“斗爭”，中印兩國的社會層面已在某種程度上形成針對彼此國家的對立情緒，要化解這些情緒并務(wù)實(shí)推進(jìn)合作，將遭遇相應(yīng)阻力。此次協(xié)議達(dá)成后，印國內(nèi)輿論便有質(zhì)疑之聲傳出，懷疑莫迪政府“賣國”，主張繼續(xù)和中國“死磕”。近幾年中印關(guān)系的變化，也讓人們更深刻地認(rèn)識到兩國地緣鄰近和“平行崛起”的現(xiàn)實(shí)帶來的“相處難題”，但避免兩個(gè)14億人口大國成為敵人，也應(yīng)是雙方的基本共識。

（摘自《世界知識》）