遵義會議上誰投了毛澤東關(guān)鍵一票

遵義會議會址在遵義老城子尹街，臨街有一個(gè)大宅院，它原是黔軍師長柏輝章的府第。大門上有毛澤東一生中為革命舊址題寫的唯一題詞——“遵義會議會址”。1935年1月，中國共產(chǎn)黨第一次在沒有共產(chǎn)國際的干預(yù)下，在這里召開了挽救中國革命的遵義會議。

共產(chǎn)國際這根“拐杖”甩掉了

1934年12月15日，中央紅軍占領(lǐng)黎平。18日，黨中央政治局在黎平召開會議。主持會議的周恩來采納了毛澤東的意見，與會者中大多數(shù)人肯定了毛澤東的正確主張，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定放棄與紅二、紅六軍團(tuán)會合的原定計(jì)劃。這次會議后，毛澤東參與中央紅軍最高領(lǐng)導(dǎo)層工作。

按毛澤東“避實(shí)就虛”的正確主張，紅軍揮戈西進(jìn)，所向披靡。勝利中，廣大指戰(zhàn)員逐漸認(rèn)識到“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤給紅軍帶來的危害，認(rèn)識到毛澤東主張的正確性，強(qiáng)烈要求盡快結(jié)束“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東回到紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位上來。

而此時(shí)掌握紅軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)的李德、博古置中央政治局黎平會議決議不顧，仍頑固地堅(jiān)持北上黔東、再入湘西的計(jì)劃，提出召開政治局會議重新研究，一路上與中央其他領(lǐng)導(dǎo)人爭吵不休，企圖分散紅軍主力，沿烏江右岸邊打游擊邊去湘西，實(shí)現(xiàn)與紅二、紅六軍團(tuán)會合的計(jì)劃。周恩來后來回憶說：“從黎平往西北，經(jīng)過黃平，然后渡烏江，到達(dá)遵義，沿途爭論更激烈”，他們的言行導(dǎo)致了部隊(duì)思想的混亂。

1934年底，紅軍到達(dá)烏江邊，根據(jù)毛澤東在黎平會議上的建議，準(zhǔn)備強(qiáng)渡烏江，直取遵義，并以此為中心，建立新的革命根據(jù)地。然而，就在中央紅軍緊鑼密鼓準(zhǔn)備強(qiáng)渡烏江之時(shí)，博古、李德卻拖起了后腿。12月31日，博古找到周恩來要求召開緊急會議，對毛澤東提出的“西進(jìn)貴州”的進(jìn)軍路線重新討論。于是，就在這一天的下午，中共中央決定在貴州猴場召開臨時(shí)政治局?jǐn)U大會議，會議由周恩來主持。

會上，李德、博古堅(jiān)決反對毛澤東“強(qiáng)渡烏江”的提議，但是他們卻對紅軍下一步的行動(dòng)沒有任何建設(shè)性意見。會議決定，中央紅軍繼續(xù)按照毛澤東的意見“強(qiáng)渡烏江、直取遵義”。另外，會議還通過了一項(xiàng)決議，就是今后軍委再做出新的作戰(zhàn)部署時(shí)，必須在20人的政治局會議討論通過才能執(zhí)行。

從此，“最高三人團(tuán)”對紅軍的指揮權(quán)被“政治局二十人團(tuán)”所取代。著名的軍旅作家王樹增評論說：“通道會議、黎平會議和猴場會議，李德、博古的決議受到了集體抵制，雖然研究的只是軍事方針問題，但是在客觀上造成了一個(gè)政治態(tài)勢，那就是中國共產(chǎn)黨人終于向李德、博古說‘不’了?！?/p>

1935年1月6日，中央紅軍全部突破烏江天險(xiǎn)。次日，紅軍占領(lǐng)貴州省北部重鎮(zhèn)遵義。1月10日，博古找到周恩來說：“一兩個(gè)月來，毛、張、王、彭、林等人對我們很有些意見，大家要求開會，檢討一下第五次反‘圍剿’以來的軍事行動(dòng)?！敝芏鱽砘貞?yīng)道：“是要好好地總結(jié)，起碼要準(zhǔn)備兩個(gè)報(bào)告：一個(gè)是第五次反‘圍剿’的總結(jié)報(bào)告，一個(gè)是研究下一步的軍事方向?！辈┕磐饬酥芏鱽淼囊庖?。

“一把手”的報(bào)告被否決了

1935年1月15日，中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會議。遵義紀(jì)念館制作了一個(gè)3D模擬情景劇，反映了遵義會議召開時(shí)的基本情況。在劇中，博古說，紅軍一路來堅(jiān)持的路線政策大體上是正確的，失敗的主要原因是敵人太強(qiáng)大。

博古的講話并沒有得到認(rèn)同。接下來周恩來作副報(bào)告：“這次戰(zhàn)爭，我們之所以沒有取勝，有各種客觀原因，不容否認(rèn)。但軍事上，我們犯了錯(cuò)誤。”張聞天接著周恩來的話說：“我反對博古同志的報(bào)告，把失敗的原因歸結(jié)于敵人強(qiáng)大是不對的。敵人一直都很強(qiáng)大，前四次反‘圍剿’為什么勝利了呢？”“一把手”的報(bào)告被否定了。

張聞天批評了“三人團(tuán)”在指揮紅軍反對敵人第五次“圍剿”中錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，引爆了與會者積壓多時(shí)的對“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的不滿和怨氣，從而有力地批評了博古、李德的錯(cuò)誤指揮，為遵義會議徹底否定“左”傾錯(cuò)誤軍事路線定下了基調(diào)。

“錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)必須改變”

第二天晚上的會議，毛澤東第一個(gè)要求發(fā)言。他一針見血地指出：博古同志的報(bào)告里，對反第五次“圍剿”的失敗，總結(jié)出的那些原因，我認(rèn)為不能成立，因而，這個(gè)總結(jié)報(bào)告不是實(shí)事求是的，是在替自己的錯(cuò)誤作辯護(hù)。我以為，“三人團(tuán)”在指揮紅軍對付敵人的第五次進(jìn)攻時(shí)，不客氣地說，犯了軍事路線上的錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤，在整個(gè)戰(zhàn)爭中，歸納起來，表現(xiàn)在三個(gè)階段，其第一階段是進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，第二階段是防御中的保守主義，第三個(gè)階段則是退卻中的逃跑主義。大家看看，是不是這樣？

毛澤東的發(fā)言矛頭直指李德，談出了問題的實(shí)質(zhì)。大部分與會人員對毛澤東的發(fā)言點(diǎn)頭贊同，但是當(dāng)時(shí)支持李德、博古的何克全卻說：“毛澤東的指揮也不見得有多高明，他的戰(zhàn)術(shù)是從《孫子兵法》和《三國演義》兩本書中學(xué)來的?！?/p>

毛澤東聽了何克全的話，站起來道：“你沒讀過《孫子兵法》怎么知道我的戰(zhàn)術(shù)是從哪里來的？李德同志受過專門的軍事教育，但他只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，還要睡覺……”

王稼祥說：“我同意毛澤東的發(fā)言，正如他所指出的那樣，第五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭之所以失敗，我們在軍事戰(zhàn)略上犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，不能歸咎于其他原因，客觀因素有一點(diǎn)，但不是主要的。”

對于行軍打仗，沒有誰比總司令朱德最有發(fā)言權(quán)，他嚴(yán)肅地說：“有什么本錢，就打什么仗，沒有本錢，打什么洋仗？”朱德表明了態(tài)度，支持毛澤東。伍修權(quán)在《往事滄?！分杏涊d：“朱德在劉伯承的發(fā)言后，向大家說‘如果繼續(xù)這樣的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去’?！?/p>

聽了朱德的話，所有人都感到了事態(tài)的嚴(yán)重。就在這時(shí)，王稼祥從擔(dān)架上支著身子，堅(jiān)定地說：“同意總司令的看法，我再重復(fù)一句，錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)必須改變，‘三人團(tuán)’得重新考慮?！蓖跫谙槊鞔_提出要換領(lǐng)導(dǎo)班子，其他紅軍指戰(zhàn)員紛紛同意。王稼祥的建議像一聲驚雷，有力地支持了毛澤東。幾十年后，毛澤東回憶起遵義會議中王稼祥對自己的支持時(shí)說：“是他投了我關(guān)鍵的一票?！?/p>

第三天的會議，周恩來主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，也支持毛澤東對“左”傾軍事錯(cuò)誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。

1月17日，遵義會議閉幕，會議做出了以下幾項(xiàng)決定：

（一）毛澤東同志選為政治局常委。（二）指定張聞天同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到各黨支部討論。（三）常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。（四）取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

1982年，伍修權(quán)在回憶文章中寫道：遵義會議的成功，表現(xiàn)出毛澤東同志杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能與智慧。他在會議上，只批臨時(shí)中央在軍事問題上的錯(cuò)誤，沒有提政治問題上的錯(cuò)誤……正是這樣，才團(tuán)結(jié)了更多的同志，全力以赴地解決了當(dāng)時(shí)最為緊迫的軍事問題。

（摘自“學(xué)習(xí)大國”微信公眾號）