摘要:為了全面科學(xué)地評(píng)價(jià)谷子品種的生態(tài)適應(yīng)性,篩選具有廣泛適應(yīng)性的谷子品種,利用同異分析法和隸屬函數(shù)法對(duì)17個(gè)谷子品種的生態(tài)適應(yīng)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明,產(chǎn)量高于對(duì)照冀谷168且位于參試品種前5位的是K281-2H、K175-1H、冀雜谷10號(hào)、朝谷36和京谷4,同異分析法中聯(lián)系度值高且排在參試品種前5位的是K281-2H、承谷20號(hào)、朝谷36、冀雜谷10號(hào)和K175-1H,隸屬函數(shù)法中平均隸屬函數(shù)值較大且排在參試品種前5位的是朝谷36、K281-2H、京谷4、冀雜谷10號(hào)和海南59。綜合各品種產(chǎn)量、同異分析法和隸屬函數(shù)法分析結(jié)果可得,K281-2H、冀雜谷10號(hào)和朝谷36不僅豐產(chǎn)性好,而且生態(tài)適應(yīng)性廣,綜合性狀優(yōu)良,可以跨生態(tài)區(qū)種植。
關(guān)鍵詞:谷子;生態(tài)適應(yīng)性;同異分析法;隸屬函數(shù)法
Analysis on Ecological Adaptability of Foxtail Millet Varieties Based on Similarity-Difference Analysis and Membership Function Method
WANG Shujun,LIU Junfang,LI Long,YAN Hongshan,HAN Mingge
(Anyang Academy of Agricultural Sciences,Anyang 455000,Henan)
谷子屬于光溫敏感作物,具有較強(qiáng)的區(qū)域適應(yīng)性[1]。隨著生產(chǎn)需求以及育種目標(biāo)的改變,育種家對(duì)谷子品種的生態(tài)適應(yīng)性要求越來越高,客觀科學(xué)地綜合評(píng)價(jià)谷子品種生態(tài)適應(yīng)性對(duì)于新品種的利用和推廣具有重要意義。同異分析法是一種結(jié)合模糊綜合評(píng)判法、灰色多維綜合評(píng)估法和集對(duì)論等的較為簡便的綜合分析方法[2],近年來已被廣泛應(yīng)用于芝麻[3]、小麥[4]、甘蔗[5]、苦蕎[6]等作物品種的綜合評(píng)價(jià)。陳丹等[7]曾利用同異分析法對(duì)引進(jìn)色稻在涼山州的適應(yīng)性進(jìn)行評(píng)價(jià),研究認(rèn)為同異分析法可通過綜合參試品種的多個(gè)性狀進(jìn)行分析評(píng)價(jià),結(jié)果全面客觀。隸屬函數(shù)分析法是利用隸屬函數(shù)值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的多項(xiàng)測定指標(biāo)進(jìn)行綜合分析的方法[8]。武茹等[9]利用隸屬函數(shù)法對(duì)長江中下游地區(qū)雜交中稻再生稻品種適應(yīng)性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和篩選;李昌華等[10]利用隸屬函數(shù)法對(duì)10個(gè)鴨茅品種在川中丘陵地區(qū)的適應(yīng)性進(jìn)行了研究;阿里別里根·哈孜太等[11]利用隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)了新疆伊犁河谷地區(qū)引進(jìn)大豆品種的生態(tài)適應(yīng)性。目前,同異分析法和隸屬函數(shù)法在谷子品種生態(tài)適應(yīng)性分析評(píng)價(jià)中的應(yīng)用較少。為此,本研究以參加2023年全國谷子品種跨生態(tài)區(qū)正式試驗(yàn)的17個(gè)谷子品種為試驗(yàn)材料,利用同異分析法和隸屬函數(shù)法對(duì)其在不同生態(tài)條件下的產(chǎn)量、主要農(nóng)藝性狀和抗逆性等13個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析,綜合評(píng)價(jià)其生態(tài)適應(yīng)性,旨在篩選豐產(chǎn)性好,且具有廣泛適應(yīng)性的谷子品種,為新品種的應(yīng)用和推廣提供理論
依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 供試材料 供試材料為參加2023年全國谷子品種跨生態(tài)區(qū)正式試驗(yàn)的17個(gè)谷子品種,其中冀谷168為對(duì)照品種,具體品種名稱和選育單位見表1。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)分別在山東濟(jì)南,河北石家莊、滄州、張家口、承德,河南安陽、鄭州,內(nèi)蒙古赤峰、呼和浩特,陜西榆林、延安,山西晉中、長治、汾陽,遼寧朝陽、建平縣,吉林省公主嶺、白城、吉林市,黑龍江省哈爾濱20個(gè)縣市設(shè)置試驗(yàn)點(diǎn)。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù),6~8行區(qū),留苗密度45萬株/hm2,
小區(qū)面積不小于16m2,實(shí)收面積13.34m2,收獲時(shí)去掉邊行及行頭并計(jì)算折合每hm2產(chǎn)量。性狀調(diào)查記載和田間管理嚴(yán)格按照全國谷子品種跨生態(tài)區(qū)正式試驗(yàn)要求執(zhí)行。
1.3 統(tǒng)計(jì)分析方法
1.3.1 同異分析法 (1)各性狀理想值構(gòu)建和權(quán)重的確定。根據(jù)谷子生產(chǎn)實(shí)際及育種目標(biāo)構(gòu)建參試品種各性狀的理想值,本研究以17個(gè)谷子品種各性狀最優(yōu)值為理想性狀值。參試品種各性狀權(quán)重(Wk)的確定參考王淑君等[12]的方法。
(2)計(jì)算各性狀測量值與理想值的同一度和綜合同一度。正向指標(biāo):Agk=Xgk/X0k;中性指標(biāo):Agk=X0k/(X0k+|X0k-Xgk|);逆向指標(biāo):Agk=X0k/Xgk;綜合同一度:Ag=∑AgkWk。式中Agk和Xgk分別表示第g個(gè)谷子品種第k個(gè)性狀的同一度和實(shí)際測量值,X0k為第k個(gè)性狀的理想值;Ag表示參試品種的綜合同一度,Wk表示第k個(gè)性狀的權(quán)重。
(3)計(jì)算各品種差異度bg和聯(lián)系度μ。用聯(lián)系度大小反映谷子品種生態(tài)適應(yīng)性,聯(lián)系度值越大,該品種生態(tài)適應(yīng)性越好,反之亦然[13]。差異度和聯(lián)系度計(jì)算公式為:差異度:bg=1-Ag;聯(lián)系度:μ=Ag+bgi,其中i值為-1[6,14]。
1.3.2 隸屬函數(shù)法 參照朱艷柳等[15]的方法,計(jì)算17個(gè)谷子品種13個(gè)性狀指標(biāo)的隸屬函數(shù)值,并將各性狀指標(biāo)的隸屬函數(shù)值累加求平均值,依據(jù)平均值大小對(duì)各谷子品種生態(tài)適應(yīng)性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)[16]。
平均隸屬函數(shù)值越大,說明該谷子品種生態(tài)適應(yīng)性越好,綜合性狀越優(yōu)良。隸屬函數(shù)值計(jì)算公式:若性狀與品種生態(tài)適應(yīng)性呈正相關(guān):Uij=(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin);若性狀與品種生態(tài)適應(yīng)性呈負(fù)相關(guān):Uij=1-(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)。其中,Uij表示第i個(gè)谷子品種第j個(gè)性狀指標(biāo)的隸屬函數(shù)值,Xij表示第i個(gè)谷子品種第j個(gè)性狀指標(biāo)的測量值,Xjmax表示j指標(biāo)的最大值,Xjmin表示j指標(biāo)的最小值。
2 結(jié)果與分析
2.1 參試品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn) 17個(gè)谷子品種各性狀在20個(gè)試點(diǎn)的平均值見表2。由表2可知,共有13個(gè)品種的產(chǎn)量超過對(duì)照冀谷168,增產(chǎn)幅度在0.57%~11.85%之間;其中品種K281-2H、K175-1H、冀雜谷10號(hào)、朝谷36和京谷4產(chǎn)量較高,豐產(chǎn)性較好,居參試品種前5位,增產(chǎn)幅度在7.16%~11.85%之間;品種九谷39、濟(jì)21FH6086和濟(jì)21F6091的產(chǎn)量低于對(duì)照,減產(chǎn)幅度在3.02%~12.20%之間。
各品種生育期變幅在106~116d之間,平均111d,品種間差異不大;株高在117.60~146.98cm之間,京谷4和濟(jì)21F6091的株高較低,分別為117.60cm、119.97cm,承谷20號(hào)株高最高;穗長變幅在20.25~26.92cm之間,海南59、京谷4、濟(jì)21FH6086、九谷39穗長較長,豫谷56、21H657、濟(jì)21ST008穗長較短;穗粗在2.36~2.92cm之間,豫谷56的谷穗最粗,朝谷26谷穗最細(xì)。單穗重在21.97~26.86g之間,朝谷36、京谷4、21HB184、K281-2H單穗重較高;單穗粒重在17.11~21.03g之間,朝谷36、K281-2H、京谷4、21HB184單穗粒重較高;出谷率在76.68%~83.13%之間,衡2022-1、朝谷26出谷率高于對(duì)照,分別為83.13%、80.43%,表現(xiàn)較好;有效穗數(shù)在39.75萬~47.40萬穗/hm2之間,冀雜谷10號(hào)、K175-1H、21H657有效穗數(shù)較高,均在45.00萬穗/hm2以上;千粒重在2.49~3.16g之間,朝谷26、朝谷36、K281-2H、21HB184、承谷20號(hào)、京谷4、九谷39千粒重較高;白發(fā)病、紅葉病和蛀莖率的發(fā)病率變化范圍分別為0.19%~3.65%、0.86%~6.97%、0.94%~2.63%,K175-1H、冀雜谷10號(hào)、K281-2H對(duì)3種病害的抗性均較好。
2.2 同異分析法分析各品種生態(tài)適應(yīng)性
2.2.1 理想性狀值構(gòu)建和權(quán)重系數(shù)確定 根據(jù)現(xiàn)階段谷子的育種目標(biāo)和生產(chǎn)實(shí)際需要,產(chǎn)量、有效穗數(shù)、穗長、穗粗、單穗重、單穗粒重、出谷率和千粒重8個(gè)性狀值越大越好,為正向指標(biāo),因此取各性狀最大值為理想值(表2)。生育期和株高2個(gè)性狀值不宜太大或太小,生育期過短會(huì)影響籽粒產(chǎn)量形成,太長則不利于收獲,甚至影響后茬作物種植;株高太低則不利于干物質(zhì)累積,影響產(chǎn)量,植株過高不宜機(jī)械化收獲,且易發(fā)生倒伏,因此二者為中性指標(biāo),取適中值為理想值;白發(fā)病、紅葉病和蛀莖率3個(gè)性狀值越小越好,為逆向指標(biāo),取最小值為理想值。目前,產(chǎn)量仍是谷子育種的主要目標(biāo),因此產(chǎn)量被賦予最高權(quán)重系數(shù)(0.106),其次是有效穗數(shù)、單穗粒重,分別為0.080和0.079。
2.2.2 參試品種各性狀的同一度、綜合同一度、差異度和聯(lián)系度 13個(gè)性狀中白發(fā)病、紅葉病和蛀莖率的同一度差異較大,變幅范圍分別為0.052~1.000、0.123~1.000、0.357~1.000;生育期和出谷率的同一度差異相對(duì)較小,變幅范圍分別為0.957~1.000和0.922~1.000(表3)。由表4可知,參試品種綜合同一度范圍在0.749~0.881之間,相對(duì)比較集中;其中K281-2H的綜合同一度最大,濟(jì)21F6091綜合同一度最小。17個(gè)谷子品種的差異度范圍在0.119~0.251之間,聯(lián)系度值在0.499~0.762之間;其中K281-2H、承谷20號(hào)、朝谷36、冀雜谷10號(hào)和K175-1H的聯(lián)系度值高于對(duì)照,排在參試品種前5位,說明這5個(gè)谷子品種的生態(tài)適應(yīng)性好,綜合性狀優(yōu)良;其余品種生態(tài)適應(yīng)性按優(yōu)劣排序依次為冀谷168(CK)、海南59、21H657、京谷4、衡2022-1、21HB184、濟(jì)21FH6086、豫谷56、濟(jì)21ST008、九谷39、朝谷26、濟(jì)21F6091。
2.3 隸屬函數(shù)法分析各品種生態(tài)適應(yīng)性 由表5可知,17個(gè)谷子品種平均隸屬函數(shù)值范圍在0.298~
0.701之間,其中對(duì)照品種冀谷168的平均隸屬函數(shù)值為0.611,排在參試品種第6位;朝谷36、K281-2H、京谷4、冀雜谷10號(hào)和海南59的平均隸屬函數(shù)值高于對(duì)照,排在參試品種前5位,生態(tài)適應(yīng)性好;濟(jì)21F6091、九谷39、濟(jì)21FH6086、承谷20號(hào)和豫谷56平均隸屬函數(shù)值較小,排在參試品種后5位,說明這5個(gè)品種生態(tài)適應(yīng)性弱,綜合性狀表現(xiàn)較差。
3 討論與結(jié)論
谷子產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不斷變化要求優(yōu)良的谷子新品種不僅要豐產(chǎn)性好,還需要具備適應(yīng)性廣、綜合性狀優(yōu)良等特點(diǎn)。傳統(tǒng)的谷子品種生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià)主要是利用適應(yīng)度[17]或回歸分析[18]等方法,均以產(chǎn)量這一性狀平均值為評(píng)價(jià)依據(jù),忽略了其他性狀的適應(yīng)性表現(xiàn)。但在實(shí)際生產(chǎn)中,影響作物品種生態(tài)適應(yīng)性的因素還有株高、生育期和抗病性等多個(gè)農(nóng)藝性狀,僅憑產(chǎn)量這一單個(gè)性狀對(duì)品種生態(tài)適應(yīng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)忽略了性狀間的相互影響,不能滿足生產(chǎn)需要[19]??茖W(xué)全面地評(píng)價(jià)谷子品種生態(tài)適應(yīng)性,對(duì)于充分利用好品種資源,更好地挖掘品種遺傳潛力有重要意義。
同異分析法和隸屬函數(shù)法可以綜合作物品種的多個(gè)性狀指標(biāo)對(duì)其生態(tài)適應(yīng)性進(jìn)行分析評(píng)價(jià),避免了僅利用產(chǎn)量進(jìn)行適應(yīng)性評(píng)價(jià)的片面性,使結(jié)果更加全面、客觀和合理。除此之外,同異分析法評(píng)價(jià)過程中的參試品種各性狀測量值與理想值的同一度及隸屬函數(shù)分析過程中的各性狀隸屬函數(shù)值還可以反映參試品種各性狀的優(yōu)劣程度,對(duì)以后品種改良以及作為親本利用具有指導(dǎo)意義。
由于谷子品種各性狀指標(biāo)在品種生態(tài)適應(yīng)性中的貢獻(xiàn)率存在差異,即該性狀在反映品種生態(tài)適應(yīng)性中的重要性不同,評(píng)價(jià)過程中需要對(duì)各性狀賦予權(quán)重,用以體現(xiàn)該性狀在綜合評(píng)價(jià)中所處的價(jià)
值[20-21]。權(quán)重系數(shù)的確定又可分為主觀賦權(quán)法[22]和客觀賦權(quán)法[20,23]。本文在通過同異分析法評(píng)價(jià)參試品種生態(tài)適應(yīng)性時(shí),利用各性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度對(duì)性狀進(jìn)行客觀賦權(quán),不僅避免了人為賦權(quán)的主觀因素,也符合現(xiàn)階段以產(chǎn)量為基礎(chǔ)的育種目標(biāo),適宜本研究17個(gè)谷子品種的綜合評(píng)價(jià)。另外,同異分析法與隸屬函數(shù)法的結(jié)合使本研究評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確,今后可在谷子品種評(píng)價(jià)中進(jìn)一步利用。
本研究通過同異分析法和隸屬函數(shù)法綜合17個(gè)參試品種在四大谷子生態(tài)區(qū)(華北夏谷區(qū)、西北早熟春谷區(qū)、西北中晚春谷區(qū)和東北春谷區(qū))20個(gè)試點(diǎn)的產(chǎn)量、主要農(nóng)藝性狀和抗病性等13個(gè)性狀指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià),能夠較全面地反映參試品種的生態(tài)適應(yīng)性。綜合各分析方法的結(jié)果,篩選出K281-2H、冀雜谷10號(hào)和朝谷36等3個(gè)豐產(chǎn)性好、生態(tài)適應(yīng)性廣、綜合性狀優(yōu)良的谷子品種,可以跨生態(tài)區(qū)推廣種植。
參考文獻(xiàn)
[1] 呂建珍,馬建萍,獨(dú)俊娥,趙凱,劉曉東,王海崗.春播谷子品種(系)生態(tài)適應(yīng)性鑒定及主成分分析.作物雜志,2015(6):44-47
[2] 曲祥春,王鼐,石貴山,于淼,李海青,高悅,徐寧,陳冰嬬.同異分析法在粒用高粱雜交種評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.作物雜志,2021(3):46-50
[3] 呂樹立,郭書亞,鄭東方,侯珺,蘇天增.夏芝麻早代雜交組合4種綜合評(píng)估方法的比較分析.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2023,69(12):1-7
[4] 張凡,楊春玲,韓勇,侯軍紅.基于主成分分析和同異分析法的小麥產(chǎn)量與品質(zhì)綜合評(píng)價(jià).山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2022,53(4):503-509
[5] 俞華先,經(jīng)艷芬,安汝東,董立華,桃聯(lián)安,孫有芳,郎榮斌,邊芯,周清明.云瑞14系列甘蔗雜交組合的同異分析法評(píng)價(jià).中國糖料,2016,38(6):34-37
[6] 王艷青,盧文潔,李春花,雷涌濤,隆文杰,王莉花.同異分析法在苦蕎新品種(系)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(12):132-134
[7] 陳丹,戴紅燕,丁鑫,華勁松,羅雅蘭,李吉進(jìn),郭長春.同異分析法對(duì)引進(jìn)色稻在涼山州適應(yīng)性評(píng)價(jià).種子,2019,38(7):85-90
[8] 高秋,李銣,李楚,段飛,黃慧珍,楊芳,鄔航兵,傅楊.11個(gè)雜交粳稻新品種抗稻瘟病和豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)綜合評(píng)價(jià).西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2023,36(4):665-672
[9] 武茹,王姣梅,夏勝明,凌霄霞,謝國生.長江中下游地區(qū)雜交中稻再生稻品種適應(yīng)性的綜合評(píng)價(jià)與篩選.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2020,39(3):19-27
[10] 李昌華,李小梅,張新全,黃琳凱,周冀瓊,張帆,李小鈴,閆艷紅.10個(gè)鴨茅品種在川中丘陵地區(qū)的適應(yīng)性研究.草地學(xué)報(bào),2019,27(2):397-403
[11] 阿里別里根·哈孜太,哈尼帕·哈再斯,祖勒胡瑪爾·烏斯?jié)M江,姚慶,守合熱提·牙地卡,侯獻(xiàn)飛,李強(qiáng),張正.新疆伊犁河谷地區(qū)引進(jìn)大豆品種適應(yīng)性分析.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2023,60(2):326-335
[12] 王淑君,解慧芳,邢璐,宋慧,宋中強(qiáng),張揚(yáng),閆宏山,劉海萍,李龍,王素英,劉金榮.基于主成分分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析的谷子品種(系)綜合評(píng)價(jià).江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2023,51(15):42-49
[13] 宋志均,韓勇,薛鑫,郭鵬飛,賀德先.同異分析方法在小麥新品種(系)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,40(1):33-36
[14] 郭二虎,王軍,楊慧卿,袁峰,范慧萍.同異分析及模糊概率分析方法在谷子品種區(qū)域試驗(yàn)中的應(yīng)用.河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,14(11):161-163,172
[15] 朱艷柳,周雪,徐伶俐,王彩云,馬晉芳,阮培均,周丹,葛發(fā)歡.基于隸屬函數(shù)法的不同產(chǎn)區(qū)天麻品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)研究.中藥材,2024(2):409-414
[16] 秦萍,劉德光,許珂,葉璐,韋孟琪,王彬.10個(gè)不同種(品種)牧草在寧夏中部地區(qū)引種適應(yīng)性研究.天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,25(8):36-40
[17] 秦嶺,楊延兵,管延安,張華文,王海蓮.抗除草劑谷子新品種濟(jì)谷15的產(chǎn)量穩(wěn)定性與適應(yīng)性分析.種子,2012,31(2):74-77
[18] 邢璐,穆連鵬,解慧芳,王淑君,劉俊芳,張揚(yáng),李龍,劉海萍,閆宏山,王素英,宋慧.19個(gè)谷子新品種農(nóng)藝性狀與適應(yīng)性綜合分析.中國種業(yè),2023(10):66-69
[19] 趙術(shù)偉.同異分析方法在谷子品種區(qū)域試驗(yàn)中的應(yīng)用研究.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(1):38-40
[20] 李振永,楊彩玲,買自珍,馬貴.基于CRITIC賦權(quán)法、模糊概率法評(píng)價(jià)蘿卜品種在寧南山區(qū)栽培適應(yīng)性.中國瓜菜,2023,36(9):102-107
[21] 丁成偉,劉超,王健康,孫克新,郭榮良.水稻品種生態(tài)適應(yīng)性的綜合評(píng)價(jià).生態(tài)農(nóng)業(yè)研究,1999,7(1):62-65
[22] 楊舒婷,唐遒冥,孫利娜,陳爾,林茂,李冰,李進(jìn)華.50個(gè)不同品種大花繡球在南寧的引種適應(yīng)性綜合評(píng)價(jià).中國熱帶農(nóng)業(yè),2024(2):17-29
[23] 巴圖,李建波,李國興,王文迪,馬宇,呂二鎖,杜慧婷,徐壽軍,劉志萍.基于熵權(quán)-TOPSIS模型的大麥萌發(fā)期耐堿種質(zhì)評(píng)價(jià).種子,2023,42(5):55-62
(收稿日期:2024-10-12)
基金項(xiàng)目:河南省甘薯雜糧產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(HARS-22-04-Z1);河南省重點(diǎn)研發(fā)專項(xiàng)(231111110300);河南省農(nóng)業(yè)良種聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目(2022010401-5);國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-06-14.5-B25)