甲氧咪草煙對向日葵列當(dāng)?shù)姆乐涡Ч芯?/h1>
2025-02-19 00:00:00張之為伊海佼孫學(xué)桃解國華王斐羽張宇寬杜磊趙君張鍵
植物保護(hù) 2025年1期
摘要
向日葵列當(dāng)是一種寄生性雜草，嚴(yán)重影響向日葵的產(chǎn)量。為了有效防控田間向日葵列當(dāng)?shù)奈：?，本研究以抗除草劑向日葵品種為材料，在呼和浩特市武川縣上烏蘭村和烏蘭察布市四子王旗公合成村研究不同劑量甲氧咪草煙滴灌處理對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬?。結(jié)果顯示，甲氧咪草煙處理后，降低了向日葵列當(dāng)?shù)募纳?、寄生?qiáng)度和寄生程度，增加了向日葵的產(chǎn)量。經(jīng)過45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后，處理后20 d時(shí)上烏蘭村向日葵列當(dāng)?shù)姆佬Х謩e為100%、100%和93.32%， 40 d時(shí)分別為100%、97.60%和82.35%， 60 d時(shí)分別為71.50%、31.40%和14.76%;對公合成村向日葵列當(dāng)?shù)姆佬г?0 d時(shí)分別為100%、100%和100%， 40 d時(shí)分別為100%、99.31和96.29%， 60 d時(shí)分別為78.81%、43.31%和11.47%。45.00、22.50和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后，上烏蘭村向日葵產(chǎn)量分別比對照增加了72.73%、61.26%和13.83%，公合成村的產(chǎn)量比對照分別增加了70.68%、84.04%和61.89%。綜上， 45.00 g/hm2甲氧咪草煙處理對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬С掷m(xù)時(shí)間較長，同時(shí)增產(chǎn)效果最高。
關(guān)鍵詞
向日葵列當(dāng);" 防治效果;" 除草劑;" 甲氧咪草煙
中圖分類號：
Q 453
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：" B
DOI：" 10.16688/j.zwbh.2024096
收稿日期：" 20240228""" 修訂日期：" 20240611
基金項(xiàng)目：
內(nèi)蒙古自治區(qū)科技計(jì)劃（2022YFYZ0007）;國家特色油料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-14-1-24）
致" 謝：" 參加本試驗(yàn)部分工作的還有江代禮、譚翰杰、張能和紀(jì)燁斌等同學(xué)，特此一并致謝。
* 通信作者
E-mail：
zzw_217@163.com
#
為并列第一作者
A study on the control effect of imazamox treatment on Orobanche cumana
ZHANG Zhiwei1*，" YI Haijiao1，" SUN Xuetao1，" XIE Guohua2，" WANG Feiyu1，" ZHANG Yukuan1，DU Lei3，" ZHAO Jun1，" ZHANG Jian1
（1. College of Horticulture and Plant Protection， Inner Mongolia Agricultural University， Hohhot" 010018， China;
2. Agricultural and Animal Husbandry Technology Extension Center of Wuchuan County， Hohhot City， Inner
Mongolia Autonomous Region， Hohhot" 011700， China; 3. Inner Mongolia Academy of Agricultural
and Animal Husbandry Sciences， Hohhot" 010031， China）
Abstract
Orobanche cumana is a parasitic weed that seriously affects the yield of sunflowers. This study investigated the effectiveness of imazamox treatment in controlling O.cumana using herbicide-resistant sunflower variety as test material， with different dosages applied via drip irrigation in Shangwulan village and Gonghecheng village. The results showed that imazamox treatment reduced the parasitism rate， intensity， and degree of O.cumana while increasing sunflower yield. With imazamox treatments at dosages of 45.00， 22.50 g/hm2， and 11.25 g/hm2， the control effects in Shangwulan village were 100%， 100%， and 93.32% at 20 days， 100%， 97.60%， and 82.35% at 40 days， 71.50%， 31.40%， and 14.76% at 60 days， respectively. In Gonghecheng village， control effects were 100%， 100%， and 100% at 20 days， 100%， 99.31%， and 96.29% at 40 days， 78.81%， 43.31%， and 11.47% at 60 days， respectively. Additionally， sunflower yield increased 72.73%， 61.26%， and 13.83% in Shangwulan village and increased 70.68%， 84.04%， and 61.89% in Gonghecheng village， respectively， compared to the control. In summary， imazamox at 45.00 g/hm2 provided prolonged control of O.cumana and increased sunflower yield.
Key words
Orobanche cumana;" control effect;" herbicide;" imazamox
向日葵Helianthus annuus L.是菊科Asteraceae向日葵屬Helianthus一年生的草本植物， 是世界四大油料作物之一， 全球向日葵種植面積約為0.27億hm2， 葵花籽年總產(chǎn)量約為2 500萬t［13］。目前， 中國的向日葵種植面積和產(chǎn)量已居世界第四位， 分別為106萬hm2和285萬t［4］， 種植區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古、新疆、吉林、遼寧、黑龍江、山西、陜西、河北、甘肅、寧夏等黃河以北地區(qū)， 其中內(nèi)蒙古是重要的向日葵產(chǎn)區(qū)， 種植面積約占全國總面積的一半以上［5］。向日葵既有食用和經(jīng)濟(jì)價(jià)值又有藥用價(jià)值， 再加上其耐貧瘠、耐鹽堿、抗干旱、適應(yīng)性強(qiáng)及易管理等特點(diǎn)， 目前已成為我國重要的特色經(jīng)濟(jì)作物之一， 在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和油料加工業(yè)中占有十分重要的地位［67］。
向日葵列當(dāng)Orobanche cumana Wallr.是列當(dāng)科Orobanchaceae列當(dāng)Orobanche屬植物， 一年生或多年生寄生性雜草，由于自身缺乏葉綠素， 不能進(jìn)行光合作用， 其生長所需的全部水分和營養(yǎng)物質(zhì)均需要從寄主的根部吸收［8］。向日葵列當(dāng)是對向日葵危害最為嚴(yán)重的寄生雜草， 受害嚴(yán)重的地塊， 株寄生率達(dá)72%～90%。向日葵被列當(dāng)寄生后， 植株生長緩慢、株高下降、莖稈變細(xì)、花盤變小、籽粒發(fā)癟、產(chǎn)量和品質(zhì)下降， 嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致整株死亡， 絕產(chǎn)絕收［9］。由于引種混亂， 以及種子調(diào)運(yùn)過程中植物檢疫工作滯后等原因， 列當(dāng)在向日葵產(chǎn)區(qū)不斷蔓延， 目前已分布于我國的9 ?。ㄗ灾螀^(qū)）171 個(gè)縣（市、區(qū)）， 并有進(jìn)一步擴(kuò)散的趨勢， 其中， 內(nèi)蒙古和新疆向日葵種植區(qū)列當(dāng)?shù)陌l(fā)生面積最大， 危害最為嚴(yán)重［1012］。由于向日葵列當(dāng)產(chǎn)生的種子具有數(shù)量大， 繁殖能力強(qiáng)， 易隨風(fēng)、水、農(nóng)具和動物傳播等特點(diǎn)， 使得向日葵列當(dāng)?shù)姆乐畏浅＠щy。
目前， 針對寄生雜草的防除方法主要集中在人工除草［13］、植物檢疫［14］、培育抗列當(dāng)品種［15］、與誘捕作物進(jìn)行輪作［1617］和化學(xué)防除［1819］等幾個(gè)方面， 其中化學(xué)防治是最簡單、最有效、成本低的防治寄生雜草的方法， 可以通過直接噴灑、拌種或使用緩釋劑作用于雜草， 達(dá)到防除寄生雜草的目的。經(jīng)過大量研究， 已經(jīng)發(fā)現(xiàn)多種化學(xué)藥劑對列當(dāng)具有很好的防效。陳連芳等通過澆灌的方式， 證明氟樂靈能夠有效抑制番茄分枝列當(dāng)Orobanche aegyptiaca Pers的生長， 降低番茄田間分枝列當(dāng)?shù)募纳剩?0］。采用葉面噴施的方法， 將草甘膦和異丙甲草胺混合使用， 對分枝列當(dāng)?shù)奶镩g防效達(dá)到80%以上， 取得了很好的防治效果［21］。利用噴施耙土鋪膜的方式， 在向日葵播種前， 施用48%仲丁靈乳油、48%氟樂靈乳油和72%精異丙甲草胺乳油3種藥劑， 均降低了向日葵列當(dāng)?shù)奈：Γ?增加了向日葵的產(chǎn)量， 其中72%精異丙甲草胺乳油對向日葵列當(dāng)?shù)姆乐涡Ч詈茫?2］。將水溶性氟樂靈納米制劑， 以滴灌的形式處理向日葵列當(dāng)， 其田間防治效果可達(dá)36.3%， 較好地抑制了向日葵列當(dāng)?shù)募纳?3］。對向日葵的莖葉分別噴施咪唑乙煙酸和甲氧咪草煙后，2種藥劑對于向日葵列當(dāng)?shù)姆佬Ь_(dá)到90%以上［24］。本研究以咪唑啉酮類除草劑甲氧咪草煙為材料， 通過滴灌的方式， 研究不同劑量甲氧咪草煙處理對田間向日葵列當(dāng)防治效果的影響作用， 篩選對向日葵列當(dāng)具有較好防效的施用劑量， 為田間利用除草劑防除向日葵列當(dāng)提供一定理論依據(jù)。
1" 材料與方法
1.1" 試驗(yàn)材料
向日葵選用抗咪唑啉酮類除草劑的品種‘新世1號’， 購買自烏拉特前旗新世種業(yè)有限責(zé)任公司。選用咪唑啉酮類除草劑4%甲氧咪草煙水劑， 購自江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司。
1.2" 試驗(yàn)方法
1.2.1" 試驗(yàn)處理
試驗(yàn)設(shè)計(jì)了4個(gè)處理， 4%甲氧咪草煙的有效成分用量分別為0、11.25、22.50 g/hm2和45.00 g/hm2（田間用藥量0、281.25、562.50、1 125.00 mL/hm2）。
1.2.2" 向日葵種植
2023年， 選用呼和浩特市武川縣上烏蘭村（111°28′ E， 41°14′ N）和烏蘭察布市四子王旗公合成村（111°36′ E， 41°48′ N）向日葵列當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重的田塊進(jìn)行試驗(yàn)。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積為100 m2， 采用隨機(jī)區(qū)組排列， 3次重復(fù)。向日葵采用大小行種植， 小行40 cm（膜寬）， 大行90 cm（膜間距）。上烏蘭村向日葵株距為75 cm， 每小區(qū)300株;公合成村向日葵株距為60 cm， 每小區(qū)380株， 均采用膜下滴灌的栽培模式。5月上旬播種， 每穴2粒。其余田間栽培管理措施與大田管理相同。
1.2.3" 藥劑施用
當(dāng)向日葵生長到8～10葉期時(shí)， 利用文丘里施肥器， 以滴灌的形式將甲氧咪草煙施入向日葵根系土壤。施藥時(shí)先用30 L的水進(jìn)行稀釋， 每個(gè)處理藥劑施藥量見1.2.1節(jié)?？刂剖┧帟r(shí)間為30 min， 前5 min澆清水以濕潤土壤， 中間20 min將藥劑隨水一起施入， 最后5 min用清水沖洗管道。
1.2.4" 田間調(diào)查
施藥20 d后， 于7月24日開始第一次田間調(diào)查， 之后每隔20 d調(diào)查1次， 一共調(diào)查3次。田間調(diào)查時(shí)每小區(qū)調(diào)查50株向日葵， 重復(fù)3次
，統(tǒng)計(jì)調(diào)查向日葵總株數(shù)、被寄生向日葵株數(shù)和寄生向日葵的列當(dāng)數(shù)。利用下列公式分別計(jì)算寄生率（F）、寄生強(qiáng)度（I）、寄生程度（AD）和防效［25］。
寄生率（F）=被列當(dāng)寄生的向日葵株數(shù)/向日葵調(diào)查總株數(shù)×100%;
寄生強(qiáng)度（I）=寄生向日葵的列當(dāng)數(shù)/被列當(dāng)寄生的向日葵株數(shù);
寄生程度（AD）=寄生向日葵的列當(dāng)數(shù)/向日葵調(diào)查總株數(shù);
防效=（對照寄生率-處理寄生率）/對照寄生率×100%。
1.2.5" 向日葵生長指標(biāo)和產(chǎn)量測定
于向日葵盛花期， 利用卷尺和游標(biāo)卡尺測量株高和莖粗， 采用十字交叉法測量花盤直徑， 每個(gè)處理測量50株， 重復(fù)3次;在向日葵收獲期， 收取15株向日葵的花盤， 稱量籽粒的總重量， 計(jì)算單株向日葵籽粒的重量， 以每公頃向日葵種植數(shù)量×單株向日葵籽粒的重量代表產(chǎn)量， 每個(gè)處理重復(fù)3次。
1.3" 數(shù)據(jù)處理與分析
采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理與作圖。采用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析，利用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。
2" 結(jié)果與分析
2.1" 不同劑量甲氧咪草煙對向日葵列當(dāng)寄生的影響
甲氧咪草煙處理40 d后，在上烏蘭村和公合成村試驗(yàn)地收取向日葵的根系， 清洗干凈后觀察向日葵列當(dāng)在根系的寄生情況， 結(jié)果顯示， 經(jīng)過不同劑量甲氧咪草煙處理后， 寄生到向日葵根系上的列當(dāng)數(shù)量均減少， 其中45.00 g/hm2和22.50 g/hm2的處理中幾乎沒有向日葵列當(dāng)?shù)募纳?11.25 g/hm2的處理中除了有出土的列當(dāng)， 根系上還寄生了未出土的列當(dāng)， 但是寄生數(shù)量要比對照有所減少（圖1）。
比較不同劑量甲氧咪草煙處理對向日葵列當(dāng)寄生率的影響，結(jié)果顯示，隨著甲氧咪草煙劑量增加，上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)在處理后20、40和60 d，向日葵列當(dāng)?shù)募纳示憩F(xiàn)為下降的趨勢。45.00 g/hm2和22.50 g/hm2的甲氧咪草煙處理后，向日葵列當(dāng)?shù)募纳试谔幚砗?0、40 d和60 d均顯著低于空白對照，其中上烏蘭村中，22.50 g/hm2處理的寄生率分別降低了100%、98.29%和31.65%，45.00 g/hm2處理的寄生率分別降低了100%、100%和71.56%;公合成村中，22.50 g/hm2處理的寄生率分別降低了100%、99.36%和43.69%，45.00 g/hm2處理的寄生率分別降低了100%、100%和79.28%。在22.50 g/hm2和45.00 g/hm2的甲氧咪草煙處理下，2個(gè)地區(qū)向日葵列當(dāng)寄生率的下降趨勢趨于一致。但是，11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后，兩地向日葵列當(dāng)寄生率表現(xiàn)不同，主要表現(xiàn)在處理后60 d，上烏蘭村的向日葵列當(dāng)寄生率下降了15.14%，與空白對照有顯著差異;公合成村的向日葵列當(dāng)寄生率下降了11.26%，與空白對照沒有顯著差異（表1）。45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理，在40 d內(nèi)都能夠?qū)ο蛉湛挟?dāng)?shù)募纳十a(chǎn)生顯著的抑制作用，隨著處理時(shí)間增加，抑制效果減小，劑量越低抑制效果降低越明顯。
比較不同劑量甲氧咪草煙處理后對向日葵列當(dāng)寄生強(qiáng)度的影響， 結(jié)果顯示， 隨著甲氧咪草煙劑量增加， 上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)在處理后20、40 d和60 d， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳鷱?qiáng)度均表現(xiàn)為下降的趨勢。45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理后， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳鷱?qiáng)度在處理后20、40和60 d均顯著低于空白對照， 其中上烏蘭村中， 11.25 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了50.06%、68.95%和18.00%， 22.50 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、90.03%和14.95%， 45.00 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、100%和45.39%;公合成村中， 11.25 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、59.29%和29.77%， 22.50 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、93.21%和55.49%， 45.00 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、100%和65.13%（表2）。不同劑量甲氧咪草煙處理后， 在上烏蘭村和公合成村對列當(dāng)寄生強(qiáng)度的影響呈現(xiàn)相同的趨勢， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理， 在60 d內(nèi)都能夠降低向日葵列當(dāng)?shù)募纳鷱?qiáng)度， 隨著處理后時(shí)間增加， 降低的幅度減小，劑量越低這種下降的幅度越明顯。
比較不同劑量甲氧咪草煙處理后對向日葵列當(dāng)寄生程度的影響， 結(jié)果顯示， 隨著甲氧咪草煙劑量加大， 上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)在處理后20、40 d和60 d， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳潭染憩F(xiàn)為下降的趨勢。45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理后， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳潭仍谔幚砗?0、40和60 d均顯著低于空白對照， 其中上烏蘭村中， 11.25 g/hm2處理的寄生程度分別下降了93.81%、95.73%和30.50%， 22.50 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、99.56%和37.45%， 45.00 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、100%和84.56%;公合成村中， 11.25 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、97.61%和37.97%， 22.50 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、99.78%和74.64%， 45.00 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、100%和92.56%（表3）。不同劑量甲氧咪草煙處理后， 在上烏蘭村和公合成村對列當(dāng)寄生程度的影響呈現(xiàn)相同的趨勢，45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理， 在60 d內(nèi)都能夠降低向日葵列當(dāng)?shù)募纳潭龋?隨著處理時(shí)間增加， 降低的幅度減小，劑量越低這種下降的幅度越明顯。
2.2" 不同劑量甲氧咪草煙對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬?/p>
比較不同劑量甲氧咪草煙處理后對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬В?結(jié)果顯示， 在上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理均對向日葵列當(dāng)有一定的防效， 隨著處理時(shí)間的延長，對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬б搽S之下降， 45.00 g/hm2處理的防效始終要高于22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的處理。40 d內(nèi)， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理，在上烏蘭村和公合成村2地對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬Ь?0%以上;到60 d的時(shí)候， 不同劑量處理的防效均出現(xiàn)下降的趨勢， 但是11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理的防效下降較多， 在上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)均低于15%（表4）。由此可見， 22.50 g/hm2和45.00 g/hm2甲氧咪草煙處理對于向日葵列當(dāng)?shù)姆乐涡Ч^好， 持續(xù)時(shí)間較長。
2.3" 不同劑量甲氧咪草煙對向日葵生長和產(chǎn)量的影響
比較不同劑量甲氧咪草煙處理后對向日葵株高、莖粗、花盤直徑和產(chǎn)量的影響， 結(jié)果顯示， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2氧咪草煙處理后， 向日葵株高、莖粗、花盤直徑和產(chǎn)量均呈現(xiàn)增加的趨勢。在上烏蘭村， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后， 向日葵的株高、莖粗和花盤直徑顯著高于對照， 其中株高分別增加10.39%、13.93%和16.19%;莖粗分別增加了18.39%、14.33%和19.72%;花盤直徑分別增加了28.83%、21.01%和17.33%。45.00 g/hm2和22.50 g/hm2處理的向日葵的產(chǎn)量顯著高于對照， 分別增加了72.73%和61.26%， 11.25 g/hm2處理的雖然高于對照13.83%， 但是差異不顯著。在公合成村， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后， 向日葵的花盤直徑和產(chǎn)量顯著高于對照， 花盤直徑分別增加了18.33%、20.25%和19.42%;產(chǎn)量分別增加了70.68%、84.04%和61.89%。45.00 g/hm2和22.50 g/hm2處理的向日葵株高和莖粗顯著高于對照， 株高分別增加了7.04%和8.56%， 莖粗分別增加了10.00%和12.59%;11.25 g/hm2處理的株高和莖粗雖然高于對照， 但是差異不顯著（表5）。由此可知， 45.00、22.50 g/hm2甲氧咪草煙處理后， 顯著增加了向日葵的株高、莖粗、花盤直徑和產(chǎn)量。
3" 結(jié)論與討論
除草劑按照在植物體內(nèi)的移動情況可分為觸殺型、內(nèi)吸傳導(dǎo)型和內(nèi)吸傳導(dǎo)觸殺綜合型除草劑。其中內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑被雜草吸收后， 可以通過體內(nèi)組織傳遞到其他部位， 造成雜草的死亡［26］。甲氧咪草煙屬于咪唑啉酮類除草劑， 該類型的除草劑屬于內(nèi)吸傳導(dǎo)型， 可進(jìn)行土壤和莖葉噴霧處理， 通過根與葉吸收作用于雜草， 是一種廣譜、高活性的除草劑。已有研究表明， 通過葉片噴霧的形式， 將甲氧咪草煙噴灑到向日葵葉片上， 經(jīng)過組織傳導(dǎo)， 最終能對寄生在向日葵根系上的列當(dāng)起到有效的防治作用［25］。本研究發(fā)現(xiàn)， 通過滴灌系統(tǒng)， 將甲氧咪草煙直接作用于向日葵根系，對向日葵列當(dāng)也有很好的防治效果， 經(jīng)過甲氧咪草煙處理40 d內(nèi)， 上烏蘭村和公合成村田間向日葵列當(dāng)?shù)募纳?、寄生?qiáng)度和寄生程度均明顯降低， 取得了很好的防治效果。與噴霧處理相比， 使用的甲氧咪草煙用量更低， 只需要281.25 mL/hm2（有效成分用量11.25 g/hm2）的用量， 在處理后40 d內(nèi)可以獲得很好的效果， 遠(yuǎn)低于750 mL/hm2（有效成分用量30.0 g/hm2）的噴霧用量［25］， 主要是由于滴灌處理藥劑可以直接被向日葵根系吸收， 縮短了組織內(nèi)傳遞的距離， 可以直接通過根系被向日葵列當(dāng)吸收;另外， 將甲氧咪草煙施入土壤， 向日葵列當(dāng)種子萌發(fā)時(shí)也可以直接從土壤中吸收藥劑， 直接將其殺死。
對比空白對照中上烏蘭村和公合成村向日葵列當(dāng)?shù)募纳省⒓纳鷱?qiáng)度和寄生程度的結(jié)果， 發(fā)現(xiàn)上烏蘭村的向日葵列當(dāng)發(fā)生情況要比公合成村的嚴(yán)重， 施加甲氧咪草煙后， 不同劑量處理下向日葵列當(dāng)?shù)募纳省⒓纳鷱?qiáng)度和寄生程度均有不同程度的降低。在處理20 d和40 d時(shí)下降比例較為接近， 對于向日葵列當(dāng)能維持較高的防效， 但是， 在處理60 d時(shí)， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳?、寄生?qiáng)度和寄生程度隨著甲氧咪草煙處理劑量的下降開始減緩， 對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬б渤霈F(xiàn)差異， 甲氧咪草煙處理劑量越低， 防效也越低， 在上烏蘭村和公合成村之間表現(xiàn)出相同的趨勢。利用甲氧咪草煙防治向日葵列當(dāng)， 其防治效果與時(shí)間和劑量有關(guān)。
向日葵列當(dāng)是一種寄生性雜草， 自身不能進(jìn)行光合作用， 其生長所需的水分和營養(yǎng)物質(zhì)全部從寄主的根部吸收， 向日葵被列當(dāng)寄生后， 其株高、莖粗、葵盤直徑和籽粒飽滿度均下降， 嚴(yán)重影響向日葵的產(chǎn)量［27］。本研究發(fā)現(xiàn)， 經(jīng)過甲氧咪草煙處理后， 在上烏蘭村和公合成村的向日葵株高、莖粗、葵盤直徑和畝產(chǎn)量均有不同程度的增加， 而且甲氧咪草煙施用量越高， 增長的幅度越大。由于甲氧咪草煙處理降低了向日葵列當(dāng)?shù)募纳鷶?shù)量， 向日葵的水分和營養(yǎng)物質(zhì)損失量減少， 因此植株生長較為健壯， 最終獲得了較高產(chǎn)量。11.25 g/hm2的甲氧咪草煙在處理60 d后， 對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬л^低，在上烏蘭村表現(xiàn)較為明顯， 雖然產(chǎn)量上高于對照， 但是增加的幅度較小。
葉片噴霧存在噴灑不均勻， 容易受到風(fēng)影響的缺點(diǎn)， 常使藥劑飄散到其他作物上， 對作物生長產(chǎn)生影響。本研究采用的藥劑處理方式為滴灌， 直接作用于向日葵的根系， 避免了風(fēng)的影響， 而且可以與灌水結(jié)合在一起同時(shí)進(jìn)行， 操作簡單， 節(jié)省勞動力， 不會對周圍的作物產(chǎn)生影響。甲氧咪草煙滴灌防治向日葵列當(dāng)， 能夠取得很好的防治效果， 但是， 還存在一定缺點(diǎn)。甲氧咪草煙為長殘效期除草劑， 施入土壤后會影響后茬作物的生長， 在處理后12個(gè)月， 需要與玉米、小麥和大麥等作物進(jìn)行輪作。使用該技術(shù)防治向日葵列當(dāng)?shù)臅r(shí)候， 需要注意甲氧咪草煙的使用劑量和殘留時(shí)間， 避免對后茬作物產(chǎn)生影響。
參考文獻(xiàn)
［1］" 李一男. 向日葵產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查及發(fā)展前景預(yù)測［J］. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2020（4）： 4144.
［2］" 甄子龍， 侯建華， 伊六喜， 等. 向日葵種質(zhì)資源苗期抗旱性鑒定及抗旱指標(biāo)篩選［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2021， 39（4）： 228238.
［3］" 廖伯壽， 殷艷， 馬霓. 中國油料作物產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧與展望［J］. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 8（1）： 107112.
［4］" 白曉瑞. 我國向日葵生產(chǎn)比較優(yōu)勢分析［J］. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022（2）： 8789.
［5］" 王志強(qiáng)， 李素萍. 我國向日葵生產(chǎn)機(jī)械化現(xiàn)狀存在的問題及發(fā)展建議［J］. 農(nóng)村牧區(qū)機(jī)械化， 2013（4）： 2931.
［6］" 石鑫巖， 王志丹. 內(nèi)蒙古向日葵產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題與對策研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2020（2）： 1213.
［7］" 郭樹春， 張艷芳， 孫瑞芬， 等. 向日葵核心種質(zhì)資源基礎(chǔ)類群劃分研究［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 2017， 32（4）： 107113.
［8］" 夏善勇， 趙東升. 向日葵列當(dāng)生物學(xué)特性及防治措施［J］. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2021（3）： 222223.
［9］" 任文義， 李毅， 馬洪錫， 等. 向日葵列當(dāng)對向日葵主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響及防治方法研究［J］. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1992（3）： 6366.
［10］張璐， 胡玲軍， 趙思峰. 向日葵列當(dāng)在中國的風(fēng)險(xiǎn)評估和防控策略［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2020， 40（8）： 8083.
［11］周宗璜， 張志澄， 李玉. 吉林省發(fā)現(xiàn)向日葵列當(dāng)初報(bào)［J］. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1980（2）： 7576.
［12］李雨濃. 向日葵列當(dāng)防治措施研究進(jìn)展［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023（5）： 101106.
［13］PARKER C， RICHES C R.Orobanche species： The broomrapes parasitic weeds of the world biology and control ［M］. Wallingford： CAB International， 1993：111164.
［14］毛彩仙. 向日葵列當(dāng)生物學(xué)特性與綜合防治技術(shù)［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)， 2008（11）： 1112.
［15］張明. 向日葵抗F生理小種列當(dāng)資源篩選［J］. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 46（1）： 2022.
［16］YE Xiaoxin， ZHANG Meng， ZHANG Manyun， et al. Assessing the performance of maize （Zea mays L.） as trap crops for the management of sunflower broomrape （Orobanche cumana Wallr.） ［J/OL］. Agronomy， 2020， 10（1）： 100. DOI： 10.3390/agronomy10010100.
［17］蘇雅杰， 田曉燕， 杜磊， 等. 巴彥淖爾市向日葵列當(dāng)誘捕作物的篩選［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2022， 50（2）： 103109.
［18］JAMIL M， CHARNIKHOVA T， VERSTAPPEN F， et al. Carotenoid inhibitors reduce strigolactone production and Striga hermonthica infection in rice ［J］. Archives of Biochemistry and Biophysics， 2010， 504（1）：123131.
［19］BAHAT A. Glufosinate ammonium for general weed control in vineyards， citrus and other fruit orchards， and uncultivated areas ［J］. Phytoparasitica， 1985， 13（3/4）： 239.
［20］陳連芳， 薛根生. 三種除草劑抑制番茄列當(dāng)?shù)乃幮ШY選試驗(yàn)［J］. 新疆農(nóng)墾科技， 2015， 38（7）： 2829.
［21］李淑娥， 巨瑞芹， 楊渡. 草甘膦與都爾復(fù)配防除瓜列當(dāng)［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1992（3）： 122123.
［22］王海偉， 崔超， 王靖， 等. 不同施藥處理對列當(dāng)寄生向日葵產(chǎn)量相關(guān)性狀的影響［J］. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2020， 26（Z1）： 9092.
［23］路偉， 李琳， 李世奎， 等. 水溶性氟樂靈納米制劑對向日葵列當(dāng)?shù)亩玖疤镩g藥效［J］. 植物保護(hù)， 2019， 45（3）： 237240.
［24］田曉燕， 云曉鵬， 杜磊， 等. 向日葵列當(dāng)綜合防控技術(shù)集成與應(yīng)用［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2020， 40（8）： 5356.
［25］白全江， 云曉鵬， 杜磊， 等. 抗除草劑新品種防除向日葵列當(dāng)用藥技術(shù)研究［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2018， 46（4）： 7781.
［26］董世鳳， 張夢園， 邢凌云， 等. 作物抗除草劑的遺傳研究與應(yīng)用［J］. 分子植物育種： 111. ［20231207］. https：∥kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220424.1856.022.html.
［27］崔超， 王靖， 王海偉， 等.不同列當(dāng)寄生嚴(yán)重度對向日葵產(chǎn)量形成及生理特性的影響［J］. 中國油料作物學(xué)報(bào)， 2016， 38（4）： 518523.
（責(zé)任編輯：田" 喆）
猜你喜歡
DK SPACES AND CARLESON MEASURES*Acta Mathematica Scientia(English Series)(2022年3期)2022-06-25 02:12:58 向日葵小天使·一年級語數(shù)英綜合(2020年8期)2020-12-16 02:56:49 烏蘭托婭推出新歌《帶一片草原去北京》青年歌聲(2019年2期)2019-02-21 01:17:30 封閉式除草劑什么時(shí)間噴最合適今日農(nóng)業(yè)(2019年15期)2019-01-03 12:11:33 烏蘭河草原歌聲(2018年1期)2018-05-07 06:40:04 如何正確選擇使用農(nóng)藥及除草劑現(xiàn)代園藝(2017年19期)2018-01-19 02:50:21 草原上的烏蘭娜草原歌聲(2017年1期)2017-04-23 05:08:51 向日葵文理導(dǎo)航·科普童話(2016年5期)2016-07-14 15:38:41 向日葵小朋友·快樂手工(2015年9期)2015-11-16 00:37:57 玉米田除草劑的那些事營銷界(2015年23期)2015-02-28 22:06:18
摘要
向日葵列當(dāng)是一種寄生性雜草，嚴(yán)重影響向日葵的產(chǎn)量。為了有效防控田間向日葵列當(dāng)?shù)奈：?，本研究以抗除草劑向日葵品種為材料，在呼和浩特市武川縣上烏蘭村和烏蘭察布市四子王旗公合成村研究不同劑量甲氧咪草煙滴灌處理對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬?。結(jié)果顯示，甲氧咪草煙處理后，降低了向日葵列當(dāng)?shù)募纳?、寄生?qiáng)度和寄生程度，增加了向日葵的產(chǎn)量。經(jīng)過45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后，處理后20 d時(shí)上烏蘭村向日葵列當(dāng)?shù)姆佬Х謩e為100%、100%和93.32%， 40 d時(shí)分別為100%、97.60%和82.35%， 60 d時(shí)分別為71.50%、31.40%和14.76%;對公合成村向日葵列當(dāng)?shù)姆佬г?0 d時(shí)分別為100%、100%和100%， 40 d時(shí)分別為100%、99.31和96.29%， 60 d時(shí)分別為78.81%、43.31%和11.47%。45.00、22.50和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后，上烏蘭村向日葵產(chǎn)量分別比對照增加了72.73%、61.26%和13.83%，公合成村的產(chǎn)量比對照分別增加了70.68%、84.04%和61.89%。綜上， 45.00 g/hm2甲氧咪草煙處理對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬С掷m(xù)時(shí)間較長，同時(shí)增產(chǎn)效果最高。
關(guān)鍵詞
向日葵列當(dāng);" 防治效果;" 除草劑;" 甲氧咪草煙
中圖分類號：
Q 453
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：" B
DOI：" 10.16688/j.zwbh.2024096
收稿日期：" 20240228""" 修訂日期：" 20240611
基金項(xiàng)目：
內(nèi)蒙古自治區(qū)科技計(jì)劃（2022YFYZ0007）;國家特色油料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-14-1-24）
致" 謝：" 參加本試驗(yàn)部分工作的還有江代禮、譚翰杰、張能和紀(jì)燁斌等同學(xué)，特此一并致謝。
* 通信作者
E-mail：
zzw_217@163.com
#
為并列第一作者
A study on the control effect of imazamox treatment on Orobanche cumana
ZHANG Zhiwei1*，" YI Haijiao1，" SUN Xuetao1，" XIE Guohua2，" WANG Feiyu1，" ZHANG Yukuan1，DU Lei3，" ZHAO Jun1，" ZHANG Jian1
（1. College of Horticulture and Plant Protection， Inner Mongolia Agricultural University， Hohhot" 010018， China;
2. Agricultural and Animal Husbandry Technology Extension Center of Wuchuan County， Hohhot City， Inner
Mongolia Autonomous Region， Hohhot" 011700， China; 3. Inner Mongolia Academy of Agricultural
and Animal Husbandry Sciences， Hohhot" 010031， China）
Abstract
Orobanche cumana is a parasitic weed that seriously affects the yield of sunflowers. This study investigated the effectiveness of imazamox treatment in controlling O.cumana using herbicide-resistant sunflower variety as test material， with different dosages applied via drip irrigation in Shangwulan village and Gonghecheng village. The results showed that imazamox treatment reduced the parasitism rate， intensity， and degree of O.cumana while increasing sunflower yield. With imazamox treatments at dosages of 45.00， 22.50 g/hm2， and 11.25 g/hm2， the control effects in Shangwulan village were 100%， 100%， and 93.32% at 20 days， 100%， 97.60%， and 82.35% at 40 days， 71.50%， 31.40%， and 14.76% at 60 days， respectively. In Gonghecheng village， control effects were 100%， 100%， and 100% at 20 days， 100%， 99.31%， and 96.29% at 40 days， 78.81%， 43.31%， and 11.47% at 60 days， respectively. Additionally， sunflower yield increased 72.73%， 61.26%， and 13.83% in Shangwulan village and increased 70.68%， 84.04%， and 61.89% in Gonghecheng village， respectively， compared to the control. In summary， imazamox at 45.00 g/hm2 provided prolonged control of O.cumana and increased sunflower yield.
Key words
Orobanche cumana;" control effect;" herbicide;" imazamox
向日葵Helianthus annuus L.是菊科Asteraceae向日葵屬Helianthus一年生的草本植物， 是世界四大油料作物之一， 全球向日葵種植面積約為0.27億hm2， 葵花籽年總產(chǎn)量約為2 500萬t［13］。目前， 中國的向日葵種植面積和產(chǎn)量已居世界第四位， 分別為106萬hm2和285萬t［4］， 種植區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古、新疆、吉林、遼寧、黑龍江、山西、陜西、河北、甘肅、寧夏等黃河以北地區(qū)， 其中內(nèi)蒙古是重要的向日葵產(chǎn)區(qū)， 種植面積約占全國總面積的一半以上［5］。向日葵既有食用和經(jīng)濟(jì)價(jià)值又有藥用價(jià)值， 再加上其耐貧瘠、耐鹽堿、抗干旱、適應(yīng)性強(qiáng)及易管理等特點(diǎn)， 目前已成為我國重要的特色經(jīng)濟(jì)作物之一， 在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和油料加工業(yè)中占有十分重要的地位［67］。
向日葵列當(dāng)Orobanche cumana Wallr.是列當(dāng)科Orobanchaceae列當(dāng)Orobanche屬植物， 一年生或多年生寄生性雜草，由于自身缺乏葉綠素， 不能進(jìn)行光合作用， 其生長所需的全部水分和營養(yǎng)物質(zhì)均需要從寄主的根部吸收［8］。向日葵列當(dāng)是對向日葵危害最為嚴(yán)重的寄生雜草， 受害嚴(yán)重的地塊， 株寄生率達(dá)72%～90%。向日葵被列當(dāng)寄生后， 植株生長緩慢、株高下降、莖稈變細(xì)、花盤變小、籽粒發(fā)癟、產(chǎn)量和品質(zhì)下降， 嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致整株死亡， 絕產(chǎn)絕收［9］。由于引種混亂， 以及種子調(diào)運(yùn)過程中植物檢疫工作滯后等原因， 列當(dāng)在向日葵產(chǎn)區(qū)不斷蔓延， 目前已分布于我國的9 ?。ㄗ灾螀^(qū)）171 個(gè)縣（市、區(qū)）， 并有進(jìn)一步擴(kuò)散的趨勢， 其中， 內(nèi)蒙古和新疆向日葵種植區(qū)列當(dāng)?shù)陌l(fā)生面積最大， 危害最為嚴(yán)重［1012］。由于向日葵列當(dāng)產(chǎn)生的種子具有數(shù)量大， 繁殖能力強(qiáng)， 易隨風(fēng)、水、農(nóng)具和動物傳播等特點(diǎn)， 使得向日葵列當(dāng)?shù)姆乐畏浅＠щy。
目前， 針對寄生雜草的防除方法主要集中在人工除草［13］、植物檢疫［14］、培育抗列當(dāng)品種［15］、與誘捕作物進(jìn)行輪作［1617］和化學(xué)防除［1819］等幾個(gè)方面， 其中化學(xué)防治是最簡單、最有效、成本低的防治寄生雜草的方法， 可以通過直接噴灑、拌種或使用緩釋劑作用于雜草， 達(dá)到防除寄生雜草的目的。經(jīng)過大量研究， 已經(jīng)發(fā)現(xiàn)多種化學(xué)藥劑對列當(dāng)具有很好的防效。陳連芳等通過澆灌的方式， 證明氟樂靈能夠有效抑制番茄分枝列當(dāng)Orobanche aegyptiaca Pers的生長， 降低番茄田間分枝列當(dāng)?shù)募纳剩?0］。采用葉面噴施的方法， 將草甘膦和異丙甲草胺混合使用， 對分枝列當(dāng)?shù)奶镩g防效達(dá)到80%以上， 取得了很好的防治效果［21］。利用噴施耙土鋪膜的方式， 在向日葵播種前， 施用48%仲丁靈乳油、48%氟樂靈乳油和72%精異丙甲草胺乳油3種藥劑， 均降低了向日葵列當(dāng)?shù)奈：Γ?增加了向日葵的產(chǎn)量， 其中72%精異丙甲草胺乳油對向日葵列當(dāng)?shù)姆乐涡Ч詈茫?2］。將水溶性氟樂靈納米制劑， 以滴灌的形式處理向日葵列當(dāng)， 其田間防治效果可達(dá)36.3%， 較好地抑制了向日葵列當(dāng)?shù)募纳?3］。對向日葵的莖葉分別噴施咪唑乙煙酸和甲氧咪草煙后，2種藥劑對于向日葵列當(dāng)?shù)姆佬Ь_(dá)到90%以上［24］。本研究以咪唑啉酮類除草劑甲氧咪草煙為材料， 通過滴灌的方式， 研究不同劑量甲氧咪草煙處理對田間向日葵列當(dāng)防治效果的影響作用， 篩選對向日葵列當(dāng)具有較好防效的施用劑量， 為田間利用除草劑防除向日葵列當(dāng)提供一定理論依據(jù)。
1" 材料與方法
1.1" 試驗(yàn)材料
向日葵選用抗咪唑啉酮類除草劑的品種‘新世1號’， 購買自烏拉特前旗新世種業(yè)有限責(zé)任公司。選用咪唑啉酮類除草劑4%甲氧咪草煙水劑， 購自江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司。
1.2" 試驗(yàn)方法
1.2.1" 試驗(yàn)處理
試驗(yàn)設(shè)計(jì)了4個(gè)處理， 4%甲氧咪草煙的有效成分用量分別為0、11.25、22.50 g/hm2和45.00 g/hm2（田間用藥量0、281.25、562.50、1 125.00 mL/hm2）。
1.2.2" 向日葵種植
2023年， 選用呼和浩特市武川縣上烏蘭村（111°28′ E， 41°14′ N）和烏蘭察布市四子王旗公合成村（111°36′ E， 41°48′ N）向日葵列當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重的田塊進(jìn)行試驗(yàn)。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積為100 m2， 采用隨機(jī)區(qū)組排列， 3次重復(fù)。向日葵采用大小行種植， 小行40 cm（膜寬）， 大行90 cm（膜間距）。上烏蘭村向日葵株距為75 cm， 每小區(qū)300株;公合成村向日葵株距為60 cm， 每小區(qū)380株， 均采用膜下滴灌的栽培模式。5月上旬播種， 每穴2粒。其余田間栽培管理措施與大田管理相同。
1.2.3" 藥劑施用
當(dāng)向日葵生長到8～10葉期時(shí)， 利用文丘里施肥器， 以滴灌的形式將甲氧咪草煙施入向日葵根系土壤。施藥時(shí)先用30 L的水進(jìn)行稀釋， 每個(gè)處理藥劑施藥量見1.2.1節(jié)?？刂剖┧帟r(shí)間為30 min， 前5 min澆清水以濕潤土壤， 中間20 min將藥劑隨水一起施入， 最后5 min用清水沖洗管道。
1.2.4" 田間調(diào)查
施藥20 d后， 于7月24日開始第一次田間調(diào)查， 之后每隔20 d調(diào)查1次， 一共調(diào)查3次。田間調(diào)查時(shí)每小區(qū)調(diào)查50株向日葵， 重復(fù)3次
，統(tǒng)計(jì)調(diào)查向日葵總株數(shù)、被寄生向日葵株數(shù)和寄生向日葵的列當(dāng)數(shù)。利用下列公式分別計(jì)算寄生率（F）、寄生強(qiáng)度（I）、寄生程度（AD）和防效［25］。
寄生率（F）=被列當(dāng)寄生的向日葵株數(shù)/向日葵調(diào)查總株數(shù)×100%;
寄生強(qiáng)度（I）=寄生向日葵的列當(dāng)數(shù)/被列當(dāng)寄生的向日葵株數(shù);
寄生程度（AD）=寄生向日葵的列當(dāng)數(shù)/向日葵調(diào)查總株數(shù);
防效=（對照寄生率-處理寄生率）/對照寄生率×100%。
1.2.5" 向日葵生長指標(biāo)和產(chǎn)量測定
于向日葵盛花期， 利用卷尺和游標(biāo)卡尺測量株高和莖粗， 采用十字交叉法測量花盤直徑， 每個(gè)處理測量50株， 重復(fù)3次;在向日葵收獲期， 收取15株向日葵的花盤， 稱量籽粒的總重量， 計(jì)算單株向日葵籽粒的重量， 以每公頃向日葵種植數(shù)量×單株向日葵籽粒的重量代表產(chǎn)量， 每個(gè)處理重復(fù)3次。
1.3" 數(shù)據(jù)處理與分析
采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理與作圖。采用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析，利用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。
2" 結(jié)果與分析
2.1" 不同劑量甲氧咪草煙對向日葵列當(dāng)寄生的影響
甲氧咪草煙處理40 d后，在上烏蘭村和公合成村試驗(yàn)地收取向日葵的根系， 清洗干凈后觀察向日葵列當(dāng)在根系的寄生情況， 結(jié)果顯示， 經(jīng)過不同劑量甲氧咪草煙處理后， 寄生到向日葵根系上的列當(dāng)數(shù)量均減少， 其中45.00 g/hm2和22.50 g/hm2的處理中幾乎沒有向日葵列當(dāng)?shù)募纳?11.25 g/hm2的處理中除了有出土的列當(dāng)， 根系上還寄生了未出土的列當(dāng)， 但是寄生數(shù)量要比對照有所減少（圖1）。
比較不同劑量甲氧咪草煙處理對向日葵列當(dāng)寄生率的影響，結(jié)果顯示，隨著甲氧咪草煙劑量增加，上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)在處理后20、40和60 d，向日葵列當(dāng)?shù)募纳示憩F(xiàn)為下降的趨勢。45.00 g/hm2和22.50 g/hm2的甲氧咪草煙處理后，向日葵列當(dāng)?shù)募纳试谔幚砗?0、40 d和60 d均顯著低于空白對照，其中上烏蘭村中，22.50 g/hm2處理的寄生率分別降低了100%、98.29%和31.65%，45.00 g/hm2處理的寄生率分別降低了100%、100%和71.56%;公合成村中，22.50 g/hm2處理的寄生率分別降低了100%、99.36%和43.69%，45.00 g/hm2處理的寄生率分別降低了100%、100%和79.28%。在22.50 g/hm2和45.00 g/hm2的甲氧咪草煙處理下，2個(gè)地區(qū)向日葵列當(dāng)寄生率的下降趨勢趨于一致。但是，11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后，兩地向日葵列當(dāng)寄生率表現(xiàn)不同，主要表現(xiàn)在處理后60 d，上烏蘭村的向日葵列當(dāng)寄生率下降了15.14%，與空白對照有顯著差異;公合成村的向日葵列當(dāng)寄生率下降了11.26%，與空白對照沒有顯著差異（表1）。45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理，在40 d內(nèi)都能夠?qū)ο蛉湛挟?dāng)?shù)募纳十a(chǎn)生顯著的抑制作用，隨著處理時(shí)間增加，抑制效果減小，劑量越低抑制效果降低越明顯。
比較不同劑量甲氧咪草煙處理后對向日葵列當(dāng)寄生強(qiáng)度的影響， 結(jié)果顯示， 隨著甲氧咪草煙劑量增加， 上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)在處理后20、40 d和60 d， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳鷱?qiáng)度均表現(xiàn)為下降的趨勢。45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理后， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳鷱?qiáng)度在處理后20、40和60 d均顯著低于空白對照， 其中上烏蘭村中， 11.25 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了50.06%、68.95%和18.00%， 22.50 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、90.03%和14.95%， 45.00 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、100%和45.39%;公合成村中， 11.25 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、59.29%和29.77%， 22.50 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、93.21%和55.49%， 45.00 g/hm2處理的寄生強(qiáng)度分別下降了100%、100%和65.13%（表2）。不同劑量甲氧咪草煙處理后， 在上烏蘭村和公合成村對列當(dāng)寄生強(qiáng)度的影響呈現(xiàn)相同的趨勢， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理， 在60 d內(nèi)都能夠降低向日葵列當(dāng)?shù)募纳鷱?qiáng)度， 隨著處理后時(shí)間增加， 降低的幅度減小，劑量越低這種下降的幅度越明顯。
比較不同劑量甲氧咪草煙處理后對向日葵列當(dāng)寄生程度的影響， 結(jié)果顯示， 隨著甲氧咪草煙劑量加大， 上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)在處理后20、40 d和60 d， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳潭染憩F(xiàn)為下降的趨勢。45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理后， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳潭仍谔幚砗?0、40和60 d均顯著低于空白對照， 其中上烏蘭村中， 11.25 g/hm2處理的寄生程度分別下降了93.81%、95.73%和30.50%， 22.50 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、99.56%和37.45%， 45.00 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、100%和84.56%;公合成村中， 11.25 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、97.61%和37.97%， 22.50 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、99.78%和74.64%， 45.00 g/hm2處理的寄生程度分別下降了100%、100%和92.56%（表3）。不同劑量甲氧咪草煙處理后， 在上烏蘭村和公合成村對列當(dāng)寄生程度的影響呈現(xiàn)相同的趨勢，45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理， 在60 d內(nèi)都能夠降低向日葵列當(dāng)?shù)募纳潭龋?隨著處理時(shí)間增加， 降低的幅度減小，劑量越低這種下降的幅度越明顯。
2.2" 不同劑量甲氧咪草煙對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬?/p>
比較不同劑量甲氧咪草煙處理后對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬В?結(jié)果顯示， 在上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的甲氧咪草煙處理均對向日葵列當(dāng)有一定的防效， 隨著處理時(shí)間的延長，對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬б搽S之下降， 45.00 g/hm2處理的防效始終要高于22.50 g/hm2和11.25 g/hm2的處理。40 d內(nèi)， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理，在上烏蘭村和公合成村2地對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬Ь?0%以上;到60 d的時(shí)候， 不同劑量處理的防效均出現(xiàn)下降的趨勢， 但是11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理的防效下降較多， 在上烏蘭村和公合成村2個(gè)地區(qū)均低于15%（表4）。由此可見， 22.50 g/hm2和45.00 g/hm2甲氧咪草煙處理對于向日葵列當(dāng)?shù)姆乐涡Ч^好， 持續(xù)時(shí)間較長。
2.3" 不同劑量甲氧咪草煙對向日葵生長和產(chǎn)量的影響
比較不同劑量甲氧咪草煙處理后對向日葵株高、莖粗、花盤直徑和產(chǎn)量的影響， 結(jié)果顯示， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2氧咪草煙處理后， 向日葵株高、莖粗、花盤直徑和產(chǎn)量均呈現(xiàn)增加的趨勢。在上烏蘭村， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后， 向日葵的株高、莖粗和花盤直徑顯著高于對照， 其中株高分別增加10.39%、13.93%和16.19%;莖粗分別增加了18.39%、14.33%和19.72%;花盤直徑分別增加了28.83%、21.01%和17.33%。45.00 g/hm2和22.50 g/hm2處理的向日葵的產(chǎn)量顯著高于對照， 分別增加了72.73%和61.26%， 11.25 g/hm2處理的雖然高于對照13.83%， 但是差異不顯著。在公合成村， 45.00、22.50 g/hm2和11.25 g/hm2甲氧咪草煙處理后， 向日葵的花盤直徑和產(chǎn)量顯著高于對照， 花盤直徑分別增加了18.33%、20.25%和19.42%;產(chǎn)量分別增加了70.68%、84.04%和61.89%。45.00 g/hm2和22.50 g/hm2處理的向日葵株高和莖粗顯著高于對照， 株高分別增加了7.04%和8.56%， 莖粗分別增加了10.00%和12.59%;11.25 g/hm2處理的株高和莖粗雖然高于對照， 但是差異不顯著（表5）。由此可知， 45.00、22.50 g/hm2甲氧咪草煙處理后， 顯著增加了向日葵的株高、莖粗、花盤直徑和產(chǎn)量。
3" 結(jié)論與討論
除草劑按照在植物體內(nèi)的移動情況可分為觸殺型、內(nèi)吸傳導(dǎo)型和內(nèi)吸傳導(dǎo)觸殺綜合型除草劑。其中內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑被雜草吸收后， 可以通過體內(nèi)組織傳遞到其他部位， 造成雜草的死亡［26］。甲氧咪草煙屬于咪唑啉酮類除草劑， 該類型的除草劑屬于內(nèi)吸傳導(dǎo)型， 可進(jìn)行土壤和莖葉噴霧處理， 通過根與葉吸收作用于雜草， 是一種廣譜、高活性的除草劑。已有研究表明， 通過葉片噴霧的形式， 將甲氧咪草煙噴灑到向日葵葉片上， 經(jīng)過組織傳導(dǎo)， 最終能對寄生在向日葵根系上的列當(dāng)起到有效的防治作用［25］。本研究發(fā)現(xiàn)， 通過滴灌系統(tǒng)， 將甲氧咪草煙直接作用于向日葵根系，對向日葵列當(dāng)也有很好的防治效果， 經(jīng)過甲氧咪草煙處理40 d內(nèi)， 上烏蘭村和公合成村田間向日葵列當(dāng)?shù)募纳?、寄生?qiáng)度和寄生程度均明顯降低， 取得了很好的防治效果。與噴霧處理相比， 使用的甲氧咪草煙用量更低， 只需要281.25 mL/hm2（有效成分用量11.25 g/hm2）的用量， 在處理后40 d內(nèi)可以獲得很好的效果， 遠(yuǎn)低于750 mL/hm2（有效成分用量30.0 g/hm2）的噴霧用量［25］， 主要是由于滴灌處理藥劑可以直接被向日葵根系吸收， 縮短了組織內(nèi)傳遞的距離， 可以直接通過根系被向日葵列當(dāng)吸收;另外， 將甲氧咪草煙施入土壤， 向日葵列當(dāng)種子萌發(fā)時(shí)也可以直接從土壤中吸收藥劑， 直接將其殺死。
對比空白對照中上烏蘭村和公合成村向日葵列當(dāng)?shù)募纳省⒓纳鷱?qiáng)度和寄生程度的結(jié)果， 發(fā)現(xiàn)上烏蘭村的向日葵列當(dāng)發(fā)生情況要比公合成村的嚴(yán)重， 施加甲氧咪草煙后， 不同劑量處理下向日葵列當(dāng)?shù)募纳省⒓纳鷱?qiáng)度和寄生程度均有不同程度的降低。在處理20 d和40 d時(shí)下降比例較為接近， 對于向日葵列當(dāng)能維持較高的防效， 但是， 在處理60 d時(shí)， 向日葵列當(dāng)?shù)募纳?、寄生?qiáng)度和寄生程度隨著甲氧咪草煙處理劑量的下降開始減緩， 對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬б渤霈F(xiàn)差異， 甲氧咪草煙處理劑量越低， 防效也越低， 在上烏蘭村和公合成村之間表現(xiàn)出相同的趨勢。利用甲氧咪草煙防治向日葵列當(dāng)， 其防治效果與時(shí)間和劑量有關(guān)。
向日葵列當(dāng)是一種寄生性雜草， 自身不能進(jìn)行光合作用， 其生長所需的水分和營養(yǎng)物質(zhì)全部從寄主的根部吸收， 向日葵被列當(dāng)寄生后， 其株高、莖粗、葵盤直徑和籽粒飽滿度均下降， 嚴(yán)重影響向日葵的產(chǎn)量［27］。本研究發(fā)現(xiàn)， 經(jīng)過甲氧咪草煙處理后， 在上烏蘭村和公合成村的向日葵株高、莖粗、葵盤直徑和畝產(chǎn)量均有不同程度的增加， 而且甲氧咪草煙施用量越高， 增長的幅度越大。由于甲氧咪草煙處理降低了向日葵列當(dāng)?shù)募纳鷶?shù)量， 向日葵的水分和營養(yǎng)物質(zhì)損失量減少， 因此植株生長較為健壯， 最終獲得了較高產(chǎn)量。11.25 g/hm2的甲氧咪草煙在處理60 d后， 對向日葵列當(dāng)?shù)姆佬л^低，在上烏蘭村表現(xiàn)較為明顯， 雖然產(chǎn)量上高于對照， 但是增加的幅度較小。
葉片噴霧存在噴灑不均勻， 容易受到風(fēng)影響的缺點(diǎn)， 常使藥劑飄散到其他作物上， 對作物生長產(chǎn)生影響。本研究采用的藥劑處理方式為滴灌， 直接作用于向日葵的根系， 避免了風(fēng)的影響， 而且可以與灌水結(jié)合在一起同時(shí)進(jìn)行， 操作簡單， 節(jié)省勞動力， 不會對周圍的作物產(chǎn)生影響。甲氧咪草煙滴灌防治向日葵列當(dāng)， 能夠取得很好的防治效果， 但是， 還存在一定缺點(diǎn)。甲氧咪草煙為長殘效期除草劑， 施入土壤后會影響后茬作物的生長， 在處理后12個(gè)月， 需要與玉米、小麥和大麥等作物進(jìn)行輪作。使用該技術(shù)防治向日葵列當(dāng)?shù)臅r(shí)候， 需要注意甲氧咪草煙的使用劑量和殘留時(shí)間， 避免對后茬作物產(chǎn)生影響。
參考文獻(xiàn)
［1］" 李一男. 向日葵產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查及發(fā)展前景預(yù)測［J］. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2020（4）： 4144.
［2］" 甄子龍， 侯建華， 伊六喜， 等. 向日葵種質(zhì)資源苗期抗旱性鑒定及抗旱指標(biāo)篩選［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2021， 39（4）： 228238.
［3］" 廖伯壽， 殷艷， 馬霓. 中國油料作物產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧與展望［J］. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 8（1）： 107112.
［4］" 白曉瑞. 我國向日葵生產(chǎn)比較優(yōu)勢分析［J］. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022（2）： 8789.
［5］" 王志強(qiáng)， 李素萍. 我國向日葵生產(chǎn)機(jī)械化現(xiàn)狀存在的問題及發(fā)展建議［J］. 農(nóng)村牧區(qū)機(jī)械化， 2013（4）： 2931.
［6］" 石鑫巖， 王志丹. 內(nèi)蒙古向日葵產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題與對策研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2020（2）： 1213.
［7］" 郭樹春， 張艷芳， 孫瑞芬， 等. 向日葵核心種質(zhì)資源基礎(chǔ)類群劃分研究［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 2017， 32（4）： 107113.
［8］" 夏善勇， 趙東升. 向日葵列當(dāng)生物學(xué)特性及防治措施［J］. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2021（3）： 222223.
［9］" 任文義， 李毅， 馬洪錫， 等. 向日葵列當(dāng)對向日葵主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響及防治方法研究［J］. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1992（3）： 6366.
［10］張璐， 胡玲軍， 趙思峰. 向日葵列當(dāng)在中國的風(fēng)險(xiǎn)評估和防控策略［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2020， 40（8）： 8083.
［11］周宗璜， 張志澄， 李玉. 吉林省發(fā)現(xiàn)向日葵列當(dāng)初報(bào)［J］. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1980（2）： 7576.
［12］李雨濃. 向日葵列當(dāng)防治措施研究進(jìn)展［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023（5）： 101106.
［13］PARKER C， RICHES C R.Orobanche species： The broomrapes parasitic weeds of the world biology and control ［M］. Wallingford： CAB International， 1993：111164.
［14］毛彩仙. 向日葵列當(dāng)生物學(xué)特性與綜合防治技術(shù)［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)， 2008（11）： 1112.
［15］張明. 向日葵抗F生理小種列當(dāng)資源篩選［J］. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 46（1）： 2022.
［16］YE Xiaoxin， ZHANG Meng， ZHANG Manyun， et al. Assessing the performance of maize （Zea mays L.） as trap crops for the management of sunflower broomrape （Orobanche cumana Wallr.） ［J/OL］. Agronomy， 2020， 10（1）： 100. DOI： 10.3390/agronomy10010100.
［17］蘇雅杰， 田曉燕， 杜磊， 等. 巴彥淖爾市向日葵列當(dāng)誘捕作物的篩選［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2022， 50（2）： 103109.
［18］JAMIL M， CHARNIKHOVA T， VERSTAPPEN F， et al. Carotenoid inhibitors reduce strigolactone production and Striga hermonthica infection in rice ［J］. Archives of Biochemistry and Biophysics， 2010， 504（1）：123131.
［19］BAHAT A. Glufosinate ammonium for general weed control in vineyards， citrus and other fruit orchards， and uncultivated areas ［J］. Phytoparasitica， 1985， 13（3/4）： 239.
［20］陳連芳， 薛根生. 三種除草劑抑制番茄列當(dāng)?shù)乃幮ШY選試驗(yàn)［J］. 新疆農(nóng)墾科技， 2015， 38（7）： 2829.
［21］李淑娥， 巨瑞芹， 楊渡. 草甘膦與都爾復(fù)配防除瓜列當(dāng)［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1992（3）： 122123.
［22］王海偉， 崔超， 王靖， 等. 不同施藥處理對列當(dāng)寄生向日葵產(chǎn)量相關(guān)性狀的影響［J］. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2020， 26（Z1）： 9092.
［23］路偉， 李琳， 李世奎， 等. 水溶性氟樂靈納米制劑對向日葵列當(dāng)?shù)亩玖疤镩g藥效［J］. 植物保護(hù)， 2019， 45（3）： 237240.
［24］田曉燕， 云曉鵬， 杜磊， 等. 向日葵列當(dāng)綜合防控技術(shù)集成與應(yīng)用［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2020， 40（8）： 5356.
［25］白全江， 云曉鵬， 杜磊， 等. 抗除草劑新品種防除向日葵列當(dāng)用藥技術(shù)研究［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2018， 46（4）： 7781.
［26］董世鳳， 張夢園， 邢凌云， 等. 作物抗除草劑的遺傳研究與應(yīng)用［J］. 分子植物育種： 111. ［20231207］. https：∥kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220424.1856.022.html.
［27］崔超， 王靖， 王海偉， 等.不同列當(dāng)寄生嚴(yán)重度對向日葵產(chǎn)量形成及生理特性的影響［J］. 中國油料作物學(xué)報(bào)， 2016， 38（4）： 518523.
（責(zé)任編輯：田" 喆）
猜你喜歡
Acta Mathematica Scientia(English Series)(2022年3期)2022-06-25 02:12:58
小天使·一年級語數(shù)英綜合(2020年8期)2020-12-16 02:56:49
青年歌聲(2019年2期)2019-02-21 01:17:30
今日農(nóng)業(yè)(2019年15期)2019-01-03 12:11:33
草原歌聲(2018年1期)2018-05-07 06:40:04
現(xiàn)代園藝(2017年19期)2018-01-19 02:50:21
草原歌聲(2017年1期)2017-04-23 05:08:51
文理導(dǎo)航·科普童話(2016年5期)2016-07-14 15:38:41
小朋友·快樂手工(2015年9期)2015-11-16 00:37:57
營銷界(2015年23期)2015-02-28 22:06:18
