法國(guó)勒龐案引發(fā)司法政治化爭(zhēng)議

2024年11月13日，巴黎檢察院對(duì)法國(guó)極右翼政黨國(guó)民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人勒龐及20余名高官提出指控，稱(chēng)其在2004至2016年間借支付歐盟議員助理薪酬之名，系統(tǒng)性挪用歐洲議會(huì)資金以發(fā)放本黨人員薪資，緩解黨內(nèi)財(cái)政壓力。檢方特別指出，勒龐系這一非法資金操作的核心人物，要求法院對(duì)其判處五年監(jiān)禁、30萬(wàn)歐元罰款及五年內(nèi)禁止擔(dān)任任何公職，且該禁令已臨時(shí)執(zhí)行。這意味著勒龐可能因此無(wú)緣2027年法國(guó)總統(tǒng)選舉，其原本被看作爭(zhēng)奪總統(tǒng)寶座的有力競(jìng)爭(zhēng)者。因勒龐的特殊政治地位及所涉及的政治腐敗、公共資金濫用等問(wèn)題較為敏感，此案引發(fā)法國(guó)各界廣泛關(guān)注。

政治審判還是司法公正？

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，勒龐案可追溯至2015年，源于歐洲議會(huì)社會(huì)民主黨主席舒爾茨向法國(guó)司法部長(zhǎng)托比拉的一紙舉報(bào)。在隨后長(zhǎng)達(dá)九年的時(shí)間里，此案進(jìn)展緩慢，至今并無(wú)定論，但卻四次在關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)掀起波瀾。2017年法國(guó)大選前夕，2022年法國(guó)大選進(jìn)入第二輪決勝局且勒龐勝選前景頗為明朗之際，歐盟均不失時(shí)機(jī)地披露了針對(duì)她與國(guó)民聯(lián)盟涉嫌挪用歐盟資金以支付本黨人員薪酬及活動(dòng)開(kāi)支的調(diào)查情況。2024年7月，國(guó)民聯(lián)盟在法國(guó)國(guó)民議會(huì)選舉中大獲全勝，隨后法國(guó)檢方再度啟動(dòng)調(diào)查程序，針對(duì)勒龐在2022年總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)中可能涉及的非法融資問(wèn)題開(kāi)展調(diào)查。僅兩個(gè)月后，檢方又對(duì)勒龐等人提出正式司法指控，并要求立即執(zhí)行，這一系列舉措直指勒龐參與2027年法國(guó)大選資格問(wèn)題，其時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇不禁引人深思。

從法理依據(jù)上看，針對(duì)勒龐挪用公款和虛報(bào)經(jīng)費(fèi)等指控，檢方已完成初步調(diào)查、證據(jù)收集及庭審對(duì)質(zhì)等法定程序。在此過(guò)程中，檢方一并出示了包括銀行記錄、電子郵件和內(nèi)部文件等大量證據(jù)。根據(jù)法媒報(bào)道，法官并不必然采納檢方意見(jiàn)，而將依據(jù)庭審情況、證據(jù)質(zhì)量以及法律條文進(jìn)行綜合判斷，其核心在于檢方所提供的證據(jù)是否確鑿。值得注意的是，根據(jù)2016年頒布的《薩賓第二法案》，任何因挪用公款而被判有罪的當(dāng)選者都將自動(dòng)喪失參選資格。這代表著，如果對(duì)勒龐的指控最終經(jīng)法院審理確認(rèn)罪名成立，她的參選資格將被自動(dòng)剝奪，無(wú)需法官另行裁定。

民主制度失靈導(dǎo)致司法信任危機(jī)

勒龐案的爭(zhēng)議本質(zhì)上體現(xiàn)了法國(guó)乃至西方民主制度的局限性。民主強(qiáng)調(diào)充分尊重并體現(xiàn)人民的意志和利益，但并非無(wú)拘無(wú)束、自由放任，而是要在法制框架內(nèi)運(yùn)行；法制則為民主劃定了邊界，防止民主走向極端，成為“多數(shù)人暴政”的工具。而西式民主將其所謂“自由選舉”機(jī)制奉為民主的至高體現(xiàn)，民主外衣下的西方選舉政治實(shí)際上已淪為資本和黨派纏斗的角力場(chǎng)，其具體實(shí)踐中充斥著政治精英偏離人民利益等問(wèn)題，難以反映民眾真實(shí)意愿。在此情況下，司法程序亦可被用作政治斗爭(zhēng)工具，成為“拉票”或打擊異己的手段。希拉克腐敗案、薩科齊腐敗和以權(quán)謀私案等均可見(jiàn)司法過(guò)程政治化傾向。據(jù)法國(guó)民調(diào)，高達(dá)38%的受訪(fǎng)民眾對(duì)法國(guó)民主制度持懷疑態(tài)度，這一比例創(chuàng)下了自2009年以來(lái)的新高；65%的法國(guó)人認(rèn)為本國(guó)司法體系存在偏見(jiàn)，甚至有民眾表示，如果把勒龐換作極左翼領(lǐng)袖梅朗雄，檢方是不會(huì)要求立即執(zhí)行的。

勒龐是法國(guó)總統(tǒng)候選人中的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)者，政治地位特殊。益普索政治晴雨表關(guān)于“2027年誰(shuí)將接替馬克龍”的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，勒龐持續(xù)領(lǐng)跑，獲得32%的支持率，位居榜首。與此同時(shí)，馬克龍總統(tǒng)的受歡迎程度降至23%，是自2024年初以來(lái)的最低水平。此外，國(guó)民聯(lián)盟在2024年6月的歐洲議會(huì)選舉中大放異彩，其出色表現(xiàn)直接促使馬克龍作出解散法國(guó)國(guó)民議會(huì)并提前舉行選舉的決定。在隨后的選舉首輪投票中，國(guó)民聯(lián)盟再度領(lǐng)跑，最終形成了與左翼聯(lián)盟及中間派聯(lián)盟三足鼎立的局面?？梢?jiàn)，勒龐民意高漲，聲望正隆，但如經(jīng)司法調(diào)查其違法行為屬實(shí)，面臨法律制裁也就成為應(yīng)有之義。勒龐案的一大矛盾點(diǎn)在于，是尊重多數(shù)人意愿，不輕易剝奪勒龐所享有的政治權(quán)利；還是遵循法律面前人人平等，任何違法行為都需依法受到應(yīng)有的懲處。

極右翼與主流政治勢(shì)力間鴻溝加深

近年來(lái)，法國(guó)政治生態(tài)經(jīng)歷了深刻且劇烈的演變。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)承壓、社會(huì)問(wèn)題頻發(fā)以及歐洲政治風(fēng)向整體右傾的大背景下，法國(guó)傳統(tǒng)主流政黨發(fā)展遇挫，極右翼政黨趁勢(shì)崛起，成為政治舞臺(tái)上不可忽視的重要力量。在2024年法國(guó)國(guó)民議會(huì)選舉中，這一變化得到直觀體現(xiàn)：馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的中間派聯(lián)盟與左翼聯(lián)盟嘗試通過(guò)“退選”策略遏制國(guó)民聯(lián)盟的強(qiáng)勢(shì)崛起，結(jié)果卻導(dǎo)致“懸浮議會(huì)”出現(xiàn)，無(wú)一政黨獲得絕對(duì)多數(shù)席位。隨后的政府組建過(guò)程中，新內(nèi)閣成員構(gòu)成顯著右傾，39人中僅一人來(lái)自左翼，這被視為過(guò)去十余年來(lái)最右傾的內(nèi)閣，法國(guó)政壇迎來(lái)決定性轉(zhuǎn)變。

勒龐案進(jìn)一步加劇了法國(guó)政治陣營(yíng)分裂對(duì)立態(tài)勢(shì)，導(dǎo)致極右翼陣營(yíng)與主流政治勢(shì)力間的鴻溝進(jìn)一步加深。一方面，法國(guó)政治圈就勒龐問(wèn)題的分歧還在拉大：前內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)爾馬寧及部分“地平線(xiàn)黨”成員主張通過(guò)選舉反對(duì)勒龐，而不是通過(guò)法律手段限制其參選資格；司法部長(zhǎng)米戈重申“法官獨(dú)立”；社會(huì)黨第一書(shū)記福爾批評(píng)達(dá)爾馬寧試圖拉攏支持勒龐的選民；共和黨人貝爾特朗則強(qiáng)調(diào)“任何人都不能凌駕于法律之上”，認(rèn)為如對(duì)量刑要求存在異議，應(yīng)通過(guò)提案的方式來(lái)取消對(duì)當(dāng)選官員失去競(jìng)選資格的法定處罰。另一方面，勒龐及國(guó)民聯(lián)盟已計(jì)劃推動(dòng)對(duì)政府的不信任動(dòng)議，這一舉動(dòng)或?qū)⑾破鹦乱惠喺物L(fēng)波。

目前，國(guó)民聯(lián)盟在社交媒體上積極塑造勒龐的受害者形象，發(fā)起的“我支持勒龐”話(huà)題標(biāo)簽迅速在社交平臺(tái)X上走紅，成為分享最多的話(huà)題之一。在對(duì)勒龐的審判中，辯護(hù)律師稱(chēng)之為“政治性”訴訟程序，并要求法庭“驅(qū)散”控方通過(guò)指控所“吹起的不正之風(fēng)”。未來(lái)，在歐洲政治光譜不斷右移以及“特朗普2.0”的強(qiáng)烈沖擊下，勒龐案將如何影響法國(guó)司法體系，又將如何重塑法國(guó)政治生態(tài)，值得持續(xù)關(guān)注。

（作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院助理研究員）