鹽堿地不同飼用燕麥品種適應(yīng)性研究

摘 要：【目的】篩選適宜寧夏鹽堿地種植的飼用燕麥品種，為飼用燕麥種植和改良鹽堿地提供理論依據(jù)?！痉椒ā扛鶕?jù)前期試驗(yàn)選擇21個(gè)燕麥品種，在寧夏平羅縣高莊鄉(xiāng)東風(fēng)村種植。采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，乳熟期進(jìn)行株高、莖粗、莖長、莖節(jié)數(shù)、劍葉面積等農(nóng)藝性狀的測定，并在其成熟后分別進(jìn)行干、鮮重和產(chǎn)量的測定。最后對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析和隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)?！窘Y(jié)果】寧夏平羅縣東風(fēng)村為輕度鹽堿地（pH值為9.03），在種植的21個(gè)燕麥品種中，綜合評(píng)價(jià)各個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)AN222的葉面積最大，葉綠素含量較高，干、鮮重顯著高于其他品種;N21次之?！窘Y(jié)論】通過對(duì)各指標(biāo)的聚類分析得出，21個(gè)燕麥品種可分為三類：第一類適應(yīng)性較強(qiáng)，分別為AN112、AN110、AN113、甜燕1號(hào)、AN222、AN248、A06、AN172、AN149、IN09、三星、AN119、AN14、N21、IN01、AN11和AN12。第二類適應(yīng)性中等，分別為AN181和AN218。第三類適應(yīng)性較差，分別為A05和A03。綜合評(píng)價(jià)得出：AN222、N21和甜燕1號(hào)農(nóng)藝性狀表現(xiàn)良好，產(chǎn)量較高，適合寧夏鹽堿地種植。

關(guān)鍵詞：鹽堿地; 飼用燕麥; 品種適應(yīng)性

中圖分類號(hào)：S503.7"""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""""" 文章編號(hào)：1002-204X（2024）09-0032-09

doi：10.3969/j.issn.1002-204x.2024.09.007

Study on Adaptability of Different Forage Oat Varieties in Saline-Alkali Soil

Zhang Xiatong1， Dai Hongjun1*， Ma Dongmei2， Song Ting2， Zhe Yongqing1，

Yu Hua1， Liang Jing3

（1.College of Agriculture， Ningxia University， Yinchuan， Ningxia 750021; 2.College of Ecological Environment， Ningxia University， Yinchuan， Ningxia 750021; 3.College of wine and Horticulture， Ningxia University， Yinchuan， Ningxia 750021）

Abstract [Objective] The aim of this study is to screen forage oat varieties suitable for planting in saline-alkali soil in Ningxia， providing a theoretical basis for forage oat cultivation and improvement of saline-alkali land. [Method] Based on previous field experiments， 21 oat varieties were selected and planted in Dongfeng Village， Gaozhuang Township， Pingluo County， Ningxia. A single-factor randomized block design was adopted. Agronomic traits such as plant height， stem diameter， stem length， stem node number and flag leaf area were measured during the milk-ripe stage. Additionally， dry weight， fresh weight， and yield were measured after maturation. Finally， correlation analysis and membership function comprehensive evaluation were conducted on various indicators. [Results] Dongfeng Village， Pingluo County， Ningxia， is classified as mildly saline-alkaline land （the pH value is 9.03）. Among the 21 oat varieties planted， comprehensive evaluation of various indicators revealed that AN222 had the largest leaf area， higher chlorophyll content， and significantly higher dry and fresh weights compared to other varieties. The N21 variety followed closely behind. [Conclusion] Based on the cluster analysis of various indicators， 21 oat varieties can be divided into three categories. The first category， with strong adaptability， includes AN112， AN110， AN113， Sweet oat N0.1， AN222， AN248， A06， AN172， AN149， IN09， Sanxing， AN119， AN14， N21， IN01， AN11 and AN12. The second category， with moderate adaptability， comprises AN181 and AN218. The third category， with poor adaptability， includes A05， and A03. A comprehensive evaluation indicates that AN222， N21， and Sweet Oat No.1 exhibit good agronomic traits， high yields， and are suitable for cultivation in saline-alkali soils in Ningxia.

Key words Saline-alkali soil; Forage oat; Variety adaptability

土壤鹽堿化嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)的發(fā)展，已成為世界農(nóng)田面臨的主要生態(tài)環(huán)境問題[1]。我國現(xiàn)代鹽漬化土壤總面積約為9 913萬hm2[2]，約占世界鹽堿地面積的1/10，已成為限制作物產(chǎn)量和品質(zhì)提高的主要非生物逆境之一[3]，嚴(yán)重影響著我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。李聰敏等[4]的寧夏引黃灌區(qū)耕地土壤鹽漬化現(xiàn)狀及影響因素調(diào)查研究顯示，平羅縣鹽化面積為6.25萬hm2，占總耕地面積的77.3%，其中輕度鹽漬化區(qū)占總鹽漬化面積的30%以上，中度鹽漬化區(qū)占總鹽漬化面積的20%以上，重度鹽漬化區(qū)占總鹽漬化面積的17%以上，平羅縣是寧夏引黃灌區(qū)土壤鹽漬化程度最嚴(yán)重的縣。減輕土地鹽堿化程度、合理開發(fā)利用鹽堿地是未來農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要任務(wù)[5]。目前改良和利用鹽堿地多采取水利措施、農(nóng)業(yè)技術(shù)和化學(xué)方法。對(duì)于培育栽植耐鹽堿作物等生物技術(shù)改良鹽堿地的研究較少。

燕麥（Avena sativa L.）屬于禾本科燕麥屬的一年生草本植物，具有抗干旱、環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)、產(chǎn)量穩(wěn)定等特點(diǎn)。一般分為帶稃型（皮燕麥）和裸粒型（裸燕麥）兩大類。皮燕麥又稱飼用燕麥，是一種優(yōu)良的飼草飼料作物，其飼用價(jià)值較高，已經(jīng)成為寧夏回族自治區(qū)重要的飼草飼料來源之一，在畜牧業(yè)生產(chǎn)中的作用越來越重要[6]。研究發(fā)現(xiàn)，相較于小麥、大豆、糜子等作物，燕麥具有耐鹽堿特性[7]，且可明顯降低鹽堿地pH值和土壤水溶性鹽總量[8]。另外，飼用燕麥籽實(shí)中含有豐富的蛋白質(zhì)、脂肪、礦物質(zhì)、可溶性膳食纖維、維生素與β-葡聚糖，可加工制成優(yōu)質(zhì)精飼料[9];莖葉柔軟多汁，營養(yǎng)物質(zhì)高，適口性好，富含水溶性碳水化合物及粗蛋白，可做青飼草、青干草或制作成青貯供家禽家畜食用。近年來，中國燕麥草的消費(fèi)日益增強(qiáng)，2017年進(jìn)口增長率達(dá)38%以上[10]。目前對(duì)于飼用燕麥的研究較多，但是對(duì)于寧夏地區(qū)鹽堿地飼用燕麥的品種適應(yīng)性研究較少。

本研究以飼用燕麥為試材，通過測定其農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量指標(biāo)等，探究不同品種對(duì)鹽堿地的適應(yīng)性，以期篩選出適宜寧夏鹽堿地種植的優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)的飼用燕麥品種，為飼用燕麥種植及改良鹽堿地提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選擇21個(gè)較耐鹽堿的飼用燕麥品種，分別是：AN119、AN172、A05、AN14、IN01、AN12、AN11、A06、甜燕1號(hào)、三星、A03、AN149、AN181、AN248、AN112、AN113、AN218、AN110、AN222、N21、IN09。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于寧夏石嘴山市平羅縣高莊鄉(xiāng)，屬于典型的大陸性氣候。其地勢較為平坦，全年日照充足（約為3 008 h），干旱少雨，無霜期短，晝夜溫差大，多風(fēng)沙等原因?qū)е抡舭l(fā)強(qiáng)烈，年蒸發(fā)量約為降水量的10倍左右，形成了典型的鹽堿土。土壤表層pH值為9.03，0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量為10.06 g·kg-1、全氮含量為1.01 g·kg-1、全磷含量為1.11 g·kg-1、速效磷含量為6.08 mg·kg-1、速效鉀含量為167.67 mg·kg-1，見表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，在鹽堿地種植21個(gè)不同品種的飼用燕麥，即21個(gè)處理，設(shè)置甜燕1號(hào)、三星品種雙對(duì)照，每個(gè)處理3次重復(fù)，共63個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)長5 m，寬3 m，面積為15 m2，各小區(qū)過道寬50 cm。燕麥行距20 cm。飼用燕麥4月初開始條播，播量8～10 kg·667-1·m-2，成熟期收獲，試驗(yàn)全生育期適當(dāng)灌水，定期除草和防治病蟲害。

1.4 指標(biāo)測定內(nèi)容及方法

取樣時(shí)間：在燕麥乳熟期取樣進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測定。

生長指標(biāo)：每小區(qū)隨機(jī)選擇5株，用卷尺測量垂直株高、基部第2節(jié)莖長、穗長。用游標(biāo)卡尺測量莖粗，用葉綠素儀測定葉綠素含量，數(shù)出每株的莖節(jié)數(shù)。

每小區(qū)刈割1米樣方稱其鮮重，晾干后稱其干重，計(jì)算干鮮草產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和處理，運(yùn)用DPS 19.05統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析，運(yùn)用SPSS 29.0進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同供試材料生育期比較

由表2可知，21個(gè)飼用燕麥品種均于3月4日播種，生育期為130～140 d。其中AN119、AN12、AN11、AN14和三星于7月13日成熟進(jìn)行收獲，全生育期為130 d。A06、A05、A03成熟期較晚，相較于對(duì)照品種三星晚10 d，較甜燕1號(hào)晚9 d，全生育期達(dá)到140 d。

2.2 不同飼用燕麥品種間農(nóng)藝性狀比較

由表3可知，飼用燕麥對(duì)照品種三星和甜燕1號(hào)的株高、穗長以及劍葉面積具有顯著性差異，其他生長指標(biāo)均無顯著性差異;AN181和AN218的株高和穗長無顯著性差異，但均顯著高于對(duì)照和其他品種;A05和AN113的莖粗與對(duì)照均無顯著性差異，AN172、AN149、AN181、AN11和AN12的莖長均顯著高于對(duì)照品種三星和甜燕1號(hào)，其莖長由大到小依次為AN11、AN181、AN172、AN149、AN12;AN181的莖節(jié)數(shù)顯著高于對(duì)照和除AN112、AN218、AN14外的其他品種。葉片的大小及空間分布與植物的光合效率呈顯著相關(guān)。如表3，甜燕1號(hào)的劍葉面積顯著大于三星，僅次于AN222;AN222的劍葉面積最大，可達(dá)35.41 cm2。AN222的光合作用優(yōu)于甜燕1號(hào)，對(duì)光照吸收具有明顯優(yōu)勢。對(duì)比其他生長指標(biāo)，可以得出燕麥AN181相較于對(duì)照和其他品種具有明顯的優(yōu)勢。

2.3 不同飼用燕麥品種葉綠素比較

由圖1可知，21個(gè)飼用燕麥品種的葉綠素含量在43.17～60.05之間，其中AN248的葉綠素含量最高，可達(dá)60.05，AN12葉綠素含量最低，僅有43.17。兩個(gè)對(duì)照品種（三星和甜燕1號(hào)）葉綠素值無顯著差異。

2.4 不同飼用燕麥品種飼草產(chǎn)量比較

飼草產(chǎn)草量的高低是選擇飼草品種的重要參考指標(biāo)。從圖2、圖3可以看出，AN113的鮮草產(chǎn)量顯著高于對(duì)照品種三星和甜燕1號(hào)，可達(dá)4 546.89 kg·667-1·m-2，分別高于三星37.39%、高于甜燕1號(hào)16.54%。AN113、AN222、A03的鮮草產(chǎn)量高于對(duì)照甜燕1號(hào)，其鮮草產(chǎn)量由高到低依次為AN113、AN222、A03、甜燕1號(hào)。AN222的干草產(chǎn)量最高，可達(dá)1 434.35 kg·667-1·m-2，高于對(duì)照三星46.92%、高于甜燕1號(hào)9.74%，其干草產(chǎn)量由高到低依次為AN222、AN113、甜燕1號(hào)、三星。綜上所述，AN113和AN222的飼草產(chǎn)量相較于其他品種具有顯著優(yōu)勢。

2.5 種子產(chǎn)量比較

種子產(chǎn)量是衡量牧草品種生產(chǎn)性能的指標(biāo)之一。由圖4可知，AN12的種子產(chǎn)量相較于對(duì)照三星和甜燕1號(hào)均有顯著性差異，種子產(chǎn)量可達(dá)351.80 kg·667-1·m-2，顯著高于三星46.37%、甜燕1號(hào)52.62%;N21的產(chǎn)量最低。在各個(gè)品種間，AN14、AN248、AN11、IN01、AN12和A06種子產(chǎn)量間無顯著性差異，其種子產(chǎn)量由大到小依次為AN12、IN01、A06、AN11、AN248、AN14。綜上，AN12的種子產(chǎn)量最高，就衡量牧草品種生產(chǎn)性能而言具有明顯的優(yōu)勢。

2.6 不同品種飼用燕麥各個(gè)指標(biāo)相關(guān)性分析

對(duì)12個(gè)測定指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析（如圖5所示）。結(jié)果表明，有7對(duì)測定指標(biāo)達(dá)到極顯著水平（Plt;0.01），5對(duì)測定指標(biāo)達(dá)到顯著水平（Plt;0.05）。其中，株高與穗長，株高與莖節(jié)數(shù)，穗長與莖節(jié)數(shù)、劍葉長以及鮮重與干重之間存在著極顯著的正相關(guān)性;莖粗與劍葉寬，劍葉長、寬與鮮重之間存在顯著的正相關(guān)性;莖長與劍葉寬和鮮重之間存在極顯著的負(fù)相關(guān)性;莖粗與莖長、劍葉長與種子重量之間存在顯著的負(fù)相關(guān)性。

這些指標(biāo)之間聯(lián)系密切并且存在信息重疊，因此要通過主成分分析對(duì)各測定指標(biāo)進(jìn)行降維分析，提取出主要的影響因子。

2.7 主成分分析

相關(guān)性分析結(jié)果表明，各性狀間的相關(guān)性較為顯著，信息重疊度較高，因此對(duì)不同品種飼用燕麥的12個(gè)測定指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。依據(jù)特征值大于1及累計(jì)貢獻(xiàn)率大于75%的原則對(duì)主成分進(jìn)行提取。主成分分析（表4）結(jié)果表明，根據(jù)主成分的提取原則，選擇前5個(gè)主成分，第一主成分的特征值為3.297，方差貢獻(xiàn)率為27.474%;第二主成分的特征值為2.833，方差貢獻(xiàn)率為23.610%;第三主成分的特征值為1.652，方差貢獻(xiàn)率為13.765%;第四主成分的特征值為1.193，方差貢獻(xiàn)率為9.942%;第五主成分的特征值為1.095，方差貢獻(xiàn)率為9.125%。5個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到83.915%，可有效反映出所測12項(xiàng)指標(biāo)的大部分信息。因此，將12個(gè)測定指標(biāo)轉(zhuǎn)化成5個(gè)相互獨(dú)立的綜合指標(biāo)，用于下一步飼用燕麥綜合評(píng)價(jià)值計(jì)算。

主成分載荷矩陣能反映出各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)主成分的影響程度。由表4、表5可知，第一主成分在生育期、穗長、SPAD上的載荷量較高，其相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.205、0.210、0.215，說明第一主成分基本上可以反映出這三項(xiàng)測定指標(biāo)的信息;第二主成分在劍葉長、劍葉寬、鮮重上的載荷量較高，其相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到了0.206、0.276、0.205，說明第二主成分基本上可以反映出這三項(xiàng)指標(biāo)的信息;第三主成分在穗長、莖節(jié)數(shù)上的載荷量較高，其相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到了0.290、0.469，說明第三主成分基本上可以反映出這兩項(xiàng)指標(biāo)的信息;第四主成分在莖粗、莖長上的載荷量較高，其相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.588、0.434，說明第四主成分基本上可以反映出這項(xiàng)測定指標(biāo)的信息;第五主成分在生育期、株高、干重上的載荷量較高，其相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.439、0.475、0.453，說明第五主成分基本上可以反映出這三項(xiàng)測定指標(biāo)的信息。

2.8 不同飼用燕麥品種適應(yīng)性聚類分析

利用系統(tǒng)聚類方法對(duì)不同飼用燕麥品種的適應(yīng)性進(jìn)行聚類分析，結(jié)果如圖6所示。21份不同品種飼用燕麥可分為3類，第一類品種對(duì)鹽堿地適應(yīng)性較強(qiáng)，有17種，占所有供試材料的80.95%，分別是AN112、AN110、AN113、甜燕1號(hào)、AN222、AN248、A06、AN172、AN149、IN09、三星、AN119、AN14、N21、IN01、AN11和AN12;第二類適應(yīng)性居中，有2種，占供試材料的9.52%，分別是AN181和AN218;第三類適應(yīng)性較弱，有2種，占供試材料的9.52%，為A05和A03。

2.9 不同飼用燕麥品種適應(yīng)性的綜合評(píng)價(jià)

2.9.1 綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值

計(jì)算出21份不同品種飼用燕麥5個(gè)主成分的隸屬函數(shù)值。主成分因子負(fù)荷量大小表明了各個(gè)供試材料在各項(xiàng)綜合指標(biāo)上適應(yīng)性的強(qiáng)弱。對(duì)于同一個(gè)綜合指標(biāo)來說：隸屬函數(shù)的數(shù)值越大，則說明適應(yīng)性越強(qiáng);隸屬函數(shù)的數(shù)值越小，則說明適應(yīng)性越弱。

2.9.2 綜合指標(biāo)的權(quán)重

5個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率，W1、W2、W3、W4和W5的值分別為0.327、0.281、0.164、0.119和0.109（見表6）。

計(jì)算D值，D值是各個(gè)綜合指標(biāo)隸屬函數(shù)的數(shù)值之和，可以反映出供試材料的適應(yīng)性強(qiáng)弱。D值越大則適應(yīng)性越強(qiáng)，D值越小則適應(yīng)性越弱。根據(jù)D值的大小對(duì)所有供試材料的適應(yīng)性強(qiáng)弱進(jìn)行排序。由表6可以看出加權(quán)隸屬函數(shù)值最大為0.730，對(duì)應(yīng)的品種為AN222，表明這個(gè)品種適應(yīng)性最強(qiáng);加權(quán)隸屬函數(shù)值最小為0.255，對(duì)應(yīng)的品種為AN14，表明這個(gè)品種適應(yīng)性最弱。

3 結(jié)果與討論

3.1 不同燕麥品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量比較

株高和生長速率是衡量燕麥生長發(fā)育狀況的重要指標(biāo)[11]。本試驗(yàn)中供試燕麥株高隨著物候期的推進(jìn)呈“S”型增長趨勢。21份供試燕麥品種發(fā)育成熟后株高為90.57～128.77 cm，該結(jié)果與陳彩錦等[12]在寧夏六盤山地區(qū)試驗(yàn)得出7個(gè)燕麥品種株高為92.80～131.15 cm的研究結(jié)果十分接近。付鸞鴻[13]研究表明，在同一燕麥種植區(qū)的草產(chǎn)量有差別，很大原因是燕麥本身的特性不同而造成的。王建麗等[14]和姜樹珍等[15]也指出，燕麥品種產(chǎn)量差別極大，其適應(yīng)性也明顯不同，本試驗(yàn)結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)。劉逸均[16]研究表明，株高越高，草產(chǎn)量越大。本試驗(yàn)中，甜燕1號(hào)株高較高（119.85 cm），其干、鮮草產(chǎn)量也均高，分別達(dá)到1 307.01 kg·667-1·m-2和3 901.53 kg·667-1·m-2。此外，AN113、AN222、AN218和AN112等品種也體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

燕麥的籽粒是高能量、高蛋白的優(yōu)質(zhì)精飼料[17-18]，然而受環(huán)境以及營養(yǎng)條件等多種因子共同影響，以及同一生態(tài)區(qū)的不同燕麥品種光合產(chǎn)物及其分配差異，也會(huì)導(dǎo)致種子產(chǎn)量不同。景芳等[19]在對(duì)半干旱地區(qū)燕麥種子產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀的研究中得出，影響單株種子產(chǎn)量的主要指標(biāo)是每穗小花數(shù)、每穗小穗數(shù)、理論高度及花序長。王鳳宇等[20]研究發(fā)現(xiàn)燕麥種子產(chǎn)量與部分莖部性狀（株高、葉片至花序基部長和莖節(jié)數(shù)等性狀）呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。本試驗(yàn)中AN218、AN181株高較高，種子產(chǎn)量較低，與該研究結(jié)果不一致。結(jié)合本次試驗(yàn)結(jié)果分析，種子產(chǎn)量最高的是AN12，其次是IN01，產(chǎn)量最低的是N21。如果在寧夏平羅地區(qū)以收獲種子為目的，建議選擇生育期相對(duì)較短且種子產(chǎn)量高的AN12、IN01、AN11和AN248推廣種植。

3.2 不同燕麥品種光合特性的比較

由于植物干物質(zhì)的90%～95%都來自光合作用[21]，因此光合作用是燕麥生產(chǎn)干物質(zhì)的重要來源，葉面積越大，葉綠素含量越高，光合效率越高。曾有報(bào)道指出植物開花前光合速率與產(chǎn)量呈正相關(guān)，而開花后相關(guān)性不顯著[22]。彭仲韜等[23]也認(rèn)為，葉片通過光合作用供給植物大部分的干物質(zhì)來源，說明葉片光合速率與作物產(chǎn)量具有正相關(guān)關(guān)系。對(duì)21個(gè)燕麥品種進(jìn)行光合特性分析，結(jié)果表明，供試材料中劍葉面積較大的是AN222、甜燕1號(hào)、AN218、A03、A05，劍葉面積最小的是AN119;葉綠素含量最高的是AN248，含量最低的是AN12。因此，本試驗(yàn)中AN222的光合作用優(yōu)于其他品種，同時(shí)，AN222的干草產(chǎn)量最高，可達(dá)1 434.35 kg·667-1·m-2，高于對(duì)照三星46.92%、甜燕1號(hào)9.74%;AN222鮮草產(chǎn)量達(dá)4 157.54 kg·667-1·m-2，僅次于AN113。這與彭仲韜[23]的研究結(jié)果一致。

4 結(jié)論

（1）對(duì)供試材料進(jìn)行聚類分析得出：21個(gè)燕麥品種可分為三類，第一類適應(yīng)性較強(qiáng)，分別為AN112、AN110、AN113、甜燕1號(hào)、AN222、AN248、A06、AN172、AN149、IN09、三星、AN119、AN14、N21、IN01、AN11和AN12;第二類適應(yīng)性中等，分別是AN181和AN218。第三類適應(yīng)性較差，為A05和A03。

（2）對(duì)21個(gè)品種進(jìn)行隸屬函數(shù)值的綜合評(píng)價(jià)，得出AN222的適應(yīng)性最強(qiáng)，AN14的適應(yīng)性最弱。其他品種對(duì)鹽堿地的適應(yīng)性強(qiáng)弱依次為：N21、甜燕1號(hào)、A06、A05、AN112、AN113、IN01、AN11、AN218、AN181、IN09、AN248、A03、AN119、AN110、AN172、AN149、三星、AN12。

（3）綜合來說，AN222、N21和甜燕1號(hào)在寧夏平羅地區(qū)農(nóng)藝性狀表現(xiàn)良好，產(chǎn)量較高，對(duì)鹽堿地的適應(yīng)性較強(qiáng)，適宜寧夏平羅地區(qū)種植推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李曉婷，張艷麗，李立軍，等. 不同土壤改良措施對(duì)鹽堿地燕麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（7）：5-7.

[2] 馬帥國. 水稻苗期耐鹽QTL qSTS8候選基因的亞細(xì)胞定位與鹽脅迫表達(dá)特異性分析[D]. 銀川：寧夏大學(xué)，2020.

[3] 王學(xué)峰，武俊英，郭來春，等. 內(nèi)蒙古鹽堿地不同飼用燕麥品種生長及產(chǎn)量性狀研究[J]. 種子，2020，39（1）：78-82.

[4] 李聰敏，王彥兵. 寧夏引黃灌區(qū)耕地土壤鹽漬化現(xiàn)狀及影響因素調(diào)查研究[J]. 地下水，2007（3）：41-44.

[5] 叢山. 不同改良技術(shù)對(duì)松嫩平原鹽堿地土壤鹽堿特征的影響[D]. 北京：中國科學(xué)院大學(xué)（中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所），2022.

[6] 溫麗，畢盛楠，徐興健，等. 飼用燕麥種子產(chǎn)量與產(chǎn)量相關(guān)性狀相關(guān)性分析及綜合評(píng)價(jià)[J]. 土壤與作物，2023，12（1）：69-75.

[7] 趙洲. 燕麥響應(yīng)堿脅迫的生理及分子機(jī)制研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[8] 劉暢，葛翎. 燕麥化學(xué)成分及應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 中國野

生植物資源，2020，39（2）：56-59.

[9] 侯龍魚，朱澤義，楊杰，等. 我國飼草用燕麥現(xiàn)狀、問題和潛力[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，45

（3）：248-253.

[10] 劉亞釗，王明利，蔣年華. 中國草產(chǎn)品貿(mào)易格局和發(fā)展趨勢分析[J]. 草業(yè)科學(xué)，2018，35（11）：2765-2772.

[11] 李鴻飛，周幫偉，張淼，等. 不同燕麥品種在呼倫貝爾地區(qū)的引種適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2024，33（4）：60-72.

[12] 陳彩錦，尚繼紅，師尚禮，等. 寧夏六盤山區(qū)7個(gè)飼用燕麥品種農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)的相關(guān)性研究[J]. 草原與草坪，2021，41（2）：129-135.

[13] 付鸞鴻. 不同基因型燕麥耐鹽堿性鑒定及生理生化響應(yīng)

機(jī)制研究[D]. 大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2019.

[14] 王建麗，莊煦，牟林林，等. 黑龍江中南部地區(qū)不同飼用燕麥品種適應(yīng)性研究[J]. 現(xiàn)代畜牧科技，2023（12）：61-64.

[15] 姜樹珍，邢亞亮，景斌，等. 不同引進(jìn)燕麥草品種在太行山區(qū)的適應(yīng)性比較[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2022，42（2）：29，33.

[16] 劉逸均. 晉北地區(qū)飼草型燕麥適應(yīng)性評(píng)價(jià)及復(fù)種研究[D]. 太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[17] 武金龍. 燕麥對(duì)環(huán)境條件的要求及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 現(xiàn)代畜牧科技，2021（4）：42-43.

[18] 任祥. 半干旱區(qū)集雨壟的徑流效率和壟溝集雨對(duì)燕麥生

產(chǎn)效應(yīng)的影響[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[19] 景芳，邊芳，任生蘭，等. 半干旱地區(qū)燕麥種子產(chǎn)量及其相關(guān)農(nóng)藝性狀[J]. 草業(yè)科學(xué)，2024，41（2）：356-370.

[20] 王鳳宇，梁國玲，，劉文輝. 590份燕麥種質(zhì)資源營養(yǎng)器官表型性狀遺傳多樣性分析[J]. 草地學(xué)報(bào)，2024，32（1）：158-167.

[21] 史瑞錦，潘曉芳，莫雅芳，等. 葉果比對(duì)岑溪軟枝油茶半同胞家系果實(shí)生長與品質(zhì)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2022，40（1）：45-57.

[22] 梁丹妮. 高粱屬不同品種在寧夏引黃灌區(qū)適應(yīng)性綜合評(píng)價(jià)及栽培技術(shù)研究[D]. 銀川：寧夏大學(xué)，2018.

[23] 彭仲韜，郭嘉興，王藝璇，等. 小興安嶺3種槭樹不同生長期葉性狀變異及相關(guān)性分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，48（1）：131-139.

責(zé)任編輯：周慧