不同除草劑組合對小麥田多花黑麥草的防除效果

摘要：為了探索麥田多花黑麥草高效防治藥劑，于2021—2022年在河南省駐馬店市驛城區(qū)小麥田共設置17個不同除草劑組合處理進行藥效探索試驗。結(jié)果表明，封閉除草防效最好的是500 g/L丙草胺乳油 100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2，35%氟噻·吡氟懸浮劑77 mL/667 m2和 500 g/L 丙草胺乳油200 mL/667 m2封閉效果無顯著差異；苗后莖葉噴霧防效最好的是5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2+含氨基酸水溶肥50 mL/667 m2，其次為5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2，再者為5%唑啉草酯乳油200 mL/667 m2處理；封閉用藥+苗后莖葉噴霧用藥處理防效最好的為35%氟噻·吡氟懸浮劑77 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2，其次為500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2，再者為500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2。綜上所述，采用封閉+苗后莖葉噴霧方法，可以高效防治小麥田惡性雜草多花黑麥草。在藥劑選擇時，封閉可用丙草胺、丙草胺+異丙隆或氟噻·吡氟，苗后噴霧選擇唑啉草酯或唑啉草酯+異丙隆，通過藥劑合理搭配，科學指導麥田多花黑麥草的防治。

關鍵詞：小麥；除草劑；唑啉草酯；多花黑麥草；丙草胺；防效

中圖分類號：S451.22+1" 文獻標志碼：A" 文章編號：1003-935X（2024）03-0051-09

Control Effects of Different Herbicides Combinations on Lolium multiflorum Lamk. in Wheat Fields

LIU Huibiao1， TIAN Baohua1， JIA Shaofeng1， GAO Xingxiang2

［1.Syngenta （China） Investment Co.，Ltd，Shanghai 200126，China； 2.Institute of Plant Protection，Shandong Academy of Agricultural Sciences，Ji’nan 250100，China］

Abstract：A trial was carried out to explore effects of different herbicides on Lolium multiflorum Lamk. in wheat fields where 17 herbicides combinations were set up in Yicheng District，Zhumadian City，Henan Province in 2021-2022. The results showed that the best pre-emergent herbicide for weed control was pretilachlor 500 g/L EC at 100 mL/667 m2+isoproturon 50% SC at 150 mL/667 m2，while pre-emergent effect of flufenacet·diflufenican 35% SC at 77 mL/667 m2 was not significantly different from that of pretilachlor 500 g/L EC at 200 mL/667 m2. The best post-emergent herbicide for weed control was pinoxaden 5% EC at 100 mL/667 m2+isoproturon 50% SC at 150 mL/667 m2+water-soluble fertilizer" containing amino acids at 50 mL/667 m2，followed by pinoxaden 5% EC at "100 mL/667 m2+isoproturon 50% SC at 150 mL/667 m2，and then pinoxaden 5% EC at 200 mL/667 m2.The best combination of pre-and post-emergent herbicides for weeds control were flufenacet·diflufenican 35% SC at 77 mL/667 m2+pinoxaden 5% EC at 100 mL/667 m2+isoproturon 50% SC at 150 mL/667 m2，followed by pretilachlor 500 g/L EC at 100 mL/667 m2+ pinoxaden 5% EC at 100 mL/667 m2+isoproturon 50% SC at 150 mL/667 m2，and then pretilachlor 500 g/L EC at 100 mL/667 m2+isoproturon 50% SC at 150 mL/667 m2+pinoxaden 5% EC at 100 mL/667 m2.In summary，combination of pre-and post-emergent herbicides for efficient control of the invasive weed L.multiflorum in wheat fields.In the selection of herbicides，the pre-emergent herbicides could be used with pretilachlor，pretilachlor+isoproturon or flufenacet·diflufenican，and post-emergent herbicides were selected with pinoxaden or pinoxaden+isoproturon.By carefully selecting pre-and post-emergent herbicides and following scientific guidance，effective control of L.multiflorum in wheat fields could be achieved.

Key words：wheat；herbicide；pinoxaden；Lolium multiflorum Lamk.；pretilachlor；control effect

收稿日期：2024-04-12

基金項目：國家重點研發(fā)計劃（編號：2023YFD1400500）。

作者簡介：劉會彪（1986—），男，河南葉縣人，碩士，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)藥田間應用研究。E-mail：liuhb156@163.com。

小麥是我國的主要糧食作物，在國民經(jīng)濟中占有重要地位。河南是小麥生產(chǎn)大省，年種植小麥567.37萬hm2，種植面積及產(chǎn)量均居全國首位^［1］。麥田雜草嚴重影響著小麥的產(chǎn)量及品質(zhì)，多花黑麥草（Lolium multiflorum Lamk.）更是成為河南等地最難解決的麥田主要雜草，造成小麥減產(chǎn)甚至絕收^［2］。近年來，多花黑麥草在河南省駐馬店市麥田暴發(fā)成災，并且已急速蔓延到南陽、平頂山、新鄉(xiāng)等市，嚴重影響小麥的豐產(chǎn)豐收^［3-5］。多花黑麥草為禾本科黑麥草屬一年生、越年生或短期多年生植物。多花黑麥草作為優(yōu)良的畜牧草被普遍引種栽培，喜溫潤氣候，耐低溫，10 ℃左右生長良好，20 ℃以上最適宜，耐鹽堿，再生能力強，可多次收割利用。多花黑麥草在駐馬店市驛城區(qū)危害較為嚴重，一般可使小麥減產(chǎn)30%左右，嚴重時可達95%^［6-7］。20 世紀90 年代，我國從國外引進多花黑麥草，用于養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，后傳入小麥田為害。正常年份，1株多花黑麥草可產(chǎn)生60多個分蘗，種子量達1.5萬粒，繁殖能力十分驚人。它與小麥共生，在生長過程中存在嚴重的水分、養(yǎng)分競爭并影響光合作用。因其抗逆性強，且植株高于小麥、成熟早于小麥，多花黑麥草在與小麥競爭方面處于絕對優(yōu)勢，嚴重影響小麥生長，可導致小麥減產(chǎn)甚至絕收。駐馬店市驛城區(qū)植物保護部門連續(xù)5年對多花黑麥草進行監(jiān)測，結(jié)果顯示，一般發(fā)生田塊小麥減產(chǎn)5%～10%，嚴重發(fā)生田塊小麥減產(chǎn)40%～50%，個別田塊甚至絕收^［8］。小麥田多花黑麥草泛濫成災的原因：一是管理牧草或草坪不善；二是多花黑麥草適應性及繁殖能力強，傳播途徑多樣；三是小麥種植、管理、收獲方式的變化；四是對防除技術認識不足，多花黑麥草抗藥性強，缺乏有針對性的防控措施^［9］。

由于多花黑麥草分蘗能力極強，在小麥田發(fā)生后其他禾本科雜草和闊葉雜草數(shù)量有限，多花黑麥草很快成為小麥田優(yōu)勢雜草，防除多花黑麥草的除草劑種類有限，唑啉草酯、甲基二磺隆等是防治多花黑麥草的常用除草劑，連年使用，導致多花黑麥草抗性明顯上升^［10］，種植戶使用后不能達到理想防效，不僅影響小麥種植效益，而且給生態(tài)環(huán)境安全帶來威脅。本研究通過對不同除草劑組合進行試驗探索，以期為多花黑麥草的高效科學防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗地在河南省駐馬店市驛城區(qū)諸市鎮(zhèn)新王莊（113.897 034°E，33.058 212°N），小麥播種時間為2021年10月26日，小麥品種為金地8931。該地塊多花黑麥草密度在150株/m2左右，田間除多花黑麥草外無其他雜草，試驗期間田間管理正常。

1.2 供試藥劑

500 g/L丙草胺乳油（登記證號：PD20085971），先正達（蘇州）作物保護有限公司生產(chǎn)；5%唑啉草酯乳油（登記證號：PD20131017），瑞士先正達作物保護有限公司生產(chǎn)；含氨基酸水溶肥料（農(nóng)肥2014準字3632號），先正達（中國）投資有限公司生產(chǎn)；50%異丙隆懸浮劑（登記證號：PD20200639），江蘇省蘇科農(nóng)化有限責任公司生產(chǎn)；35%氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑（登記證號：PD20210474），四川利爾作物科學有限公司生產(chǎn)；30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑（登記證號：PD20070051），拜耳股份公司生產(chǎn)；280 g/L烷基乙基磺酸鹽可溶液劑，拜耳作物科學（中國）有限公司生產(chǎn)；60%丙草·異丙隆可濕性粉劑（登記證號：PD20095333），祥霖美豐生物科技（淮安）有限公司生產(chǎn)；7.5%啶磺草胺水分散顆粒劑（登記證號：PD20120015），科迪華農(nóng)業(yè)科技有限責任公司生產(chǎn)。

1.3 試驗處理及設計

試驗設置17個處理（表1），每個處理小區(qū)面積40 m2，3次重復。

1.4 試驗用藥時間及調(diào)查方法

1.4.1 用藥及調(diào)查時間

封閉藥劑處理于10月28日施用，苗后早期處理在11月16日（雜草1葉1心至2葉1心）用藥，莖葉處理在11月26日（雜草2葉1心至4葉1心期）用藥，分別于2021年12月15日（莖葉處理藥后第20天）和2022年2月11日（莖葉處理藥后第78 天）調(diào)查田間各處理雜草株數(shù)，2022年3月11日（莖葉處理藥后第106天）調(diào)查各處理雜草鮮重。

試驗點苗后用藥時溫度在6～16 ℃之間，前后3 d無明顯降溫，采用背負式電動噴霧器（滕燕3WBD-16L，工作壓力為0.15～0.50 MPa，扇形2噴頭）噴霧處理，封閉除草處理用水量45 L/667 m2，莖葉噴霧處理噴液量20 L/667 m2。

1.4.2 調(diào)查方法

施藥后雜草株數(shù)調(diào)查：按每處理取樣3點，每點1 m2 4行小麥（調(diào)查雜草定點的面積為0.8 m2），分別調(diào)查各區(qū)域雜草未死亡株數(shù)并記錄，并計算1 m2平均雜草株數(shù)；雜草鮮重調(diào)查：每個小區(qū)取樣3點，每點1 m2 2行小麥（調(diào)查雜草定點的面積為0.4 m2），稱取全部雜草重量，并計算1 m2平均雜草鮮重。

1.4.3 藥效計算方法

雜草株防效=（空白對照平均雜草株數(shù)-施藥區(qū)平均雜草株數(shù)）/空白對照平均雜草株數(shù)×100%；

雜草鮮重防效=（空白對照平均雜草鮮重-處理區(qū)平均雜草鮮重）/空白對照平均雜草鮮重×100%。

利用SPSS 20軟件對不同處理雜草株數(shù)和鮮重進行統(tǒng)計分析，使用Duncans新復極差法在0.05水平檢驗差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同封閉處理對多花黑麥草的防效

由表2、圖1可以看出，藥后第20、78天，500 g/L 丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2（處理4）對雜草株防效分別為58.25%、47.53%，株防效良好；500 g/L丙草胺乳油200 mL/667 m2（處理2）株防效分別為45.62%、28.99%，35%氟噻·吡氟懸浮劑 77 mL/667 m2（處理3）株防效分別為35.09%、36.83%，對多花黑麥草防效中等；500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2（處理1）株防效分別為17.80%、25.15%，防效最差。

藥后第106天，500g/L丙草胺乳油 100 mL/667m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2（處理4）對多花黑麥草鮮重防效為60.14%，鮮重防效最好；其次為500 g/L丙草胺乳油 200 mL/667 m2（處理2），鮮重防效為48.94%；再者為35%氟噻·吡氟懸浮劑77 mL/667 m2（處理3），鮮重防效46.43%；500 g/L丙草胺乳油 100 mL/667 m2（處理1）鮮重防效43.97%，略低于以上處理。

2.2 不同莖葉噴霧處理對多花黑麥草的防效

由表3可見，藥后第20天，防效最好的處理為5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2（處理8），株防效為81.61%；其次為5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL+含氨基酸水溶肥50 mL/667 m2（處理9），株防效為80.12%；均高于80%，兩者無顯著差異。5%唑啉草酯乳油200 mL/667 m2（處理6）和5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+7.5%啶磺草胺水分散顆粒劑12.5" g/667 m2（處理11）株防效分別為79.32%和74.06%，均在70%以上。5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑20 mL/667 m2+280 g/L烷基乙基磺酸鹽可溶液劑60 mL（處理10）和5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2（處理5）株防效分別為61.33%和59.54%。50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2（處理7）株防效為20.78%，株防效最差。

藥后第78天，防效最好的處理為5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2+含氨基酸水溶肥50 mL/667 m2（處理9），株防效為72.32%；其次為5%唑啉草酯乳油100 mL+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2（處理8），株防效為71.84%；防效均高于70%，在藥劑使用基礎上增加含氨基酸水溶肥50 mL/667 m2后，株防效沒有顯著變化。5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2+7.5%啶磺草胺水分散顆粒劑12.5 g/667 m2（處理11）、5%唑啉草酯乳油" 100 mL/667 m2+30 g·L甲基二磺隆可分散油懸浮劑20 mL+280 g/L烷基乙基磺酸鹽可溶液劑60 mL/667 m2（處理10）株防效分別為68.95%、64.61%，株防效在60%以上；5%唑啉草酯乳油200 mL/667 m2（處理6）株防效為57.15%；其他各試驗處理株防效均在45%以下，防效較差（表3、圖2）。

藥后第106天，防效最好的處理為5%唑啉草酯乳油100 mL+50%異丙隆懸浮劑150 mL+含氨基酸水溶肥50 mL/667 m2（處理9），鮮重防效達到87.33%；其次為5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2（處理8），鮮重防效達到80.85%；說明在藥劑使用基礎上增加含氨基酸水溶肥50 mL/667 m2后，鮮重防效有一定提升。5%唑啉草酯乳油 200 mL/667 m2（處理6）和5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2+30 g/L 甲基二磺隆可分散油懸浮劑20 mL/667 m2+280 g/L烷基乙基磺酸鹽可溶液劑60 mL/667 m2（處理10）相對鮮重防效分別為77.30%和73.14%，鮮重防效在70%以上；5%唑啉草酯乳油100 mL+7.5%啶磺草胺水分散顆粒劑12.5 g/667 m2（處理11）鮮重防效為65.82%；其他各試驗處理鮮重防效均在60%以下，防效較差（表3）。

2.3 不同封殺結(jié)合處理對多花黑麥草的防效

由表4可見，藥后第20天，防效最好的處理為35%氟噻·吡氟懸浮劑77 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2（處理15），株防效為88.27%，其次是500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2（處理13）株防效87.08%，60%異丙隆·丙草胺可濕性粉劑150 g/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2（處理16）和500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2（處理12）株防效分別為81.81%和80.42%，均高于80%。500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2（處理14）株防效為78.82%。各處理株防效均在70%以上。

藥后第78天，防效最好的處理為35%氟噻·吡氟懸浮劑77 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2（處理15），株防效為78.69%，其次為500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2（處理13）株防效74.61%，60%異丙隆·丙草胺可濕性粉劑150 g+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2（處理16）株防效為72.68%，500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2（處理12）株防效為72.32%，以上處理株防效均在70%以上。500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2（處理14）株防效為64.61%，略低于以上處理（圖3、表4）。

藥后第106天，防效最好的藥劑為35%氟噻·吡氟懸浮劑77 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2（處理15），鮮重防效為92.91%，其次為500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2（處理12）鮮重防效為82.74%，500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油 100 mL/667m2（處理13）鮮重防效為81.80%，500 g/L 丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2（處理14）和60%異丙隆·丙草胺可濕性粉劑 150 g/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2（處理16）鮮重防效分別為78.11%和77.78%。所有處理鮮重防效均在75%以上（表4）。

3 結(jié)論與討論

由于除草劑的長期使用，多花黑麥草對多種除草劑產(chǎn)生了抗性，使其成為麥田最難防除的雜草之一^［11］。早在1987年就發(fā)現(xiàn)美國俄勒岡州小麥田中的多花黑麥草對ACCase 抑制劑禾草靈產(chǎn)生了抗性，并危害小麥^［12］，隨后，英國、丹麥、法國以及阿根廷等國家也報道了多花黑麥草對禾草靈、烯草酮等均產(chǎn)生了不同程度的抗性^［13-16］。Taylor等在美國密西西比州路邊發(fā)現(xiàn)多花黑麥草對磺酰脲類除草劑產(chǎn)生了抗性^［17］；Tucker等在德克薩斯州發(fā)現(xiàn)多花黑麥草對醚苯磺隆的敏感性較低^［18］；Kuk等在2007年報道，多花黑麥草對甲基二磺隆、甲氧咪草煙、氯磺隆和甲嘧磺隆均已產(chǎn)生抗性，且多花黑麥草對甲基二磺隆的抗性是由靶標酶的改變導致^［19］。張佩研究發(fā)現(xiàn)，河南和江蘇等省小麥田中的多花黑麥草對精唑禾草靈的抗性特別嚴重，尤其是以駐馬店市和連云港市贛榆區(qū)等地多花黑麥草的抗性水平較高，且駐馬店市多花黑麥草對精唑禾草靈產(chǎn)生抗性的原因是發(fā)生D2078G、C2088R、I1781L和I2041N突變^［20］；楊丙儉等的研究表明，5%唑啉草酯乳油防除麥田多花黑麥草效果相對較好，對小麥安全性高，受氣候條件影響小，其他多數(shù)除草劑苗后使用對雜草防效均不理想^［21］。

隨著使用面積擴大及使用時間的增加，多花黑麥草的抗藥性水平上升，在防治實踐中要注意方案的交替輪換，盡量避免同一地區(qū)大范圍或連年使用同一種藥劑，同時注意溫度和土壤濕度對除草劑安全性、有效性的影響，嚴格按照農(nóng)藥標簽的有關要求執(zhí)行。合理混用多種作用機理的除草劑或輪換使用不同作用機理的除草劑，改莖葉噴霧為土壤噴霧，有利于延緩抗藥性發(fā)展^［22-23］。采用“一封一殺”技術時，莖葉噴霧的必要性視土壤噴霧效果確定^［24］。本研究選擇了目前市面上比較常用的封閉除草劑進行測試，通過試驗結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2對雜草的防效相對較好，可以明顯降低雜草危害基數(shù)，為多花黑麥草防治贏得先機。僅通過葉面噴霧防治，5%唑啉草酯乳油200 mL/667 m2較5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2 對多花黑麥草防效有顯著提升，5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2雜草防效比5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2單劑提升顯著，再此基礎上加入含氨基酸水溶肥50 mL/667 m2后總體防效沒有顯著差異，小麥安全性提升效果需要進一步通過相關研究發(fā)現(xiàn)。本研究選擇5%唑啉草酯乳油，通過劑量和桶混方案的測試可以發(fā)現(xiàn)，5%唑啉草酯乳油的劑量反應明顯，在防治多花黑麥草時，可以通過桶混異丙隆、啶磺草胺等藥劑提高田間藥效，但需要注意異丙隆等藥劑自身安全性的風險。采用封閉+苗后處理方案后，35%氟噻·吡氟懸浮劑77 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2防效最好，其次為500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2，500 g/L 丙草胺乳油 100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑 150 mL/667 m2+5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2防效略差于以上處理，總體效果也較優(yōu)異。

封閉除草可以明顯降低雜草基數(shù)，但是土壤封閉用藥容易受土壤濕度、耕作條件及降雨等多因素影響。苗后莖葉噴霧通過5%唑啉草酯乳油增加使用劑量或者復配50%異丙隆懸浮劑等藥劑后，雜草防效有明顯提升，但雜草基數(shù)較高地塊，僅通過苗后莖葉噴霧處理對雜草的防除達不到理想效果。通過丙草胺、丙草胺+異丙隆或氟噻·吡氟在苗前進行封閉，在苗后使用莖葉噴霧方案進行用藥，可以提升對多花黑麥草的防治效果。

結(jié)合河南省駐馬店地區(qū)麥田多花黑麥草危害現(xiàn)狀、生長規(guī)律和氣候特點，河南駐馬店地區(qū)小麥田多花黑麥草發(fā)生時間長，對不同藥劑已經(jīng)表現(xiàn)出一定程度的敏感性下降的趨勢。本研究證明，“一封一殺”技術或苗后莖葉噴霧時增加藥劑使用劑量能有效防除多花黑麥草，而通過“一封一殺”技術的搭配使用，可以減緩由于多次加大莖葉噴霧藥劑使用劑量造成的抗性加重狀況。在此種情況下，可以選擇在小麥播種后出苗前使用500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2、500 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2或35%氟噻·吡氟懸浮劑 77 mL/667 m2等封閉除草劑進行土壤封閉，壓低雜草數(shù)，在多花黑麥草2葉1心至4葉1心時用5%唑啉草酯乳油 100 mL/667 m2或5%唑啉草酯乳油100 mL/667 m2+50%異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2等進行均勻噴霧，可以很好地防治小麥田多花黑麥草危害。

參考文獻：

［1］國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒：2021［M］. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2021.

［2］王新媛，李好海，閔 紅，等. 河南省麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀及防除技術研究［J］. 中國植保導刊，2020，40（12）：49-53.

［3］房 鋒，高興祥，魏守輝，等. 麥田惡性雜草節(jié)節(jié)麥在中國的發(fā)生發(fā)展［J］. 草業(yè)學報，2015，24（2）：194-201.

［4］魯傳濤，楚桂芬，徐洪樂，等. 河南省小麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀調(diào)查［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學，2016，45（8）：91-94.

［5］于海燕，李香菊. 節(jié)節(jié)麥在我國的分布及其研究概況［J］. 雜草學報，2018，36（1）：1-7.

［6］王合松，宋玉立，李九英，等. 警惕麥田惡性雜草黑麥草蔓延危害［J］. 植物保護，2008，34（2）：149-151.

［7］郝平順，張 立. 高度警惕麥田惡性雜草多花黑麥草蔓延危害［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學，2015，61（7）：50-51.

［8］吳 方，王夢斐，許巧立. 駐馬店市麥田多花黑麥草發(fā)生為害情況及綜合防治技術［J］. 植物保護，2024（3）：44-45.

［9］劉向鵬. 多花黑麥草的防控技術［J］. 植物保護，2024（3）：53-54.

［10］曹 然，徐洪樂，劉 啟，等. 砜吡草唑和吡氟酰草胺混配對抗性多花黑麥草的防除技術［J］. 農(nóng)藥，2022，61（9）：693-697.

［11］Stone M J，Cralle H T，Chandler J M，et al. Above-and belowground interference of wheat （Triticum aestivum） by Italian ryegrass （Lolium multiflorum）［J］. Weed Science，1998，46（4）：438-441.

［12］Stanger C E，Appleby A P. Italian ryegrass （Lolium multiflorum） accessions tolerant to diclofop［J］. Weed Science，1989，37（3）：350-352.

［13］Greenwood M，Gemmell J，Sinclair W，et al. Extent of resistance of ACCase inhibiting herbicides in UK populations of wild oat （Avena sp.） and Italian ryegrass （Lolium multiflorum）［C］//Proceedings of international conference of the British Crop Protection Council.Brighton：British Crop Protection Council，1999：563-564.

［14］Beckie H J，Tardif F J. Herbicide cross resistance in weeds［J］. Crop Protection，2012，35：15-28.

［15］Délye C，Jasieniuk M，le Corre V. Deciphering the evolution of herbicide resistance in weeds［J］. Trends in Genetics，2013，29（11）：649-658.

［16］Nandula V K. Italian ryegrass （Lolium perenne ssp. multiflorum） and corn （Zea mays） competition［J］. American Journal of Plant Sciences，2014，5（26）：3914-3924.

［17］Taylor J M，Coats G E. Identification of sulfometuron-resistant Italian ryegrass （Lolium multiflorum） selections［J］. Weed Technology，1996，10（4）：943-946.

［18］Tucker K P，Morgan G D，Senseman S A，et al. Identification，distribution，and control of Italian ryegrass （Lolium multiflorum） ecotypes with varying levels of sensitivity to triasulfuron in Texas［J］. Weed Technology，2006，20（3）：745-750.

［19］Kuk Y I，Bugos N R. Cross-resistance profile of mesosulfuron-methyl-resistant Italian ryegrass in the southern United States［J］. Pest Management Science，2007，63（4）：349-357.

［20］張 佩. 小麥田多花黑麥草（Lolium multiforum）對精唑禾草靈的抗藥性及其治理研究［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2018.

［21］楊丙儉，李國軍. 麥田多花黑麥草為害特點、防治效果及防除建議［J］. 河南農(nóng)業(yè)，2023（1）：31-32.

［22］李 美，高興祥，李 健，等. 黃淮海冬小麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀、防除難點及防控技術［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學，2016，48（11）：119-124.

［23］范志業(yè)，沈海龍，陳 琦，等. 吡氟·氟噻·呋草酮懸浮劑土壤封閉和莖葉處理對冬小麥田闊葉雜草的防除效果比較［J］. 農(nóng)藥，2017，56（1）：65-68.

［24］傅瀟霞，張旭娟，魏有瑩，等. 3種土壤處理除草劑對小麥田菵草的防除效果［Ｊ］. 雜草學報，2022，40（4）：70-76.

［25］閔 紅，張 帥，李香菊，等. 抗性多花黑麥草的防除技術［J］. 中國植保導刊，2022，42（4）：86-88，94.