夫妻共同債務(wù)中共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定

夫妻共同債務(wù)的形成，往往與夫妻的共同利益緊密相連，這是婚姻關(guān)系中不可或缺的一部分。在司法實(shí)踐中，如何界定共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的范圍，是一個(gè)亟待解決的難題。由于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的概念模糊，故導(dǎo)致法官在審理案件時(shí)難以把握判斷標(biāo)準(zhǔn)。另外，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)復(fù)雜多樣，難以一一列舉。然而，由于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的概念模糊，司法實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議。基于此，本文在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)范圍和標(biāo)準(zhǔn)后，通過(guò)案例分析找出其中存在的問(wèn)題，并給出相關(guān)對(duì)策。

一、夫妻共同債務(wù)的范圍

夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存在期間，雙方為了共同的生活需求、共同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或者為了履行撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)長(zhǎng)輩等家庭責(zé)任而共同承擔(dān)的債務(wù)。這種債務(wù)的形成往往與夫妻共同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)緊密相關(guān)，涵蓋了家庭生活的方方面面。

例如，在生活中，夫妻需要共同承擔(dān)房租、水電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)等日常開(kāi)銷(xiāo)，由此形成了共同債務(wù)。為了子女能夠接受良好的教育，夫妻會(huì)共同承擔(dān)學(xué)費(fèi)、興趣班費(fèi)用等開(kāi)支，這些費(fèi)用往往數(shù)額較大。在家庭成員生病時(shí)，夫妻需要共同承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用（包括掛號(hào)費(fèi)、藥品費(fèi)、手術(shù)費(fèi)等），這些費(fèi)用往往具有突發(fā)性和不確定性。在購(gòu)房過(guò)程中，夫妻需要共同承擔(dān)首付、貸款利息等費(fèi)用，這些費(fèi)用構(gòu)成了夫妻共同債務(wù)。

二、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定過(guò)程中，對(duì)共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)這一要素的判斷顯得尤為重要。共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，是指夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中表現(xiàn)出的共同意志，即雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)、目標(biāo)、方式等方面具有一致的認(rèn)識(shí)和決策。

具體而言，夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中共同投入了資金、勞動(dòng)、技術(shù)、管理等資源。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益分配，夫妻雙方則共同享有。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，也由夫妻雙方共同承擔(dān)。這些風(fēng)險(xiǎn)包括市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)等。當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，夫妻雙方需要共同面對(duì)和解決。在司法實(shí)踐中，法院在審理雙方的財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)會(huì)經(jīng)過(guò)一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?，全面了解雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)狀況和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。其中，判斷夫妻雙方是否在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中具有共同意志是關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

第一，法院會(huì)審查夫妻雙方的溝通記錄。這些記錄包括電子郵件、短信、微信聊天記錄等，法院可以據(jù)此判斷雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中是否達(dá)成共識(shí)、是否存在共同決策的情況。第二，企業(yè)的會(huì)議記錄也是法院關(guān)注的重點(diǎn)。會(huì)議記錄能夠反映夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所討論的問(wèn)題、作出的決策以及各自承擔(dān)的責(zé)任。通過(guò)對(duì)會(huì)議記錄進(jìn)行審查，法院可以了解夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的角色定位和合作程度。第三，財(cái)務(wù)報(bào)表、分紅記錄等也是法院判斷夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中是否具有共同意志的重要依據(jù)。財(cái)務(wù)報(bào)表可以反映生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的整體運(yùn)營(yíng)狀況，分紅記錄則能反映雙方在收益分配上的共識(shí)。

三、夫妻共同經(jīng)營(yíng)債務(wù)案例分析

（一）基本案情

2020年11月26日，林某因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不暢，以書(shū)寫(xiě)借條的形式向王某借款人民幣200萬(wàn)元。借條明確約定：鑒于某企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金短缺，林某向王某申請(qǐng)?jiān)?，王某同意出借人民?00萬(wàn)元整，約定借款期限為6個(gè)月。然而，借款期限屆滿后，林某以各種借口延遲償還。2021年8月，林某因故不幸離世，其合法繼承人包括林某的配偶徐某及雙方的女兒。隨后，王某向法院提起訴訟，要求徐某對(duì)林某生前的借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，同時(shí)要求徐某及其女兒在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

徐某在答辯中提出，雖然借款是以林某名義進(jìn)行的，但實(shí)際借款和使用資金的是某企業(yè)，并非徐某本人，且該筆借款并未用于夫妻共同生活，徐某對(duì)此并不知情。對(duì)此，法院裁定徐某只在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)借款負(fù)責(zé)，依法駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。另外，林某女兒放棄了繼承權(quán)，因此她不對(duì)林某的任何債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

（二）法院審理結(jié)果

關(guān)于林某所負(fù)債務(wù)是否應(yīng)歸類(lèi)為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，兩級(jí)法院審理后得出了不同的裁決結(jié)果。在一審法院審理過(guò)程中，法官認(rèn)定林某所借的200萬(wàn)元債務(wù)是為了滿足夫妻日常生活的需求。因此，其裁定徐某需在判決生效后的10日內(nèi)償還林某生前所欠的200萬(wàn)元借款及利息，且徐某還需在繼承林某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)，同時(shí)駁回了王某的其他訴求。徐某對(duì)此判決表示不服，并向高一級(jí)法院提起上訴，要求撤銷(xiāo)原判，并請(qǐng)求法院判決其僅在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。

在二審法院的審理過(guò)程中，法院認(rèn)為盡管林某借款時(shí)與徐某處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但債權(quán)人王某在借款時(shí)已知林某借款的目的是維持公司項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)和緩解公司資金緊張狀況。這些資金實(shí)際上也被用于公司的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，并非用于夫妻共同生活?；诖?，二審法院判定該筆借款不應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)。最終，二審法院撤銷(xiāo)了一審法院的判決，并裁定徐某只需在繼承林某遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)王某承擔(dān)償還責(zé)任。

（三）上述案例存在的糾紛

第一，關(guān)于林某與王某之間是否確立借貸關(guān)系的問(wèn)題。根據(jù)王某所述，林某出具了借條，該借條明確記載林某以個(gè)人名義向王某借款，且王某也同意將款項(xiàng)借給林某。由此可見(jiàn)，兩人之間的借貸關(guān)系確立無(wú)疑。此外，王某依照借條上規(guī)定的時(shí)間，將200萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至林某的賬戶。這表明雙方依照借條條款執(zhí)行借貸行為，借條本身具有法律效力。一審判決的依據(jù)正是借款合同的合法性。然而，在二審中，法院裁定徐某與王某之間并無(wú)借貸關(guān)系，盡管200萬(wàn)元由林某借入，但該筆資金實(shí)際上被用于林某公司的運(yùn)營(yíng)?；诤贤南鄬?duì)性原則，徐某與王某并未構(gòu)成借貸關(guān)系。

第二，關(guān)于林某所借資金是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。林某所借的款項(xiàng)應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)，徐某有償還義務(wù)，其依據(jù)是當(dāng)時(shí)林某與徐某處于合法婚姻狀態(tài)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)?！毙炷澄茨芴峁┳C據(jù)證明林某與王某的借款為林某個(gè)人債務(wù)，亦無(wú)證據(jù)表明雙方約定婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有。因此，200萬(wàn)元借款應(yīng)被視為家庭日常生活所需，是林某與徐某的共同債務(wù)，徐某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，200萬(wàn)元借款并非夫妻共同債務(wù)，徐某只需在繼承林某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。徐某堅(jiān)稱(chēng)，她對(duì)這筆借款一無(wú)所知，且該筆借款并未用于夫妻共同生活，因此不應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)。她認(rèn)為，這筆借款全部用于某公司經(jīng)營(yíng)，與夫妻共同生活無(wú)關(guān)，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

四、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定對(duì)策

（一）明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定過(guò)程中，對(duì)于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必須有一個(gè)明確且具體的定義。所謂共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方共同參與并投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，涵蓋從投資、決策、管理到執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)。為了更準(zhǔn)確地界定共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，法院應(yīng)制定以下三點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)：一是投資共同性，夫妻雙方共同出資，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資金應(yīng)被視為共同投資;二是經(jīng)營(yíng)共同性，夫妻雙方共同參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的決策、管理、執(zhí)行等環(huán)節(jié)，共同承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);三是收益共同性，夫妻雙方共同享有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益，包括直接經(jīng)濟(jì)利益和間接經(jīng)濟(jì)利益。

（二）完善證據(jù)規(guī)則

夫妻雙方在共同債務(wù)的認(rèn)定過(guò)程中，應(yīng)注重證據(jù)的收集。夫妻雙方應(yīng)提供包括出資憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、經(jīng)營(yíng)合同、經(jīng)營(yíng)決策記錄、經(jīng)營(yíng)成果分配記錄、收入憑證、分紅記錄等在內(nèi)的投資證明。在證據(jù)認(rèn)定過(guò)程中，法官應(yīng)優(yōu)先考慮夫妻雙方共同提供的證據(jù)，這類(lèi)證據(jù)更能反映債務(wù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。但是，法官也應(yīng)當(dāng)綜合分析這類(lèi)證據(jù)，并從多個(gè)角度判斷其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

對(duì)于無(wú)法提供直接證據(jù)的情況，法官可以依據(jù)其他間接證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。間接證據(jù)雖然不能直接證明債務(wù)的存在，但可以通過(guò)邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)判斷等方式，間接證明債務(wù)的存在。例如，夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)某項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)，雖然無(wú)法提供具體的經(jīng)營(yíng)合同，但可以通過(guò)其他證據(jù)如銀行轉(zhuǎn)賬記錄、經(jīng)營(yíng)成果等間接證明該業(yè)務(wù)的存在，從而認(rèn)定相應(yīng)的債務(wù)。

（三）規(guī)范認(rèn)定程序

法院在認(rèn)定共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，明確界定共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的概念和范圍。對(duì)于涉及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)，法院可以充分考慮當(dāng)事人的實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，避免因認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確而損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。法院在審理涉及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)案件時(shí)，應(yīng)充分保障當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)和陳述權(quán)。法院應(yīng)依法進(jìn)行證據(jù)收集、審查和認(rèn)定，確保認(rèn)定過(guò)程公正、公平，同時(shí)在審理過(guò)程中應(yīng)充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，綜合考慮當(dāng)事人的合理訴求。

此外，法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)法官的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高法官在認(rèn)定共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和判斷能力，幫助法官準(zhǔn)確把握相關(guān)法律法規(guī)，提高案件審理質(zhì)量。同時(shí)，法院還應(yīng)建立健全內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，監(jiān)督和評(píng)估法官在認(rèn)定共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的行為，依法查處違反程序規(guī)范、濫用職權(quán)、徇私舞弊等行為。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)夫妻共同債務(wù)中共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行認(rèn)定是司法實(shí)踐中的一大難題。隨著我國(guó)離婚率的提高，夫妻間共同債務(wù)的爭(zhēng)議日益凸顯。此類(lèi)爭(zhēng)議不僅損害了夫妻雙方的切身利益，還可能侵犯第三方的正當(dāng)權(quán)益。鑒于此，筆者認(rèn)為，有必要深入剖析關(guān)于夫妻共同債務(wù)的爭(zhēng)議，探討實(shí)際案例中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并提出切實(shí)可行的解決方案和策略。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行認(rèn)定分析，明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，完善證據(jù)規(guī)則，做好調(diào)解工作，維護(hù)夫妻雙方的權(quán)益和第三方的合法權(quán)益，為構(gòu)建和諧社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（作者單位：渤海大學(xué)法學(xué)院）