不同栽培方式對加勒比熱帶海洋氣候區(qū)常規(guī)稻產(chǎn)量、生育期及溫光利用的影響

DOI：10.19462/j.cnki.zgzy.20240918007

摘要：在加勒比熱帶海洋氣候區(qū)的多米尼加共和國，以本地種植面積最廣的2個常規(guī)秈稻品種LRC JUMA 69-20及LRC JUMA 70-22為試驗材料，采用手栽、直播及拋秧3種不同栽培方式，研究不同栽培方式對水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素、產(chǎn)量、生育期以及溫光利用的影響。結(jié)果表明：2個水稻品種有效穗數(shù)均表現(xiàn)為：拋秧gt;直播gt;手栽，且差異顯著；穗粒數(shù)以手栽處理最高，顯著高于拋秧及直播；LRC JUMA 69-20品種產(chǎn)量以拋秧最高，其次為手栽，兩者分別較直播顯著提高15.15%和14.14%；LRC JUMA 70-22品種產(chǎn)量表現(xiàn)為手栽gt;拋秧gt;直播，但差異不顯著；直播和拋秧較手栽能明顯縮短生育期，直播平均縮短34d，拋秧平均縮短28d；2個水稻品種均以手栽的全生育期有效積溫及日照時數(shù)最多，其次為拋秧，直播最少，且相互間差異顯著，積溫生產(chǎn)效率及籽粒日照時數(shù)生產(chǎn)效率均為拋秧最高，其次為直播，手栽最低。因此，拋秧處理生育期介于直播與手栽之間，能實現(xiàn)一年三熟制，產(chǎn)量略低于手栽，若科學(xué)管理亦能獲得高產(chǎn)，在有限的生育期溫光資源下實現(xiàn)最高的籽粒積溫生產(chǎn)效率及日照時數(shù)生產(chǎn)效率，并且拋秧處理相較手栽處理在節(jié)省人工上具有一定優(yōu)勢，適宜在多米尼加等加勒比熱帶海洋氣候區(qū)推廣利用。

關(guān)鍵詞：熱帶海洋氣候區(qū)；水稻；栽培方式；產(chǎn)量；生育期；溫光利用

Effects of Different Cultivation Methods on Yield，Growth Period and Temperature and Light Utilization of Conventional Rice under

Tropical Marine Climate in the Caribbean

HE Jiale1，JIANG Wenqian2，LI Lei1，LI Yanyao1，HE Po1，WENG Yong3

（1Miluo Agriculture and Rural Affairs Bureau，Miluo 414400，Hunan；2Institute of Subtropical Agriculture，Chinese Academy of Sciences，Changsha 410125；3Yuan Longping High-Tech Agriculture Co.，Ltd.，Changsha 410125）

根據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2022年中國水稻種植面積為0.3億hm2，占世界總種植面積的18.18%，稻谷總產(chǎn)量為2.1億t，占世界稻谷總產(chǎn)的27.06%。中國是世界上最大的稻谷消費國之一，預(yù)計到2030年我國稻谷宏觀消費總量將達到1.42億t[1]。軟盤拋秧技術(shù)在中國已成熟應(yīng)用多年，節(jié)省勞工且顯著提高了產(chǎn)量，實際應(yīng)用效果優(yōu)良，有效提升了水稻種植的社會效益和經(jīng)濟效

益[2-5]。多米尼加共和國位于加勒比海沿岸，是典型的加勒比沿岸熱帶海洋氣候區(qū)，水熱充足、土壤肥沃，主要糧食作物為玉米和水稻[6]，其水稻種植技術(shù)起源于20世紀(jì)80年代中國臺灣省推廣的常規(guī)稻種植技術(shù)，以水育秧人工移栽種植技術(shù)為主。水稻品種來源于周邊拉美國家，如委內(nèi)瑞拉、墨西哥等，種植技術(shù)相對單一，依據(jù)多米尼加農(nóng)業(yè)部發(fā)布的2022年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2022年多米尼加水稻種植面積為17.3萬hm2，年產(chǎn)量為3.87t/hm2，水稻產(chǎn)量水平較低。近年來，由于當(dāng)?shù)厍鄩涯陝趧恿Χ嘞虺鞘蟹?wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)村勞動人口不足問題突出，而當(dāng)?shù)赜捎趯Τ輨┦褂孟拗茋?yán)格，相對節(jié)省人工的直播種植無法大面積進行生產(chǎn)應(yīng)用，因此引入中國拋秧種植技術(shù)在提高當(dāng)?shù)厮痉N植效益、解決農(nóng)業(yè)勞動人口不足問題以及保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境等方面具有重要意義。

研究表明，不同栽培方式的水稻產(chǎn)量[7-8]、生育期以及溫光利用[9-10]方面表現(xiàn)出一定差異性，拋秧在提升作物產(chǎn)量尤其是縮短生育期上具有一定優(yōu)

勢[11-12]。前人[13-14]研究探查了采用塑料軟盤拋栽與手栽、直播栽培在國內(nèi)雜交水稻品種上的應(yīng)用，進行了水稻生長發(fā)育以及溫光利用方面的對比，發(fā)現(xiàn)了不同栽培方式在溫光利用上的差異與規(guī)律。但大多數(shù)研究結(jié)論僅適用于中國主要水稻生產(chǎn)區(qū)，而對于中美洲加勒比海地區(qū)常年具有較高熱量及光照條件的熱帶海洋氣候環(huán)境下不同國外水稻品種及其種植方式的研究較少。

本研究擬在中美洲加勒比海地區(qū)多米尼加共和國典型熱帶海洋氣候條件下，探究當(dāng)?shù)厮境Ｒ?guī)稻品種在中國軟盤育秧拋秧技術(shù)、當(dāng)?shù)厮硎衷?、水直?種栽培方式下的產(chǎn)量構(gòu)成、生育期及溫光利用特性，以期了解中國軟盤拋秧技術(shù)在當(dāng)?shù)氐膽?yīng)用優(yōu)勢，為中國軟盤拋秧技術(shù)在加勒比熱帶海島地區(qū)的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 本試驗供試品種為多米尼加共和國種植面積最廣的2個常規(guī)秈稻品種：LRC JUMA 69-20、LRC JUMA 70-22（以下分別簡稱69-20、70-22），在多米尼加這2個水稻品種的種植面積占本國水稻總種植面積的62%，具有典型代表性。

1.2 試驗地點 本試驗于2023-2024年在多米尼加共和國Monse?or Nouel省Bonao市的國家水稻研究中心開展（18°54′N，70°23′W），海拔178m，年降水量為2200mm，年均氣溫為25.6°C，屬熱帶海洋性氣候，氣溫年較差小。試驗田前茬作物為水稻，試驗地塊共計6186.67m2。土壤有機質(zhì)含量為28.6g/kg，pH值為5.8，鐵含量為362mg/kg，鋅含量為1.9mg/kg，陽離子交換量為8.79mol/kg，含砂量為31%，淤泥含量為24%，粘土含量為45%，土壤為粘質(zhì)土，地形平坦，肥力中上且均勻。

1.3 試驗設(shè)計 于2023年采用包括本試驗供試品種在內(nèi)的5個水稻品種開展了種植預(yù)試驗并在全國主要水稻種植區(qū)進行實地測繪調(diào)查，掌握了當(dāng)?shù)氐臍夂?、土壤肥力特性以及主要水稻品種的生長特性、生育期等信息。于2024年1月采用中國水稻拋秧技術(shù)以及當(dāng)?shù)亓?xí)慣的直播與手栽種植技術(shù)，在試驗地塊開展水稻種植試驗。試驗共設(shè)3個處理，即拋秧、直播和手栽，每個處理設(shè)3個重復(fù)，每個處理占地面積2000m2，各處理中間設(shè)置用塑料薄膜包覆的田埂隔離。

手栽秧于當(dāng)?shù)貢r間2024年1月1日播種，1月30日移栽，移栽葉齡3.3～3.6葉，株行距30cm×

13cm；拋秧于1月5日播種，采用中國進口塑料軟盤育秧，每孔播撒3～4粒種子，1月22-23日移栽，移栽葉齡4.4～4.7葉，單株平均帶蘗2.3～2.9個，平均栽培密度為29.23蔸/m2，拋秧完成后進行田間補缺；直播處理于2月17日直播至大田，用種量為60kg/hm2。

所有栽培處理采用相同的施肥方法與施肥量，施用46%尿素及氮磷鉀復(fù)合肥（15∶15∶15），生育期純氮投入量為200kg/hm2，按照4∶3∶3的比例施用基肥、分蘗肥和穗肥；拋秧和手栽處理在移栽前噴施三環(huán)唑防治稻瘟病，直播處理在播種前大田噴施三環(huán)唑與封閉型除草劑。

1.4 調(diào)查測定項目 詳細記載各處理的播種期、拔節(jié)期、始穗期及成熟期。成熟期每小區(qū)隨機抽樣75穴，測定株高、單穴有效穗數(shù)，在選取的75穴樣品中再隨機選取15穴測定結(jié)實率、每穗粒數(shù)和千粒重。成熟后進行大田收割，烘干后測量干谷重量，計算每hm2產(chǎn)量。由多米尼加國家水稻研究中心氣象觀測站提供本試驗所需的有效積溫、日照時數(shù)及其他相關(guān)氣象數(shù)據(jù)，計算積溫生產(chǎn)效率及籽粒日照時數(shù)生產(chǎn)效率2個溫光利用指標(biāo)，計算公式如下：籽粒積溫生產(chǎn)效率[kg/（hm2·℃）]=單位面積籽粒產(chǎn)量/生育期有效積溫，籽粒日照時數(shù)生產(chǎn)效率

[kg/（hm2·h）]=單位面積籽粒產(chǎn)量/生長期總?cè)照?/p>

時數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析 使用Microsoft Excel 2003進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，用DPS 7.05進行方差分析，用LSD法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽培方式對常規(guī)稻農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響 如表1所示，2個常規(guī)秈稻品種均為以手栽處理的穗粒數(shù)最多，拋秧次之、直播最少，處理間的差異顯著，其中69-20品種手栽的平均穗粒數(shù)達到145.0粒。田間有效穗數(shù)則以拋秧處理最多，2個品種均達到400.0萬穗/hm2以上，其中70-22品種的有效穗數(shù)達到437.1萬穗/hm2；手栽處理下的有效穗數(shù)最少，2個水稻品種的平均有效穗數(shù)僅為326.6萬穗/hm2；3種栽培方式下2個常規(guī)稻品種的株高、結(jié)實率及千粒重差異不顯著，其中株高均以直播最高。

69-20品種在拋秧處理下的產(chǎn)量最高，達到7.98t/hm2，而70-22品種拋秧處理的產(chǎn)量為6.90t/hm2，

略低于手栽處理，69-20品種3種栽培處理下的產(chǎn)量整體表現(xiàn)為拋秧gt;手栽gt;直播，70-22品種產(chǎn)量則表現(xiàn)為手栽gt;拋秧gt;直播。綜合來看，2個常規(guī)稻品種的平均產(chǎn)量拋秧處理為7.44t/hm2、直播處理為6.77t/hm2，較手栽處理的7.49t/hm2分別減少0.67%和9.61%。綜上所述，2個水稻品種在不同栽培方式下的實際產(chǎn)量表現(xiàn)出較大差異，也基本符合各處理間產(chǎn)量構(gòu)成因素的變化趨勢。

2.2 不同栽培方式對常規(guī)稻主要生育期的影響 如表2所示，栽培方式的不同讓2個常規(guī)稻秈稻品種在水稻生育期上體現(xiàn)出明顯差異，拋秧和直播處理的生育期較手栽處理明顯縮短，其中直播處理下2個常規(guī)稻品種的全生育期較手栽分別減少了33d和34d，拋秧處理較手栽均減少了28d。

對2個常規(guī)稻品種的各生育周期進一步分析發(fā)現(xiàn)，在拔節(jié)、始穗和成熟3個重要周期內(nèi)，拋秧和直播栽培方式的持續(xù)時間較手栽處理有一定減少，播種到拔節(jié)時期最為突出。拋秧處理下，2個常規(guī)稻品種從播種到拔節(jié)的持續(xù)時間均為55d，較手栽減少了20d；直播處理下，2個常規(guī)稻品種從播種到拔節(jié)的持續(xù)時間均為51d，較手栽減少了24d。2個常規(guī)稻品種在拋秧處理下，從拔節(jié)到始穗的持續(xù)時間分別為28d、29d，較手栽分別減少了11d、10d；直播處理下，2個常規(guī)稻品種從拔節(jié)到始穗的持續(xù)時間均為33d，較手栽均減少了6d。從始穗到成熟的持續(xù)時間，拋秧和直播較手栽差距并不明顯，直播較手栽僅減少3～4d，拋秧較手栽略有延長。由此可見，拋秧和直播較手栽生育期的縮短主要由營養(yǎng)生長階段貢獻，生殖生長時期的變化不

明顯。

2.3 不同栽培方式對常規(guī)稻溫光利用的影響 如表3所示，熱帶海洋性氣候下，采用3種栽培方式培育的常規(guī)秈稻品種在對溫光資源的利用上表現(xiàn)出較大差異，2個常規(guī)稻品種全生育期內(nèi)，在手栽處理下的有效積溫最高，全生育期各栽培方式的有效積溫總體表現(xiàn)為手栽gt;拋秧gt;直播。手栽處理下，2個水稻品種全生育期有效積溫分別達到2354.0℃、2369.5℃，69-20品種全生育期有效積溫較拋秧和直播分別顯著提高了24.98%、28.04%，70-22品種在手栽處理下的有效積溫較拋秧和直播分別顯著提高了25.80%、28.88%。

對各主要生育階段有效積溫情況進一步分析發(fā)現(xiàn)，從播種到拔節(jié)3種栽培方式下的有效積溫表現(xiàn)為手栽gt;拋秧gt;直播，差異達到顯著水平；由于手栽處理相較于拋秧及直播，在該生育階段的持續(xù)時間延長，因此2個品種的有效積溫均達到1136.0℃，較拋秧和直播分別提高了39.73%、52.28%。從拔節(jié)到始穗階段手栽與拋秧差異較大，2個品種手栽處理有效積溫較拋秧分別顯著提高了37.31%、33.07%；3種栽培方式的有效積溫均表現(xiàn)為手栽gt;直播gt;拋秧，拋秧處理在該階段內(nèi)的有效積溫較低。從始穗到成熟的生殖生長階段，69-20品種有效積溫在不同栽培方式下差異明顯，而70-22品種則差異相對較??；69-20品種拋秧處理在此生育期內(nèi)有效積溫最高，其次為手栽，直播最低。

由單位面積籽粒產(chǎn)量計算3種處理下的積溫生產(chǎn)效率發(fā)現(xiàn)，3種栽培方式下的積溫生產(chǎn)效率差異顯著，2個常規(guī)稻品種在拋秧處理下的積溫生產(chǎn)效率最高，其次為直播，手栽處理雖然全生育期有效積溫最高，但未能將溫度資源轉(zhuǎn)化為更多的產(chǎn)量提升。

如表4所示，不同栽培方式下，加勒比熱帶海洋氣候條件下培育的常規(guī)稻在生育期日照時數(shù)利用上存在顯著差異。手栽處理的全生育期日照時數(shù)最長，2個品種的全生育期日照時數(shù)分別為979.69h、986.29h，拋秧次之，直播最短。拋秧及直播處理下的2個常規(guī)稻品種的平均全生育期日照時數(shù)較手栽處理降低了18.85%和20.69%。

對各生育期進一步分析發(fā)現(xiàn)，從播種到拔節(jié)手栽處理的日照時數(shù)最長，其次為拋秧，直播最少，手栽處理的日照時數(shù)較拋秧和直播差異較大，而拋秧與直播的差異相對較??；從拔節(jié)到始穗手栽與拋秧的日照時數(shù)存在顯著差異，但與直播的差異相對較小；從始穗到成熟拋秧與手栽的日照時數(shù)較為接近，與直播的差異相對較大，在此生育期內(nèi)拋秧處理有最多的日照時數(shù)，平均為285.07h，手栽次之，直播最少。

對單位面積的籽粒日照時數(shù)生產(chǎn)效率進行分析發(fā)現(xiàn)，3種栽培方式之間的日照時數(shù)生產(chǎn)效率差異顯著。綜合來看，2個常規(guī)稻品種在拋秧處理下的籽粒日照時數(shù)生產(chǎn)效率最高，其次為直播，手栽最低。2個常規(guī)稻品種在拋秧處理下的平均籽粒日照時數(shù)生產(chǎn)效率較直播平均提高了7.61%，較手栽處理提高了22.51%。

3 討論

3.1 加勒比熱帶海洋氣候條件下常規(guī)稻不同栽培方式產(chǎn)量性狀的變化 研究表明，水稻的實際產(chǎn)量形成與有效穗數(shù)、結(jié)實率、穗粒數(shù)等產(chǎn)量相關(guān)性狀間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。王夢姣等[15]研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)實率是與產(chǎn)量極顯著相關(guān)的產(chǎn)量構(gòu)成因素。馬殿榮等[16]研究表明，相較于乳苗拋栽和水直播，采用拋秧和手栽的栽培方式由于使用塑料軟盤育秧，能有效提高水稻的成穗率，從而提高單位面積有效穗數(shù)；手栽處理的產(chǎn)量較水直播有明顯提升，略高于拋秧。本試驗采用軟盤育秧拋秧技術(shù)與多米尼加當(dāng)?shù)亓?xí)慣的手栽、直播種植進行對比，結(jié)果表明，在同等環(huán)境條件下，采用拋秧、直播與手栽3種栽培方式的2個常規(guī)稻秈稻品種在部分產(chǎn)量相關(guān)性狀上存在明顯差異，直播與拋秧雖然在有效穗數(shù)上多于手栽，但是在穗粒數(shù)上明顯不及手栽，該結(jié)論與吳國峰等[17]、李紅艷等[18]手栽水稻穗少粒多、直播種植穗多粒少、拋秧處理在有效穗數(shù)及穗粒數(shù)的表現(xiàn)介于兩者之間的表現(xiàn)特征一致。產(chǎn)量結(jié)果表明，在加勒比熱帶海洋氣候條件下，拋秧處理下的水稻平均產(chǎn)量較直播處理有明顯提升，而較手栽處理略有下降。

3.2 加勒比熱帶海洋氣候條件下的常規(guī)稻不同栽培方式生育期變化 前人研究表明，水稻手栽、拋秧和直播在全生育期持續(xù)時間上表現(xiàn)出差異，其中在營養(yǎng)生長期差異明顯[19]。唐海明等[20]的研究表明，在同期播種時拋秧稻孕穗期、齊穗期和成熟期較手栽種植均有提前，全生育期縮短3d；匡煒等[21]研究發(fā)現(xiàn)，早稻采用直播處理全生育期較手栽縮短7d，晚稻采用直播處理全生育期較手栽縮短8d。本文研究發(fā)現(xiàn)，在熱帶海洋氣候下，常規(guī)稻采用拋秧及直播種植較手栽能縮短生育期，其中拋秧平均縮短28d，直播平均縮短34d。不同的生育階段縮短時間不同，在播種期至拔節(jié)期的營養(yǎng)生長階段縮短天數(shù)更長，生殖生長階段時間變化并不明顯，甚至拋秧處理在始穗至成熟階段持續(xù)時間較手栽有所延長。手栽需要從育秧苗床將水稻秧苗拔出移栽至大田，在移栽過程中對秧苗會造成一定損傷，所以在移栽至大田后秧苗需經(jīng)歷7～10d的緩苗期，讓根系重新扎根，且手栽秧苗入土較深，分蘗結(jié)位高，不利于秧苗的返青，從而導(dǎo)致苗期分蘗推遲。本試驗手栽處理中，因全程模擬當(dāng)?shù)亓?xí)慣種植，育秧田塊水分不足，導(dǎo)致秧苗移栽時損傷根系，緩苗期加長、秧苗成苗率降低，而拋秧處理由于全程置于育秧盤內(nèi)培養(yǎng)，秧苗素質(zhì)較好，拋秧后秧苗入泥淺、返青快、分蘗早，這有助于縮短緩苗期，從而縮短營養(yǎng)生長持續(xù)時間，該結(jié)果與唐海明等[22]的拋秧種植較手栽種植在縮短生育期上的優(yōu)勢具有一致性。直播種植由于直接將稻種播至大田，不存在移栽過程，所以無緩苗期，營養(yǎng)生長時間進一步縮短。

3.3 不同栽培方式下常規(guī)稻溫光利用及當(dāng)?shù)刈匀簧鐣l件與栽培方式的匹配 提高水稻對溫度與光照條件的充分利用是提高產(chǎn)量、品質(zhì)及生產(chǎn)效率的關(guān)鍵[23]。本研究表明，在加勒比海沿岸熱帶海洋氣候條件下，水稻全生育期內(nèi)手栽處理的有效積溫及光照時數(shù)顯著高于拋秧及直播，尤其在營養(yǎng)生長期差異更為明顯，這一結(jié)果與張軍等[24]研究中晚粳稻不同栽培方式積溫及日照時數(shù)利用表現(xiàn)為手栽大于拋秧的趨勢一致。但是積溫生產(chǎn)效率及籽粒日照時數(shù)生產(chǎn)效率以拋秧處理最高，結(jié)合2個品種在始穗期至成熟期有效積溫及日照時數(shù)拋秧處理較高的情況，說明在種植水稻這種短日照作物時，拋秧栽培技術(shù)能更好地利用溫光資源，在產(chǎn)量提升關(guān)鍵期能提高光合作用效率，在同等光照及溫度條件下，最大限度提升產(chǎn)量。

多米尼加光熱充足，若采用適當(dāng)?shù)脑耘喾绞娇梢詫崿F(xiàn)一年三熟制生產(chǎn)。雖然較直播與拋秧，手栽處理的產(chǎn)量潛力最大，但是根據(jù)在多米尼加全國主要水稻種植區(qū)的走訪調(diào)查以及前季水稻種植預(yù)試驗的結(jié)果，當(dāng)?shù)厥衷苑N植一般生育期常在150d以上，生育期較長，無法實現(xiàn)一年三熟的生產(chǎn)目標(biāo)，并且手栽種植大田作業(yè)程序較繁瑣，勞動強度大，而拋秧種植能較大程度地減輕勞動強度、簡化栽培程序[25]，符合當(dāng)?shù)厣鐣趧恿眲p少的現(xiàn)狀。直播種植雖具備簡化栽培程序，省時省力、省地省水、縮減成本的優(yōu)點[26]，但因其對除草劑的需求較大，對農(nóng)田生產(chǎn)環(huán)境危害較大，不適用于本地水稻生產(chǎn)的長遠發(fā)展。因此，根據(jù)本試驗的研究結(jié)果，結(jié)合多米尼加的自然社會條件，采用我國軟盤拋秧技術(shù)對當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)稻品種進行科學(xué)培養(yǎng)，能充分利用好其優(yōu)越的溫光資源，較手栽種植能縮短水稻生育期，在實現(xiàn)一年三熟制種植和減少除草劑對農(nóng)田環(huán)境危害的前提下，有效節(jié)省人工、獲得高產(chǎn)。

4 結(jié)論

綜合上述結(jié)果，中國軟盤拋秧技術(shù)能在保證高產(chǎn)的前提下，有效縮短生育期，實現(xiàn)水稻一年三熟，提高年度總產(chǎn)量，亦能有效節(jié)省人工勞力。在當(dāng)?shù)爻輨┫拗迫遮厙?yán)格，直播種植難以大面積應(yīng)用的現(xiàn)狀下，拋秧栽培方式符合多米尼加當(dāng)?shù)厮景l(fā)展現(xiàn)狀。因此，中國軟盤拋秧技術(shù)在以多米尼加為代表的加勒比熱帶海洋氣候水稻種植區(qū)具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。建議在后期的研究中，圍繞加勒比周邊海島熱帶海洋氣候這一特征，在其他海島水稻種植區(qū)擴大本試驗栽培技術(shù)的應(yīng)用范圍，進一步提高試驗結(jié)果的科學(xué)性。

參考文獻

[1] 陳靜，唐振闖，程廣燕．我國稻谷口糧消費特征及其趨勢預(yù)測．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020（41）：108-116

[2] 孫廣朝，李金岐，董縣中，鄭明范，齊浩然，張宗保．秈改粳低產(chǎn)原因與技術(shù)對策．安徽農(nóng)學(xué)通報，2011，17（2）：68-69

[3] 農(nóng)業(yè)部辦公廳．全國水稻生產(chǎn)機械化十年發(fā)展規(guī)劃（2006-2015年）．（2006-11-17）[2024-09-18]．http：//www．moa．gov．cn/gk/ghjh_1/200611/t20061120_723567．htm

[4] 高文登．水稻拋秧栽培技術(shù)探析．農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2017（9）：182

[5] 喻登科，彭靜，劉彥宏，肖歡．農(nóng)業(yè)專利技術(shù)擴散的時空規(guī)律——以水稻拋秧技術(shù)為例．情報雜志，2017，36（12）：90-97

[6] 李晶，李海燕，王立慶，李斌．拉丁美洲及加勒比地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與中拉農(nóng)業(yè)合作前景分析．世界農(nóng)業(yè)，2016（8）：110-116

[7] 雷小龍，劉利，劉波，黃光中，郭翔，馬榮朝，任萬軍．機械化種植對雜交秈稻F優(yōu)498產(chǎn)量構(gòu)成與株型特征的影響．作物學(xué)報，2014，10（4）：719-730

[8] 胡雅杰，邢志鵬，龔金龍，劉國濤，張洪程，戴其根，霍中洋，許軻，魏海燕，郭保衛(wèi)，沙安勤，周有炎，羅學(xué)超，劉國林．缽苗機插水稻群體動態(tài)特征及高產(chǎn)形成機制的探討．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（5）：865-879

[9] 畢春發(fā)，葉北朝，錢海志，錢讓孝．不同栽培方式對皖稻139農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（19）：4892-4894

[10] 項亞威，鄧堯，邱穎波，劉浩，劉建豐．不同種植方式對水稻農(nóng)藝性狀的影響研究進展．天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，23（7）：89-93

[11] 張祥輝．水稻塑料軟盤拋秧技術(shù)增產(chǎn)原因分析．安徽農(nóng)學(xué)通報，2017，23（16）：61-64

[12] 楊健，張專，張慧群，鄧芙蓉，李紅，高光福，李木進，徐一蘭．栽培方式對水稻生育期、經(jīng)濟性狀及經(jīng)濟效益的影響．湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（8）：19-21

[13] 張佑宏，王治虎，張舒，張瑞洋，楊小林．栽培方式對水稻生育進程、主要病害嚴(yán)重度及產(chǎn)量的影響．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，38（3）：1-6

[14] 李占元，李寶燦．不同栽培方式對水稻主要生育性狀和產(chǎn)量的影響．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（3）：63-64

[15] 王夢姣，楊國鵬．根際土壤元素與水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的相關(guān)性．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，31（11）：2326-2334

[16] 馬殿榮，陳溫福，王慶祥，蘇芳莉，周淑清，陳?。救槊鐠佋耘c其他栽培方式的比較研究．沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，34（5）：336-339

[17] 吳國峰，張守成，孫永蓮，徐加健．建湖縣不同栽培方式對武運粳32水稻產(chǎn)量構(gòu)成的影響．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（17）：18-19

[18] 李紅艷，徐建強，姚張良，沈足金，方明．不同栽培方式對水稻生育期、產(chǎn)量構(gòu)成因素和經(jīng)濟效益的影響．上海農(nóng)業(yè)科技，2018（2）：39-40，85

[19] 李杰，張洪程，董洋陽，倪曉誠，楊波，龔金龍，常勇，戴其根，霍中洋，許軻，魏海燕．不同生態(tài)區(qū)栽培方式對水稻產(chǎn)量、生育期及溫光利用的影響．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（13）：2661-2672

[20] 唐海明，肖小平，逄煥成，聶澤民，李玉義，湯文光，于天一，汪柯，李強，楊光立．雙季稻區(qū)不同栽培方式對水稻光合生理特性、粒葉比及產(chǎn)量的影響．中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，10（4）：48-56

[21] 匡煒，魏征，戴力，趙楊，梁玉剛，羅先富，張玉燭，方寶華．不同栽培方式對雙季稻生育期及產(chǎn)量的影響．華北農(nóng)學(xué)報，2022，37（6）：142-149

[22] 唐海明，逄煥成，肖小平，聶澤民，湯文光，于天一，汪柯，李強，楊光立．雙季稻區(qū)不同栽培方式對早稻生育期、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響．作物學(xué)報，2014，40（9）：711?718

[23] 周鴻凱，郭建夫，黎華壽，吳鈿，張建中．光溫因子與雜交水稻生態(tài)群體的產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的典型相關(guān)分析．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2006，17（4）：663-667

[24] 張軍，張洪程，霍中洋，李國業(yè)，董嘯波，花勁，郭保衛(wèi)，周培建，程飛虎，黃大山，陳忠平，陳國梁，戴其根，許軻，魏海燕，高輝．不同栽培方式對雙季晚粳稻產(chǎn)量及溫光利用的影響．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（10）：2130-2141

[25] 何瑞銀，羅漢亞，李玉同．水稻不同種植方式的比較試驗與評價．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24（1）：167-171

[26] 李步勛，余偉林．2020-2021年鄂豫皖區(qū)域水稻種植類別、種植季別和種植方式分析．中國種業(yè)，2020（7）：47-53

（收稿日期：2024-09-18）

基金項目：湖南省農(nóng)業(yè)技術(shù)援助項目（2022400700019101）

通信作者：翁永