獨(dú)立女性王漢倫的三起官司

民國時(shí)期的電影演員王漢倫出生于蘇州，早年就讀于上海圣瑪利亞女校，擁有扎實(shí)的英語功底。中學(xué)畢業(yè)后，她做過小學(xué)教師、煙草公司職員和洋行打字員。一次偶然的機(jī)會(huì)她進(jìn)入了電影圈，參演了《孤兒救祖記》《玉梨魂》《苦兒弱女》等十多部影片，被評(píng)為“中國第一代悲劇女明星”，紅極一時(shí)。她性格倔強(qiáng)而獨(dú)立，年輕時(shí)曾接連與他人對(duì)簿公堂，竭力捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

控長城畫片公司不付酬金

1923年，剛滿20歲的王漢倫應(yīng)上海明星影片公司邀請(qǐng)，首次出演鄭正秋編導(dǎo)的電影《孤兒救祖記》并大獲成功。不久，她正式進(jìn)入該公司做演員，相繼參與拍攝了多部影片。盡管她參演的電影頗受觀眾歡迎，公司老板掙得盆滿缽滿，但她的薪酬卻一直維持在二十元不變。她對(duì)此憤憤不平，但也無可奈何。這時(shí)長城畫片公司來人找她，力邀她主演《棄婦》《摘星之女》《春閨夢(mèng)里人》三劇，答應(yīng)每劇酬金五百元，拍成一劇即支付一劇報(bào)酬。她見酬金優(yōu)厚，付款方式合理，便爽快地答應(yīng)下來，當(dāng)場(chǎng)與之簽訂演出合同。

接著，王漢倫和其他演員一起，夜以繼日地在長城公司的攝影棚工作，《棄婦》一劇很快拍攝完成。該片主要講述一個(gè)追求自由的女子因社會(huì)和家庭的迫害病死荒野的故事。因身世和劇中女子相似，王漢倫的表演自然逼真、生動(dòng)感人。事后長城公司不守信用，沒有立即支付酬金?？偨?jīng)理李期道以資金困難為由，謊稱待《摘星之女》拍成后一并支付。王漢倫雖心中不快，但也不愿與其計(jì)較，便點(diǎn)頭默認(rèn)了。

過了幾個(gè)月，《摘星之女》也順利拍完，按理這時(shí)長城公司應(yīng)該履行前約了，可李期道仍以經(jīng)濟(jì)不寬裕為借口，繼續(xù)拖欠酬金不付。1925年夏，《春閨夢(mèng)里人》攝成，原約定給王漢倫三劇一千五百元報(bào)酬仍分文未付。其間，每次王漢倫去催討，李期道都找一大堆理由搪塞，甚至連確切給付日期也不肯說定。1926年底，王漢倫聘請(qǐng)滬上名律師農(nóng)復(fù)，一紙?jiān)V狀，將長城畫片公司告到法租界公廨，要求其立即支付這筆報(bào)酬。法公廨受理這件控案后，馬上出票傳喚李期道，對(duì)方竟置之不理，兩次拒不到堂。見多次警告無效，法官便派堂丁上門，將李期道強(qiáng)行押解到公廨受審。長城公司知道這次再難抵賴，乖乖交出公廨要求的一千五百元保證金，李期道這才被釋放。隨后，這筆保證金被轉(zhuǎn)給王漢倫當(dāng)作長城公司應(yīng)付的酬金。

除三劇報(bào)酬一千五百元外，長城公司當(dāng)年還答應(yīng)王漢倫，若按公司規(guī)定參與其他影片演出，每月可得薪水一百五十元。事實(shí)上，她從未拿過一分錢薪水。后來公司總經(jīng)理李期道辭職，代理總經(jīng)理黃賡一負(fù)責(zé)日常事務(wù)，王漢倫每次上門討薪，黃都假托外出不予見面。于是，王漢倫再次聘請(qǐng)律師農(nóng)復(fù)向法公廨提起訴訟，要求長城公司償付薪酬。公廨出票后，她跟隨包探到寧波路長城公司總部拘人。這次她長了個(gè)心眼，剛到公司門口，便拿出某購片商名片，叫門僮進(jìn)去通報(bào)。黃賡一收到名片，以為有生意上門，急匆匆沖出來迎接，被包探逮個(gè)正著。一旁的王漢倫譏諷道：“君若早知不是生意，恐又將以外出拒絕我了！”

1927年6月22日，法公廨開庭審理長城公司欠薪案。原告代表律師首先陳述案情，稱原告為電影明星，于1925年間與被告訂立合同，攝演影戲多部，每月薪水一百五十元，以后又加至二百元，合同載明“如藝術(shù)高妙，受社會(huì)歡迎，再另給獎(jiǎng)金”。原告攝演《棄婦》《摘星之女》等劇極受各界人士贊賞，觀眾來信不斷，不乏贊美之辭。新加坡某學(xué)校一學(xué)生來信，內(nèi)有“吾看了你的《棄婦》，我的心魂如在你的身上，請(qǐng)你寄一張照片與我，使得我見了照片，如見你的本人容貌”等語，可見原告演技之高超?？杀桓孢`背契約，一直拒付薪酬，請(qǐng)法堂主持公道。接著，被告代表律師吳凱聲起立答辯：說被告黃賡一并非當(dāng)初與原告訂立合同之人，原告現(xiàn)今根據(jù)以前與他人所訂之契約，請(qǐng)求追索酬金，于法無據(jù)，何況合同上并未載明有獎(jiǎng)金的約定；經(jīng)查該公司歷年虧損甚巨，有賬目可證；至于雇傭原告演戲付酬金一百元，其實(shí)包括薪水五十元在內(nèi)，核計(jì)只有五十元酬勞，請(qǐng)法官核判。主審法官與法國副領(lǐng)事商量片刻，隨即諭令退庭，聽候改日宣判。

過了一個(gè)月，此案由法公廨再次開庭審理，經(jīng)雙方代表律師反復(fù)辯論，法官當(dāng)庭宣判，被告長城畫片公司酌情償付原告薪酬八百元，堂費(fèi)（訴訟費(fèi)）由被告負(fù)擔(dān)。至此，這場(chǎng)控案才宣告結(jié)束。

訴大東南煙公司侵犯名譽(yù)

大東南煙公司創(chuàng)設(shè)于1925年7月，地址在上海敏體尼蔭路（今上海市西藏南路）。為擴(kuò)大業(yè)務(wù)，該公司從1928年開始，私自生產(chǎn)王漢倫牌香煙，運(yùn)往河北、平津等地銷售。此事被王漢倫獲悉，便寫信給河北省煙捐局查問，不久對(duì)方復(fù)函承認(rèn)銷售該牌子的香煙由大東南煙公司出品。王漢倫認(rèn)為對(duì)方侵犯名譽(yù)權(quán)，于1930年10月上訴至法租界公廨，請(qǐng)求公廨依法判決三條：一、沒收未曾銷出的該品牌香煙，二、禁止以后再行制造，三、賠償原告名譽(yù)損失（以該公司營業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，查核實(shí)際出品數(shù)目，每箱以十元計(jì)算，共計(jì)賠付名譽(yù)損失費(fèi)三萬元）。

1930年10月21日，法庭第一次審理大東南煙公司控案。原告代表律師陳述起訴書后，被告代表律師起立發(fā)言。被告聲稱原告所控并非事實(shí)，此項(xiàng)香煙實(shí)由某煙公司出品，委托某煙廠轉(zhuǎn)售給被告公司，系屬贈(zèng)品性質(zhì)；又辯稱原告應(yīng)向制造廠商起訴，與被告并無直接關(guān)系，要求公堂明察。雙方辯論畢，承辦法官宣布改日再核，當(dāng)即退庭。

一個(gè)月后，法公廨第二次開庭審理此案。先由被告律師發(fā)言，稱此種香煙實(shí)由建華公司經(jīng)理陳履浩向福新煙公司定制，系作贈(zèng)品之用，且經(jīng)公堂查明確有建華公司，對(duì)于原告名譽(yù)實(shí)無損害，請(qǐng)求法庭駁回上訴。原告律師隨后起立發(fā)言，稱人之名譽(yù)具有無限價(jià)值，被告何不將自己妻女作為商標(biāo)而將他人姓名作商標(biāo)，此非名譽(yù)損害？！該律師函詢卷煙統(tǒng)稅局，證明此煙實(shí)由被告公司報(bào)稅，故被告應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。該律師又查得前數(shù)年某煙公司用“呂美玉”姓名為香煙牌號(hào)，經(jīng)呂美玉本人提起訴訟，曾經(jīng)賠償一大筆名譽(yù)損失費(fèi)，有案可證。此案與呂美玉案類同，原告律師請(qǐng)法庭準(zhǔn)予追償損失。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。最后法官宣布退庭，擇日核判。

1930年12月19日，法公廨再次開庭審理此案，原、被告及代表律師均到庭聽訊。法官當(dāng)場(chǎng)宣布，被告應(yīng)將所存之王漢倫牌香煙停止出售，原告請(qǐng)求名譽(yù)損害賠償不予支持，訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。

判決宣布后，王漢倫當(dāng)然不服，立即聘請(qǐng)律師董熾提起上訴。大東南煙公司聞?dòng)?，唯恐?jié)外生枝，馬上委托中間人與王漢倫聯(lián)系，請(qǐng)求庭外和解。以后雙方各派代表談判，經(jīng)反復(fù)磋商，于次年1月17日訂立和解書。該和解書主要內(nèi)容有：一、大東南煙公司賠償王漢倫名譽(yù)損失及訴訟費(fèi)合計(jì)四千元；二、即日起停止制作和銷售王漢倫牌香煙，已制成的即行銷毀；三、王漢倫方即日向法公廨撤回上訴，以示息訟。

請(qǐng)地方法院判決離婚

王漢倫父母早逝，十六歲時(shí)由兄嫂做主，與東北張姓煤礦督辦完婚。婚后，她發(fā)現(xiàn)丈夫經(jīng)常與一名日本妓女鬼混，屢加苦勸，收效甚微。后來，張督辦到一家日商洋行當(dāng)買辦，協(xié)同日本人強(qiáng)購?fù)恋兀謩衿渫Ｖ惯@種賣國勾當(dāng)，丈夫不但不聽，反而拳腳相向。她萬念俱灰，堅(jiān)決與張離婚。

此后，王漢倫一直處在單身狀態(tài)，把全部精力投入掙錢養(yǎng)家上。朋友徐潤身的母親見她年紀(jì)輕輕獨(dú)自生活，十分可憐，便介紹與杭州青年王季歡相識(shí)。王季歡原籍浙江長興，全家長住在杭州，家境殷實(shí)。以后，王季歡經(jīng)常到王漢倫的美容院探視，訴說相思之情。一個(gè)多月后的一天，王季歡提出結(jié)婚請(qǐng)求，王漢倫問為何如此著急，對(duì)方稱不久將赴江西軍中任職，恐時(shí)間緊迫，希望抓緊落實(shí)婚姻問題。王漢倫見其態(tài)度誠懇，便答應(yīng)下來。1933年秋，她關(guān)閉上海的美容院，攜帶細(xì)軟首飾趕赴杭州與王季歡成婚。

婚后，王漢倫發(fā)現(xiàn)丈夫是個(gè)酒瘋子，不僅每天必飲，且飲必大醉、嘔吐不止。家里經(jīng)常被弄得污穢不堪，都得她來收拾整理。王季歡喜歡收藏金石書畫，為一件古字畫，往往一擲千金、毫不吝嗇。他還好面子，有朋輩來訪，若贊其某件古董出色，便可能一時(shí)性起、當(dāng)場(chǎng)慷慨相贈(zèng)。如是種種，很快其家中積蓄被揮霍殆盡，連維持日常生活都發(fā)生困難。最令王漢倫難以忍受的是，丈夫還限制她的人身自由。她每次外出，他必派人騎自行車監(jiān)視，防止她與陌生男士接觸。如此種種，讓她十分痛苦，想想自己年過三十，又有過一段不幸的婚姻，內(nèi)心并不愿意走上離婚的老路。因此，她委托丈夫的好友宋容三律師出面調(diào)解，希望丈夫出去工作，改正不良習(xí)慣，尊重她的自由。每次宋律師來，丈夫便和顏悅色，虛心檢討錯(cuò)誤，還允諾將對(duì)妻子有求必應(yīng)。宋律師一離開，他又故態(tài)復(fù)萌。王漢倫漸漸對(duì)婚姻失去信心，便具狀向杭縣（今杭州市）地方法院控告王季歡犯遺棄妻子罪。

1934年2月23日，法院開庭審理這起糾紛案。那天，王漢倫身穿綠呢大衣到庭，臉上略施粉黛，但難掩神情憔悴。原告代表律師先發(fā)言，稱被告犯遺棄妻子罪，要求其負(fù)責(zé)原告終身贍養(yǎng)費(fèi)，以上海普通人生活費(fèi)用每月二百元給付，至原告六十歲終止，另加精神損害費(fèi)等，共計(jì)五十二萬四千九百元。法官問明被告王季歡家產(chǎn)等情況，以其本人未到庭為由，諭令調(diào)解不成立。

不久，王漢倫聘請(qǐng)張韜為代表律師，向杭縣地方法院正式起訴離婚。同年4月12日，法院開庭審理此案。此前，王漢倫出庭的消息不脛而走，許多市民紛紛來到法院參加旁聽，準(zhǔn)備一睹電影明星的風(fēng)采。當(dāng)身穿藏青細(xì)花旗袍、外罩淡黃絨背心、頭戴法式毛線帽的王漢倫款款走來，觀眾們便簇?fù)碇M(jìn)入審判大廳。那天在法庭上，除原告王漢倫與代表律師張韜準(zhǔn)時(shí)出席外，被告王季歡又因故未到。主審法官只簡(jiǎn)單詢問雙方基本情況及訴求，即以被告本人未到為由，宣布退庭，俟兩周后繼續(xù)傳訊。

此后，案件經(jīng)法院多次開庭審理，雙方圍繞被告是否存在虐待、欺騙行為進(jìn)行辯論，法院最終諭令庭外調(diào)解。由于雙方開出的條件相距甚遠(yuǎn)，幾次調(diào)解均告失敗。王漢倫堅(jiān)持上訴，案件再次進(jìn)入司法程序。同年8月6日，杭縣地方法院判決，被告王季歡無虐待確證，但須賠償王漢倫損害金一百四十元，兩人仍屬同居關(guān)系。

1934年底，王漢倫派人去王家搬運(yùn)個(gè)人物品，遭婆家人阻止。她再次控告王季歡侵占他人物品，法院認(rèn)為兩人未解除婚約，侵占罪名不成立，駁回原告請(qǐng)求。王漢倫仍不甘心，又具狀向浙江省高等法院提起上訴，要求判決與王季歡離婚。這時(shí)，她已重操舊業(yè)，進(jìn)入上海米高明影片公司做演員。每次法院開庭，她都會(huì)親自到場(chǎng)，經(jīng)常往返滬杭兩地，風(fēng)塵仆仆，十分辛苦。經(jīng)浙江省高等法院多次居中調(diào)解，雙方最終于1935年1月30日實(shí)現(xiàn)和解。和解條件共三條：一、雙方協(xié)議離婚；二、由王季歡付給王漢倫贍養(yǎng)費(fèi)一千元，分四期解付；三、王漢倫的家具、木器由雙方代表律師會(huì)同點(diǎn)交。此后，王季歡借口物品已不齊全，未按協(xié)議將家具、木器交出，王漢倫又聘請(qǐng)律師到杭州交涉，法院下令限王家三日內(nèi)執(zhí)行完畢，且將王季歡拘傳到院，由他人具保才予釋放。

離婚案了結(jié)后，王漢倫欠杭縣地方法院訴訟費(fèi)四百元一直未付。同年夏天，法院派人到上海找到她，要求立即支付這筆欠費(fèi)。她的代表律師稱王季歡應(yīng)給的贍養(yǎng)費(fèi)尚有部分未收到，可從這筆款中扣除。法院認(rèn)為這是兩件事，不可互相抵扣。王漢倫又向法院書面申述自己中年失所，生活困難，請(qǐng)求酌情減免此款。此事一拖再拖，法院不再追索，結(jié)果不了了之……

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com