反應(yīng)法結(jié)合期間核查法調(diào)整設(shè)備校準周期

【摘要】本文介紹了幾種適用于檢測實驗室調(diào)整設(shè)備校準周期的方法，評估比較了不同調(diào)整方法的特點和適用場景，提出了使用反應(yīng)法與期間核查法相結(jié)合的方式調(diào)整設(shè)備校準周期。這種方法不僅以簡便的方式和較低的成本實現(xiàn)了調(diào)整校準周期，還最大限度地控制了風(fēng)險，實現(xiàn)了風(fēng)險和成本之間的良好平衡。

【關(guān)鍵詞】測量設(shè)備；校準周期；反應(yīng)法；期間核查

【DOI編碼】10.3969/j.issn.1674-4977.2024.06.076

Adjusting Equipment Calibration Intervals Using the Response Method Combined with Intermediate Checks

FANG Xuteng

（Guangdong ProvincialAcademy of Environmental Science， Guangzhou 510045， China）

Abstract： This article introduces several methods suitable for adjusting equipment calibration intervals in testing laboratories， evaluates and compares the characteristics and applicable scenarios of different adjustment methods， and proposes the use of the response method combined with intermediate checks to adjust equipment calibration intervals. This not only achieves a simple and cost-effective adjustment of equipment calibration intervals， but also maximizes risk control， achieving a good balance between risk and cost.

Keywords： measuring equipment； calibration intervals； response method； intermediate checks

0引言

檢測實驗室應(yīng)針對影響檢測數(shù)據(jù)及結(jié)果準確性的設(shè)備實施檢定和校準，以確保數(shù)據(jù)和結(jié)果的準確性滿足計量溯源性要求。對于通過校準進行溯源的設(shè)備，應(yīng)避免采用固定校準周期。實驗室應(yīng)通過分析設(shè)備的歷史校準結(jié)果來識別性能變化趨勢，并持續(xù)評估設(shè)備性能，科學(xué)合理地調(diào)整校準周期。

1調(diào)整設(shè)備校準周期

1.1調(diào)整校準周期的方法

1.1.1反應(yīng)法

增量反應(yīng)調(diào)整法與固定階梯調(diào)整法的基本程序和基本方法相似，只是對校準時間間隔以及所需調(diào)整的時間增量的確認有所不同。

反應(yīng)法基于設(shè)備的最近檢定和校準的結(jié)果，具有原理簡單、響應(yīng)速度較快、成本較低的優(yōu)勢，對在用設(shè)備校準時間間隔的調(diào)整比較容易。然而，反應(yīng)法僅根據(jù)最近的校準結(jié)果來確定校準周期，依據(jù)不夠充分。因此，檢測實驗室不宜單獨使用反應(yīng)法設(shè)置過長的校準時間間隔，否則可能會存在不能及時發(fā)現(xiàn)校準周期內(nèi)設(shè)備失準的風(fēng)險。

1.1.2最大似然估計法

最大似然估計法是通過對似然函數(shù)的概率分布來研究評價被校測量設(shè)備超出允許誤差的狀況，最終確定測量設(shè)備的校準時間間隔的方法。最大似然估計法可分為經(jīng)典法、二項式法與更新時間法三種具體算法。最大似然估計法建立在數(shù)理統(tǒng)計和大量數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，是一種先進的確定檢定和校準時間間隔的方法。但是，要想使用好這一方法需要考慮大量數(shù)據(jù)的收集、貯存與分析，以及經(jīng)費的投入產(chǎn)出等問題。另外，該方法對運行人員的技術(shù)水平有較高的要求。盡管最大似然估計法能較好地確定設(shè)備檢定和校準時間間隔，但其較高的使用門檻限制了它在普通檢測實驗室的普及。

1.1.3期間核查法

對于具備核查條件且實施期間核查的設(shè)備，檢測實驗室可根據(jù)期間核查的有效性和核查結(jié)果來調(diào)整設(shè)備的校準周期。期間核查法只適用于期間核查針對性和有效性較強的設(shè)備（如具有單一值或測量范圍較小的設(shè)備）。使用的核查標(biāo)準的準確性和穩(wěn)定性越好、核查覆蓋的范圍（或參數(shù)）越大，核查結(jié)果的有效性就越強，評估的校準周期可靠性就越高。若設(shè)備核查的范圍小于使用范圍（如核查多參數(shù)、寬范圍、多功能的設(shè)備），期間核查的結(jié)果可能不能全面反映設(shè)備的性能，則核查結(jié)果不宜作為檢測實驗室調(diào)整后續(xù)校準周期的依據(jù)，或不宜僅根據(jù)核查結(jié)果而將設(shè)備的校準周期確定得過長[3]。

此外，調(diào)整設(shè)備校準周期還有控制圖法、“在用”時間法和其他的統(tǒng)計法等，由檢測實驗室自行開發(fā)或改編的用于確定校準周期的方法，如果適宜且經(jīng)過確認也可使用。

1.2校準周期調(diào)整方法的選擇

檢測實驗室宜選擇適當(dāng)?shù)姆椒ㄓ糜谡{(diào)整設(shè)備校準周期。應(yīng)注意的是對于校準周期的確定，沒有一種普遍適用的最佳方法，任何方法都不可能完全適用于所有設(shè)備。通過比較反應(yīng)法等幾種典型的校準周期調(diào)整方法可以看出，每種調(diào)整方法都有各自的特點和優(yōu)缺點，也有不同的適用場景。典型的校準周期調(diào)整方法比較見表1。

檢測實驗室不應(yīng)一味追求方法的先進性，應(yīng)結(jié)合檢測實驗室自身條件，考慮投入產(chǎn)出比，從方法的可靠性、方法應(yīng)用的費力程度、方法對設(shè)備的適用性，以及風(fēng)險和成本之間的平衡這些因素去綜合考慮，采用科學(xué)合理的方法調(diào)整校準周期，以實現(xiàn)風(fēng)險和成本的最佳平衡。

從風(fēng)險和成本平衡、方法應(yīng)用的費力程度的角度考慮，最大似然估計法雖然先進，但應(yīng)用復(fù)雜、成本高，較高的使用門檻使其并不普遍適用于一般檢測實驗室。相較而言，簡便易用的反應(yīng)法和期間核查法可能是檢測實驗室更應(yīng)該考慮的方法。

對在用設(shè)備校準時間間隔進行調(diào)整時，反應(yīng)法具有簡便易用、低成本的優(yōu)點，但缺點是僅根據(jù)校準結(jié)果來確定校準周期，依據(jù)不充分，因而不宜設(shè)置過長的校準時間間隔。如果設(shè)備滿足核查條件，且期間核查的針對性和有效性較強時，可以使用穩(wěn)定的核查標(biāo)準對設(shè)備的關(guān)鍵參數(shù)、關(guān)鍵量程的量值點進行核查，以此為依據(jù)評估設(shè)備校準周期。這種方法評估設(shè)備的校準周期具有較高的可靠性，但是應(yīng)用范圍受限。在條件允許的情況下，綜合運用反應(yīng)法和期間核查法調(diào)整設(shè)備校準周期，能有效融合這兩種方法的優(yōu)點。

檢測實驗室在使用反應(yīng)法調(diào)整設(shè)備校準周期（尤其是延長校準周期）時，如能夠?qū)υO(shè)備進行有效的期間核查，應(yīng)同時利用期間核查持續(xù)監(jiān)控設(shè)備的校準狀態(tài)。當(dāng)核查結(jié)果未超出預(yù)先設(shè)定的判據(jù)，且被核查設(shè)備的穩(wěn)定性良好，則后續(xù)的校準周期可以維持不變；當(dāng)核查結(jié)果超出預(yù)先設(shè)定的判據(jù)，則后續(xù)的校準周期應(yīng)縮短或立即對設(shè)備進行校準。使用反應(yīng)法結(jié)合期間核查調(diào)整設(shè)備的校準周期，可以在保持操作簡便和成本較低的同時，合理有效地控制風(fēng)險，并實現(xiàn)風(fēng)險與成本之間的良好平衡。

2設(shè)備校準周期調(diào)整的應(yīng)用

2.1調(diào)整設(shè)備校準周期

2.2校準周期內(nèi)進行期間核查

在使用固定階梯調(diào)整法調(diào)整分析天平校準周期后，制定分析天平的期間核查計劃。校準后采用直接測量法，每隔3～4個月進行1次期間核查，持續(xù)監(jiān)控分析天平使用過程中的校準狀態(tài)。第3次校準后將分析天平的校準周期調(diào)整為16個月，每隔3個月進行1次期間核查，校準結(jié)果見表3。

期間核查的結(jié)果表明，分析天平穩(wěn)定性良好，核查結(jié)果均符合最大允許誤差的要求，這說明分析天平調(diào)整后的校準周期是合適的。

3結(jié)束語

檢測實驗室應(yīng)持續(xù)評估設(shè)備性能和校準周期，采用科學(xué)合理的方法調(diào)整校準周期。調(diào)整設(shè)備校準周期的方法有多種，檢測實驗室應(yīng)結(jié)合自身條件，充分考慮費用的投入產(chǎn)出和人員技術(shù)水平等因素，選擇經(jīng)濟合理的調(diào)整方法。將反應(yīng)法和期間核查法結(jié)合使用來調(diào)整設(shè)備的校準周期，既實現(xiàn)了采用簡便的方式、較低的成本、合理有效地調(diào)整設(shè)備校準周期的目的，還最大限度地控制了風(fēng)險，使風(fēng)險與成本之間達到良好的平衡。

【參考文獻】

[1]測量設(shè)備校準周期的確定和調(diào)整方法指南：RB/T 034—2020[S].

[2]計量器具檢定周期確定原則和方法：JJF 1139—2005[S].

[3]測量設(shè)備校準周期的確定和調(diào)整方法指南：CNAS—GL054：2023[S].

【作者簡介】

方旭騰，男，1991年出生，助理工程師，學(xué)士，研究方向為生態(tài)環(huán)境監(jiān)測。

（編輯：李加鵬）