學生發(fā)生沖突傷及老師，誰來擔責？

小時普法

案情回顧

吳某某系四川巴中某中學學生宿舍生活老師。某天，學生鄧某與學生王某某在學生宿舍因爭執(zhí)而打架（鄧某、王某某均系未成年人）。吳某某發(fā)現(xiàn)王某某在宿舍走廊光著上身流著鼻血，隨即將學生王某某安置在其值班室內(nèi)予以保護。鄧某發(fā)現(xiàn)后，便從自己寢室中拿出剃須刀（系理發(fā)店專用的折疊式剃須刀）準備傷害王某某，走在宿舍樓道時被吳某某勸阻。在勸阻過程中，鄧某持剃須刀將吳某某劃傷。吳某某于受傷當日被送往醫(yī)院進行住院治療。現(xiàn)吳某某將學生鄧某及其監(jiān)護人、學生王某某及其監(jiān)護人以及所就職的學校起訴至巴州區(qū)人民法院，要求賠償因受傷導致的損失。

以案說法

本案在審理過程中，認為起因系被告鄧某與被告王某某發(fā)生爭執(zhí)后，原告吳某某為履行生活老師職責，阻攔被告鄧某對被告王某某實施侵害時而導致被被告鄧某過失劃傷。事發(fā)時，被告王某某已被原告單獨安置在生活老師值班室，故被告王某某對原告受傷沒有過錯。因此，法院認為，對于原告吳某某的損失，被告王某某不承擔責任。被告鄧某系劃傷原告的直接主體，故被告鄧某應(yīng)承擔賠償原告損失的責任。同時，作為原告吳某某就職的巴中某學校系寄宿制學校，對學生負有管理義務(wù)，但卻對該校學生、被告鄧某攜帶刀具進入學校的行為未盡到合理的監(jiān)管義務(wù)，故其具有一定過錯。

綜合本案案情及過錯程度，最終判決被告鄧某、被告巴中某學校按過錯比例承擔原告吳某某的損失。同時，由于被告鄧某系限制民事行為能力人，被告鄧某應(yīng)承擔的賠償責任由其監(jiān)護人承擔。該案判決后，原、被告均未上訴。

小時提醒

校園安全事關(guān)未成年人的健康成長。作為限制民事行為能力人的學生在校期間，要遵守校規(guī)校紀，不做危險行為，保護好自身的安全；學校作為管理部門，應(yīng)履行好相應(yīng)職責，重視學生的日常安全，定期開展校園安全隱患排查，將隱患消除在萌芽階段，并加強學生的安全教育；家長作為學生的監(jiān)護人，在家庭教育中要注重培養(yǎng)學生的安全意識。家校聯(lián)動，共同保障好學生的在校安全。

（來源：巴中長安網(wǎng)）