除草劑在龍杞3號(hào)栽培中的應(yīng)用研究

摘要：試驗(yàn)選用4種大田常用除草劑，分析單劑及配施作用于龍杞3號(hào)1年生扦插容器苗的防除效果，研究表明：異丙甲草胺對(duì)藜沒(méi)有防除作用，對(duì)其他雜草防除效果較好，樣方內(nèi)藜平均數(shù)量為44.6株，僅較對(duì)照少4株，龍杞3號(hào)成活率最高，達(dá)到96.67%。硝磺·莠去津處理的龍杞3號(hào)成活率最低，僅為56.66%，與異丙甲草胺、烯草酮處理存在顯著差異（P<0.05）；硝磺·莠去津與乙草胺配施成活率增加至73.34%。樣方內(nèi)雜草數(shù)量與龍杞3號(hào)成活率顯著正相關(guān)（P<0.01），龍杞3號(hào)株高與地徑顯著正相關(guān)（P<0.01）。在龍杞3號(hào)栽培上，可以優(yōu)先考慮在無(wú)藜的地塊使用異丙甲草胺防除雜草，其次可選用烯草酮、乙草胺及二者配施，硝磺·莠去津不可單劑施用。

關(guān)鍵詞：異丙甲草胺；硝磺·莠去津；烯草酮；乙草胺；枸杞

Research on the application of herbicide in the cultivation of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’

Abstract： Four kinds of herbicides commonly used in field were selected to analyze the control effect of single and combined application on 1-year container cuttings of Lycium barbarum‘Longqi 3 Xhp3gdDFPLcIozthy6oALCBBETqUXMfZCrR/Wh8KRYM=hao’. The results showed that Metolachlor had no effect on the control of Chenopodium album， but had a good effect on other weeds. The average number of Chenopodium album in the sample was 44.6， only 4 fewer than that in the control. The survival rate of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’ was the highest， reaching 96.67%. The survival rate of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’ treated with Atrazine was the lowest， only 56.66%， which was significantly different from that treated with Metolachlor and Clethodim （P<0.05）. The survival rate of Atrazine combined with Acetochlor was increased to 73.34%. There was a significant positive correlation between weed number in the sample and survival rate of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’（P<0.01）， and there was a significant positive correlation between plant height and ground diameter of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’（P<0.01）. In the cultivation of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’， the priority should be given to using Metolachlor to control weeds in the plots without Chenopodium album， followed by the use of Clethodim， Acetochlor and the combination of them， the single application of Atrazine should not be applied.

Key words：Metolachlor; Atrazine; Acetochlor; Clethodim; Lycium chinensis

龍杞3號(hào)（Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’）是2016年由黑龍江省林業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院培育出的枸杞品種，2018年7月審定為黑龍江省林木良種?？稍诤邶埥≈小⑽鞑康貐^(qū)栽培，沙地、輕度鹽堿地可進(jìn)行生態(tài)林營(yíng)造。該品種適應(yīng)性強(qiáng)，喜光照，果實(shí)產(chǎn)量高，耐寒、耐旱，耐瘠薄，耐輕度鹽堿，不耐陰、濕[1]。直立型，樹高1.60m，樹冠直徑1.5m，枝條最長(zhǎng)達(dá)2.5m。果實(shí)百果重58.26g，5年生平均單株產(chǎn)量319.4g，果實(shí)蛋白質(zhì)含量14.02%～15.27%，脂肪含量1.4%～3.15%，鮮樣總糖8.41～11.15mg/100g，干樣總糖57.11～59.41mg/100g，VC含量干樣31.83～36.41mg/100g，VC含量濕樣20.2mg/100g，Zn含量（干物質(zhì)）35.50mg/100g，F(xiàn)e含量（干物質(zhì)）16.24mg/100g， Mg含量（干物質(zhì)）0.202%，Ca含量（干物質(zhì)）0.0884%，含水率80.38%。采用硬枝、嫩枝扦插繁殖?？蔂I(yíng)建枸杞生態(tài)經(jīng)濟(jì)林，生產(chǎn)鮮枸杞果；營(yíng)造防沙治沙林及鹽堿地治理，用于園林綠化。在本地區(qū)栽培，林地雜草較多，采用人工除草成本較高，而且不能及時(shí)除草，影響枸杞生長(zhǎng)和產(chǎn)量提高。

化學(xué)除草是解決雜草問(wèn)題的有效手段，除草劑的應(yīng)用在我國(guó)發(fā)展迅速，新型除草劑也在不斷地引進(jìn)和開發(fā)[2]。當(dāng)前，我國(guó)化除面積已占播種面積的60%，基本上形成了以化學(xué)防除為主體的雜草防除技術(shù)體系[3，4]?；瘜W(xué)防除雜草的方法不僅成本低廉、省時(shí)省工，而且持續(xù)時(shí)間比其他防除方法的長(zhǎng)[5，6]。然而，不正確的除草劑施用方法，有可能產(chǎn)生環(huán)境污染、浪費(fèi)人力物力、降低農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)等弊端[7，8]。尤其枸杞屬直接食用農(nóng)產(chǎn)品，因此，在化學(xué)防除的過(guò)程中，需對(duì)除草劑的種類、施用濃度等進(jìn)行篩選，最終篩選出防除效果最好、濃度最為適宜的除草劑。本試驗(yàn)選取本地區(qū)農(nóng)業(yè)常用4種除草劑在人工種植枸杞地進(jìn)行田間雜草防除試驗(yàn)，進(jìn)而篩選出防除雜草效果最好、對(duì)枸杞為害最小的除草劑。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在黑龍江省訥河市境內(nèi)黑龍江省林業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院新江實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)。位于訥河市興旺鄉(xiāng)境內(nèi)，松嫩平原北部嫩江東岸，地處124°22′30″～124°30′00″E，47°58′30″～48°05′00″N。該區(qū)屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫2.0℃，≥10℃積溫2590℃，無(wú)霜期128d，年平均降水量430mm，年平均蒸發(fā)量1353mm，土壤為沖積沙土，地下水位2～3m，土壤容重1.28g·cm-3。養(yǎng)分狀況見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)采用龍杞3號(hào)1a生扦插容器苗；除草劑采用異丙甲草胺Metolachlor（A）、硝磺·莠去津Atrazine（B）、乙草胺Acetochlor（C）、烯草酮Clethodim（D）4種除草劑，均來(lái)自農(nóng)藥商店常規(guī)藥劑。異丙甲草胺主要通過(guò)幼芽吸收，向上傳導(dǎo)，抑制幼芽與根的生長(zhǎng)，該藥劑對(duì)闊葉雜草藜有一定防效[9]。硝磺·莠去津是常用的莖葉處理除草劑，對(duì)稗、藜防除效果好[10]。乙草胺是選擇性芽前除草劑，可有效防除一年生禾本科雜草，對(duì)多年生雜草防除效果較低[11]。烯草酮屬于內(nèi)吸傳導(dǎo)型選擇性莖葉處理除草劑，廣泛適用于大豆、油菜等闊葉作物，對(duì)禾本科雜草均有良好的防效[12]。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)開展單劑篩選[13]，試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)7個(gè)處理，5次重復(fù)，每處理20株，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表2。試驗(yàn)采取先整地，栽植前1～2d噴施除草劑，然后造林的方法。除草劑用量按說(shuō)明書使用，72%異丙甲草胺100～150mL/666.7m2；90%乙草胺乳油100～120mL/666.7m2；硝磺·莠去津每666.77m2用55%懸浮劑300mL，兌水30～45L，烯草酮每666.77m2用12%乳油60～80mL。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

栽植60d后對(duì)雜草滅除情況進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)處理內(nèi)選取5個(gè)1m×1m樣方，調(diào)查雜草種類和數(shù)量。秋季調(diào)查龍杞3號(hào)成活率、生長(zhǎng)量。使用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和作圖，SPSS 22.0采用Duncan法進(jìn)行差異性分析、Pearson進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草種類調(diào)查

新江實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)地處嫩江中游左岸，植被屬歐亞大陸植物區(qū)系，植物以草類為主，還有少量灌木和喬木樹種。草本植物有55科173屬327種[1hZyI3AE+2zNeOhyqQZQ3pQsbWUuy3vdqpf60QXmqVCo=4]。通過(guò)對(duì)CK不施除草劑處理進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)田間雜草種類主要有：藜（Chenopodium album）、節(jié)節(jié)草（Equisetum ramosissimum）、稗（Echinochloa crus-galli）、鴨跖草（Commelina communis）、大油芒（Spodiopogonsibiricus）、蒼耳（Xanthium strumarium）、羊草（Leymus chinensis）、蒙古蒿（Artemisia mongolica）、艾（Artemisia argyi）、柳蒿（Artemisia integrifolia）、莧（Amaranthus tricolor）、豬毛蒿（Artemisia scoparia）、苣荬菜（Sonchus wightianus）、扁蓄蓼（Polygonum aviculare）、野古草（Arundinella hirta）。

2.2不同除草劑的除草效果

通過(guò)田間調(diào)查，統(tǒng)計(jì)各處理的雜草種類和數(shù)量，對(duì)藥效進(jìn)行調(diào)查對(duì)比（見(jiàn)表3），結(jié)果表明B、C+B、C+D、C、D處理的田間雜草種類和數(shù)量均較少，與A處理、對(duì)照處理存在顯著差異（P<0.01），說(shuō)明B、C+B、C+D、C、D處理的防除雜草效果較好。A處理的田間雜草較多，與對(duì)照處理相比差異不大，對(duì)雜草（尤其是藜）的滅除作用不明顯。

2.3 不同除草劑處理對(duì)龍杞3號(hào)株高、地徑生長(zhǎng)的影響

秋季對(duì)苗木的株高和地徑生長(zhǎng)情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果見(jiàn)表4。各處理地徑相差不大，株高方面，C+D處理的株高最低，其次是B、C+B處理，D處理的株高表現(xiàn)最佳，方差分析顯示，龍杞3號(hào)1a生不同處理的株高、地徑生長(zhǎng)差異不顯著（P>0.05）。

2.4 不同除草劑處理對(duì)龍杞3號(hào)成活率的影響

由于幾種除草劑對(duì)雜草的防除效果較好，但對(duì)龍杞3號(hào)的生長(zhǎng)有不同的影響，施用除草劑早期對(duì)枸杞造成不同程度的損害，有些處理出現(xiàn)葉片變黃、抑制生長(zhǎng)的現(xiàn)象。成活率調(diào)查顯示：A、CK處理的成活率最高，均為96.67%，B處理的成活率最低，為56.66%，C+B、AB、C、D處理的成活率為73.34%～79.8%。方差分析表明，A、CK處理之間差異不顯著（P>0.05），A、CK處理與C+D、C、D處理之間差異不顯著（P>0.05），A、CK處理與C+B處理存在顯著差異（P<0.05），A、CK處理與B處理存在顯著差異（P<0.01）。D處理與C+B、C+D、C處理之間差異不顯著（P>0.05），與B處理存在顯著差異（P<0.05）。對(duì)龍杞3號(hào)1a生扦插苗成活率的影響進(jìn)行排序?yàn)锳＜D＜C＜C+D＜C+B＜B。

2.5 成活率與除草效果的相關(guān)性分析

將除草效果（表3）中每個(gè)處理的5個(gè)樣方內(nèi)的雜草數(shù)量累加，與龍杞3號(hào)1a生成活率、株高和地徑進(jìn)行相關(guān)性分析，可以看到雜草數(shù)量與成活率二者顯著正相關(guān)（P<0.01），說(shuō)明龍杞3號(hào)1a生的成活率受除草效果影響顯著，田間雜草數(shù)量較多時(shí)，龍杞3號(hào)1a生表現(xiàn)出較高的成活率；株高與地徑之間顯著正相關(guān)（P<0.01）。

3 討論

試驗(yàn)表明，四種除草劑硝磺·莠去津、乙草胺+硝磺·莠去津、乙草胺+烯草酮、乙草胺、烯草酮單劑及配施的防除雜草效果均比較好，異丙甲草胺對(duì)藜的防除效果較差，樣方內(nèi)藜平均數(shù)量為44.6株，較對(duì)照少4株，雜草種類及數(shù)量與對(duì)照處理相差不大；乙草胺+硝磺·莠去津處理樣方內(nèi)的雜草數(shù)量少于硝磺·莠去津處理，說(shuō)明乙草胺和硝磺·莠去津配施的效果更好，大量研究表明莠去津與苯唑草酮配施的防除效果高于單獨(dú)施用[15-17]，說(shuō)明莠去津與適宜除草劑配施可達(dá)到更佳的防除效果。從對(duì)龍杞3號(hào)1a生的外觀表現(xiàn)來(lái)看，各除草劑處理均存在葉片失綠或輕度變黃的現(xiàn)象，這可能與噴施方式及用量有一定關(guān)系，烯草酮對(duì)紫花苜蓿的除草效果的研究表明，施藥早期會(huì)對(duì)苜蓿產(chǎn)生新葉發(fā)黃、抑制生長(zhǎng)的藥害癥狀，后期得以緩解，并且不影響苜蓿產(chǎn)量[18]，說(shuō)明除草劑可能在施藥初期會(huì)對(duì)作物幼苗產(chǎn)生一定藥害；比較1a生株高和地徑的生長(zhǎng)情況，方差分析表現(xiàn)為差異不顯著，說(shuō)明不同除草劑對(duì)龍杞3號(hào)1a生的生長(zhǎng)影響不顯著，其中烯草酮處理的株高表現(xiàn)最佳，達(dá)到0.66m，高于對(duì)照處理24.5%；對(duì)龍杞3號(hào)1a生的成活率進(jìn)行比較，異丙甲草胺和對(duì)照處理的成活率達(dá)到96.67%，其次是烯草酮處理，成活率為79.8%，有研究表明烯草酮可有效防治禾本科雜草，對(duì)闊葉作物安全性高[19，20]，而硝磺·莠去津處理對(duì)龍杞3號(hào)1a生成活率影響最大。綜合分析認(rèn)為，烯草酮、乙草胺、乙草胺+烯草酮的防除雜草效果較好，對(duì)龍杞3號(hào)1a生的生長(zhǎng)情況、成活率影響較小。

4結(jié)論

四種除草劑對(duì)本地的雜草均有較好的防除效果，異丙甲草胺對(duì)藜沒(méi)有防除作用，對(duì)其他雜草防除效果較好，而且對(duì)龍杞3號(hào)1a生的生長(zhǎng)影響最小，可以考慮在無(wú)藜的地塊使用；烯草酮、乙草胺、乙草胺+烯草酮的防除雜草效果較好，而且對(duì)龍杞3號(hào)1a生生長(zhǎng)影響較??；硝磺·莠去津除草效果較好，但對(duì)龍杞3號(hào)1a生的成活率影響較大，具有為害。各除草劑處理的龍杞3號(hào)1a生均存在葉片失綠或輕度變黃的現(xiàn)象，因?yàn)槌輨┑乃幮桥c使用劑量有直接關(guān)系的，因此需要進(jìn)一步進(jìn)行同一藥劑不同施藥量的試驗(yàn)，找到最佳施藥量，最佳效果是既能達(dá)到良好的除草效果，也能對(duì)龍杞3號(hào)1a生產(chǎn)生的不利影響降到最低、達(dá)到最佳經(jīng)濟(jì)適用的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 溫寶陽(yáng)，徐連峰，韓哲英，等.龍杞3號(hào)扦插育苗技術(shù)[J].防護(hù)林科技，2021，（01）：82-83.

[2] FUJINAMIM，TAKAHASHIY，TANETANIY，etal.Developmentofariceherbicide，fenoxasulfone[J].JournalofPesticideScience，2019，44（4）：282-289.

[3] 王俊平，于佳星，李俊，等.新型酰胺類除草劑NC1的除草作用及對(duì)水稻的安全性[J].植物保護(hù)，2022，48（01）：150-157.

[4] 馬曉淵. 論除草劑田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 植物保護(hù)， 1990（16）：64.

[5] 強(qiáng)勝. 我國(guó)雜草學(xué)研究現(xiàn)狀及其發(fā)展策略[J]. 植物保護(hù)， 2010，36（4）：1-5.

[6] 劉景德，武姝，李道軍.化學(xué)除草劑在幼林撫育上的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)， 2009，32（5）：60-62.

[7] 陳麗華.不同除草劑在桉樹林雜草防治中的效果對(duì)比[D].廣西大學(xué)，2019.

[8] 王金信. 我國(guó)除草劑生產(chǎn)與應(yīng)用面臨的問(wèn)題及今后發(fā)展趨向[J]e40c262c122b7eb40d03aa3b05f48e07a49c482efb497d7e0e7060a6e3750551. 農(nóng)藥研究， 2006：14-1

[9] 耿亞玲，王華，王玲慧，等.10種土壤處理除草劑在大豆-玉米帶狀復(fù)合種植田應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].草地學(xué)報(bào)，2023，31（09）：2890-2896.

[10] 王佰成，孟祥海，張星哲，等.煙嘧·莠去津和硝磺草酮·莠去津防除玉米田間雜草[J].中南農(nóng)業(yè)科技，2023，44（09）：20-24.

[11] 呂達(dá)，王果. 乙草胺對(duì)甘蔗出苗的影響[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2009（2）：15-18.

[12] 高子賀. 河南紫花苜蓿返青期及刈割后的雜草防除研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015：6-9.

[13] 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則第19部分：除草劑防除枸杞地雜草. 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) NY/T1464.19-2007.

[14] 曹志偉，司海忠，王春，等. 新江實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)野生經(jīng)濟(jì)植物資源狀況及其利用[J].防護(hù)林科技， 2015（11）：82-89.

[15] 周麗霞，趙鑫，李晶，等．苯唑草酮及其混劑防治玉米田雜草的效果評(píng)價(jià)[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014，43（4） ：80-83+113.

[16] 張薇. 玉米田化學(xué)除草減量技術(shù)探究[D]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2019.

[17] 秘雨萱.黑龍江省玉米田除草劑減施增效技術(shù)及示范[D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[18] 蘇旺蒼，馮長(zhǎng)松，李慧龍，等.甲咪唑煙酸與烯草酮混配對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)影響及除草效果研究[J].草地學(xué)報(bào)，2022，30（02）：479-486.

[19] ZHOUQ，HEX，LIUF，etal.Applicationofclethodimpesticidewater-basedformulationpreparedby1-decyl-3-methylimidazoliumbromide aqueoussolution[J]. JournalofMolecularLiquids， 2017（244）：521-527

[20] ZHUWD，LIUXH，YANDD，etal.Effectof20%picloram·lopyralid·clethodimODonweedcontrolinrapefield[J].ChineseJournalofOilCropSciences， 2019，41（1）： 120-125.