摘要:目的 探討牙齦卟啉單胞菌(Pg)感染食管癌細胞后對YTHDF2 及凋亡相關(guān)因子(Fas)的影響,闡明其促進免疫逃逸可能的調(diào)控機制。方法 運用免疫組織化學(xué)法及Western blot法檢測Pg感染食管癌與YTHDF2及Fas表達變化;運用免疫共沉淀驗證YTHDF2和Fas蛋白間的相互作用;將體外培養(yǎng)的Pg感染后的KYSE150細胞通過慢病毒轉(zhuǎn)染分為對照組(轉(zhuǎn)染si-NC)和實驗組(轉(zhuǎn)染si-YTHDF2),Western blotting 檢測兩組細胞中YTHDF2、組織蛋白酶B(CTSB)及Fas、FasL蛋白的表達水平;對Pg感染的KYSE150細胞用組織蛋白酶抑制劑(E64)進行處理,Western blotting分別檢測抑制劑處理前后YTHDF2、CTSB、Fas及FasL蛋白的表達變化情況;Pg感染前后及E64處理的KYSE150細胞與人外周血單個核細胞(PBMC)共培養(yǎng),運用流式細胞術(shù)檢測T細胞相關(guān)效應(yīng)分子的表達情況。結(jié)果 免疫組化法及Western blotting 結(jié)果顯示,Pg 感染后的組織或細胞中YTHDF2 的表達增強,而Fas 表達減弱(Plt;0.001);免疫共沉淀結(jié)果顯示,YTHDF2 和Fas 之間可直接相互作用;Western blotting 結(jié)果顯示,si-YTHDF2組細胞中CTSB表達量減低,而Fas及FasL的表達量高于si-NC組(Plt;0.001);用E64處理細胞后,CTSB表達減弱,YTHDF2表達無影響,而Fas及FasL的表達增強;流式細胞術(shù)結(jié)果顯示,與PBMC共培養(yǎng)的細胞中,GranzymeB及Ki67表達由強到弱分別為Pg 陰性、Pg 陽性+E64、Pg 陽性,而PD-1 表達情況相反(Plt;0.001)。結(jié)論 Pg 感染依賴YTHDF2 調(diào)節(jié)Fas的表達,協(xié)助食管癌免疫逃逸,從而促進食管癌發(fā)生發(fā)展,表明YTHDF2可能是一個新的調(diào)控食管癌免疫逃逸的關(guān)鍵分子。
關(guān)鍵詞:食管鱗狀細胞癌;牙齦卟啉單胞菌;m6A甲基化閱讀蛋白YTHDF2;凋亡相關(guān)因子;腫瘤免疫
食管癌是最常見且最致命的惡性腫瘤之一,是全球癌癥相關(guān)死亡的第6大原因[1]。食管癌早期缺乏特異性癥狀或體征,因此總體預(yù)后極差,5 年總生存率僅15%左右。食管癌按照組織學(xué)類型主要分為鱗狀細胞癌(ESCC)和腺癌,其中ESCC約占80%以上[2]。食管癌的病因和發(fā)病機制可能與飲食、地域、遺傳、感染等多種因素相關(guān)[3, 4],我國ESCC的發(fā)生發(fā)展可能具有其獨特的高危因素及分子機制[5, 6],但目前尚未被完全闡明。因此,需要進一步對食管癌相關(guān)的分子機制進行深入研究,探索可能存在的新型特異性生物標(biāo)志物,為食管癌的診治提供新策略。
人體消化道存在多種微生物定植,以細菌為主,維持消化道微生物菌群平衡對消化道健康有重要作用。牙齦卟啉單胞菌(Pg)作為牙周炎的標(biāo)志性病原微生物,其特性包括:破壞口腔微環(huán)境穩(wěn)態(tài)、調(diào)控細胞增殖或凋亡、激活上皮細胞的轉(zhuǎn)化、促進血管生成、抑制宿主免疫系統(tǒng)以及產(chǎn)生致癌代謝物等[7]。有研究表明,Pg在食管中定植并且Pg感染與食管癌的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān);Pg感染能夠通過FimA等毒力因子通過多種途徑協(xié)助腫瘤細胞免疫逃逸,進一步促進食管癌細胞增殖、遷移、侵襲和轉(zhuǎn)移能力[8, 9]。
N6-甲基腺苷(m6A)為真核生物mRNA最常見、最豐富的轉(zhuǎn)錄后修飾,參與RNA的剪接、轉(zhuǎn)錄、翻譯和降解等各種代謝過程[10]。研究表明,異常的m6A甲基化及其關(guān)鍵蛋白的表達與多種惡性腫瘤發(fā)生和進展過程密切相關(guān)[11]。YTHDF為甲基閱讀器蛋白,可與m6A特異性結(jié)合選擇性調(diào)節(jié)RNA的代謝[12]。YTH N6-甲基腺苷RNA結(jié)合蛋白2(YTHDF2)是m6A修飾的關(guān)鍵性蛋白,已在多種惡性腫瘤的文獻中報道[13]。研究發(fā)現(xiàn),m6A甲基化閱讀蛋白YTHDF2能夠調(diào)控腫瘤相關(guān)巨噬細胞的抗腫瘤免疫,且在CD8+T細胞的參與下,YTHDF2顯著降低了腫瘤細胞的先天性和適應(yīng)性免疫[14]。有研究表明,Pg能夠通過RNA甲基化等表觀遺傳修飾途徑促進多種口腔炎癥性疾病的進展[15]。本團隊前期研究表明,Pg感染可促進食管癌細胞逃避宿主的免疫監(jiān)視[9],然而Pg感染后腫瘤細胞逃避免疫的能力是否與m6A甲基化閱讀蛋白相關(guān)目前相關(guān)尚未有報道。因此Pg感染通過m6A甲基化閱讀蛋白YTHDF2途徑影響腫瘤免疫的相關(guān)機制有待進一步闡明。
凋亡相關(guān)因子(Fas)屬于腫瘤壞死因子受體超家族,是一種死亡受體,與配體FasL結(jié)合后能夠介導(dǎo)細胞的凋亡,在維持免疫微環(huán)境穩(wěn)態(tài)等過程中發(fā)揮重要作用[16]。Fas的異常表達與多種免疫相關(guān)性腫瘤和疾病的發(fā)病機制存在密切聯(lián)系,有研究發(fā)現(xiàn)抑制癌癥細胞中Fas的表達能夠誘導(dǎo)CD8+T細胞凋亡,降低腫瘤細胞對獲得性免疫反應(yīng)的敏感性[17]。FasL高表達的腫瘤細胞可以通過Fas/FasL相互作用來傳遞凋亡信號,促進腫瘤浸潤淋巴細胞的凋亡,最終導(dǎo)致抗腫瘤免疫逃逸[18]。推測在Pg感染的食管癌中可能也存在這種情況。
本研究通過檢測Pg 感染食管癌后對YTHDF2 的影響,以及YTHDF2與Fas之間的相互作用,闡明Pg感染對CD8+T細胞免疫功能的抑制作用,初步探索Pg感染與甲基化閱讀蛋白YTHDF2的相關(guān)機制。
1 材料和方法
1.1 實驗材料及主要試劑
1.1.1 組織樣本
納入2022 年9 月~2023 年5 月在我院被診斷為食管鱗癌并進行手術(shù)的患者病理組織。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn)(倫理審批編號:2021-0165),患者均簽署知情同意書。術(shù)中切除的腫瘤組織用多聚甲醛固定后蠟塊包埋以備用。
1.1.2 實驗主要試劑
ATCC 33277 來源于本實驗室;KYSE150細胞系(上海博古生物細胞所);細胞培養(yǎng)基、胎牛血清(FBS)、胰蛋白酶、青-鏈霉素、免疫組織化學(xué)染色試劑盒、PBS磷酸鹽緩沖液(北京索萊寶科技有限公司);PAGE凝膠制備試劑盒(10%)、e-ECL顯影液(雅酶公司);Anti-YTHDF2 抗體、Anti-CTSB 抗體(ThermoFisher Scientific);Anti-Fas 抗體、Anti-FasL 抗體(Abcam);Pg 抗體diatheva(上海玉博生物科技有限公司);PVDF膜(milipore Milipore);倒置顯微鏡(Nikon);全自動酶標(biāo)儀、細胞培養(yǎng)箱(Thermo);凝膠成像分析儀(Bio-Rad);熒光共聚焦顯微鏡(ZEISS);厭氧培養(yǎng)箱(Shellab);流式細胞儀(CyTek)。
1.2 實驗方法
1.2.1 細胞培養(yǎng)及Pg培養(yǎng)
KYSE150細胞培養(yǎng):含10%胎牛血清和1%雙抗的RPMI 1640完全培養(yǎng)基,放置于含有5% CO2的37 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng),必要時進行傳代或凍存處理。Pg標(biāo)準(zhǔn)菌株ATCC 33277于37 ℃厭氧條件下培養(yǎng),每次感染細胞前,采用革蘭染色后進行形態(tài)學(xué)檢測及16S rDNA特異擴增檢查確定菌株未發(fā)生變異及其它細菌污染。
1.2.2 Pg感染細胞
待被感染細胞生長至80%以上時,PBS清洗細胞2次,加入1 mL胰蛋白酶置于恒溫培養(yǎng)箱中消化5 min,加入2 mL RPMI 1640 培養(yǎng)基終止消化。消化后的細胞懸液離心、棄上清、重懸細胞。在細胞計數(shù)后向新的培養(yǎng)皿內(nèi)加入(1~10)×106 KYSE150細胞,于恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)細胞至完全貼壁,棄去原細胞培養(yǎng)液,用PBS清洗細胞,加入RPMI 1640培養(yǎng)基。取生長期細菌感染細胞,培養(yǎng)Pg使其OD值達1.0~1.5,將Pg懸液以12 000 r/min 轉(zhuǎn)速離心10 min 后用RPMI 1640 重懸。按照預(yù)定的感染復(fù)數(shù)值在細胞培養(yǎng)基中加入相應(yīng)數(shù)量的Pg,隨后于恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)3 d。3 d后收集細胞培養(yǎng)液并于4000 r /min條件下離心20 min,留取上清進一步使用0.22 μm孔徑的濾器過濾,濾液置于-20 ℃冰箱保存。將體外培養(yǎng)的Pg 感染后的KYSE150 細胞通過慢病毒轉(zhuǎn)染分為對照組(轉(zhuǎn)染si-NC)和實驗組(轉(zhuǎn)染si-YTHDF2)。
1.2.3 免疫組織化學(xué) (IHC)
將包埋好的蠟塊切片、烤片。依次將載玻片放入二甲苯、梯度酒精中各3 min脫蠟,3% H2O2中浸泡10 min,在清水中洗2 次,再置入檸檬酸緩沖液中,放入微波爐煮至沸騰,取出載玻片冷卻至室溫。滴加血清封閉液孵育30 min,加入適量一抗4 ℃孵育過夜,室溫孵育二抗。加顯色劑,用清水沖洗一段時間后,浸泡于蘇木精中染色。載玻片依次放入梯度酒精、二甲苯中脫水,晾干后中性樹膠封片。
1.2.4 Western blotting
配制細胞裂解液裂解后提取蛋白,取少量樣品用BCA法測蛋白濃度,其余蛋白按照測定濃度加入Loading Buffer,95 ℃煮10 min。制備濃縮膠,等質(zhì)量蛋白上樣后進行電泳,轉(zhuǎn)移到PVDF 膜上,5%脫脂奶粉封閉1 h,TBST洗膜。根據(jù)實驗需要一抗4 ℃孵育過夜,TBST洗膜,室溫孵育二抗1 h,TBST洗膜。ECL方法進行曝光顯影。
1.2.5 免疫共沉淀 (Co-IP)
在293T 細胞中,用Myc-YTHDF2 和編碼HA-Fas 的表達質(zhì)粒進行轉(zhuǎn)染。細胞加入適量RIPA細胞裂解緩沖液,置于冰上30 min,4 ℃最大轉(zhuǎn)速離心30 min后取上清。取少量裂解液以備分析(Input),剩余裂解液分別使用Myc和HA抗體與磁珠結(jié)合后共同孵育得到免疫沉淀復(fù)合物。剩余裂解液中加入1 μg 相應(yīng)抗體制成混合液,4 ℃緩慢搖晃孵育過夜,混合液中再加入10 μL 預(yù)處理(裂解緩沖液洗3次,每次3000 r/min,離心3 min)過的protein A 瓊脂糖珠,搖晃孵育2 h。4 ℃ 3000 r/min離心3 min,吸去上清,裂解緩沖液洗3次,加入SDS加樣緩沖液,煮沸5 min。最終所得樣品和Input均用Western blotting檢測。
1.2.6 流式細胞術(shù)
人外周血和1640培養(yǎng)基按照1∶1的比例加入離心管內(nèi),分層加入適量淋巴細胞分離培養(yǎng)基(FicollPaque),500 g 離心25 min,吸取中間的白色薄膜層,即為PBMC。PBS洗滌2次,調(diào)整細胞密度至1×106/mL。與KYSE150細胞按2∶1的比例共培養(yǎng)48 h后再次提取PBMC。加入適量細胞染色緩沖液重懸細胞并轉(zhuǎn)移至流式管,加入流式抗體,4 ℃避光孵育30 min,細胞染色緩沖液洗滌,離心棄上清,再加入適量細胞染色緩沖液重懸細胞,上機進行檢測。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
使用SPSS 26.0 軟件進行統(tǒng)計分析,使用GraphPad Prism 7軟件繪圖。實驗數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,兩組間比較采用t檢驗,多組間比較采用單因素方差分析。Plt;0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 食管鱗癌中Pg感染與YTHDF2和Fas蛋白表達變化的相關(guān)性
牙齦卟啉單胞菌感染ESCC組織的免疫組化結(jié)果顯示Pg 在腫瘤細胞的胞漿染色(圖1A、B)。免疫組化結(jié)果顯示,與Pg 陰性的ESCC的組織相比,Pg 陽性的組織中YTHDF2 的表達量增強,而Fas 的表達量減弱(圖1C~F,Plt;0.001)。Western blot結(jié)果顯示,Pg陽性的KYSE150細胞內(nèi)YTHDF2的表達量增加,相反的,F(xiàn)as的表達量減弱(圖1G~I,Plt;0.001)。
2.2 YTHDF2可與Fas相互作用
Co-IP實驗結(jié)果顯示,外源性YTHDF2能夠與外源性Fas相互結(jié)合形成復(fù)合物(圖2)。
2.3 YTHDF2介導(dǎo)Fas蛋白通過組織蛋白酶途徑降解
Western blotting結(jié)果顯示,相比對照組,實驗組中YTHDF2 蛋白的表達量減少,CTSB的表達量也減少,而Fas、FasL 的表達量增加(圖3A、B,Plt;0.001)。Western blot結(jié)果顯示,在E64處理后,YTHDF2表達量不變,CTSB 表達量減弱,而Fas 和FasL 表達量增強(圖3C、D,Plt;0.001)。
2.4 Pg 依賴YTHDF2-Fas 途徑抑制食管癌中T細胞的免疫效應(yīng)
流式細胞術(shù)結(jié)果顯示,Pg 感染組的Granzyme B,Ki-67 的表達減弱,PD-1 表達增強(Plt;0.001),但是經(jīng)E64 處理可部分恢復(fù)Granzyme B和Ki-67 的表達水平(圖4)。
3 討論
病原微生物具有復(fù)雜多樣的生物功能,是腫瘤內(nèi)在微環(huán)境的重要組成部分[19]。大多數(shù)病原微生物并不能直接導(dǎo)致癌癥,但它們通常會影響宿主正常的免疫功能,協(xié)助參與癌癥的發(fā)生發(fā)展過程[20]。牙齦卟啉單胞菌被認(rèn)為是慢性牙周炎的關(guān)鍵病原體,可導(dǎo)致微環(huán)境失調(diào)和異常的免疫反應(yīng)[21]。有研究表明,牙齦卟啉單胞菌能夠通過PGN誘導(dǎo)PD-L1 上調(diào),改變腫瘤免疫微環(huán)境來促進前列腺癌的發(fā)展和進展[22];而在結(jié)直腸癌中,牙齦卟啉單胞菌能夠侵入腫瘤細胞并激活MAPK/ERK信號通路,從而促進結(jié)直腸癌細胞的增殖[23]。Pg感染可導(dǎo)致多種惡性腫瘤腫瘤進展,但目前沒有研究闡述牙齦卟啉單胞菌與m6A甲基化的相關(guān)機制。本研究主要從Pg感染通過m6A 甲基化閱讀蛋白YTHDF2 途徑協(xié)助ESCC細胞免疫逃避,進而促進食管癌進展這一角度闡明相關(guān)機制。
雖然已有研究表明,牙齦卟啉單胞菌可能通過miR-194/GRHL3/PTEN/Akt 信號軸促進ESCC的增殖和遷移[24];也可能通過促進IFNGR1在122位點的棕櫚?;抡{(diào)IFNGR1的蛋白表達,從而增強ESCC細胞增殖、遷移和侵襲[25] ;或者通過GSK3β 介導(dǎo)的mtOXPHOS促進ESCC的進展[26]。研究表明YTHDF2作為m6A甲基化的關(guān)鍵閱讀蛋白,通過調(diào)控mRNA的翻譯及降解等導(dǎo)致m6A甲基化水平發(fā)生改變,從而影響下游分子的表達水平[27]。本研究發(fā)現(xiàn),Pg 陽性的ESCC腫瘤組織或細胞中,YTHDF2表達增高。這表明Pg可能通過上調(diào)YTHDF2介導(dǎo)其依賴m6A甲基化修飾途徑來促進ESCC的進展,需要進一步研究Pg 感染能否通過甲基化閱讀蛋白影響m6A甲基化水平的變化。
多種腫瘤細胞表面的Fas 表達水平減低,通過與配體間的相互作用,誘導(dǎo)細胞凋亡,進一步逃避免疫系統(tǒng)監(jiān)視,但其潛在的機制尚不明確[28]。本研究發(fā)現(xiàn)YTHDF2與Fas能直接相互作用,并且YTHDF2高表達能夠誘導(dǎo)Fas 降解。我們發(fā)現(xiàn)Pg 感染ESCC 后YTHDF2高表達,而Fas低表達。CTSB是一種定位于溶酶體的半胱氨酸蛋白酶,CTSB與細胞中溶酶體和自噬相關(guān)蛋白的表達密切相關(guān)[29]。因此,我們猜測這二者呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的原因可能是YTHDF2 誘導(dǎo)自噬途徑增強。自噬途徑是將各種細胞代謝產(chǎn)物輸送到溶酶體進行降解或再循環(huán)的主要機制[30]。有研究顯示,YTHDF2通過調(diào)控體細胞重編程介導(dǎo)mRNA降解,促進體細胞相關(guān)基因的自噬清除[31],證明了YTHDF2 能夠調(diào)控mRNA代謝過程,促進細胞代謝分子通過自噬途徑降解。本研究通過實驗進一步證明了Pg 感染高表達YTHDF2能夠介導(dǎo)Fas通過自噬途徑降解。此外,我們還利用腫瘤細胞和PBMC共培養(yǎng),通過流式細胞術(shù)檢測證明Pg感染ESCC后可以顯著減弱T細胞的增殖和殺傷作用,促進食管癌免疫逃避。
牙齦卟啉單胞菌可釋放多種毒力因子,包括菌毛、莢膜、蛋白酶和外膜囊泡等,這些毒力因子的產(chǎn)生能夠使細菌更好地在宿主體內(nèi)存活、繁殖,并且其致病性在很大程度上與干擾宿主的免疫功能有關(guān)[32, 33]。菌毛蛋白FimA是牙齦卟啉單胞菌的重要毒力因子,在促進細菌黏附和入侵宿主細胞、參與生物膜形成以及引起宿主細胞的免疫炎癥反應(yīng)等多種過程中發(fā)揮重要作用[34]。有研究表明,Pg感染后其毒力因子FimA的基因表達在上消化道腫瘤中呈現(xiàn)上高下低的分布特征[35]。有研究顯示,F(xiàn)imA缺失可能降低菌體間黏附,使侵入細胞內(nèi)的細菌數(shù)目減少,刺激腫瘤細胞增殖、遷移和侵襲能力降低;這進一步證明可能存在FimA 介導(dǎo)Pg 從而促進ESCC進展的相關(guān)機制,是Pg促腫瘤作用的潛在分子靶點[36]。因此,我們推測Pg在調(diào)控YTHDF2高表達的過程中,可能通過FimA等致病毒力因子,這需要進一步研究證實。
綜上所述,本研究初步提出Pg感染可能通過m6A甲基化閱讀蛋白YTHDF2途徑介導(dǎo)Fas降解,并進一步抑制T細胞殺傷能力,協(xié)助食管癌產(chǎn)生免疫逃逸。
參考文獻:
[1] Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-49.
[2] Pennathur A, Gibson MK, Jobe BA, et al. Oesophageal carcinoma[J]. Lancet, 2013, 381(9864): 400-12.
[3] Zhou JC, Sun KX, Wang SM, et al. Associations between cancer family history and esophageal cancer and precancerous lesions inhigh-risk areas of China[J]. Chin Med J, 2022, 135(7): 813-9.
[4] Xie SH, Lagergren J. Risk factors for oesophageal cancer[J]. BestPract Res Clin Gastroenterol, 2018, 36/37: 3-8.
[5] Cancer Genome Atlas Research Network, Analysis Working Group:Asan University, BC Cancer Agency, et al. Integrated genomiccharacterization of oesophageal carcinoma[J]. Nature, 2017, 541(7636): 169-75.
[6] Deng JY, Chen H, Zhou DZ, et al. Comparative genomic analysis ofesophageal squamous cell carcinoma between Asian and Caucasianpatient populations[J]. Nat Commun, 2017, 8(1): 1533.
[7] Lamont RJ, Fitzsimonds ZR, Wang HZ, et al. Role ofPorphyromonas gingivalis in oral and orodigestive squamous cellcarcinoma[J]. Periodontol 2000, 2022, 89(1): 154-65.
[8] Gao SG, Yang JQ, Ma ZK, et al. Preoperative serumimmunoglobulin G and A antibodies to Porphyromonas gingivalisare potential serum biomarkers for the diagnosis and prognosis ofesophageal squamous cell carcinoma[J]. BMC Cancer, 2018, 18(1): 17.
[9] Yuan X, Liu YW, Li GF, et al. Blockade of immune-checkpoint B7-H4 and lysine demethylase 5B in esophageal squamous cellcarcinoma confers protective immunity against P. gingivalisinfection[J]. Cancer Immunol Res, 2019, 7(9): 1440-56.
[10]Zhuang HZ, Yu B, Tao D, et al. The role of m6A methylation intherapy resistance in cancer[J]. Mol Cancer, 2023, 22(1): 91.
[11] Lan Q, Liu PY, Haase J, et al. The critical role of RNA m6Amethylation in cancer[J]. Cancer Res, 2019, 79(7): 1285-92.
[12]Zaccara S, Jaffrey SR. A Unified Model for the Function of YTHDFProteins in Regulating m(6)A-Modified mRNA[J]. Cell, 2020, 181(7): 1582-95.
[13]Wang X, Zhao B, Roundtree I, et al. N6-methyladenosine modulatesmessenger RNA translation efficiency[J]. Cell, 2015, 161(6):1388-99.
[14]Ma SB, Sun BF, Duan SQ, et al. YTHDF2 orchestrates tumorassociatedmacrophage reprogramming and controls antitumorimmunity through CD8+ T cells[J]. Nat Immunol, 2023, 24(2):255-66.
[15]Huang J, Zhou Y. Emerging role of epigenetic regulations inperiodontitis: a literature review[J]. Am J Transl Res, 2022, 14(4):2162-83.
[16]Lagunas-Rangel FA. Fas (CD95)/FasL (CD178) system duringageing[J]. Cell Biol Int, 2023, 47(8): 1295-313.
[17]Mahadevan KK, McAndrews KM, LeBleu VS, et al. KRAS(G12D)inhibition reprograms the microenvironment of early and advancedpancreatic cancer to promote FAS-mediated killing by CD8+ T cells[J]. Cancer Cell, 2023, 41(9): 1606-20.
[18]Chiu HY, Sun GH, Chen SY, et al. Pre-existing fas ligand (FasL) incancer cells elicits tumor-specific protective immunty, but delayedinduction of FasL expression after inoculation facilitates tumorformation[J]. Mol Carcinog, 2013, 52(9): 705-14.
[19]Xie YF, Xie F, Zhou XX, et al. Microbiota in tumors: fromunderstanding to application[J]. Adv Sci, 2022, 9(21): e2200470.
[20]Sepich-Poore GD, Zitvogel L, Straussman R, et al. The microbiomeand human cancer[J]. Science, 2021, 371(6536): eabc4552.
[21]Singhrao SK, Harding A, Simmons T, et al. Oral inflammation, toothloss, risk factors, and association with progression of Alzheimer'sdisease[J]. J Alzheimers Dis, 2014, 42(3): 723-37.
[22]Groeger S, Wu F, Wagenlehner F, et al. PD-L1 up-regulation inprostate cancer cells by Porphyromonas gingivalis[J]. Front CellInfect Microbiol, 2022, 12: 935806.
[23]Mu WX, Jia YQ, Chen XB, et al. Intracellular Porphyromonasgingivalis promotes the proliferation of colorectal cancer cells viathe MAPK/ERK signaling pathway[J]. Front Cell Infect Microbiol,2020, 10: 584798.
[24]Liang GF, Wang HJ, Shi H, et al. Porphyromonas gingivalispromotes the proliferation and migration of esophageal squamouscell carcinoma through the miR-194/GRHL3/PTEN/akt axis[J].ACS Infect Dis, 2020, 6(5): 871-81.
[25]Shen L, Zhang D, Gao S. Effect of infection on IFNGR1palmitoylation in esophageal cancer cells [J]. J South Med Uni,2023, 43: 1155-63.
[26]Liu YW, Zhou FY, Yang HJ, et al. Porphyromonas gingivalispromotes malignancy and chemo-resistance via GSK3β?mediatedmitochondrial oxidative phosphorylation in human esophagealsquamous cell carcinoma[J]. Transl Oncol, 2023, 32: 101656.
[27]Dixit D, Prager BC, Gimple RC, et al. The RNA m6A readerYTHDF2 maintains oncogene expression and is a targetabledependency in glioblastoma stem cells[J]. Cancer Discov, 2021, 11(2): 480-99.
[28]Sharma S, Carmona A, Skowronek A, et al. Apoptotic signallingtargets the post-endocytic sorting machinery of the death receptorFas/CD95[J]. Nat Commun, 2019, 10(1): 3105.
[29]Man SM, Kanneganti TD. Regulation of lysosomal dynamics andautophagy by CTSB/cathepsin B[J]. Autophagy, 2016, 12(12):2504-5.
[30]Debnath J, Gammoh N, Ryan KM. Autophagy and autophagyrelatedpathways in cancer[J]. Nat Rev Mol Cell Biol, 2023, 24(8):560-75.
[31]Liu JD, Gao MW, Xu SY, et al. YTHDF2/3 are required for somaticreprogramming through different RNA deadenylation pathways[J].Cell Rep, 2020, 32(10): 108120.
[32]Zheng SW, Yu SW, Fan XM, et al. Porphyromonas gingivalissurvival skills: immune evasion[J]. J Periodontal Res, 2021, 56(6):1007-18.
[33]Li C, Yu R, Ding YM. Association between PorphyromonasGingivalis and systemic diseases: focus on T cells-mediatedadaptive immunity[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2022, 12:1026457.
[34]Xu WZ, Zhou W, Wang HZ, et al. Roles of Porphyromonasgingivalis and its virulence factors in periodontitis[J]. Adv ProteinChem Struct Biol, 2020, 120: 45-84.
[35]Yuan X, Liu YW, Kong JY, et al. Different frequencies ofPorphyromonas gingivalis infection in cancers of the upperdigestive tract[J]. Cancer Lett, 2017, 404: 1-7.
[36]阮豪杰, 程維剛, 焦葉林, 等. 菌毛素介導(dǎo)牙齦卟啉單胞菌對食管鱗癌促進作用[J]. 中華微生物學(xué)和免疫學(xué)雜志, 2022, 42(4): 275-80.
(編輯:林 萍)
基金項目:河南省科學(xué)技術(shù)廳-優(yōu)秀青年科學(xué)基金(222300420041);河南省教育廳-河南省科技攻關(guān)項目(242102310146)